不同剂量奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果对比
- 格式:doc
- 大小:141.50 KB
- 文档页数:3
奥美拉唑治疗慢性顽固性咽喉炎的临床效果【摘要】:目的观察分析奥美拉唑治疗慢性顽固性咽喉炎的临床效果。
方法选择我院在2019年2月至2021年2月份一年期间收治的80例慢性顽固性咽喉炎患者,按照内镜检查结果,以是否出现反流症状及内镜结果阴性和阳性结果为标准,分为观察组(40 例,有反流症状,检查结果为阳性)和对照组(40例,无反流症状,结果阴性),比较效果。
结果接受奥美拉唑治疗的观察组患者治疗前与对照组患者差异不显著,但治疗后治疗效果明显优于对照组,与对照组患者相比差异具有统计学差异(P<0.05)。
结论奥美拉唑对于慢性顽固性咽喉炎的治疗效果较好,尤其是对于有反流症状的患者效果更佳。
【关键词】:慢性顽固性咽喉炎;奥美拉唑;临床效果慢性顽固性咽喉炎属于一种弥散性咽喉部感染现象,也是临床上发病率比较高的疾病[1]。
已有的研究文献结果显示,患者发生慢性顽固性咽喉炎的原因主要是生活饮食习惯不佳,受到有害气体的影响以及长期处于粉尘环境等条件。
近几年调查发现,胃食管反流性疾病导致患者的消化液反流到患者的口咽位置是导致慢性顽固性咽喉炎的主要原因,主要是因为反流业具有酸性对于口咽部会产生腐蚀通,最终导致患者的口咽部出现损伤[2]。
本次将结合我院收治的慢性顽固性咽喉炎患者,研究如下:1.资料和方法1.1 临床资料纳入研究时间及对象范围分别为2019.2至2021.2期间于我院接受治疗的80例慢性顽固性咽喉炎患者。
所有纳入患者均表现为不同程度的呼吸不畅、吞咽不畅、分泌物增加、有异物感以及干痒等现象。
患者在食用刺激性事物或者疲劳情况下症状会加重。
观察组结果阳性,有反流。
共40例,22例男,18例女;年龄26至70岁,平均(51.8±3.5)岁。
对照组结果阴性,无反流。
例数为40例,男女患者分别有23例和17例,年龄27至72岁,平均(52.4±3.6)岁。
一般资料差异小,可比(P>0.05)。
奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果观察摘要:目的:观察分析奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果。
方法:选取2017年3月至2018年3月在我院耳鼻咽喉科就诊的184例反流性咽喉炎患者作为本次的研究对象,将其随机分为对照组和研究组,对照组92例,研究组92例。
两组患者均采用多潘立酮进行治疗,除此之外,对照组辅助使用法莫拉丁治疗,研究组患者使用奥美拉唑治疗,对统计分析两组患者的反流时间变化、反流评分、临床疗效、以及不良反应。
结果:采用不同的治疗手段,研究组患者的反流时间百分比以及反流持续最长时间优于对照组患者,研究组患者的反流症状指数评分和反流体征评估优于对照组患者,研究组患者临床疗效有效的发生率为91.30%,对照组患者临床疗效有效的发生率为80.43%,研究组患者的疗效优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。
采用不同的治疗方法,两组患者均无不良反应发生,差异不具有统计学意义(P>0.05)。
结论:奥美拉唑有利于改善反流性咽喉炎患者的反流时间,没有不良反应,安全性高。
因此,奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的临床效果极好,可以在临床治疗上推广应用。
关键词:奥美拉唑治疗;92例反流性咽喉炎;临床效果观察引言反流性咽喉炎是炎症的一种,主要是因为咽喉部位发炎所致,反流性咽喉炎对患者的身心健康和正常生活影响极大,反流性咽喉炎患者平时吃饭比较困难,而且容易会有胃酸产生,对患者的身心都是极大的考验,所以及早康复是所有患者的愿望。
临床上治疗反流性咽喉炎的手段有多种,本文主要研究分析奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果。
具体的研究分析报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2017年3月至2018年3月在我院耳鼻咽喉科就诊的184例反流性咽喉炎患者作为本次的研究对象,将其随机分为对照组和研究组,对照组92例,研究组92例。
研究对象均已被确诊为反流性咽喉炎患者,研究对象无精神方面疾病,语言表达能力正常。
奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果观察反流性咽喉炎是一种由胃酸或胃内容物反流至咽喉部引起的疾病,常表现为咽痛、声音嘶哑、咳嗽等症状。
奥美拉唑是一种广泛应用于治疗胃肠道疾病的药物,其抑制胃酸分泌的作用被广泛用于反流性咽喉炎的治疗。
本文旨在观察奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果。
材料与方法:本次观察选取92例反流性咽喉炎患者作为研究对象。
所有患者均在就诊时经过详细的病史询问和体格检查。
所有患者在治疗前均进行了咽喉镜下检查以明确病变范围及程度。
选取适用奥美拉唑治疗的患者,给予奥美拉唑20mg,每天一次,疗程为8周。
治疗期间,患者需坚持服药,并定期到医院进行复诊。
复诊时进行咽喉镜下检查,观察病变的改变及治疗效果。
根据病情的改善情况评价奥美拉唑的治疗效果。
结果:经过8周的奥美拉唑治疗,92例反流性咽喉炎患者中,83例病情明显好转,占总数的90.2%;8例病情部分好转,占总数的8.7%;仅有1例患者病情无明显改善,占总数的1.1%。
治疗后的咽喉镜下检查显示,病变范围减小或消失的患者占总数的87.0%。
同时,症状的缓解也得到明显改善,咽痛、声音嘶哑和咳嗽等症状的出现频率明显降低。
讨论:奥美拉唑作为一种抑制胃酸分泌的药物,被广泛用于治疗反流性咽喉炎。
本项观察结果显示,奥美拉唑治疗反流性咽喉炎具有良好的临床效果。
通过抑制胃酸的分泌,奥美拉唑有效减少了胃酸对咽喉黏膜的刺激,从而改善了炎症病变。
治疗过程中,患者需坚持规律用药,才能保持稳定的治疗效果。
此外,调整生活习惯,如避免吃辛辣刺激食物、烟酒等,也有助于防止病情复发。
结论:奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的观察结果显示,奥美拉唑具有明显的临床效果。
病情改善率达到90.2%,咽喉镜下病变消失或范围缩小的占87.0%。
奥美拉唑治疗反流性咽喉炎是一种安全有效的治疗方法。
然而,本项观察仅仅是观察性研究,存在一定的局限性,还需要进一步进行随机对照试验来证实奥美拉唑的疗效。
奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果发表时间:2017-09-11T16:04:21.420Z 来源:《医药前沿》2017年9月第26期作者:甘利蓉[导读] 反流性咽喉炎目前在临床上较为常见,主要由于胃食管返流所导致的。
(遂宁市第三人民医院眼耳鼻喉科四川遂宁 629000)【摘要】目的:讨论研究对反流性咽喉炎患者使用奥美拉唑的临床疗效与意义。
方法:选择我院耳鼻喉科反流性咽喉炎患者100例,随机分为治疗组与对照组。
对照组患者使用常规药物法莫替丁治疗;治疗组使用奥美拉唑治疗,同时在此基础上两组患者共同使用促动力剂潘立酮治疗。
比较两组患者疾病治疗总有效率等指标。
结果:治疗后治疗组站立、卧位最长反流时间及RSI评分、RFS评分均显著优于对照组(P<0.05)。
结论:临床对反流性咽喉炎使用奥美拉唑能够在短时间内发挥较强的抑制胃酸分泌的作用,帮助患者缓解不适症状;治疗后不良反应发生率低,患者治疗依从性高,有助于更好的促进恢复并改善预后。
【关键词】奥美拉唑;反流性咽喉炎;临床疗效与意义【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)26-0013-03The Effect of Omeprazole on Reflux Laryngitis【Abstract】Objective To study the clinical efficacy and significance of omeprazole in treating patients with reflux laryngitis. Methods 100 cases of patients with reflux laryngitis admitted to our hospital were randomly divided into treatment group and control group. Patients in the control group were treated with routine drug famotidine and patients in treatment group were treated with omeprazole. On this basis, the patients of two groups were both treated with prokinetics Domperidone to compare the indicators of the total effective rate of disease treatment, etc. Results The longest reflux time of clinostatism and erect position, RSI score and RFS score in treatment group were all significantly better than those of the control group after treatment (P < 0.05). Conclusion The adoption of omeprazole in treating patients with reflux laryngopharyngitis has strong effect on inhibiting gastric acid secretion within a short time, helps patients to relieve discomfort symptoms, has low incidence of adverse reactions after treatment, and the good patients has high treatment compliance so that it is conductive to promoting the recovery and improving the prognosis.【Key words】Omeprazole; Reflux Laryngitis; Clinical Efficacy and Significance反流性咽喉炎目前在临床上较为常见,主要由于胃食管返流所导致的。
奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果探讨摘要:目的:探讨奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果。
方法:本次研究对象选取自2020年3月至2020年8月在我院治疗的反流性咽喉炎患者83例,分为对照组(法莫替丁+多潘立酮治疗)40例、研究组(奥美拉唑+多潘立酮治疗)43例,比较两组的临床疗效。
结果:两组治疗效果对比,对照组82.50%(33/40)总有效率低于研究组95.35%(41/43)总有效率,差异存在统计学意义(P<0.05)。
结论:奥美拉唑应用于反流性咽喉炎的临床治疗中,疗效显著,值得推广。
关键词:反流性咽喉炎;奥美拉唑;法莫替丁;治疗效果反流性咽炎多因脾胃运化不良,胃气上逆,胃酸反流上攻咽喉而导致。
临床表现症状主要有咽喉部干痒,刺痛,吞咽困难,异物不适感,以晨起时较为明显,严重者可伴有恶心,干呕等症状。
治疗反流性咽喉炎抵制胃酸是关键。
奥美拉唑具抵制胃酸分泌之功效,避免胃黏膜遭胃酸侵蚀,基于此,本文为探讨奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果,选取2020年3月至2020年8月在我院就诊治疗的反流性咽喉炎患者83例纳入本研究,展开如下研究。
1 资料与方法1.1患者资料83例患者视就诊治疗先后时间分为对照组(2020年3月至2020年5月就诊治疗40例)和研究组(2020年6月至2020年8月就诊治疗43例),对照组男女患者例数分别为18例和22例,年龄跨越25至65岁,平均(40.5±2.2)岁;研究组男女患者例数分别为19例和24例,年龄跨越24至66岁,平均(40.3±2.1)岁。
所有患者经胃镜内窥检查,确诊为反流性咽喉炎,两组患者临床资料对比差异不明显(P>0.05),可比。
1.2方法两组均给予多潘立酮(生产企业:海南制药有限公司制药一厂;批准文号:国药准字:H20094059;规格:10mg*30片)口服治疗,3次/天,20mg/次,在此基础上对照组口服法莫替丁(生产企业:郑州瑞康制药有限公司;批准文号:国药准字H41023392;规格:20mg*24片)治疗,研究组口服奥美拉唑(生产企业:山西亚宝药业集团股份有限公司;批准文号:国药准字H20000248;规格:20mg*14S)治疗。
两种药物治疗反流性咽喉炎的疗效评估作者:齐智伟张宇丽来源:《健康周刊》2017年第40期【摘要】目的:比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗反流性咽喉炎的疗效。
方法:2016 年 4 月- 2017 年 1 月在我院确诊为咽喉返流的 80 例患者,随机分为两组治疗 8 周。
观察治疗前后两组患者的 RSI 及 RFS 评分,治疗有效率及不良反应。
结果:奥美拉唑组治疗后 RSI 和 RFS 评分显著低于雷尼替丁组并且有效率高于雷尼替丁组(均为 P < 0.05),不良反应发生率无差异(P>0.05)。
结论:奥美拉唑治疗反流性咽喉炎相比雷尼替丁更能有效降低 RSI、RFS 评分,提高治疗有效率。
【关键词】咽喉反流;奥美拉唑;雷尼替丁反流性咽喉炎是与反流相关的慢性咽喉炎,可引起声嘶、咽痛、慢性鼻窦炎、喉癌等,严重影响了患者的生活质量。
据统计,耳鼻咽喉科近 10% 的门诊患者与咽喉反流有关 [1],50% 声嘶患者与咽喉反流相关 [2] 。
治疗反流性咽喉炎的最佳方案尚无定论,我院对比奥美拉唑与雷尼替丁治疗咽喉反流的疗效,现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院 2016 年 4 月- 2017 年 1 月门诊收治的反流性咽喉炎患者共 80 例。
随机均分为奥美拉唑组和雷尼替丁组。
两组受试患者基础条件具有可比性。
本研究通过承德医学院伦理委员会通过。
1.2 诊断标准患者完成 RSI 量表 [1] 和 RFS 评分量表 [2],选取RSI 评分 >13 分和 RFS1.3 治疗方法奥美拉唑组(40 例):奥美拉唑肠溶片(山东新时代药业有限公司)20mg Bid。
雷尼替丁组 40 例:雷尼替丁片150mg Bid。
治疗 8 周。
1.4 疗效评价标准①治疗前后症状、体征评价标准参照国际化 RSI、RFS 量表。
②经过 8 周的治疗,患者咽喉部症状均消失或减轻,电子喉镜下咽喉部炎症表现未见或减轻,确认为有效;治疗后患者咽喉部症状无改善或加重,喉镜下咽喉部炎症情况无好转或加重,评定为无效。
临床探索雷尼替丁与奥美拉唑在反流性咽喉炎治疗中的有效性林远超 (巴中市中心医院,四川巴中 636600)摘要:目的:观察反流性咽喉炎采用奥美拉唑加雷尼替丁治疗的效果。
方法:选择2019年4月~2021年4月我科治疗的反流性咽喉炎患者70例,分组方法为根据患者入院号随机分成联合药物组与单一药物组,治疗方法分别采用奥美拉唑加雷尼替丁治疗和单独采用奥美拉唑治疗,对比两组治疗满意度和有效率。
结果:联合药物组和单一药物组满意率、有效率比较,联合药物组分别为94.28%、97.14%,单一药物组分别为74.28%、80.00%,结果有差异。
结论:反流性咽喉炎患者采用奥美拉唑加雷尼替丁治疗效果优良。
关键词:奥美拉唑;反流性咽喉炎;雷尼替丁反流性咽喉炎在临床上是一种常见病症,该种病症引起原因是胃液反流导致咽喉发炎。
病症发生后,患者会出现多种临床症状,比如咽干、咳嗽、声音嘶哑等,严重影响患者身体健康和生活。
因此,临床上的医生需要为患者选择有效治疗方案,帮助患者治疗疾病。
临床上对反流性咽喉炎患者治疗时,主要采用药物治疗,其中常见药物有奥美拉唑,这种药物能够抑制胃酸分泌,帮助患者解决临床症状。
但是在实际临床上采用奥美拉唑治疗时,由于患者个体特异性问题,有些患者使用奥美拉唑治疗后效果差,影响其治疗工作的开展。
为了解决该方面的问题,临床医生还需对其他治疗方案进行研究。
本次研究中,通过知网、维普等关键词检索后获得,反流性咽喉炎患者采用奥美拉唑治疗时结合雷尼替丁治疗效果优良。
但是该种治疗方案在实际临床上应用后效果如何,还需临床医生对该方面的内容进行研究,并且以研究数据作为支撑,为患者选择最佳治疗方案[1]。
基于此,本文研究反流性咽喉炎采用奥美拉唑加雷尼替丁治疗情况并观察其效果。
1资料与方法1.1 一般资料选择我科治疗的反流性咽喉炎患者70例作为观察对象,并且将患者分成联合药物组与单一药物组。
两组患者参与研究工作时,需要符合以下标准。
奥美拉唑对反流性咽炎的治疗效果引言:反流性咽炎是一种常见的上呼吸道疾病,其主要症状包括喉咙痛、咳嗽、声音嘶哑等。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂,被广泛应用于胃酸相关疾病的治疗,包括反流性咽炎。
本文将探讨奥美拉唑在反流性咽炎治疗中的应用及其治疗效果。
一、奥美拉唑的药理作用奥美拉唑属于质子泵抑制剂,通过抑制胃壁细胞的质子泵,减少胃酸的分泌。
它与胃酸分泌相关的机制主要包括两个步骤:首先,奥美拉唑在酸性环境中被激活为活性代谢物,然后该活性代谢物与质子泵结合,从而抑制质子泵的功能,减少胃酸的分泌。
奥美拉唑的作用持续时间较长,一般为24小时。
二、奥美拉唑在反流性咽炎治疗中的应用1. 减轻症状奥美拉唑通过减少胃酸的分泌,可以有效减轻反流性咽炎患者的症状,如喉咙痛、咳嗽、声音嘶哑等。
它可以缓解咽部黏膜的炎症反应,减少酸性胃内容物对喉咙的刺激,从而改善患者的舒适度。
2. 促进炎症愈合奥美拉唑还可以促进反流性咽炎炎症的愈合。
胃酸对咽喉黏膜的刺激会导致黏膜炎症反应,奥美拉唑的使用可以减少胃酸的刺激,从而促进炎症的愈合。
炎症愈合后,咽喉黏膜的功能恢复,症状也会得到改善。
3. 预防并发症反流性咽炎如果得不到及时有效的治疗,可能会导致一些并发症的发生,如咽喉溃疡、声带息肉等。
奥美拉唑的使用可以减少胃酸的刺激,降低这些并发症的发生风险,保护咽喉黏膜的健康。
三、奥美拉唑的治疗效果奥美拉唑在反流性咽炎的治疗中具有显著的疗效。
研究表明,使用奥美拉唑治疗反流性咽炎的患者,症状明显改善的比例较高。
一项对300名反流性咽炎患者的研究显示,使用奥美拉唑治疗后,症状缓解率达到85%以上。
此外,奥美拉唑还能降低反流性咽炎的复发率,提高患者的生活质量。
然而,需要注意的是,奥美拉唑虽然在治疗反流性咽炎中疗效显著,但并非适用于所有患者。
对于症状轻微或者病情较为复杂的患者,可能需要综合考虑其他治疗手段,如行为及饮食调整、抗酸药物等。
结论:奥美拉唑作为一种质子泵抑制剂,对反流性咽炎的治疗具有显著的疗效。
龙源期刊网 不同剂量奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果对比
作者:兰志刚1 张宝霞贾丛羽张华新
来源:《健康必读(上旬刊)》2018年第08期
反流性咽喉炎是胃内容物反流至上食管括约肌以上的咽喉部位,引起局部咽喉组织黏膜损伤,患者多表现为咳嗽、声音嘶哑、咽喉疼痛或者吞咽困难等[1],临床通常治疗师使用质子泵抑酸,但是治疗周期比较久,通常需要2-6个月不等,为了降低患者的不良反应,提升患者的耐药性,必须选择最佳的剂量,确保疗效和用药的安全性[2]。
下面对我院2016年4月到2018年1月160例反流性咽喉炎疾病患者进行研究,对两种不同剂量的奥美拉唑治疗效果进行探讨。
总结报告如下:
1 一般资料与方法
1.1一般资料
研究2016年4月到2018年1月160例反流性咽喉炎疾病患者,随机抽签分为两组各80例,大剂量组中男性45例,女性35例,年龄24-55岁,平均年龄(38.40±4.20)岁,病程0.3-3年,平均病程(1.50±0.20)年;观察组男性47例,女性33例,年龄23-57岁,平均年龄(38.50±4.50)岁,病程0.5-3.2年,平均病程(1.52±0.50)年。
患者一般资料比较无显著差异(P>0.05),具有可比性。