浅层地下水动态及其影响因素-图文
以下是为大家整理的浅层地下水动态及其影响因素-图文的相关范文，本文关键词为浅层,地下水,动态,及其,影响,因素,图文,，您可以从右上方搜索框检索更多相关文章，如果您觉得有用，请继续关注我们并推荐给您的好友，您可以在教育文库中查看更多范文。
浅层地下水动态及其影响因素前言研究目的与意义
阐述海岸带地下水动态监测之作用与意义（其一，对土壤盐分运移的影响；其二，对植被空间分布和演替的影响；其三，对农田排水），评述前人在该地区的工作，结合拟展开的工作，重点分析已有的不足，
点名本次工作的意义
2材料与方法
地下水监测井空间布点的原则、监测的方法，所可能获得数据和分析方法
1.监测井的布设
根据不同的土地利用方式在黄河三角洲海积冲积平原区布置了7口地下水动态监测井，其中有5口井分布于东营市垦利县的黄河口镇，剩下的2口井位于河口区的孤岛镇（图1和表1）。之中的3口井中安装有地下水动态监测系统（型号为ecologoTT800），能够实时监测浅层地下水的水位温度和盐分动态，设备以30分钟为间隔监测地下水动态，每天监测48次，通过gpRs信号向位于中国科学院烟台海岸带研究所内的服务器发送数据，分别在每天的0时、6时、12时、18时各发送一次相应时间间隔内的12个数据文件。每个数据文件包含7组内容，分别为地下水位（m），地下水温度（℃），电池电压（伏特V，可以指示设备电量及工作状态），地下水电导率（ms/cm），地下水盐度（ppt），地下水总溶解固体（TDs，g/L）和数据传送的gpRs 移动信号。其中电压和移动信号每6小时测一次，地下水盐度和TDs 是由电导率根据经验公式计算出的，此过程在监测设备内完成。其余
5口井还未安装在线监测设备。
图1监测井井位分布图
在黄河口镇中心轴线沿着黄河由东至西布置5口井，分别为井2、
井7、井3、井1和井4，它们之间直线距离分别为3.67Km、1.89Km、9.74Km和1.63Km。井2位于中国科学院黄河三角洲湿地生态环境试验站内，井1在黄河农场的大田内，这两口井都设有地下水动态监测设备（ecologoTT800），安装时间分别为20XX年10月和20XX年5月。井3、井4、井7位于承包农户的农田内。相应的位置关系可见表1。
孤岛镇的两口观测井（井5、井6）毗邻，直线距离约260m，距黄河故道约2km。井5旁为稻田，安装有地下水动态监测系统（ecologoTT800）,安装时间为20XX年7月；井6则在荒地内，主要植物为芦苇。
表监测井位置及土地利用方式
井号井1井2井3井4井5井6井7
编号1234567
经度118°49'57.67
\118°58'43.95
\
纬度
高程m
位置
37°42'34.23
\37°45'53.04
\37°45'55.78
118°55'2.63\\118°49'12.1437°41'58.09
\\118°40'34.6337°55'20.86
\\118°40'45.0137°55'23.35
\\118°56'17.7237°46'08.18
\\
距黄河约4.5Km，距渤海约
2.00220Km
距黄河和渤海分别约为3Km、
1.02515Km
距黄河约为2Km，距海岸约
2.25918Km
3.226据黄河约为5Km，距海约20Km 距黄河故道约2Km，距渤海约
4.54026Km
距黄河故道约2.5Km，距渤海约
1.52626Km
距黄河约2Km，距渤海海岸约
1.61318Km
土地利用方
式小麦和玉米轮作荒地小麦大豆轮
作棉花水稻荒地水稻
3、结果与分析部分
2.地下水位动态及其影响因素
2.1地下水埋深动态
研究区域位于黄河三角洲海积冲积平原区，地下水埋深动态主要受大气降水、地表水、渠系入渗的影响,即与气象、水文等因素有关,主要为蒸发型。一般年内变化可分几个阶段,每年在棉花春播前的3～4月春灌开始,地下水位开始升高,出现一个小峰值;5～6月,为枯水期,水位下降,6月底达到最低值;7～9月为丰水期,水位上升,8月水位达到最高值;10月至次年2月为调整期。根据在线监测的数据，绘制井1、井2和井5的地下水埋深动态变化曲线（图2），并统计了这三口井的地下水位（表2）。忽略1号井10月7日地下水埋深的突变，由图中三井的地下水埋深曲线可以看出，井1、井2、井3显示出相似的峰值位置和变化趋势。其中井2具有明显的周期变化，且以月为周期，再者井2离渤海较近，可以说明潮汐作用对其地下水动态有着显著的影响；井3的地下水动态具有相似的变化规律，但远没有井2那么明显，说明潮汐作用对井5的地下水动态也具有一定的影响；井1未见以月为周期的地下水动态变化规律。根据表2的地下水埋深统计分析，井1、井2和井5的地下地下水埋深平均值分别为1.727m，1.514m，0.760m，相应的地下水位为0.275m，-0.489m和3.78m，这在一定程度上反映了滨海平原地区浅埋深、水位高的特点。根据井1和井2的埋深可以看出受海潮影响距海越近，地下水埋深越小，而受地形的影响离海越远，地下水位越高。井5地下水的浅埋深高水位则是由其地
形和土地利用方式造成的，濒临黄河河道和水稻田，有充足的水源补给地下水，使其地下水埋深处于较浅的水平，而抬高的河床则使其水位较高。从观测期内的地下水变幅来看井1和井2的变幅较大，分别为2.378m和1.907m，井5的观测期较短（约6个月），在此之内有0.76m的地下水变幅，变幅较小。虽然有很大的地下水变幅，然而结合图2却发现井1的地下水位相对平稳，看不出
明显的季节变化，仅在10月7日由于大田的大水漫灌使得地下水位突然急剧升高；而井2的地下水由于潮汐作用而呈现出较为剧烈的震荡变化，但在大的趋势上与井5都呈现出一定的季节性上涨和消落的水位动态特征（如7-9月份）。
表1地下水动态统计分析表
井号井1井2井5
监测数据量地面高程10574199677419
2.0021.0254.540
地下水埋深
最大值2.4382.2441.204
最小值0.0600.3370.156变幅 2.3781.9071.048平均值1.7271.5140.760
地下水平均水位0.275-0.4893.780
20XX/1/719:3020XX/4/13:3020XX/6/2311:3020XX/9/1419:3020XX/12/7
