古希腊数学与中国古代数学的区别
- 格式:pdf
- 大小:109.01 KB
- 文档页数:3
论述古代中国与古代希腊科学技术发展的异同及其启示古代中国和古代希腊是世界历史上两个非常重要的文明古国。
在科学技术发展方面,两者均有明显的异同之处。
本文将从科学思维、数学和天文学等方面探讨古代中国和古代希腊的科学技术发展的异同,并分析其给今人的启示。
首先,古代中国和古代希腊在科学思维方面存在着一些区别。
古代中国非常注重实用主义,强调实践和经验。
例如,中国古代的四大发明之一,指南针的出现是基于实际航海需求。
另外,中国的天文学发展也非常注重观察,例如《天文算法》便是基于大量的观测数据得出的。
与此相反,古希腊则更加注重理论的推理和逻辑。
他们试图通过理性的推测和推理来解释自然现象。
例如,希腊哲学家泰勒斯提出了“万物皆水”的理论,试图用一种基本物质解释世界的起源。
希腊还发展出了几何学,欧几里得的几何原理成为了后世的基础。
另一个明显的差异是古代中国和古代希腊在数学方面的发展。
古代中国的数学主要注重实际应用,例如商业计算和土地测量等方面。
中国古代数学家刘徽发展了一套解决数学问题的方法,即中国古代算法。
另外,中国还发展出一套记数法,即十进制的记数法,至今仍在使用。
相较之下,古希腊在数学上更加注重理论的推导和数学公理的建立。
欧几里得的《几何原本》集结了当时的数学知识,建立了几何学的公理体系,成为了数学的经典著作。
在天文学方面,古代中国和古代希腊也呈现出一些差异。
中国古代天文学的发展主要是以观测为基础,特别是天文观测。
中国古代的天文观测方法非常精确,例如《天文算法》中提供了准确的日食和月食的计算方法。
中国还发展了天干地支纪年法和二十四节气等天文历法。
相对而言,古希腊的天文学更多地关注理论和推导。
希腊天文学家提出了地心说,即认为地球是宇宙的中心。
此外,希腊的哥白尼、第谷及开普勒等天文学家的理论贡献也十分显著。
古代中国和古代希腊在科学技术发展方面存在着一些明显的不同,这也为今人提供了一些启示。
首先,中国注重实践和应用,这种实用主义的科学思维在今天仍然具有重要意义。
简述中国古代数学和古希腊数学的对比中国古代数学和古希腊数学都是世界文明史上非常重要的数学学派,两者在很多方面有相似之处,但也有很大的区别。
一、基础理论中国古代数学的基础是算术、代数和几何学。
算术是起点,代数是中心,几何被用来验证。
中国古代数学的传统思想强调实用,强调解决实际问题,以求实用为主要目的。
因此,算术和代数都是围绕着实际问题来发展的。
几何是为了充实代数学内容,加强几何图形的理解,而使之从支配数字变为支配空间。
古希腊数学的基础则是几何学。
古希腊数学学派的三位大师柏拉图、亚历克西芬、欧多克索斯都是几何学家。
古希腊几何是由尺规作图时的形式构成的:先给出所用工具及问题把它们放在一起,然后获得所要证明的形式结构的知识。
这与中国古代数学相比,明显地强调了形式的优雅和逻辑的推理,强调了证明和推导的过程。
二、研究领域中国古代数学主要研究的领域有算术、代数、几何、概率等,其中尤以算术和代数为主要领域。
中国古代数学主要致力于解决实际问题,例如星间距离测定、农业生产问题、日影测算、工程测量等,都是中国古代数学在实际应用中发挥重要作用的领域。
古希腊数学的主要领域则是几何学。
古希腊数学家致力于从形式上理解几何学和空间的本质,他们研究的问题主要涉及圆和线的性质,比如唯一平行公设、圆锥截面、黄金分割等等。
古希腊数学家还涉及一些代数问题,但随着时间的推移,他们的代数研究逐渐减少。
三、方法手段中国古代数学强调实际问题,并注重方法和技巧的传承和创新。
中国古代数学家喜欢使用算盘和珠算等计算工具,其实际意义重于形式推导。
另外,他们还采用求等量关系、化解为已知、化简、展开、合并等方法来解决数学问题。
古希腊数学家则注重逻辑推导和演绎,强调证明和推理的精确性。
古希腊数学家的方法主要是演绎,即从基础概念出发,一步步逐渐推导出更加深入的结论,重复推导,进而得到所需证明结论。
这种方法被称为证明性数学的演绎方法。
总之,中国古代数学和古希腊数学在方法、领域、基本理论等方面都有着自己独特的特色和优劣之分。
中国和希腊数学发展史的对比分析与反思摘要:中国和古希腊在数学发展的过程中都取得了辉煌的成就,但中国和古希腊的数学存在着比较大的差异。
造成这一差异的主要原因是两国自然地理环境、政治制度及社会文化上的差别,以及由此而形成的价值观和思维方式上的差异。
从以上这些方面分析,中国古代数学的衰落是历史的必然。
关键词:中国和古希腊数学发展史对比分析差异反思在数学发展史的长河中,中国和古希腊这两个文明古国都取得了超乎当时其他文明古国之上的成就,并分别成为了当时的世界数学的研究中心。
在中国到纪元前后形成了《九章算术》为代表的初等数学体系,取得了辉煌的成就;与此同时,以《原本》为代表的西方数学体系已经形成,古希腊的数学方兴未艾,也取得了许多领先于世界的成果。
本文将对古希腊与中国古代数学的发展进行对比分析,以寻求形成差异的原因,并对此进行反思。
1 古希腊和中国数学发展之比较分析从古希腊和中国古代数学发展史中,我们可以看到,虽然古希腊和中国古代数学都取得了许多辉煌的成就,但它们所走过的道路却有着很大的差异。
由于《原本》和《九章算术》在数学发展上具有十分重要的历史意义,下面将主要以这两本传世名著为素材进行分析比较,以期窥一斑而见全豹。
欧几里得的《原本》,是将古希腊雅典时期的许多数学发现用演绎法加以整理,从几个简明的定义、公理、公设出发,撰写而成,从而初步奠定了严格的演绎推理的基础。
《九章算术》是我国古代数学最重要的经典著作。
它总结了我国先秦到西汉的数学成果,初步形成了以问题为中心的算法体系。
从内容上看,《原本》共有13卷,主要讨论的是几何问题,另外还有数论问题、“不可公度量”的理论等,可以说包括了当时希腊数学各个方面的成就。
而《九章算术》的内容包括算术、代数、几何以及某些数论知识,其中水平最高的是算术和代数,但在几何方面有关面积、体积等度量性问题上的水平也不低,特别是有些复杂的体积计算法是《原本》中所没有的,如一些楔形体体积的计算。
古希腊数学与中国古代数学的区别古希腊数学与中国古代数学具有截然不同的社会背景,完全不同的发展历程。
古希腊数学以空间形式为主要研究对象,理论形式表现为逻辑的演绎体系,即重逻辑;中国古代数学以数量关系为主要研究对象,其理论形式则呈现出以题解为中心的算法体系,即重算法. 因此古希腊数学与中国古代数学在概念、算法及推理上均有很大差别.1 社会历史背景分析希腊是沿海国家,具有优良的自然条件,因此古希腊航海业十分发达,与外界交流非常频繁。
而与希腊相邻的国家却是两大文明古国:埃及和巴比伦,这就便于希腊人能够从不同的文化传统中吸取精华。
这样的大环境,有利于希腊国内部形成一个良好的、宽松的、能够自由研讨的学术氛围。
由于对各种文化都有较广泛的接触,加之希腊人的广泛交流,更有利于他们对事物有个整体的看法,即形成世界观,将其世界观进行整合、系统化,便形成了古希腊特有的高度发达的哲学,其思维是理性的。
在此基础上诞生的数学,其体系也就表现为逻辑的演绎。
与古希腊同时代的中国相比较,正处于“百家争鸣,百花齐放”的时代,其哲学理论也发展到了相当的高度,但数学的发展却与古希腊大相径庭,因为中国古代数学完全是由自己、在没有与外界交流的情况下发展起来的。
这样的数学必然是与实际结合紧密的,因为早期的人类要同大自然抗争,有利于其生存的东西才能被运用、保留和发展,数学正是这样的环境下不断发展衍生。
例如,中国古代数学的一个特色就是算筹,早在商朝甚至更早的时候,算筹的思想就已基本产生,至此时期,算筹已经作为计算工具,数学与实际相结合的思想也已牢固树立。
因此,此时高度发达的哲学理论对数学发展的影响,已经远远不能和古希腊哲学的影响相提并论了。
中国古代数学主要表现为算法也就顺理成章了。
在与古希腊同时代的其他任何国家中,哲学和科学都没有达到他们那样发展、系统化的高度,中国也不例外。
不仅如此,中国古代还缺少一个良好的学术氛围,连年的战事,使得理论研究相当不易。
古希腊数学与中国数学比较古代希腊的数学,自公元前600年左右开始,到公元641年为止共持续了近1300年。
前期始于公元前600年,终于公元前336年希腊被并入马其顿帝国,活动范围主要集中在驱典附近;后期则起自亚历山大大帝时期,活动地点在亚历山大利亚;公元641年亚历山大城被阿拉伯人占领,古希腊文明时代宣告终结。
而中国数学起源于遥远的石器时代,经历了先秦萌芽时期(从远古到公元前200年);汉唐始创时期(公元前200年到公元1000年),元宋鼎盛时期(公元1000年到14世纪初),明清西学输入时期(十四世纪初到1919年)。
一、最早的有关数学的记载的比较最早的希腊数学记载是拜占庭的希腊文的手抄本(可能做了若干修改),是在希腊原著写成后500年到1500年之间录写的。
其原因是希腊的原文手稿没有保存下来。
而成书最早的是帕普斯公元三世纪撰写的《数学汇编》和普罗克拉斯(公元5世纪)的《欧德姆斯概要》。
《欧德姆斯概要》一书是以欧德姆斯写的一部著作(一部相当完整的包括公元前335年之前的希腊几何学历史概略,但已经丢失)为基础的。
中国最早的数学专著有《杜忠算术》和《许商算术》(由《汉书·艺文志》记载可知),但这两部著作都已失传。
《算术书》是目前可以见到的中国最早的,也是一部比较完整的数学专著。
这部著作于1984年1月,在湖北江陵张家山出土大批竹简中发现的,据有关专家认定《算术书》抄写于西汉初年(约公元前2世纪),成书时间应该更早,大约在战国时期。
《算术书》采用问题集形式,共有60多个小标题,90多个题目,包括整数和分数四则运算、比例问题、面积和体积问题等。
结论:中国是四大文明古国之一,所有的文化创造,均源自华夏大地。
一般来讲,中国的数学成果较古希腊为迟。
二、经典之作的比较古希腊数学的经典之作是欧几里得的名著《几何原本》。
亚历山大前期大数学家欧几里得完成了具有划时代意义工作——把以实验和观察而建立起来的经验科学,过渡为演绎的科学,把逻辑证明系统地引入数学中,欧几里得在《几何原本》中所采用公理、定理都是经过细致斟酌、筛选而成,并按照严谨的科学体系进行内容的编排,使之系统化、理论化,超过他以前的所有著作。
中国古代数学与古希腊数学的特点分析摘要:通过对中国古代数学的发展史与古希腊数学的发展史及有关经典之作的分析比较,总结出了中国古代数学与古希腊数学的主要特点并进行了比较分析。
关键词:古希腊;《九章算术》;《几何原本》中图分类号:g623.5一、中国古代数学的发展史中国的数学既有系统的理论又有丰硕的成果,中国也是世界上最早使用十进制记数的国家之一。
春秋战国时期,我国人民就有了分数的概念、整数四则运算和九九表。
秦、汉时期成书的《周髀算经》是我国现存最早的天文数学著作。
约公元一世纪东汉时成书的《九章算术》包括246个应用问题及其解法,涉及初等代数等各个方面,为我国古代数学的发展奠定了基础。
魏晋时期,中国数学理论有了比较大的发展。
赵爽和刘徽的工作开创了中国古代数学理论体系的先河。
赵爽是证明数学定理和公式的最早的数学家之一,对《周髀算经》进行了详尽的注释。
刘徽对《九章算术》做了注释,不仅解释和推导了书中的公式、方法和定理,而且在论述过程中有所创新。
其中一项重要的工作是刘徽创立的割圆术,为进一步研究圆周率奠定了理论基础和提供了科学的算法。
隋朝时期,唐初王孝通撰《缉古算经》,主要是讨论土木工程中计算土方、工程的分工与验收以及仓库和地窖的计算问题。
此外,隋唐时期还创立出二次内插法,为宋元时期的高次内插法奠定了基础。
二、古希腊数学发展史泰斯勒是公认的希腊数学鼻祖。
他在数学方面的贡献是开始了命题的证明,这在数学史上是一个不寻常的飞跃。
毕达哥拉斯学派企图用数学解释一切,他们以发现勾股定理(西方叫做毕达哥拉斯定理)闻名于世。
公元前三世纪的希腊数学中还有以芝诺为代表的埃利亚学派,他提出四个悖论,给学术界以极大的震动。
以德谟克利特为代表的原子论学派,认为线段、面积和立体,是由许多不可分的原子所构成。
公元前四世纪以后的希腊数学,初等几何等已基本成为独立的科目。
因此叫做初等数学时期。
三、中国古代数学与古希腊数学的经典之作比较古希腊数学的经典之作是欧几里得的名著《几何原本》。
古希腊与中国古代科学之间的异同中国是世界上著名的文明古国,古希腊则开创了现代意义上的科学技术传统,人们在讲到古代科学的时候,经常会拿两者作为例子。
今天,我就从几个不同的方面来分析一下古希腊与中国古代科学之间的异同。
古代中国是世界四大文明古国之一,拥有丰富灿烂的科技文化,几千年来其独有的四大发明以及历朝历代不间断的各种先进的技术为推动世界的科学技术发展做出了巨大贡献;古代希腊同样历史悠久,也拥有无与伦比的科技文化,它独有的逻辑推理,为科学而科学的理念为近现代科学奠定了基础.古代中国与古代希腊虽有差异,但各自拥有的科技文化同为世界科学技术的发展做出了相当大的贡献。
但是他们存在的更多是不同之处。
从科学研究的方法和途径来看,中国古代科学家进行科学研究主要考虑从经验和直观出发,强调“格物致知”。
英国科学史家李约瑟先生认为:中国数学只注重具体数字,阻碍人们考虑抽象的概念,不管怎样,中国人注重实践与经验的性格总是使他们倾向于向这方面发展。
”而古希腊则更重视事物的“理念”。
比如柏拉图就认为,真正实在的是“理念”,它超越事物的存在,而一切感性经验仅仅是对“理念”世界不完善的临摹,是靠不住的。
他还认为科学与哲学的任务就在于把握“理念”。
从科学技术发展的目的来看,中国古代和古希腊在关于科学家为什么而进行科学发现和发明的问题上则存在较大差异。
中国经验实用型科学技术模式具有极其鲜明的实用性和功利性特点;希腊逻辑数理型科学技术模式则具有“为科学而科学以科学认识本身为目的”的非功利性色彩。
谈及两者的特点,中国古代经验实用型科学技术模式具有明显的优势。
这就是科学与技术紧密结合,科学技术与经济和社会发展紧密结合,始终坚持了科技以人为本为人服务的原则,社会对科学技术成果的应用达到了最大限度,科技对社会进步、经济繁荣起了很大的推动作用。
这是中国明清以前封建社会长期繁荣的重要保证。
而古希腊则在逻辑数理型科学技术模式的巨大优势。
可以说,正是古希腊开创了现代意义上的科学传统,当代世界占主流的科学技术思想传统与古希腊是一脉相承的。
简述中国古代数学和古希腊数学的对比牙牙学语的时候,我们就开始接触到数学。
从简单的加减乘除再到现在的高等数学。
数学与我们的生活息息相关,贯穿了我们的整个学习过程。
那数学又有怎样一段历史呢?在人类数学发展的历史上,曾出现过两种特点迥异的数学,即古希腊数学与中国古典数学。
那这两种数学又有怎样的不同呢?下面是对中国古代数学和古希腊数学做的简单对比:(一)中国古代数学特点中国古代数学成就辉煌,既有系统的理论又有丰硕的成果,直到16世纪许多数学分支在国际上都处于领先地位,是名副其实的数学强国,就如同造纸、火药、指南针、印刷术这四大发明一样,是中华民族对世界文明的一项重大贡献,是值得炎黄子孙珍视的一份骄傲。
中国古代数学具有悠久的传统。
在古代世界四大文明中(中国与古代埃及、印度、巴比伦并称为四大文明古国),中国数学持续繁荣时期最为长久。
中国数学起源于遥远的石器时代,经历了先秦萌芽时期(从远古到公元前200年);汉唐始创时期(公元前200年到公元1000年),元宋鼎盛时期(公元1000年到14世纪初),明清西学输入时期(十四世纪初到1919年)。
中国古代数学有着鲜明的特点。
一,中国传统数学具有鲜明的社会性。
中国传统数学最基本的特点是具有鲜明的社会性。
通观中国古典数学著作的内容,几乎都与当时社会生活的实际需要有着密切的联系。
从《九章算术》开始,中国算学经典基本上都是遵从问题集解之体例编纂而成,其内容反映了当时社会政治、经济、军事、文化等方面的某些实际需要,具有浓厚的色彩。
二,是中国传统数学具有明显的政治经济导向。
中国传统数学家的数学论著深受历史上各种社会思潮、哲学流派的影响,具有形形色色的社会痕迹。
中国传统数学文化中,数学被儒学家圈定为培养人们道德与技能的六艺(礼、乐、射、御、书、数)之一,它的作用在于“通神明、顺性命,经世务、类万物”,所以中国传统数学总是被打上中国哲学与古代学术思想的烙印,往往与术数交织在一起。
古希腊数学与中国古代数学的区别古希腊数学与中国古代数学具有截然不同的社会背景,完全不同的发展历程。
古希腊数学以空间形式为主要研究对象,理论形式表现为逻辑的演绎体系,即重逻辑;中国古代数学以数量关系为主要研究对象,其理论形式则呈现出以题解为中心的算法体系,即重算法. 因此古希腊数学与中国古代数学在概念、算法及推理上均有很大差别.1 社会历史背景分析希腊是沿海国家,具有优良的自然条件,因此古希腊航海业十分发达,与外界交流非常频繁。
而与希腊相邻的国家却是两大文明古国:埃及和巴比伦,这就便于希腊人能够从不同的文化传统中吸取精华。
这样的大环境,有利于希腊国内部形成一个良好的、宽松的、能够自由研讨的学术氛围。
由于对各种文化都有较广泛的接触,加之希腊人的广泛交流,更有利于他们对事物有个整体的看法,即形成世界观,将其世界观进行整合、系统化,便形成了古希腊特有的高度发达的哲学,其思维是理性的。
在此基础上诞生的数学,其体系也就表现为逻辑的演绎。
与古希腊同时代的中国相比较,正处于“百家争鸣,百花齐放”的时代,其哲学理论也发展到了相当的高度,但数学的发展却与古希腊大相径庭,因为中国古代数学完全是由自己、在没有与外界交流的情况下发展起来的。
这样的数学必然是与实际结合紧密的,因为早期的人类要同大自然抗争,有利于其生存的东西才能被运用、保留和发展,数学正是这样的环境下不断发展衍生。
例如,中国古代数学的一个特色就是算筹,早在商朝甚至更早的时候,算筹的思想就已基本产生,至此时期,算筹已经作为计算工具,数学与实际相结合的思想也已牢固树立。
因此,此时高度发达的哲学理论对数学发展的影响,已经远远不能和古希腊哲学的影响相提并论了。
中国古代数学主要表现为算法也就顺理成章了。
在与古希腊同时代的其他任何国家中,哲学和科学都没有达到他们那样发展、系统化的高度,中国也不例外。
不仅如此,中国古代还缺少一个良好的学术氛围,连年的战事,使得理论研究相当不易。
后来又经历了秦朝的“焚书坑儒”和西汉时的“罢黜百家,独尊儒术”,饱含数学思想的《墨经》后继无人,数学当然难以发展。
随着封建思想的不断压迫,数学发展的空间也越来越小,各朝帝王对数学都是不很重视的。
因此,中国古代数学只能算是一种民间数学。
而古希腊哲学和数学的发展受到朝政的支持的。
比如,阿基米德就很受叙古拉国王希伦的宠爱,据说阿基米德为国王解决了“皇冠问题”,并由此发现了物理学中非常重要的浮力定律。
可见数学得到政府的支持,数学家得到国家的重用是可以促进数学发展的重要因素。
2 概念分析数学概念是反映数学对象一般的本质属性的思维形式,按其内涵分为抽象概念和具体概念。
照此类分法,古希腊数学的概念是抽象概念,而中国古代数学则很少用抽象概念。
古希腊数学以哲学作为其理论基础,其概念的抽象度必然要达到某个高度,否则,以概念为最小单位的命题、推理以及各种算法等等数学活动都不能看作是完善的,是其自身的逻辑演绎体系决定了它的数学概念必然是抽象的。
而中国古代数学则不同,它源于实际,回归实际,没有更多的理性思考,只需要对客观存在的实体、现象及其相互关系作出一种迅速识别、直接的理解和综合的判断。
因此对概念的抽象程度要求就不是很高,反而需要的是能够很快说明问题的具体概念。
抽象和具体是描述对象的两种方法,各有所长。
然而就数学概念而言,具体却是不利于其发展的。
现代数学就是建立在高度抽象的数学概念的基础上的,数学概念即表明了对数学的理解和抽象程度。
因此,古希腊数学比中国古代数学具有更大的优越性。
中国古代数学与实际结合紧密,其概念大都直接来自生活,是形象思维和直觉思维的结果,这样就使数学概念受到实际应用的限制,发展也就受到阻碍。
因为对同一个数学对象,不同的时代会有不同的名称,抽象的概念就会有差异,时间间隔越长,差异越大,然而对于数学的传播与交流就有影响。
比如,现代人看中国古代数学资料,就会有很多概念都不清楚,对古汉语和数学的功底要求都是很高。
而古希腊数学的概念就没有这一缺点,它是逻辑思维的产物,具有一般性,这就使得它比中国古代数学更具生命力。
乃至现在仍有许多概念是沿用古希腊时候的,而中国古代数学的概念现已经销声匿迹了。
但从人类的思维方式及对认识成果的表达方式上看,直觉和逻辑是两个重要的方向,其地位是平等的,不能有所偏向。
3 算法和推理分析说到中国古代数学的算法,不能不提算筹,算筹在中国运用了两千多年,世界上没有哪个国家能够在这么长的时间里使用同一计算工具来从事数学活动的。
算筹是一种数学符号,它的摆放能给人以感官上的刺激,从而促使人们发生思维活动,其思维往往是直觉思维。
中国古代数学很多算法,如《九章算术》中的今有术、方程术等,都是算筹直觉启示的结果。
这种直觉启示一般不求助于逻辑,具有发明创造性。
但由于直觉思维本身的局限性,其思维的广度和深度都不够。
可是由算筹所提供的十进位值制记数法,却有非常重要的代数意义。
除了算筹,中国古代数学的算法还有一个重要的形式就是类推衍化,即通过原算题算法的变式,推衍出新的算法,这是中国特有的非逻辑思维方式。
这种算法以直觉、灵感、想象、美感等非逻辑思维为手段,以一些不证自明的基本原理为基础以实现概念、原理、法则等的形成与发展,是对多种事物的共性的自然联想所产生的,其联想不受逻辑规则的约束,具有强烈的创造性质,这也是中国古代数学得以不断向前发展的原因之一。
另外,中国古代数学紧密联系实际,各种算法都是在解决实际问题过程中总结得出,由于实际问题对结果的精确度要求又不尽相同,因此,这样的算法一般都体现近似性。
比如,圆的弓形面积就有很多不含π的近似公式。
古希腊数学中的算法则是以严密的逻辑为基础的。
亚历山大里亚时期,对实际事务的注意和东方数学的影响,唤起了数学家对算术和代数的兴趣,使它们成为古希腊数学的组成部分,并各自发展成为独立的学科。
阿基米德为此做了突出的工作,他运用力学的相关原理解决了面积和体积计算的问题,方法是大胆的,是一种猜测,然而却是有其逻辑基础的。
古希腊数学的算法诞生在逻辑基础之上,形成后又与逻辑相结合,归根结底是理论与实践的结合,因此对比中国古代数学而言,古希腊数学的算法要精确得多。
简而言之,古希腊数学的算法明确地表现为严密的逻辑形式,中国古代数学的算法则表现为确定的手工操作程序。
本质上说,这还是逻辑思维与非逻辑思维的差异。
它们在算法上也存在共同点,比如,古希腊数学的“穷竭法”和中国古代数学的“割圆术”,都蕴涵了丰富的近代数学的极限思想。
推理是由一个或几个判断推出另一个判断的思维形式,是由旧知推出新知的一种思维方法。
古希腊数学中的推理,尤其反映在欧几里得的《原本》中,表现为严格的逻辑体系,以概念、公理、公设为基础,通过逻辑论证获得数学结果———命题,表现为明确的逻辑三段论的形式。
更重要的是,古希腊数学创立了演绎系统化的工具———公理化方法,此方法已成为现代数学研究的基础方法,其基本思想就是在公理基础上进行演绎,现代数学的很多分支都是建立在公理之上的。
由此可见古希腊数学的发展高度.中国古代数学中的推理是建立在算法基础之上,这就带来它形式的不拘一格。
这种推理更多地借助于图形和算法,严格的逻辑思维运用很少,更多的是归纳、类比等一些合情推理的形式,非常注意充分发挥形象思维和直觉思维的作用。
与古希腊数学相比较,中国古代数学也是含有公理化思想的,因为这种推理的依据本身就是不证自明的“公理”。
这样的形式使得呆板的思维活动趋于活跃,但却失去了推理应有的严密性.由以上分析可知,两者的算法与推理都是结合在一起的。
不同的是,古希腊数学在逻辑推理高度发达的情况下开始注重和研究算法,可以说算法是逻辑推理的产物,因此其算法必然带有逻辑的思辩;而中国古代数学则恰恰相反,推理产生于算法之上,其推理也就含有算法的特点。
因此,两者的算法与推理都有很大的差异性.4 整体比较分析与反思古希腊数学的发展时间大概在公元前六世纪到公元后六世纪,前后大约千年,分为两个时期:古典时期和亚历山大里亚时期,前期以逻辑演绎为主,后期以算法为主。
而在公元二世纪到六世纪这三四百年间,古希腊数学发展相当缓慢,几乎停滞不前,因此,实际上古希腊数学只有五六百年的发展历史。
然而在这么短的时间里却造就了如此多的数学成就,如此多的数学家、哲学家,为人类文明作出了巨大的贡献,令人叹服.中国古代数学则保持了良好的发展的连续性,虽然几经战争,但几千年来从未间断。
这样有利于形成良好的数学传统,而任何一种数学传统一旦形成,特别是具有确定的方法和构造模式———比如算筹就获得了一定的独立性,即其自身会在一定程度上产生引导数学家前进的动力,特别是数学中存在的有待于进一步研究和解决的问题就会促使数学家深入地进行研究。
但这还是有其弊端,连续的发展使得数学传统根深蒂固,再加上中国人固有的保守思想,使得中国古代数学缺乏大胆的创新和变革。
因此,中国古代影响深远的数学成就、影响世界的大数学家都是屈指可数的,在一定程度上限制了其持续发展。
古希腊数学建立在哲学之上,包含哲学中的思辩更多些,而中国古代数学更偏重于实际应用。
比较而言,中国古代数学显得更实在。
因为,任何一种理论必须要以实践作为基础,受实践的指导,尤其是在人类文明之初。
而古希腊数学开始就是理性思维的产物,缺乏实践,无实际应用,虽然是那么高屋建瓴,但却好象是空中楼阁,这是否就能解释为什么古希腊数学在其发展的后期出现“高原现象”? 中国古代数学虽然发展缓慢,但由于和实际相结合,基础十分牢固,这也是几千年来中国古代数学不断发展的原因之一.中国是思想保守、重文治的国家,这在很大程度上限制了数学的发展,而古希腊数学之所以如此辉煌,靠的是广泛的交流、宽松的学术氛围。