“六书”在分析汉字形音义中的局限性
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:2
利用六书理论辨析形近易误字形近易误是指字形相似、易混淆,容易导致写错或读错的现象。
在语言文字学领域中,出现形近易误是一种很常见的现象。
在中文学术论文中,形近易误尤为突出,这不仅会导致读者理解困难,还可能影响到文章的学术性和标准化。
六书理论是中国文字学的基础理论,揭示了中文字符的起源和发展。
六书分别是象形、指事、会意、形声、转注和假借。
在利用六书理论进行形近易误辨析时,可以根据字的特点和构造进行分类,进一步分析和归纳同形同音字的辨析方法。
下面通过实例,探讨如何利用六书理论解决形近易误问题。
首先,以“青蛙”和“青蟆”两个词为例。
这两个词在汉字形式上非常相似,易混淆。
但是,通过六书理论的分析,可以发现“青蛙”中的“蛙”属于会意字,表示“蛤蟆”形态的下半部分,而“青蟆”中的“蟆”则属于形声字,表示“春蚓”的音旁加上“虫”部。
因此,正确的写法是“青蛙”和“青蟆”,分别指代不同的动物,而不是同一种动物。
另外,以“浓缩”和“浓朔”为例。
这两个词同样存在形近易误的情况。
但是,通过六书理论的分析,可以发现“浓缩”中的“缩”是形声字,表示“散射”的音,而“浓朔”中的“朔”则是指事字,表示朔月的月份形态。
因此,正确的写法应该是“浓缩”和“浓朔”,分别指代不同的物质和时间。
综上所述,利用六书理论可以有效地解决形近易误的问题。
通过对字的构造、音义方面的分析,可以深入理解每个字的内涵和用法,避免因形近而误解、误读、误写。
在中文学术论文的写作过程中,我们应该更加注重对字的选择、使用和辨析,以提高文章的质量和学术性。
浅谈“六书”说在小学语文字词教学中的运用“六书”即“象形、指事、会意、形声、转注、假借”六种汉字书写方法。
在小学语文教学中,“六书”是非常重要的知识点,也是学习汉字的基础。
首先,关于“象形”和“指事”这两种书写方法,它们都是通过图画表示事物,是最为原始的汉字书写方法。
在小学教学中,可以通过给学生展示一些常用的“象形”和“指事”字,比如“日”、“月”、“水”、“木”等等,让学生通过观察字形,来理解字义和用法。
而“会意”则是在“象形”和“指事”的基础上,通过将不同的象形或指事结合在一起,表示更加抽象的意思。
比如,“心田”表示“忧虑”,“日月合璧”表示“和谐”。
在教学中,可以通过将一些常见的“会意”字进行分类,如“心”、“口”、“手”、“目”等等,让学生更好地理解字义。
“形声”是一种比较复杂的书写方法,它是通过形和声音的组合表达某个意思。
其中,“形”指的是字的形状,而“声”则是字的音。
在小学教学中,可以通过一些生动有趣的教学活动,帮助学生理解形声字的构成和用法,如让学生发现一些常见的形声字,让学生双手比划,从声音和形状两个方面来记忆形声字。
“转注”是指汉字在书写过程中的变化,其中的“转”指的是笔画的分离和转向,“注”则指的是在原型基础上进行稍加改动后的字形。
在教学中,可以通过让学生进行一些笔画比较活动,让学生在书写中感受到汉字的转注变化。
最后是“假借”,它是通过音义相同或相近的汉字互相借用来扩大汉字的使用范畴。
在小学教学中,可以教授一些常见的言字和炎字的用法,让学生掌握假借的基本规律,同时通过一些故事或实例,让学生理解字义和用法。
总之,“六书”在小学语文教学中的运用非常广泛,它不仅是学习汉字的基础,也是提高学生汉字运用能力的重要手段。
在教学中,教师需要注重创新教学方法和形式,使学生在听、说、读、写等方面得到全面提高。
古代汉语(一)思考与练习参考答案绪论名词解释1.古代汉语古代汉语是古代汉族人民所使用的语言,是和现代汉语相对而言的。
现代汉语是古代汉语的继续和发展。
古代汉民族所使用的语言,即“五四”运动以前的汉族语言。
古代汉语有口语和书面语两种形式。
古代汉语的书面语有文言文和古白话文两种形式。
2.文言文言是以先秦口语为基础而形成的上古书面语以及后代模仿的这种语言。
3.古白话古白话是六朝以后在北方话的基础上形成的近古书面语。
古白语的真正兴起是在唐宋,如唐代变文,禅宗语录。
宋代话本的出现标志着古白话的正式形成,这些古白话是现代汉语的源头。
工具书的阅读一、名词解释:1.《说文解字》东汉许慎著,是我国第一部系统地分析字形考求本义的字典,收字9353个,另有重文1163个。
首创部首编排法,用540个部首编排汉字。
字头下先列小篆形体,后说解。
说解时先释字义,再用“六书”分析形体结构。
《说文解字》确立了“六书”的理论和体系,以秦汉通行的小篆为分析对象,间或举出古文和籀文,保存了汉字的篆文资料和古音古训,对于我们认识甲骨文和金文,了解词的本义和演变,以及阅读古籍,都具有极为重要的作用。
2.大徐本、小徐本《说文解字》的原本已失传,世所通行的是宋初徐铉的校定本,称为“大徐本”。
徐铉之弟徐锴著有《说文解字系传》,称为“小徐本”。
3.清代《说文》四大家是指清代注解和研究《说文》的四位最著名的学者,其著作如下:段玉裁的《说文解字注》、桂馥的《说文解字义证》、王筠的《说文释例》、朱骏声的《说文通训定声》。
4.《尔雅》我国语言学史上第一部词典,其作者和著书年代历来说法不一,目前学界一般认为其成书不是出自一人之手,大抵为战国末期到汉初的学者汇集经典中的训诂递相增益而成。
现存《尔雅》共三卷十九篇。
其中前三篇《释诂》、《释言》、《释训》为普通语词,后十六篇为百科词语。
《尔雅》十九篇的篇目为:“释诂”、“释言”、“释训”、“释亲”、“释宫”、“释器”、“释乐(yuè)”、“释天”、“释地”、“释丘”、“释山”、“释水”、“释草”、“释木”、“释虫”、“释鱼”、“释鸟”、“释兽”、“释畜(chù)”。
15文员复习资料一、简答题1.谈谈汉字的特点。
2.简要说明汉字形体演变的过程。
3.许慎《说文》序里关于六书是如何解说的,举例说明。
4.谈谈六书理论的贡献和局限性。
5.简要说明会意字和形声字的区别。
6.形声字的基本结构形式有哪六种,举例说明。
7.如何理解形声字的形(意)符?8.意符和部首有何异同点?9.为什么说形声字是最能产的造字方式?10.分析下列汉字的形体构造,并简要说明其形义关系:人、解、高、大、诗、车、责、闻、刃、亦、星、虎从、莫、取、及、锡、见、斧、看11.简要说明繁简字之间的对应关系。
12.异体字形体上的分歧有几种情况,举例说明。
13.有哪三种情况不能认为是异体字,举例说明。
14. 什么是通假?用字通假的基本原则是什么?15. 用字通假与造字的假借什么区别?举例说明?16. 什么是古今字?举例说明古今字有哪些特点?17. 古今字产生的原因是什么?18. 通假字与古今字有什么不同?19.什么是文字学原则的部首,什么是检字法原则的部首,二者的关系怎样?参考答案:1.谈谈汉字的特点。
汉字是表意系统的文字;每个字都是形、音、义的统一体。
汉字是一种以象形字为基本构字部件的表意体系文字。
汉字结构的发展,经历了表形、表意和音义结合三个阶段:(1)表形阶段:表形阶段的汉字,主要是直观描拟外物的具体形象的象形字,它们有的是直接从记事图画脱胎而来的。
(2)表意阶段:有些比较抽象、复杂的概念,用象形、指事难以造字,人们就用两个或几个象形字(或指事字)组合在一起表示,形成了会意字,汉字进入了表意阶段。
(3)音义结合阶段:表形和表意的字,只能用形象或抽象的图形符号来表示语词的含义,而不能表示语词的读音。
因此,每一个字的读音,必须一个一个地死记。
而文字的作用,就是记录有音的语词,因此,这些字在使用上和发展上,就受到很大局限。
为了克服这个缺点,人们就已经造好了的表形、表意字为基础,创造了音义结合的造字方法,汉字进入了音义结合的阶段。
说文解字的价值和局限《说文解字》是中国第一部系统地分析汉字字形和考究学源的字书,也是流传最广的中文必借工具书。
《说文解字》总结了先秦、两汉文学的成果,给国人保存了汉字的形、音、义,是研究甲骨文、金文和古音、训访不可缺少的桥梁。
特别是《说文解字》对字义的解释一般保存了最古的含义,对理解古书上的词义更有帮助。
贡献1.建立部首是许慎的重大创造之一。
汉字是凭借形体来表示意义的,因此,对汉字义符加以分析,把所有汉字都按所属义符加以归类,这是汉字学家的工作,这项工作,由许慎最先完成了。
《说文解字》一共分540部,除了个别部首还可以合并与调整外,从总体上说都是合理的,都符合造字意图。
许慎在安排540部的次序上煞费苦心,把形体相近或相似的排在一起,这等于把540部又分成若干大类,这可以帮助读者更深刻地理解义符,更正确地理解字义。
每部所属的字的排列也不是杂乱无章的,而是依据以类相从的原则。
具体说来有三种情况:其一,词义相近的字排在一起;其二,词义属于积极的排在前边,属于消极的排在后边;其三,专有名词排在前边,普通名词排在后边。
许慎创造的540部首和一部之中各个字的排列方法,都是从文字学角度出发的,这种排列方法更能体现部首与部首、字与字之间的意义联系,这与后世从检字法角度的分部和按笔画多少分类迥然不同。
2.训释本义。
许慎之前的经学家为经典作注,都是随文而释,所注释的字(词)义,基本上是这个字在一定语言环境中的具体意义和灵活意义。
许慎在《说文解字》中紧紧抓住字的本义,并且只讲本义(由于历史的局限,个别字的本义讲得不对),这无疑等于抓住了词义的核心问题,因为一切引申义、比喻义等都是以本义为出发点的,掌握了本义,就能够以简驭繁,可以推知引申意义,解决一系列有关词义的问题。
此外,许慎在训释本义时,常常增加描写和叙述的语言,使读者加深对本义的理解,扩大读者的知识面,丰富本义的内涵和外延。
3.对汉字形音义三方面分析。
许慎在每个字下,首先训释词义,然后对字形构造进行分析,如果是形声字,在分析字形时就指示了读音,如果是非形声字,则常常用读若、读与某同等方式指示读音。
六书理论在现代汉字结构中的价值和局限
六书理论是汉字研究的重要理论基础,与全球汉字文化和历史深通,被公认为
是对汉字构型、构成及其根底的文化框架和历史情态最为完整、系统和谨慎的总结。
六书理论反映了上古时期中国传统文化的印记,甚至得以发挥到当今。
然而,六书理论也着实面临着现代汉字结构的局限性。
首先,六书理论的笔画构成单元仅仅与汉字的结构有关,而对汉字的读音和外
延意义丝毫不予重视,因此仅以六书理论研究汉字,无法弥补汉字本身存在的读音和实质性意义的不足。
其次,六书理论所定义的构成形态均指中国传统汉字,无法解释一些晚近出现的大量信息技术新型汉字,因此在现代汉字结构中,六书理论的作用也因此局限性受到一定程度上的损失。
尽管如此,六书理论的价值仍然不可忽视。
六书理论依然可以为研究汉字的文
化直觉、汉字的汉语拼音规则及汉字的拼写规则提供有力的线索和参考,并且在某种程度上为我们了解当今汉字的深层历史提供科学的支撑与客观的反思。
同时,深入探究六书理论,也为探索汉字语法、汉字构词以及汉字义项内部联系等贡献了一大部分指引和铺垫。
另外,六书理论中所包含的中国传统文化如同今日汉字默符,为我们所熟悉的电子文化构型赋予时代性和社会性,从而更好地塑造出新型的汉字文化符号。
总之,六书理论在现代汉字结构中的价值依然不容忽视,但它也同样会面临局限。
新发展时代的汉字并不是完全依赖传统文化符号的复制,更多的是要结合现代社会环境及时代背景去赋予汉字及文字文化各种现代化的内涵。
在这一新时期,更多需要以六书理论为基础进行系统规范的分析研究,以求不断更新汉字的理念与实践,理解和解读汉字历史与文化,真正做到汉字文化的传承和发展。
“六书”在分析汉字形音义中的局限性
摘要“六书”理论自产生以来,在分析汉字的形音义方面具有极其的重要作用。
但随着汉字的演变与发展,其局限性也日益明显。
本文着重于探讨“六书”在分析汉字形音义中的局限性。
关键词六书;汉字;形音义;局限性
“六书”一词产生之后,文字学者在讲汉字构形之时,往往会遵循“六书”的说法。
“六书”即象形、指示、会意、形声、转注、假借。
段玉裁在《广雅疏证·序》中說:“圣人之制字,有义而后有音,有音而后有形。
学者之考字,因形以得其音,因音以得其义。
”由此可知,古人造字是先有义而后有音,然后才造出形。
而我们考求字义,是先观其形,再得其音,后得其义。
所以,在造字之始,形与义是相统一的,我们可以运用“六书”理论来分析汉字的形音义。
而汉字从甲骨文、金文到篆文,再到隶书、楷书,还有草书和行书,历经了多次重大变迁。
在汉字漫长的发展过程中,汉字的形、音、义等各方面均发生了变化,如果再利用“六书”理论来分析汉字的构形就有很大的局限性。
本文将从汉字的形、音、义三方面来阐释“六书”理论在分析汉字中的局限性[1]。
首先,不能运用汉字“六书”理论来分析演变之后的文字字形。
东汉许慎的《说文解字》(以下简称《说文》)是我国第一部系统的分析字形、解说字义、辨识声读的专著。
而今看来,许慎对一些文字构形的解释也有与文字本义不相符的。
这是因为处于东汉时期的许慎,没有看到甲骨文与金文,在运用“六书”理论对汉字进行分析时,便难免出现些许错误。
如“匈”。
《说文》:“匈():膺也。
从勹,凶聲。
,匈或从肉。
”而甲骨文作“ ”,“)”为“胸”的指事符号,胸前有物交叉。
战国楚简作“”,可以隶定为“胸”。
胸部的指事符号从人形上析离,由于“凶”字早在甲骨文中就已经从“匈”字分化出来,所以许慎误以为凶声。
这种便是以讹体为说,分析字形出现错误。
再如“晵”。
《说文》:“晵():雨而昼夝也。
从日,啓省聲。
”“晵”字甲骨文作“ ”,从日,声,但后世“”字不单独使用,而是作“啟”。
因为许慎不知该字字形的演变,所以他分析的字形与初文不合。
还有现在推行的简化字。
比如繁体“產”。
《说文》:“产(),生也。
从生,彦省声。
”繁体字的“产”,我们可以运用六书理论据形索义,而简化之后的“产”用“六书”理论分析,则只知其声,不知其义。
所以,运用“六书”造字法分析汉字字形时,要考释出字源,否则很可能出现错误[2]。
其次,不能运用“六书”理论分析现代汉语的音读。
对于形声字来说,运用“六书”理论分析字音,则主要看声符的读音。
而在汉字的发展演变过程中,文字的读音与声符的读音均发生了变化。
假若这种变化不同步进行,就会出现声符读音与文字读音的偏离。
如“辈”,从“非”得声。
“辈”和“非”上古都属邦母微韵,后来“辈”和“非”的声母发生了轻唇、重唇的分化,二者的读音变远,“非”提供的声音理据弱化。
再如“旁”,从“方”得声。
“旁”“方”在上古均属並母阳韵,都属于重唇音,声音相同。
后来,“方”和“旁”的声母发生了轻重唇的分化,读音变远,“方”提供的声音理据淡化。
同时,也不能运用现代汉语的读音来分析古文字的字音。
如繁体字“豔”,从丰、盇声。
如果运用“六书”理论来分析字音,我们很容易发现它的声旁与该文字实际读音不同。
其实不然。
郭锡良《汉字古音手册》中“盍、盇,(古)匣叶”,“豔、艳,(古)余谈”。
根据音韵学知识,“豔”,喻母三等(余)上古归匣母,可见其与盍声同;而“叶、谈”主要元音相同,所以“豔”从盍。
再根据上古十三韵部,同横排的主要元音相同,所以“豔”为形声字。
综上,运用六书理论分析字音,也有一定的局限性。
再次,依据“六书”理论考释字义也有一定的局限性。
清代段玉裁在《经韵楼集》中曾指出:凡字有本义,有引申、假借之余义焉。
守其本义,而弃其余义者,其失也固;习其余义,而忘其本,其失也蔽。
其实,意义一旦产生,便会随着事物的发展、人类认识的提高而不断发生变化,变化了的意义和根据本义所造的字形之间虽仍有联系,但人们想要找出这种联系,需颇费周折。
尤其是当变化了的意义取代较早的意义而成为常用义时,形义之间由于缺少了本义的过渡就更难被联系起来。
如“张”,本义是“施弓弦也”,沿着这一意义所具有的“伸张”特点引申出了“肿胀”、“帐幕”义,“肿胀”和“帐幕”都与“张”的字形没有直接联系。
再如“羞”,本义为进献食品。
《说文·丑部》:“羞,进献也。
从羊,羊,所進也。
”而后引申出“怕”、“羞愧”义,字形“羞”与“怕”“羞愧”义的联系便不明显。
再如“虹”。
该字甲骨文为“”,像长有两头的怪兽,巨口,有角。
古人认为“虹”是天上的神物,在雨天常探其带角的双首下地吸水。
而《说文》:“虹,螮蝀也。
状似虫。
从虫工声。
”“虹”为形声字。
不管是早期象形字,还是“从虫工声”的形声字,其构造意图都是把“虹”视为一种兽或虫。
但随着时间的推移,人们对“虹”的认识逐步走向科学,却不明白“虹”之所以从“虫”了。
综上所述,“六书”理论在分析汉字字形、字音、字义等方面有很大的局限性,所以我们不能随意地运用六书理论来分析汉字的形、音、义。
否则,便会贻笑大方。
参考文献
[1]许慎,徐铉.说文解字[M].北京:中华书局,2013:444.
[2]李娜.《说文解字》误释字研究[D].保定:河北大学文学博士学位论文,2012:274.。