科技和政治的分裂与交融_从李森科事件和奥本海默案件看科技与政治的关系

第25卷 第3期2009年6月 忻州师范学院学报J OURNAL O F X I N Z HOU TEA C HER S U N I V ERSITYV o.l25 N o.3Jun.2009科技和政治的分裂与交融从李森科事件和奥本海默案件看科技与政治的关系罗骞政(忻州师范学院,山西忻州034000)摘 要:文章主要采用个案法、历史分析法、语境分析法,从具体的科学史案例对科技与政治交互作用机制进行研究;运用语境分析方法,提出科技与政治关系的新观点 互为语境论,即从科技的政治语境和政治的科技语境下认识科技与政治互动的规律,寻求科技与政治冲突的根源,探索科技与政治良性互动的途径;其中着重论述了科技的政治语境及政治语境作用于科学技术的内在机制。

关键词:科学技术;政治;互为语境;分裂;交融中图分类号:D08 文献标识码:A 文章编号:1671-1491(2009)03-0098-05在当前学术界对科学技术与政治关系的四种理解中[1],只有有机互动论比较科学地阐释了科学技术与政治的关系,避免了科技中立论、科技决定论和社会建构论的片面性,但这并不能说科技与政治的互动仅仅是它们之间的简单综合和妥协,相反,它应有更为深刻的理论陈述和解释。

大科学时代,科学技术是社会政治的产物,其发生和发展只能在社会政治背景中才能得到说明[2]。

科学本身又是一种社会政治现象,也只能在社会政治历史中得到解释。

从科学技术史和语境方法研究科学技术与政治的关系是对深入研究科学技术发展规律的一个新思路。

前苏联李森科伪科学肆虐的历史和美国历史上的奥本海默案件就折射了独特政治语境下科技与政治的关系。

1 李森科事件所折射的政治语境李森科(T.D.Lysenko,1898 1976),前苏联农业科学家!,1929年提出了一种称为春化处理!的育种法,即在种植前使种子湿润和冷冻,以加速其生长。

李森科出于政治与自身地位和虚荣方面的考虑,在推广这种技术时,不是依靠严格的科学实验,却是借助于浮夸和弄虚作假,这样,李森科理所当然地受到了正直科学家的批评。

为了证明自己理论的正确性,李森科坚持生物进化中的获得性遗传观念,否定基因的存在性,用拉马克(L a m arck,1744-1829)和米丘林(I.V.M i chur i n)的遗传学抵制主流的孟德尔 摩尔根(G. M ende l-T.H.M org an)遗传学,并把西方遗传学家称为苏维埃人民的敌人[3]。

1.1 科学在强权下呻吟李森科从1935年后期绕开学术借助政治手段把批评者打倒。

1935年2月14日,李森科利用斯大林参加全苏第二次集体农庄突击队员代表大会的机会,在会上做了春化处理是增产措施!的发言。

李森科在演说中说,生物学的争论就像对集体化!的争论,是在和企图阻挠苏联发展的阶级敌人作斗争。

他声称反对春化法的科学家,不管他是在学术界,还是不在学术界,一个阶级敌人总是一个阶级敌人∀∀![3]李森科用自我否定的检讨,来改头换面地对学术界知识分子进行攻击,把学术问题上升为政治问题,这一手段得到了斯大林的首肯。

由此,李森科于1935年,获得乌克兰科学院院士、全苏列宁农业科学院院士的称号,并当上了敖德萨植物遗传育种研究所所长,而他的反对者开始面临噩运。

从1934年基洛夫遇刺到1940年春天,全苏作物栽培研究所共有18位生物学家、遗传学家锒铛入狱。

其中包括瓦维洛夫的副所长、育种家维克多#叶夫格拉福维奇#皮萨列夫,细胞遗传学家格利戈里#安德列叶维奇#列维茨基以及塔拉洛夫教授、萨佩金教授。

后来接替瓦维洛夫出任全苏农业科学院院长的穆拉洛夫、副院长邦达连科,还有萨拉托夫的育种家迈斯特院士,也在大清洗的血雨腥风中被捕并被处以极刑。

一些科学泰斗诸如精神病学家贝克托采夫、心理学家考尼洛夫和伟大的生理学家巴甫洛夫都遭到口诛笔伐。

许多杰出的物理学家、数学家诸如卢津、兰岛、弗克、塔姆等等则被划归唯心主义者!的另册中。

其中最著名的生物学收稿日期:2008-02-18作者简介:罗骞政(1969-),男,山西五台人,忻州师范学院政治历史系讲师,从事政治学理论研究。

家瓦维洛夫于1940年被捕,先是被判极刑,后又改判为20年监禁,1943年因营养不良在监狱中死去,遗体被抛进荒冢,连一块墓碑也没能留下。

1964年10月,赫鲁晓夫下台。

李森科主义在苏维埃科学院被投票否决。

至此,李森科丧失了在苏联生物学界的垄断地位。

李森科主义没有实现苏联人面包会有的!的理想,反而使他们的分子生物学和遗传工程学遭到了不可救药的落伍,苏联失去了两代现代生物学家。

1.2 科技与政治分裂、冲突、恶性交融的原因李森科事件说明,科学与政治分裂、冲突、恶性交融的原因是科学真理的永恒性与阶级利益暂时性的对立。

因为以瓦维洛夫为代表的科学遗传学家的几乎所有成就,都对斯大林新的政治哲学体系、对斯大林创立的新的社会秩序从自然科学方面形成了反证[4]。

与此相反,李森科米丘林生物科学!梦呓,不仅适应了苏联官方意识形态,而且尤其适应了斯大林正在进行的社会试验和正在确立的社会秩序。

斯大林认为,生物、自然是无智的,因而是不能自主的,人群也天然地处于一种自发!状态。

处于一种自发!状态的人群和自然力一样是无意识的、盲目的力量,是不能自主的。

必须由极少数掌握了人类历史进程的秘诀的精英来计划人群、组织人群、主宰人群,像园艺家定向改造有机体的本性那样定向改造人群、像园艺家创造有机体新类型那样创造新人群。

这种对人群的定向改造和创造就是极大地改变社会关系,从而使整个人群得到根本改变。

基于这样一种理解和认识,斯大林在列宁去世之后不久便迫不及待地开始了他设想的改造和创造进程,排除了社会的自然力,利用政权力量来改变全部的社会关系。

这种改造是抛开社会发展的自然进程,完全人为地创立一种全新的社会秩序。

这种从人的意志中产生的社会秩序,其最大特征就是完全服从创立者的意志,完全在创立者的计划安排下运转。

在排除了自然力的新的社会秩序中,起作用的仅仅是极少数精英的个人意志。

整个社会生活 从飞机大炮的生产,到一张尿布的分配、一座厕所的维修;从一部歌剧的创作到一个信封的设计 从精神领域到物质领域,事无巨细全盘纳入国家计划,全部由国家权力控制。

以瓦维洛夫为代表的科学遗传学家的几乎所有成就,都对斯大林新的政治哲学体系、对斯大林创立的新的社会秩序从自然科学方面形成了反证。

科学遗传学的研究方法及其成果都映射着社会政治的理论和实践,对斯大林抛开社会发展的自然进程,人为地创立一种全新的社会秩序的政治的理论和实践做出一种否定的证明。

科学认识以及生物的遗传和变异都有着自身的规律和机制,是不以人的意志为转移的,人类的科学认识应当遵循科学认识的规律,才能获得真理性认识;人类能够认识和利用生物的遗传和变异规律;技术和理论需要由实践来检验其价值和科学性。

同样的社会发展也是有其自身规律的,人们不能完全抛开社会发展的自然进程,人为地创立和设计自己理想的社会秩序。

在遵循社会发展规律基础上设计的社会改革方案也应当在实践中检验和修正。

斯大林需要有人为他的新的政治哲学体系、为他的新的社会秩序,也就是为他的定向改造人群、定向改造社会的试验提供合法性说明。

而米丘林生物学!恰好从自然科学方面满足了斯大林的这一迫切需要。

遗传学在世界其它地区的突飞猛进,斯大林固然莫可奈何;但在苏联境内,运用专政力量打倒和最终消灭遗传学,作到这一点却是轻而易举。

李森科之宠冠天下和瓦维洛夫之历尽熬煎,根本原因就在这里。

虽然科学知识的内容是客观世界的反映,是价值中立的;但是,科学作为一种社会建制,它的存在和它的成果都与社会各个阶级、阶层和集团有着密切的利害关系,因此每当社会各种力量发生重大利益冲突时,科技的研究目标、指导思想、研究方法甚至科学的结论,都会成为社会斗争的焦点。

不幸的是,20世纪30年代的苏联自然科学恰好遭遇了社会主义历史上最严酷的政治形势。

列宁说得好:有一句著名的格言说:几何公理要是触犯了人们的利益,那也一定会遭到反驳的。

![5]2 奥本海默事件的政治语境罗伯特#奥本海默(1904 1966),是世界著名的理论物理学家,他在量子力学、黑洞理论方面作出过开创性的贡献,对20世纪30年代美国物理学的迅速崛起起了重要的作用; 1942年,奥本海默任第二次大战时洛斯阿拉莫斯实验室主任,以消灭法西斯、维护世界和平的正义感,积极投入了研制原子弹的曼哈顿工程,为了研制原子弹,倾注了全部心血,在科学、技术、管理三方面都表现出卓越的才能。

1945年原子弹的爆炸,不仅验证了科学技术的巨大威力,为尽早结束战争作出了贡献,也为奥本海默赢得了崇高的声誉,他被人们誉为原子弹之父!。

1954年,在麦卡锡主义的影响下,因为竭力阻止氢弹的研制受到起诉,导致了著名的奥本海默案件![6]。

2.1 科技对政治价值的僭越科学的目的不仅仅在于求真、探索大自然的奥秘,也在于致善、改善人们的生活条件并增进人类福祉。

然而原子弹的研制,却很难与此目标一致,且包含着危及人类自身生存的潜在危险。

在德国法西斯已经掌握原子裂变!,并控制着丰富的制造原子弹的铀原料的情况下,法西斯的惨无人性令科学家们担忧。

为了使全人类免遭法西斯的原子屠杀,在爱因斯坦给罗斯福总统写了那封倡导研制原子武器的著名信件后,奥本海默凭着三寸不烂之舌!说服了美国政府,实施制造原子弹的曼哈顿计划!。

科学家们怀着消灭法西斯、维护世界和平的正义感积极投入了研制原子弹的曼哈顿工程,他们日夜不停地工作,希望赶在希特勒的前面造出原子弹。

当现场目击第一颗原子弹试爆成功所展现的世界末日般情景时,奥本海默体验到的绝不仅仅是成功的喜悦,更有着对于其未来前景的难以抑制的恐惧和担忧,因为他清楚,这个孽障一旦被他们从潘多拉魔盒中亲手释放!出来,其对于人类生命价值的肆虐和威胁,就不再为他们所能控制掌握了。

面对着成功和荣誉,奥本海默的心情是苦涩而复杂的。

99第3期 罗骞政:科技和政治的分裂与交融2.2 政治对科技价值的扭曲1949年,苏联爆炸了自己的原子弹,美国垄断原子弹的局面宣告结束。

有一些人竭力主张发展超级炸弹(即氢弹),而奥本海默认为在军事上没有必要去搞氢弹,向政府建议不发展超级弹,被政府所采纳。

但是几个月后,由于英国政府透露了原子间谍案,从而使美国政府决定发展超级弹。

杜鲁门政府发展氢弹的决定,意味着奥本海默在政府中的地位下降的开始。

随着恐共病、爱国狂!的泛滥,美国右翼势力对奥本海默的指责从背后趋向公开,最终导致奥本海默案件的发生。

1953年,极端反动的美国战后右翼势力麦卡锡参议员掀起了一场反共高潮,他怀疑奥本海默同共产党有联系,很可能是苏联间谍。

提出了审查奥本海默的动议,艾森豪威尔于1953年12月3日召开了一次专门会议商讨对策,下令根据第10450号行政命令对奥本海默进行安全审查。