政府补助对企业绩效的影响
- 格式:pdf
- 大小:679.11 KB
- 文档页数:8
政府补贴对国有企业创新绩效的影响随着中国经济的不断发展,国有企业在国民经济中扮演着至关重要的角色。
作为国家的支柱产业和经济命脉,国有企业的创新能力直接关系到国家经济的发展和国际竞争力。
为了提高国有企业的创新水平和推动经济转型升级,政府出台了一系列的补贴政策,以支持国有企业的创新发展。
那么政府补贴对国有企业创新绩效的影响是怎样的呢?本文将着重探讨这一问题。
一、政府补贴对国有企业创新行为的促进作用政府补贴对国有企业的创新行为具有明显的促进作用。
政府补贴能够降低企业的创新成本。
在创新过程中,企业需要投入大量的研发资金和人力物力,然而这对于一些中小型国有企业来说可能是一笔不小的负担。
而政府的补贴可以在一定程度上减轻企业的负担,通过激励企业投入更多的经费用于研发活动,进而促进企业的创新活动。
政府补贴还可以降低创新的风险。
由于创新项目的不确定性和高风险性,企业往往望而却步。
而政府的补贴可以在一定程度上降低企业的创新风险,使得企业更加愿意投入到创新活动中。
政府补贴还可以提高国有企业的创新积极性。
政府的补贴政策鼓励了国有企业开展技术创新和产业升级,使得企业更加积极地参与到技术创新中来,从而推动企业不断提高创新绩效。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响是双重的,既有积极的一面,也存在一些消极的一面。
从积极的一面来看,政府补贴可以明显提高国有企业的创新绩效。
通过政府的资金支持和政策引导,国有企业能够更加积极地开展技术创新和研发活动,加大研发投入,提高创新效率,推动企业不断提升核心竞争力。
政府补贴还可以促进国有企业的技术提升和产业升级。
通过政府的补贴政策,国有企业能够在技术研发、产业转型方面获得资金和政策上的支持,从而帮助企业加快技术进步和产业升级,推动企业不断提高创新绩效。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响也存在一些不利的因素。
政府补贴容易造成企业依赖性过强。
一些国有企业过度依赖政府的资金支持,缺乏自主创新能力和市场竞争能力,导致企业创新效率低下。
政府补助对企业研发投入创新绩效的影响政府补助对企业研发投入有着直接的激励作用。
由于研发活动常常伴随着高成本和高风险,企业在进行研发投入时往往面临着资金不足的问题。
政府的补助可以有效地减轻企业的研发经费压力,提高企业的研发投入意愿和能力。
以中国为例,中国政府实施了多项研发资金支持政策,如“科技计划项目”、“科技创新基金”等,这些政策都对企业的研发投入起到了积极的推动作用。
政府补助可以降低企业研发投入的资本成本和风险,增加企业进行创新活动的动力。
研发活动本身具有高风险性和不确定性,而政府的补助可以降低企业承担的风险,提高企业进行研发的积极性。
政府补助还可以提高企业的研发效率,加快技术创新的速度,从而提升企业的竞争力和市场地位。
而在实际的经济运行中,政府补助对企业研发投入的影响也受到了一些制约。
政府补助的发放程序复杂、审批周期长,企业申请和获得补助的成本较高等问题,都可能降低政府补助对企业研发投入的激励作用。
政府在制定研发补助政策时,需要考虑到这些因素,简化审批程序,降低企业的申请成本,才能更好地发挥政府补助的作用。
政府补助对企业研发创新绩效有着直接和间接的影响。
从直接影响来看,政府补助可以提高企业的研发能力和技术水平,促进企业进行技术创新和产品创新,从而增强企业的市场竞争力和盈利能力。
美国政府长期以来一直对高新技术企业进行资金支持和税收优惠等政策,这些政策在一定程度上促进了美国企业的科技创新和市场竞争。
政府补助也可以通过间接途径影响企业的研发创新绩效。
政府补助可以降低企业的研发成本,提高企业的创新活动效率,加速科技成果的转化和应用。
政府补助还可以促进企业之间的合作与交流,推动技术创新成果的共享和推广,从而扩大创新效应的规模和范围。
政府补助对企业研发创新绩效的影响也存在一些负面因素。
政府补助的发放标准和方式可能存在不合理性,导致企业滥用和浪费补助资金。
政府补助也可能引发企业对政府的依赖心态,减少企业的自主创新动力和竞争意识。
政府补助对企业研发投入创新绩效的影响1. 引言1.1 研究背景政府补助对企业研发投入和创新绩效产生了重要的影响。
随着全球竞争的加剧,企业需要不断提升自身的创新能力来应对市场挑战。
政府通过向企业提供补助来激励它们增加研发投入,以推动创新活动的开展。
研发投入是企业创新的基础,政府补助可以有效减轻企业的研发成本压力,增加企业的研发动力,促进企业的技术创新和产业升级。
在全球创新竞争日益激烈的背景下,政府补助对企业研发投入和创新绩效的影响备受关注。
如何有效地利用政府补助,提升企业的研发能力和创新绩效,对企业持续发展至关重要。
研究政府补助对企业研发投入创新绩效的影响,对于深入理解政府补助政策的有效性和企业创新发展的路径具有重要意义。
本文旨在探讨政府补助如何影响企业的研发投入和创新绩效,以及政府补助对不同类型企业的影响,为政府制定更加有效的补助政策提供参考和建议。
1.2 研究目的本文旨在探讨政府补助对企业研发投入和创新绩效的影响,旨在揭示政府补助政策在激励企业进行创新方面的作用机制,进一步提高企业创新能力和竞争力。
具体研究目的包括以下几个方面:1. 分析政府补助对企业研发投入的影响,探讨政府补助政策对企业是否能够增加研发投入的激励作用;2. 探讨政府补助对企业创新绩效的实质影响,研究政府补助政策在提高企业创新绩效方面的效果;3. 通过实证研究探讨政府补助与企业研发投入以及创新绩效之间的关系,验证政府补助对企业研发投入和创新绩效的影响效果;4. 研究政府补助对不同类型企业的影响,分析政府补助政策在不同企业背景下的作用效果;5. 分析政府补助对企业研发投入和创新绩效的影响机制,探讨政府补助政策如何影响企业的创新行为和绩效表现。
2. 正文2.1 政府补助对企业研发投入的影响政府补助对企业研发投入的影响是一个备受关注的话题。
政府补助作为一种外部资金来源,可以有效地促进企业增加研发投入。
首先,政府补助可以降低企业的研发成本,提高企业进行研发活动的积极性。
政府补贴、研发投入对企业绩效的影响——基于制造业工业企业数据的实证分析政府补贴、研发投入对企业绩效的影响——基于制造业工业企业数据的实证分析摘要:政府补贴和研发投入被认为是提高企业绩效的两个重要因素。
本文通过对中国制造业工业企业数据的实证分析,探讨了政府补贴和研发投入对企业绩效的影响。
研究表明,政府补贴和研发投入对企业绩效均有显著正向影响,但其影响程度有所差异。
此外,本文还分析了政府补贴和研发投入对企业绩效的交互作用效应,并探讨了一些可能的解释。
这些实证结果对政府、企业和研究者在制定政策和战略决策方面具有重要的参考价值。
关键词:政府补贴、研发投入、企业绩效、制造业引言:随着全球经济的发展和竞争的加剧,企业的绩效成为各方关注的焦点。
政府补贴和研发投入被认为是提高企业绩效的两个重要因素。
政府补贴可以帮助企业降低成本,促进创新能力的提升;研发投入则可以增强企业的技术能力,提高产品质量和市场竞争力。
因此,研究政府补贴和研发投入对企业绩效的影响具有重要的理论和实践意义。
方法:本研究使用了2015年至2020年中国制造业工业企业数据,采用多元线性回归分析方法,以企业绩效作为因变量,政府补贴和研发投入作为自变量,探讨它们对企业绩效的影响。
结果:实证结果表明,政府补贴和研发投入对企业绩效均有显著正向影响。
具体来说,政府补贴对企业绩效的影响主要体现在降低企业成本、促进技术进步的能力上;研发投入则主要通过提高企业的技术能力和产品质量来提升企业绩效。
此外,本研究还发现,政府补贴和研发投入之间存在正向的交互作用效应,即政府补贴对研发投入的正向效应具有增强作用。
讨论:实证结果的发现提供了一些对政府、企业和研究者的启示。
首先,政府应该加大对制造业企业的补贴力度,尤其是对研发投入的补贴,在提高企业绩效和创新能力方面发挥更积极的作用。
其次,企业应重视研发投入的重要性,加大对研发的投入,提高企业的技术能力和市场竞争力。
此外,本研究还发现了政府补贴和研发投入之间的交互作用效应,这意味着政府补贴和研发投入的联合使用可以带来更显著的正向效应。
政府补助、研发投入与企业绩效政府补助、研发投入与企业绩效一、引言在当今全球化快速发展的背景下,科技创新成为驱动经济增长、提升企业竞争力的关键因素。
为了加快技术创新和研发活动,各国政府纷纷出台支持政策并提供补助资源,以鼓励企业加大研发投入。
本文旨在探讨政府补助与企业研发投入对企业绩效的影响,并分析其中的机制和关联。
二、政府补助与企业研发投入1.政府补助的类型和方式政府补助是指政府向企业提供的资金、税收减免和各种资源等支持,以鼓励企业进行研发和创新。
政府补助的形式多样,主要包括研发补助、科技经费、税收减免、科技人才引进等。
补助的方式一般有直接给予、比例补助、项目资助等。
2.企业研发投入的定义和形式企业研发投入是指企业在科技研发方面的投入,包括人力资源、资金、设备和其他技术资源等。
企业研发投入形式多样,既包括内部研发,也包括外部合作、技术引进等。
研发投入的规模和水平是企业创新能力的重要体现。
三、政府补助、研发投入与企业绩效的关系1.政府补助对企业研发投入的影响政府补助可以有效提高企业的研发投入水平。
首先,政府补助可以缓解企业研发的资金压力,提供一定的资金支持,激励企业增加研发投入。
其次,政府补助可以提供技术资源与支持,加强企业与高校、研究机构的合作,提高企业的研发能力。
此外,政府补助还可以通过税收减免等方式降低企业的研发成本,鼓励企业增加研发投入。
2.研发投入对企业绩效的影响研发投入对企业绩效有着直接和间接的影响。
首先,研发投入可以提高企业的创新能力,推动企业技术进步和产品创新,增强企业的竞争力。
其次,研发投入可以扩大企业的市场份额,提高产品质量和服务水平,提升企业在市场中的地位。
此外,研发投入还可以加强企业知识产权保护,提高企业的核心竞争力。
3.政府补助与研发投入对企业绩效的联合作用政府补助和研发投入对企业绩效的联合作用是一种互补关系。
政府补助可以提供资金和资源支持,激励企业增加研发投入;而企业研发投入则可以提高企业的创新能力,增强企业绩效。
政府补助对企业经营绩效的影响1.0引言由于在新能源汽车方面国内外的技术差距较小,国家鼓励企业新能源汽车行业发展,振兴我国汽车产业。
但从近年来的补助效果来看,新能源行业的发展效果并没有达到行业预期。
有些企业内部核心竞争力缺乏,“骗补”行为时常出现。
在此之后,国家提高了新能源汽车行业的补助门槛,意图推进企业发展自身的核心竞争力。
本文以吉利汽车作为案例分析对象,研究政府补助对吉利汽车企业的发展所产生的影响。
2.0理论分析与研究假设政府补助对企业研发投入的影响国内外学者就政府补助与企业研发的关系进行了丰富的研究,由于经济背景和所选样本不同,得出了结论不一致,主要包括正面影响和负面影响。
其中:吴春雅和吴照云(2015)在研究中发现政府补助可以降低企业的过度投资行为。
李亚杰(2019)也提及,政府补助不仅能提高装备制造业上市公司研发投资规模和研发投资强度,对企业创新绩效也有拔高作用。
苏屹、林雨依(2021)通过实证研究得出结论:政府补助对中小型企业研发投入的促进效应更为显著。
李燃和王安圆(2018)认为政策干预可改善企业的经营状况。
何源(2011)发现,接受政府补贴的制造业企业会隆低企业的投资效率。
刘合华和程伸鸣(2013)的研宄结果得到企业在获得大额补贴之前会出现过度投资现象。
政府补助对企业经营绩效的影响Girma(2010)认为我国想稳定各地就业情况,会对各级国有企业实行亏损弥补。
杨晔等(2015)选取 380家科创板企业进行实证分析,发现财政支持可适当降低企业研发活动外部性带来的成本和收益风险,并提高其财务绩效。
洪荭、等(2021)对沪深 A 股上市公司的财务数据进行研究发现:政府的补助政策对高成长性企业的生产力以及技术研发活动可产生正向影响,并可明显提高企业绩效。
部分研究者表示政府补贴对企业的财务绩效有负面影响,解艳艳(2017)通过对深圳和上海的 10,254 家企业进行长期实证研究发现,政府补助不能提升盈利能力弱的企业以后期间的财务绩效。
政府补助对企业研发投入创新绩效的影响随着科技的迅猛发展和竞争的加剧,创新已经成为企业发展的关键因素之一。
为了提升创新能力,许多企业不惜投入大量资源进行研发,以寻求突破性的技术和产品。
研发投入是一项高风险、高成本的活动,对于许多中小企业来说,研发投入难以为继。
政府补助成为中小企业研发的重要支持手段之一。
本文旨在探讨政府补助对企业研发投入和创新绩效的影响,以及如何更好地发挥政府补助的作用。
政府补助是政府为了推动创新而向企业提供的一种资金支持。
在很多国家和地区,政府都设立了专门的研发补助基金,用于支持企业的科研项目和产品开发。
这些补助资金可以帮助企业减轻研发成本,降低研发风险,提升研发能力。
政府补助有可能对企业的研发投入产生积极的影响。
政府补助可以提升企业的研发投入。
研发活动往往需要大量的资金投入,而企业在投入研发时往往会面临资金短缺的问题。
政府的补助可以缓解企业的资金压力,帮助企业增加研发投入,支持企业开展更多的科研项目。
这样一来,企业就能够更加专注和投入到研发活动中,从而提升研发能力和创新水平。
政府补助可以降低企业的研发风险。
研发活动往往伴随着高风险,因为研发的成果不确定,投入和产出之间存在着不确定性。
企业在进行研发时,往往需要承担较大的风险。
政府的补助可以减少企业的研发风险,降低企业进行研发投入的难度和压力。
这样一来,企业就更有动力和信心进行更为大胆的研发尝试,从而有望取得更好的创新成果。
政府补助可以提升企业的研发能力和创新水平。
政府的补助并不仅仅是为了支持企业的研发活动,更重要的是为了提升企业的研发能力和创新水平。
通过补助资金的支持,企业可以引入更多的研发人员、技术设备和创新资源,提升自身的研发实力。
政府补助还可以鼓励企业加大技术创新和产品创新,提高企业的竞争力和市场地位。
政府补助对企业研发投入的影响是多方面的,可以有效提升企业的研发投入、降低研发风险、提高研发能力和创新水平。
政府补助在一定程度上可以推动企业的创新发展。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响随着国内外市场竞争的日益激烈,国有企业在创新方面的压力也在不断增加。
为了鼓励国有企业进行创新,政府经常会通过各种形式的补贴来支持他们的创新活动。
大量的研究表明,政府补贴对国有企业的创新绩效有着明显的影响。
本文将从多个角度分析政府补贴对国有企业创新绩效的影响,并提出相关建议。
政府补贴可以有效提高国有企业的创新投入。
国有企业通常面临着资金、人才等资源相对不足的问题,而政府的补贴可以在一定程度上解决这些问题。
研究表明,政府补贴可以有效提高国有企业的研发投入,促进创新能力的提升。
政府补贴可以降低国有企业的创新风险。
创新活动往往伴随着高风险,而政府补贴可以在一定程度上减少这种风险。
政府补贴可以提供一定的财政支持,降低国有企业的创新成本,从而鼓励他们进行更多的创新活动。
政府补贴可以促进国有企业的创新合作。
政府补贴构建的创新合作平台可以帮助国有企业更好地与其他企业、科研机构等进行合作,共同开展创新活动。
这种合作可以有效整合各方资源,提高创新绩效。
政府补贴可能导致国有企业在创新活动上缺乏自主性。
一些研究表明,政府补贴可能导致国有企业过度依赖政府的支持,降低他们在创新活动中的自主性。
长期以来依赖政府的支持,国有企业可能缺乏自主进行创新的动力和能力。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响涉及多个机制。
政府补贴通过提升国有企业创新投入、降低创新风险、促进创新合作等方式,直接影响了国有企业的创新绩效。
政府补贴通过影响国有企业的组织结构、决策机制等方面,间接影响了其创新绩效。
政府补贴通过塑造国有企业的创新文化、激励机制等方面,进一步影响了其创新绩效。
针对政府补贴对国有企业创新绩效的影响,我们可以提出以下政策建议。
一是在政策设计上要精准发力,避免政府补贴成为国有企业依赖的“毒药”,可以通过制定明确的补贴标准和使用规则,引导国有企业更好地利用补贴资金进行创新。
二是要注重政策的长期性和稳定性,避免政策频繁调整或中断导致国有企业在创新活动中出现不确定性和风险。
政府补助对企业研发投入创新绩效的影响1. 政府补助能够提高企业的研发投入政府补助对企业研发投入的影响首先体现在资金的支持上。
由于研发活动需要大量的资金投入,许多中小型企业由于资金不足而无法开展研发活动,从而影响企业的创新能力。
而政府补助可以在一定程度上缓解企业的资金压力,提高企业的研发投入水平。
研究表明,政府补助能够显著提高企业的研发支出,从而促进企业的创新能力的提升。
除了资金的支持之外,政府补助还能够改善企业的研发环境,提升企业的创新意识。
政府补助通常会设立一些条件和要求,鼓励企业在研发活动中充分发挥创新能力。
企业在获得政府补助的也需要履行一定的社会责任,促使企业更加重视研发活动,提高创新意识和水平。
政府补助通过改善企业的研发环境,能够促进企业增加研发投入,提高创新绩效。
3. 政府补助能够促进企业技术创新政府补助通常会设立技术创新奖励和资助项目,鼓励企业在关键领域开展技术创新。
这种方式可以有效地激励企业在研发和创新方面取得更好的业绩。
政府补助通过对企业技术创新的激励,可以促进企业加大研发投入,提高创新绩效,进而推动产业的升级和转型。
1. 政府补助对企业创新绩效的提高有着积极的作用政府补助对企业创新绩效的影响主要体现在创新成果和企业绩效上。
研究表明,政府补助对企业创新绩效的提高有着积极的作用。
政府补助能够提高企业的研发投入,推动企业加大科研力度,增加技术创新成果的产出。
政府补助还可以改善企业的创新环境,促进企业在管理、组织、市场等方面进行创新,提升企业整体创新绩效。
政府补助对企业创新绩效的提高有着积极的作用。
政府补助对企业创新绩效的影响也存在一定的局限性。
政府补助通常会设定一些条件和要求,企业在获得补助的同时也需要履行一定的责任。
这些条件和要求可能会限制企业的创新自由,影响企业的创新绩效。
政府补助的分配方式和管理方式可能存在不合理的地方,导致补助的效益无法最大化。
政府补助对企业创新绩效的影响存在一定的局限性。
政府补助对企业研发投入创新绩效的影响一、政府补助对企业研发投入的促进作用政府补助可以有效降低企业研发投入的风险。
由于创新项目具有较高的不确定性和风险,企业在进行研发投入时往往面临着诸多挑战。
而政府补助可以有效减轻企业创新投入的风险,提高企业开展研发活动的积极性和主动性。
政府补助可以促进企业的技术创新和产业升级。
通过补助政策,政府可以引导企业加大对关键领域的研发投入,推动技术创新和产业升级,提升国家整体经济实力和竞争力。
政府补助对企业研发投入的促进作用是十分显著的,有助于提高企业的创新活力和竞争优势。
二、政府补助对企业创新绩效的提升政府补助可以提高企业的研发效率。
通过政府补助资金的支持,企业可以增加研发投入,提高研发效率,加快新产品和新技术的研发进程,提升企业的创新速度和水平。
政府补助可以促进企业的技术转化和应用。
政府补助往往与技术转化和应用结合在一起,通过对研发成果的资金支持和政策引导,促进企业将研发成果快速转化为生产力,提高技术应用效果,增强企业的市场竞争优势。
政府补助可以促进企业的国际竞争力。
在全球化的市场环境下,政府补助可以帮助企业扩大国际合作,引进国际先进技术和经验,提高企业的国际竞争力,加强国际市场份额。
政府补助对企业创新绩效的提升具有积极的作用,有助于推动企业实现技术创新和经济增长。
三、政府补助存在的问题与挑战尽管政府补助对企业研发投入和创新绩效有着显著的促进作用,但在实际操作中仍然存在一些问题与挑战。
政府补助存在着信息不对称和道德风险。
在政府补助的过程中,存在一些企业虚假申报和变相套取补助资金的情况,导致了补助资金的滥用和浪费。
政府需要加强对企业的监管和审计,建立完善的补助管理制度,提高资金使用的透明度和规范性。
政府补助存在着政策扶持的不平衡性和不确定性。
不同地区和行业之间存在着政策扶持的差异,有些地区和企业受到的补助政策较为宽松,而有些地区和企业则面临着政策扶持的不足。
政府补助的政策体系和审批程序相对复杂,存在一定的不确定性,影响了企业对政策的执行和效果的预期,降低了企业的积极性和主动性。
政府补助对企业绩效的影响——以獐子岛公司为例政府补助对企业绩效的影响——以獐子岛公司为例引言政府补助作为促进企业发展的重要手段之一,一直备受关注。
然而,政府补助是否对企业绩效产生积极影响,一直是学术界和实践界的热点问题。
本文以獐子岛公司为例,对政府补助对企业绩效的影响进行分析和探讨。
一、獐子岛公司简介獐子岛公司成立于1992年,是中国重要的水产品加工和出口企业之一。
公司总部位于中国辽宁省大连市,拥有多个渔场和养殖基地,以及先进的加工设施和出口通道。
二、政府补助对企业绩效的理论基础政府补助作为影响企业绩效的外部因素之一,已经成为管理学和财务学领域的研究热点。
理论上,政府补助对企业绩效的影响可从两个方面进行解释:信号效应和资源效应。
1. 信号效应政府补助可以向外界传递企业能力和价值的信号。
一方面,政府对企业的补助表明政府对企业的认可和信任,提升了企业的信誉和声誉。
另一方面,政府补助也是政府对企业长期发展的承诺,进一步增加了企业的市场竞争力。
这种信号效应有助于提升企业的品牌价值和市场地位。
2. 资源效应政府补助为企业提供了额外的资源和资金支持,有助于企业进行研发创新、设备更新、技术升级等活动,提升企业绩效。
政府补助所提供的资源和资金能够降低企业的财务风险,促进企业的增长和发展。
同时,政府补助还可以降低企业出资成本,改善企业的资本结构,提高企业的盈利能力。
三、獐子岛公司政府补助情况根据獐子岛公司年度报告数据,公司在过去5年里获得了较为可观的政府补助。
政府补助主要包括财政补助和国家政策性补贴等。
这些补助主要用于企业技术创新、生产设备更新和环境保护方面。
四、政府补助对獐子岛公司绩效的影响1. 企业规模的扩大政府补助为獐子岛公司提供了资金和资源支持,为企业的生产和经营提供了保障。
这使得獐子岛公司能够扩大生产规模,增加产量和销售额。
据统计,獐子岛公司在政府补助增加的年度,其销售额和利润均有显著增长。
2. 技术创新和产品升级政府补助的资金和资源支持,使得獐子岛公司能够进行技术创新和产品升级。
政府补助、研发投入与企业绩效一、引言随着全球经济竞争的日益激烈,国家政府纷纷选择增加对企业的支持,其中政府补助和研发投入成为影响企业绩效的重要因素之一。
本文将探讨之间的干系,并进一步分析政府补助和研发投入对企业绩效的影响机制、优化策略以及政府的引导作用。
二、政府补助与企业绩效政府补助是指政府为了增进企业进步而向企业提供的一种资金支持。
在中国,政府不仅提供直接资助,如科技型中小企业资金、创业支持资金等,还通过减免税收、降低贷款利率等方式激励企业创新。
政府补助通过增加企业研发资金、降低企业运营成本等途径,被认为是增进企业创新与进步的重要手段。
政府补助对企业绩效的影响可以体此刻多个方面。
起首,政府补助可以提高企业的研发投入。
通过赐予企业财政支持,企业可以更加充分地利用资源进行研发活动,提高技术的研发能力,从而增进企业的创新和技术进步。
其次,政府补助可以降低企业的运营成本。
政府通过税收减免等方式,间接降低企业的运营成本,提高企业在市场上的竞争能力,从而提升企业的绩效。
然而,政府补助也存在一定的问题和限制。
起首,政府补助可能存在滥用的问题。
有些企业可能通过各种手段虚报、冒领政府补助资金,而并未真正用于研发活动,从而导致补助的效果减弱。
其次,政府补助可能会导致资源的不合理配置。
政府补助过多地集中在某些行业或企业,可能会造成其他行业和企业的资源短缺,从而影响整体经济的均衡进步。
三、研发投入与企业绩效研发投入是企业为了提高技术水平宁创新能力而向研发活动投入的资源。
研发投入可以包括人力资源、物质资源、财务资源等。
研发投入对企业绩效的影响有着正向的干系。
起首,研发投入可以提高企业的创新能力。
通过投入更多的资源进行研发活动,企业可以扩大其技术水平宁创新能力,从而提高产品质量和效率,增强其在市场上的竞争力。
其次,研发投入可以降低企业的生产成本。
通过创新技术和工艺,企业可以提高生产效率,从而降低生产成本,提高企业的利润和绩效。
财政补贴对企业创新绩效的影响研究财政补贴对企业创新绩效的影响研究引言:在经济全球化和市场竞争日益激烈的背景下,企业创新已成为推动经济增长和企业竞争力的关键因素之一。
为了促进企业创新,许多国家采取了财政补贴等政策手段,以引导企业增加研发投入和提高创新绩效。
本文致力于探究财政补贴对企业创新绩效的影响,并提出相应的政策建议。
一、财政补贴对企业创新绩效的影响机制1. 刺激企业研发投入财政补贴作为一种财政支持手段,可以有效地促使企业增加研发投入。
在财政补贴的刺激下,企业可以获得额外的资金支持,从而提高研发能力和创新能力。
企业在取得财政补贴后,可以更加自由地运用这些资金,加大对科研人员和创新设备的投入,从而推动创新绩效的提升。
2. 减轻企业财务压力财政补贴的发放可以减轻企业的财务压力。
高额的研发投入需要企业付出巨大的财力和物力,而财政补贴的引入将一定程度上减轻了企业的研发经费压力。
企业在减轻财务负担后,可以更加专注于科研活动,提高研发效率,从而提升创新绩效。
3. 创造良好的创新氛围财政补贴不仅在财务上支持企业研发活动,还在制度层面上为企业创新提供了良好的环境。
财政补贴可以降低企业的创新风险,增强企业创新意愿。
同时,财政补贴的发放以及相关政策的制定也会形成一种社会和政府对创新的正向认可,从而倡导企业加大创新力度,并为创新绩效的提升创造良好的氛围。
二、财政补贴对企业创新绩效的实证研究为了验证财政补贴对企业创新绩效的影响,研究者采取了定量和定性的分析方法,结合实际样本进行了相关研究。
1. 定量研究以某国家企业为研究对象,选取一定数量的企业样本,将其分为两组:财政补贴组和非财政补贴组。
通过对两组企业的研发投入、创新成果等指标进行比较,发现接受财政补贴的企业在研发投入和创新绩效上表现出明显的优势。
此外,还通过统计方法探究了财政补贴金额和企业创新绩效之间的关系,发现财政补贴金额对创新绩效具有正向的影响。
这一定量研究结果表明,财政补贴对企业的创新绩效具有明显的促进作用。
财政补贴税收优惠与企业创新绩效财政补贴和税收优惠是国家为了促进企业创新而采取的两种常见政策措施。
通过财政补贴,政府直接向企业提供资金支持,以鼓励企业增加研发投入和技术创新。
而税收优惠则是通过减少企业的税负来激励企业增加研发投入和创新活动。
这两种政策措施在一定程度上能够引导企业更多地从事创新活动,提高企业的创新能力和绩效水平。
本文将探讨财政补贴和税收优惠对企业创新绩效的影响,并提出相关建议。
一、财政补贴对企业创新绩效的影响财政补贴是政府通过向企业提供资金支持来促进企业创新的一种政策措施。
在实际操作中,政府通常会设立专门的科技发展基金,向符合条件的企业提供财政补贴。
这些补贴资金可以用于企业的研发投入、引进新技术和创新产业等方面,有效地促进了企业的技术创新和产业升级。
在实践中,许多研究表明,财政补贴对企业创新绩效有明显的积极影响。
财政补贴能够有效地降低企业的研发成本,提高企业从事研发活动的积极性。
财政补贴可以降低企业创新的风险,鼓励企业更加大胆地进行技术创新和产品创新。
财政补贴还可以帮助企业加强与高等院校、科研院所和其他企业的合作,促进技术交流和创新能力的提升。
财政补贴也存在一些问题。
财政补贴容易导致企业对政府补贴的依赖性,降低企业自身的创新动力。
由于财政补贴的管理可能存在一定程度的不合理性,导致部分企业获得了不应得的补贴,浪费了政府的财政资源。
二、税收优惠对企业创新绩效的影响税收优惠是指政府通过降低企业的税负来鼓励企业增加研发投入和创新活动的一种政策措施。
在实践中,政府通常会对符合条件的企业给予研发费用加计扣除、研发费用税前全额扣除、研发费用超计提税前全额扣除等税收优惠政策,以降低企业的研发成本和提高企业的创新积极性。
许多研究表明,税收优惠对企业创新绩效也有明显的积极影响。
税收优惠可以降低企业的税负,提高企业的研发资金比例,增加企业的研发投入。
税收优惠可以减少企业的税收成本,提高企业的盈利水平,为企业提供更多的资金支持,有利于企业在技术创新和产品创新上取得更好的绩效。
政府补助对企业财务绩效的影响———基于中通客车的案例分析李戴含周明摘要:为了促进行业健康发展,国家在2016年底开始逐步降低新能源汽车补贴力度。
在此背景下,文章以中通客车为例,从企业财务绩效的视角出发,分析政府补助是否促进了该企业的发展,以及当前新能源汽车补贴持续退坡对企业有何影响以及影响的程度。
基于分析结果,提出了改善政府补助形式、提升补助效率、加强对政府补助监管等对策建议。
关键词:政府补助;财务绩效;新能源汽车;中通客车一、引言自2010年10月,《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》出台以来,七大战略性新兴产业之一的新能源汽车在国家和地方政府大力补贴下快速发展,新能源汽车整体研发投资水平获得有效提升,2017年我国新能源汽车累计推广规模全球第一,当年销售56万辆。
尽管政府补助有促进新能源汽车产业投资的积极作用,但国家和地方政府盲目采用政府补助却违背了市场化原则,导致资源配置效率低下。
过度补贴使得新能源汽车在全国遍地开花,导致新能源汽车产业集聚度不高,甚至频繁出现行业巨额骗补事件。
为了促进行业健康发展,国家在2016年底调整了新能源汽车推广应用财政补贴政策,开始逐步降低新能源汽车补贴力度。
在此背景下,本文以中通客车为例,从企业财务绩效的视角出发,分析政府补助是否促进了该企业的发展,以及当前新能源汽车补贴持续退坡对企业有何影响及影响程度。
二、理论概述与文献回顾(一)理论概述1.政府补助作为干预市场经济的重要手段,政府补助主要是指企业无偿接受的国家财政的转移支付,通过财政拨款、税收返还、财政贴息、政府担保、法律保护等途径对企业的发展形成影响。
2.企业财务绩效财务绩效是评价企业发展过程中的指标之一,可以反映公司的财务状况。
一般来说,国内外学者主要通过企业资产、利润、净资产以及财务指标,比如净资产收益率、毛利率、营业收入增长率和资产负债率等来评价企业的财务状况。
本案例针对中通客车政府补助对财务绩效的影响从公司的盈利、偿债、经营和发展能力中选择相关的代表性指标去分析。
管理科学(作者单位:同济大学经济与管理学院)政府补贴对企业绩效的影响◎徐凯文一、引言政府可以帮助发展企业和产业吗?这不仅是政策制定者探讨的焦点,也是国内外学者研究的热点。
持肯定态度的学者指出,工业的快速发展通常受到政府补贴和保护性关税的支持,以激励当地的投资和企业家精神。
但是持否定态度的学者指出,政府过度参与会导致寻租,降低企业的投资和经营效率。
政府补贴的争议不断发酵,我们试图从微观的角度,探讨政府补贴对企业绩效的影响。
二、政府补贴对企业的影响从资源依赖理论(RDT )以及组织生态理论角度,政府各类支持政策可以采取特定的干预措施,以有效保护企业并减轻其对外部资源的依赖(Hall,1982)。
但是由于被补贴企业在资源分配方面的内部纪律性较低,经济市场的信息流通和激励机制很可能会受到阻碍,过于依赖公共资源分配的公司的效率将大大降低,较弱的分配效率可能会通过成本,质量或创新等维度影响企业的绩效。
三、政府补贴对企业绩效的影响———理论与假设政府和接受补贴的企业之间没有相应的基于市场交换和基于价值的机制的情况下进行资源分配,在此情境下,接受政府补贴的企业会降低资源分配的严格性或纪律性。
尽管政府补贴计划中可能内含某些分配约束或激励手段,但决策的性质和参与补贴决策的政府官员本身的政治(而非经济)责任制可能削弱企业的资源与绩效之间的关系。
最终结果即是政府补贴与市场绩效之间呈负相关关系。
提出以下假设:政府补贴会降低企业的市场绩效。
四、研究方法(一)样本说明本文所选样本为2011-2019年在沪深交易所上市发行A 股的制造业上市公司,排除了期间退市、被ST、仅上市一年的企业。
样本包括1784家上市公司,9073个观察值。
本文所使用的数据包括企业获得的政府补贴收入、企业特征数据,均来源于上海万得资讯有限公司开发的WIND 数据库。
(二)变量测量考虑到政府补贴的滞后作用,我们将相关变量滞后一期。
具体测量如下:采用固定效应模型,模型设定为:五、实证结果分析从模型的回归结果来看,政府补贴降低了企业的市场绩效,并且结果在1%的显著水平上显著,证实了假设。
政府补助对于我国农业上市公司财务绩效的影响随着我国农业产业的不断发展,农业上市公司在我国经济中扮演着越来越重要的角色。
与此政府补助也成为了支持农业产业发展的重要手段之一。
政府补助对于农业上市公司的财务绩效有着重要的影响。
本文旨在探讨政府补助对于我国农业上市公司财务绩效的影响,并提出相应的建议。
1. 提高资金实力政府补助可以作为农业上市公司的一种重要资金来源,可以降低公司的财务成本,提高公司的资金实力。
这对于农业上市公司来说,可以缓解资金压力,提高资金周转率,从而提高公司的盈利能力。
2. 促进技术创新政府补助通常会与技术创新紧密相关,政府通过补助来鼓励企业进行技术创新,提高企业的核心竞争力。
农业上市公司可以通过政府补助来引进先进的农业生产技术、生产工艺等,从而提高公司的生产效率和产品质量,增强市场竞争力。
3. 降低生产成本政府补助通常会针对农业生产中的特定环节或者项目,如农业生产用地的补助、农业生产原材料的补助等。
这些补助可以帮助农业上市公司降低生产成本,提高产品的竞争力,增加企业的盈利空间。
4. 增强企业的可持续发展能力政府补助可以帮助农业上市公司改善生产环境,提高生产设施的安全性和环保性,增强企业的可持续发展能力。
政府补助还可以用于企业的市场推广和品牌建设,增强企业的市场影响力。
1. 补助政策不确定性政府补助的发放通常受到一定的政策环境和宏观经济形势的影响,补助政策的不确定性可能会对农业上市公司的资金规划和经营决策造成一定的影响。
政府补助的申请和审批过程可能会较为繁琐,对企业的管理和运营带来一定的负担。
2. 补助资金使用限制政府补助通常会对资金的使用做出一定的限制,企业必须按照政府的要求进行资金使用,并需要进行相关的资金使用报告和审计。
这些限制可能会对企业的经营和发展带来一定的约束。
3. 补助资金管理问题企业在使用政府补助资金时,需要建立严格的资金管理制度,确保资金的使用合规。
企业还需要对资金使用进行严格的监督和报告,以确保资金使用的透明和合规。
政府补助对企业绩效的影响我这亲戚呢,叫老王,是个挺实在的人。
他那个小工厂啊,主要就是生产一些日常用的小五金件儿,像螺丝啊、螺母啊之类的。
以前吧,这工厂的日子过得那叫一个紧巴巴的。
为啥呢?市场竞争太激烈啦!别的大厂设备先进,产量又高,老王这小厂啊,设备老旧,产量上不去,成本还降不下来,这绩效啊,就跟那爬不动的蜗牛似的,一点儿起色都没有。
老王整天愁得啊,头发都白了不少。
厂里的工人们也跟着唉声叹气的。
有个老工人,姓张,老张就跟老王说:“老板啊,咱这日子什么时候是个头儿啊?再这么下去,咱都得喝西北风啦!”老王无奈地摆摆手说:“我能不知道吗?可咱也没那么多钱去更新设备、扩大生产啊。
”就在老王觉得快撑不下去的时候,好消息传来啦!政府出台了一些针对小微企业的补助政策,老王的小工厂正好符合条件,可以申请补助。
这可把老王高兴坏了,就好像在黑暗中看到了一丝曙光。
老王立马就着手准备申请材料,那认真劲儿啊,就跟小学生写作业似的,一笔一划都不敢马虎。
材料交上去之后,就盼着能通过审核。
那段时间啊,老王天天念叨:“老天爷啊,可让这补助赶紧批下来吧,咱这厂就指着它翻身呢。
”终于啊,好消息传来,补助申请通过啦!老王拿到补助款的那一刻,那脸上的笑容啊,就跟中了彩票似的。
他赶紧召集厂里的工人,兴高采烈地说:“兄弟们,咱有救啦!政府给咱发补助啦,咱得把这钱用在刀刃上,让咱厂好好发展起来!”工人们一听,也都欢呼起来,老张还开玩笑说:“老板,这下咱不用喝西北风啦,哈哈!”有了这笔补助,老王首先就把老旧的设备都更新了,新设备一上,那效率可就蹭蹭往上涨啊!以前一天能生产几百个零件,现在一天能生产几千个。
而且啊,新设备生产出来的零件质量也更好了,这在市场上一下子就有了竞争力。
接着,老王又用一部分补助款招了几个技术工人,专门负责产品研发和质量把控。
这几个技术工人可都是行家,一来就给产品提出了不少改进的建议。
有个年轻的技术工人,小李,就跟老王说:“王老板,咱这产品啊,要是在外观上再改进一下,肯定能吸引更多客户。
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2018, 7(8), 1361-1367Published Online August 2018 in Hans. /journal/asshttps:///10.12677/ass.2018.78201The Effect of Government Subsidy onBusiness PerformanceMo Bai, Yang Gao, Liyao TongAccounting School, Tianjin University of Commerce, TianjinReceived: Aug. 1st, 2018; accepted: Aug. 13th, 2018; published: Aug. 21st, 2018AbstractFrom the scale of the company and the nature of the company, based on the 2014~2015 total A-share non-ST listing sample companies, through comprehensive control of the financial perfor-mance of many companies mentioned in the previous literatures, this paper tested the influence mechanism of the government grants in enterprises on listed companies’ performance. Using SPSS20.0 statistical software to conduct correlation analysis, we established a regression model for sample companies and drew conclusions. After the system controlled the scale of the company and the impact of the asset-liability ratio, the government subsidy had no significant impact on the current financial performance of the company, but it had a lagging effect on the improvement of corporate financial performance. The significance of the study lies in pointing out the effect of government subsidies on company performance and providing a theoretical basis for policy mak-ers to formulate subsidies.KeywordsBusiness Performance, Government Subsidy, Company Size政府补助对企业绩效的影响白默,高阳,佟立垚天津商业大学会计学院,天津收稿日期:2018年8月1日;录用日期:2018年8月13日;发布日期:2018年8月21日摘要本文从公司规模,企业性质等角度,基于2014~2015年全部A股非ST上市样本公司,通过全面控制前期白默等文献提及的诸多企业财务绩效影响因素后,实证检验了企业中政府补助对上市公司绩效的影响机制。
运用SPSS20.0统计软件,对样本公司进行相关分析和建立回归模型,得出结论。
在系统控制了企业规模、资产负债比率影响后,政府补助对企业当期财务绩效无显著影响,而对于企业财务绩效改善效果具有滞后性。
研究意义在于,指出了政府补助对公司业绩的作用效果,为决策部门制定补助政策提供理论依据。
关键词企业绩效,政府补助,公司规模Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/1. 引言随着我国经济体制改革不断深化,越来越多的挑战开始涌现,其中,如何处理好政府与市场的关系是我国经济体制转型道路上亟待解决的关键问题。
政府补助作为政府参与市场活动的一种直接手段,其在宏观调控、调整社会资源配置上具有重要作用。
对于全体企业而言,政府补助对其绩效影响如何仍是未知。
此外,并非所有企业都能获得政府补助,即使企业能获得补助,但每个企业因其所处行业,企业性质,发展阶段等不同而存在显著差异;同时,并非所有企业都能有效利用补助资金,不同企业由于治理结构等因素差异,其政府补助的实施效果也会存在差别。
因此,有必要对这些企业进行研究,以分析政府补助对企业财务绩效是否有影响,若有影响具体表现是什么。
本文在此背景下开展研究。
2. 文献综述20世纪60年代,Tullock (1967) [1]第一次提出了政府补助的寻租理论,直到1974年,克鲁格通过探讨国际贸易保护主义中的政府行为,指出在国际贸易行为中,政府会通过一系列政策扶持那些具有规模经济效应和外部性的产业,至此形成了政府补助理论的雏形。
此后,国内外研究者在政府补助领域的研究可以概括为政府补助的动机研究、政府补助的影响因素、政府补助绩效这三个方面。
2.1. 政府补助的动机众多学者通过研究不同国家的不同企业发现,由于国有企业的决策方向更趋同于政府意志,承担着巨大“政策性负担”,从而削弱了国有企业的组织效率和竞争能力,政府更倾向对国有企业提供补助(林毅夫等(1994) [2];唐清泉和罗党论(2007) [3])。
政府出于提高企业社会效益的目的,会在一定程度上给予企业补助及相关优惠政策,如为了创造就业机会、升级交通设施、改善消费结构等(Jenkins等(2006) [4];Iravani和Kelari (2012) [5])。
然而,Bergstom (2000) [6]则认为,不能将增加就业岗位、就业人数视为衡量政府补助效应的唯一标准,他的调查证明政府补助增加并不能带动就业提升,相反,政府补助可能会产生消极作用。
对此,我国部分学者的研究也支持该论断。
鄢波等(2014) [7]认为,作为财务困境企业的“扶持之手”,政府补助能够帮助特别警示的企业规避退市风险。
2.2. 政府补助的影响因素学者们通过大量研究发现政府补助的范围和数额大小与企业所处行业相关,政府补助会偏向于特定行业,如社会服务业、水电煤气行业及高科技行业等(吕久琴(2010) [8];臧志彭(2014) [9]);企业管理特白默等征也是影响政府补助的重要因素,实证结果显示,规模更大的企业更有可能获得更多的创新补助(刘亚莉等(2010) [10]),外资企业在争夺政府补助的竞争中具有一定优势(Fernandez等(1996) [11])。
此外,企业与政府之间关系的密切程度也是影响政府补助金额的重要因素,这体现在政治关联度越强的企业越有可能获得政府补助,有一个较好的政治背景、更高的政治关联度,获得政府补助也更简单(Shleifer等(1998) [12];Claessens (2009) [13];郭剑花和杜兴强(2011) [14];张天舒等(2014) [15])。
而另一些学者则提出,政府补助也与企业R & D投入经费相关,政府可能会给予拥有较高水平研发实力的创新型企业更多的补助(Gretz等(2012) [16])。
2.3. 政府补助绩效对于政府补助绩效的研究结论主要有三种,一是:企业的经营绩效与政府的投资补助之间不存在显著的影响关系,但与企业的现金流之间存在着显著的正向关系,说明政府补助对于提升企业的短期偿债能力具有一定的作用(Tzelepis和Skura (2004) [17]),但长期来看,政府补助对企业的财务绩效有负效应(冷建飞和王凯(2007) [18];周霞和高诚(2012) [19])。
二是:政府补助对企业财务绩效有显著积极的影响,相较其他企业而言,获得政府补助的企业绩效变现更为优秀(Duch-Brown等(2009) [20];Hemert等(2013) [21];王一卉(2013) [22];陆国庆等(2014) [23])。
三是:政府补助对企业绩效有负面影响(逯东等(2012) [24];Takeda (2014) [25];杨晔等(2015) [26])。
目前,国内外学者在政府补助动机及影响因素的研究上已达成了初步的结论,政府出于宏观调控目的而提供补助,而企业的产权性质、所属行业及企业规模是影响政府补助的主要因素;然而,对政府补助绩效的研究,其结果仍然存在较大分歧,一方面,政府通过政府补助的手段向企业提供帮助,提升企业其财务绩效,此时政府补助通常是有效的。
但另一方面,政府与企业之间往往存在着信息不对称,企业利用其自身的市场地位进行寻租活动,在这种情况下,政府补助是无益于企业财务绩效的提升的。
在研究内容上,当前的研究只单一的探究政府补助与特定行业企业绩效的关系,未从整体得出横向比较。
本文旨在通过对全部A股(非ST)公司进行研究,分析不同企业在享受政府补助时绩效影响情况,同时不仅仅局限于当前,还研究其滞后一期的情况。
3. 研究假设企业经营绩效好坏直接影响着未来的经济前景和发展空间。
而影响企业经营绩效的因素,除了企业自身条件(发展能力等),外在方面也会对企业的绩效产生较大的影响,例如政府补助。
孙维章和干胜道(2014) [27]通过对IT行业中政府补助对研发与绩效的影响机制研究发现,政府补助改善了公司绩效,但对当期绩效促进效果不显著,其业绩改善效果具有滞后性特征。
然而,刘萍和胡欣荷(2015) [28]通过研究政府补助对新能源上市公司绩效的影响得出:政府补助对新能源上市公司的当期绩效有显著影响,且呈正相关关系,表明政府补助在短期内对企业起到了一定扶持作用,但从企业长远发展角度看,政府补助对企业绩效的提升却产生了负效应,这说明新能源上市公司想要通过政府补助方式提高公司绩效是不可能的。
显然,这两个观点是相互矛盾的,因此有必要进一步研究。
本文基于以上分析,提出以下假设:假设1:政府补助与企业当期经济绩效有关。