记者在隐性采访时应注意些什么
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:4
隐性采访中记者应注意的法律责任作者:林龙来源:《采写编》2016年第03期摘要:近几年来,记者为了获得最新的新闻资料,在采访的过程中隐去自己的身份,方便资料的获取和自身安全的保护。
由于在隐性采访中,记者隐藏了自己的身份,导致采访过程中更容易出现一系列法律问题。
为此,隐性采访中,记者应重视法律责任,确保隐形采访的合法性。
文章从隐性采访身份、采访方式和采访内容三方面探索了隐性采访中记者应注意的法律责任。
关键词:隐性采访;记者;法律责任随着我国新闻事业的深入发展,新闻采访的方式呈现出多元化的趋势。
在传统的新闻采访过程中,记者的都会在采访之前表明自己的身份。
但是记者身份的表明可能导致被采访者故意隐瞒消息,采访缺乏真实性。
在这种情况下,隐性采访悄然而生。
隐性采访指记者在采访的过程中隐藏了自己的记者身份,而获取新闻资料的采访方式。
隐性采访中由于记者隐藏了自己的真实身份,导致隐性采访容易出现一系列的法律问题,需要我们加以重视。
研究隐性采访中记者应注意的法律责任不仅有利于记者采访的合法化,而且对我国采访事业的发展具有深刻的现实意义。
一、采访身份(一)禁止扮演国家公务人员。
在隐性采访中,应禁止记者扮演政府工作人员,借助职位之便获取新闻信息。
同时,记者也不能扮演司法人员,借助审理案件来获取信息。
另外,在采访的过程中,记者不能扮演军事人员,来获取我国的军事新闻和军事资料。
这是因为,公务人员是我国公共权力的执行者,肩负着很大的责任,其工作内容大多数属于政府官方信息,不能随意公开。
因此,在隐性采访中要禁止记者扮演国家公务人员,来获取我国政府、司法、军事等重要信息。
(二)禁止扮演违法犯罪分子。
在隐性采访中,要禁止记者扮演违法犯罪分子。
在我国社会中,违法犯罪分子是社会的敌对势力,具有一定的危害性。
记者扮演违法犯罪分子容易卷入犯罪案件之中,危害记者的人身安全。
同时,记者扮演违法犯罪分子会导致记者的行业形象受损,不利于新闻事业的发展。
电视隐性采访应注意的问题作者:张同印来源:《新闻爱好者》2009年第19期电视隐性采访是加强舆论监督。
捕捉鲜活、真实素材的有效手段。
电视新闻是党和政府的喉舌。
也是人民的喉舌。
既要坚持“团结、稳定、鼓劲”和正面宣传为主的方针,也要对一些错误思潮、不正之风、违法乱纪现象进行公开批评,对政府职能部门进行舆论监督。
基于多种原因,显性采访往往捕捉不到事实的真相。
唯有隐性采访。
才能深入到表象背后的真实。
电视隐性采访的对象有一定的典型性和代表性。
电视新闻拥有观众多、影响大。
曝光批评尤其要注意批评事实的典型性,要抓得准,有的放矢,击中“要害”。
选题要从政策的、法律的和社会公德的高度展示利弊,指出危害,引导正确的方向,发挥电视宣传工具的战斗作用。
坚持实事求是、客观公正是隐性采访的原则。
隐性采访虽然能够捕捉到一些原生态的镜头,但电视记者在采制批评新闻的过程中,会对所报道的事物形成一定的观点,这就要求记者必须实事求是,一定要注意采访、报道态度的客观性,切忌带有明显的主观色彩,要用事实说话。
不要以感情色彩强烈的语言、语调说话,更不能强加于人。
电视隐性报道只适用于不便于显性采访的特定场合。
隐性采访的目的不是为了抓人把柄,而是为了真实地反映问题,从而引起人们的重视,克服和解决这些问题。
因此不能滥用这种报道方式,凡是能够运用显性采访的。
还是要尽量采用显性采访。
以求得被采访对象的合作。
只有在被采访对象不愿或拒绝采访而又明显侵犯他人合法权利、违背法纪道德时。
方可采用隐性采访。
电视隐性采访必须坚持有组织、有领导的原则。
电视隐性采访不是为了“耸人听闻”、哗众取宠。
也不是为了招揽观众、增加收视率。
更不能带着某种心态或目的去搜集证据整人。
说到底它还是通过批评监督。
解决一些既是人民群众最关心、要求最强烈,也是党和政府最重视并急于解决的问题。
因此在决定选题和实际操作中,必须有组织、有领导地进行,记者不能随心所欲,自作主张,不加请示,独断专行。
隐形采访的原则
隐形采访是一种特殊的采访方式,它代表着新闻工作者或记者在采访某些人或事件时,不直接面对他们而是通过一些间接的方式获取信息。
这种方法的优势在于它可以让受访者放松警惕从而更加自然地展露出自己的真正态度。
但是,隐形采访也面临着一定的道德和法律风险,因此我们在进行隐形采访时需遵循些原则:
首先,隐形采访需要有充足的理由和证据。
任何采访都不应该违反社会和法律的纪律。
如果没有必要隐瞒自己的身份或目的,那就采用正常的采访方法。
我们在进行隐形采访时,必须确定好自己采访的对象,目的,内容和采访的时机,并且积极收集证据以保证自己采访的合法性。
其次,隐形采访需要进行一定的伦理考虑。
我们需要尊重受访者的隐私,不得侵犯其人身权益。
在采访的过程中,我们需要注意自己的言行,不得使用低俗的手段或是骚扰受访者。
同时,我们要有一定的伦理责任感,不得利用采访或取得的信息去伤害他人或诋毁某个群体或机构。
另外,隐形采访需要注意与当地法律制度的合规性。
不同国家的法律制度和规范有所不同,我们在进行隐形采访时需要了解当地的法律条文和规定。
在选择采访的时候需要谨慎,并且不得以任何形式违反当地法律制度,否则将会承担相应的法律后果。
综上所述,隐形采访是记者在采访过程中需要谨慎使用的一种方法。
为了确保采访的有效性和合规性,我们需要遵循上述原则,发挥自己的职业操守,尽可能把握好采访的时机与方法,以取得相对真实有效的情报和信息。
隐性采访的定义:记者隐去了记者身份而出现在新闻事件的现场、采访是在被采访者未知的情况下进行的、采访未事先征得被采访对象的同意所谓隐性采访,是指在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,或者隐瞒记者的身份,以体验的方式或者其他方式,不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。
隐性采访的特征:新闻事实周详、社会参与程度较高、隐瞒身份、隐藏目的、隐蔽手段作为一种十分重要的采访方式,隐性采访与公开采访相比较,有自己较为显著的特征:记者主动出击。
隐性采访是记者主动出击进行采访的行为,记者采访时一定始终在新闻发生的现场,否则隐性采访就无法完整地进行。
在某些特定情况下,记者也有可能出现在突发新闻的现场进行采访。
有的时候,记者还有可能直接成为新闻事件的当事人,例如记者乘坐的汽车发生车祸等,但这种不期而遇的目击新闻不能算真正意义上的隐性采访,因为记者是被动地介入了新闻事件。
隐性采访进行之前有一系列的准备工作,从采访计划的设定,到采访设备安排,都应精心计划,可谓有备而来,不容有所闪失。
--(以上来自百度百科)好处:记者通过隐性采访得到的往往是比较真实的第一手材料,可信度高,说服力强,舆论监督作用大,深受群众欢迎。
用得好,会起到立竿见影的舆论监督作用作为新闻采访的重要手段之一,隐性采访的作用还是十分巨大的。
新闻的社会功能之一就是追求社会公正,对于社会上的不公和丑恶现象,批评性报道具有强有力的抨击作用。
在进行批评报道时,如果记者采取显性采访,亮明自己的身份,说明采访意图,一般是很难了解到真实情况的。
因此,把隐性采访用得恰到好处,充分发挥其独特作用,达到事半功倍的效果,就显得尤为重要。
隐性采访应遵守的原则:1、正确导向原则。
在激烈的市场竞争中,新闻媒体不能单纯追求卖点和轰动效应,否则,就会走偏方向。
在重视政治性导向的同时,也不能忽视思想导向、价值导向、消费导向、生活导向、行为导向、服务导向、审美导向等等,要让人通过新闻报道迅速领会媒体在宣传什么,反对什么。
记者在采访中如何处理敏感问题和隐私保护作为一名记者,采访是我们工作中最重要的一环。
然而,我们常常会面临处理敏感问题和保护他人隐私的挑战。
在这篇文章中,我将探讨记者在采访中如何应对敏感问题,并保护被采访者的隐私。
1. 尊重被采访者的感受在采访过程中,记者应该始终尊重被采访者的感受。
敏感问题可能涉及个人隐私、家庭问题、财务状况等,这些问题可能会引起被采访者的不适或困扰。
记者应该在提问前先征得被采访者的同意,并确保他们理解并愿意回答这些问题。
2. 用适当的方式提问敏感问题当涉及敏感问题时,记者应该选择适当的方式提问,以避免给被采访者带来不必要的压力或尴尬。
可以使用委婉的措辞,或者通过间接的方式引导被采访者回答。
记者应该避免使用冒犯性或挑衅性的语言,保持专业和尊重。
3. 保护被采访者的隐私记者在采访中有责任保护被采访者的隐私。
这意味着在报道中不应披露被采访者的个人信息,除非他们明确同意。
记者应该尽量避免使用真实姓名、地址、电话号码等敏感信息,或者使用匿名方式报道。
在报道中,应该注意隐藏被采访者的身份,以免给他们带来不必要的麻烦或危险。
4. 尊重法律和道德规范记者在处理敏感问题和隐私保护时,应该遵守法律和道德规范。
这意味着不得侵犯他人的隐私权或违反相关的法律法规。
记者应该了解并遵守当地的法律,确保自己的采访行为合法合规。
5. 建立信任和沟通建立信任和良好的沟通是处理敏感问题和隐私保护的关键。
记者应该在采访前与被采访者建立良好的关系,并解释采访的目的和意义。
通过与被采访者建立信任,他们可能更愿意分享敏感信息,并理解记者的责任和立场。
总之,记者在采访中处理敏感问题和保护隐私是一项重要的职责。
尊重被采访者的感受,用适当的方式提问敏感问题,保护被采访者的隐私,遵守法律和道德规范,并与被采访者建立信任和沟通,都是记者应该遵循的原则。
通过遵循这些原则,我们可以更好地履行我们的职责,同时保护被采访者的权益和隐私。
电视新闻隐性采访的方式与原则[电视隐性采访也叫暗访、密访,是相对于公开采访而言的一种非常规的采访方式,也是电视采访中一种特殊的方式。
通常在采写负面的民生新闻、揭露社会弊端方面具有独特的优势。
利用电视隐性采访,可以避开不必要的干预与阻挠,可以更真实更客观地获取所需要的资料。
目前各电视媒体大都青睐这种采访方式。
当然,与此同时,这种采访手段也引来一些有关道德和法律方面的争议,加之使用这种非正常采访手段也要冒一定的风险,存在着一些不可知的因素,在使用时要慎而又慎,而且要特别遵循这种采访手段的使用原则。
隐性采访并非“新兴事物”,也该算是舶来品。
早在120年前的1890年,为了弄清楚美国布莱克威尔岛精神病院虐待患者的传闻是否属实,美国《世界报》的女记者就化名为内利·布莱乔装成疯子突破封锁闯入疯人院,了解了该院虐待被收容妇女的情况后又伺机成功出逃,将其见闻以《疯人院的10天》为题分3次连载发表,公众舆论大哗,也促使政府对该院进行了大力整顿。
而我国的电视隐性采访的兴起则始于上个世纪90年代,原因有二,第一是因为科技进步,使得采访设备可以更加小型化、微型化、便携化,大大满足了隐性采访技术层面的要求。
第二是因为社会转型、企业改制,使得各方面的矛盾加剧;不少人价值观念嬗变,道德行为失范,官员腐败滋生,社会问题频生、地方保护严重导致电视工作者的采访难度加大,所以电视隐性采访也大有了用武之地。
与平面媒体相比,电视隐性采访主要表现为对新闻现场的拍摄、实录,能够让受众真切地感受到“情景再现”,会产生极大的震撼力与冲击力,这也是电视传媒的优势所在。
1994年6月29日央视《焦点访谈》率先播发隐性采访的新闻《触目惊心假发票》,就是由记者化装成顾客与上海火车站倒卖假增值税发票的票贩子讨价还价,虚与周旋。
隐蔽性拍下的镜头、录下的声音,真实地再现了令人震惊的一幕,引起了社会轰动。
央视的率先垂范,引得众多地方媒体迅速跟进,上海电视台的《新闻透视》、北京电视台的《第七日》、浙江电视台的《目击》、江苏电视台的《大写真》、黑龙江电视台的《新闻夜航》等都可以看到隐性采访采编的新闻。
隐性采访的法律意识和行为规则
隐性采访是指在没有充分准备的情况下,采访者接受采访的过程。
隐性采访的技术可以为采访者提供一个更自然的、更自由的环境,以求取更真实的息。
在隐性采访中,采访者和被采访者之间既不存在正式的采访协议,也没有经过采访者仔细审查的被采访者答案。
但是,如果采访者没有正确地履行自己的法律义务,隐性采访可能会引发不必要的纠纷。
因此,采访者应该充分了解隐性采访的法律意识和行为规则,以便正确地承担采访责任。
首先,采访者应该向被采访者确认采访的内容,并与被采访者签订书面采访协议,以确保被采访者的权利得到恰当的保护。
其次,采访者应当确保被采访者的答案仅用于采访目的,不得用于任何其他用途,也不得泄露给他人。
此外,采访者应当尊重被采访者的隐私权,不得在没有被采访者允许的情况下使用他们的答案。
此外,采访者还应该谨慎使用非法的采访技术,例如监控或欺诈。
除非采访者获得了被采访者的明确同意,否则不应使用这些技术。
采访者还应该充分考虑采访的过程中,被采访者的权利是否得到了足够的保护,并且采访者有没有足够的理由侵犯被采访者的合法权益。
最后,采访者应谨慎履行其采访义务,以保护被采访者的合法权利。
采访者应当遵守当地的法律法规,并尊重被采访者的隐私权。
此外,采访者应当遵守采访的一般道德规范,尊重
被采访者的意见,不做任何伤害他人的行为,以正确地完成采访任务。
总之,采访者应该充分了解隐性采访的法律意识和行为规则,以便正确地履行采访责任。
采访者应当认真遵守采访协议,确保被采访者的权利得到足够的保护,并谨慎使用非法的采访技术,以确保采访过程中被采访者的权利得到充分的保护。
新闻隐性采访的几点原则近年来,随着新闻舆论监督作用的增强,隐性采访这特殊的采访手段逐渐被各新闻媒体所运用,特别是在一些批评性报道中,隐性采访发挥了不可替代的作用,但是隐性采访所引发的关于“侵权”的官司,也常常让电视人苦恼不堪。
作为传媒之一的电视,探讨在隐性采访时如何有效防止侵权,成为当务之急。
、隐性采访及其常见“雷区”隐性采访是指不公开记者身份,或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。
据此可以看出,隐性采访的主要特征是“隐”。
不管哪种“隐”法,这种隐蔽性采访已涉及采访对象的合法权益,从而使电视机构在面向公众播出的电视节目中因捏造事实或过失报道,构成对公民或法人人格权的侵害毁损的行为。
多年来的新闻实践表明,电视报道隐性采访侵权大多集中在人格权中的名誉权、隐私权、肖像权等几个方面。
这种侵权又分为电视采访侵权和电视报道侵权两种。
电视隐性采访侵权,是把记者以非法手段获取他人私事的信息,作为自己报道素材的行为,像窃听或监视(实质是非法获取他人隐私和干扰他人人身自由)等;电视报道侵权,是把记者违背当事人意愿,不适当地在电视节目中报道当事人与社会公共生活无关的个人生活私事,对其造成精神伤害的行为。
这类侵权在隐性采访中最易发生,而且不少的新闻官司中的民事纠纷都与此有关。
如何在电视采访报道过程中避免侵权行为,就显得更加务实而紧迫。
、电视隐性采访防止侵权,必须遵循的基本原则1.隐性采访时必须遵循“两公”原则:即采访对象是侵犯社会公共利益的公民或法人,采访地点是公开场合的原则。
衡量隐性采访是否侵权,无论是从法律法规还是党和政府的政策规定,以及道德惯例的角度讲,其准绳都是采访对象及其行为是否侵犯社会公共利益这一原则。
只要有侵犯社会公共利益的人和事,都可以作为舆论采访报道的、批评监督的对象,因为这些采访对象的行为不受法律、法规、政策及报道惯例的保护。
从采访对象是否符合党和政府的政策规定角度讲,受法律保护的人和行为,是不能用隐性采访的方式进行监督的;对不受法律保护的人及其行为,可以运用隐性采访实施舆论监督。
新闻记者采访注意事项
1. 采访前一定要做好准备呀,不能两眼一抹黑就冲过去!比如你要去采访一个科学家,那不得事先了解一下他的研究领域、过往成就啥的。
就像你要去见一个重要的人,总不能连人家名字都不知道吧?
2. 提问的时候要有技巧啊,别问那些傻傻的问题。
你想想,要是问人家“你今天吃饭了吗”,这不是浪费大家时间嘛。
要像挖宝藏一样,层层深入地去提问。
3. 注意倾听,别光自己说个不停!人家受访者说话的时候,你得认真听,从里面抓住关键信息。
这就好比你听朋友讲故事,你不认真听怎么能懂呢。
4. 要尊重受访者,可别颐指气使的。
别跟个领导似的对人家指手画脚,得让人家感觉到你的尊重呀。
要是你被别人不尊重地对待,你也会不高兴吧?
5. 保持客观公正,不能带偏见啊!别因为人家是你讨厌的类型,就故意挑刺儿或者不公正报道。
就像裁判得公正执法一样,咱得坚守自己的原则。
6. 新闻现场要灵活应变,情况随时可能变化呀。
可能突然会有新的情况发生,你得赶紧调整采访计划。
这不就跟打仗一样,得根据形势改变战术嘛。
7. 最后别忘了核对事实,别报道错了!一旦出错,那可就麻烦大了。
就好像你考试做完题不检查,结果错了一大堆,那多可惜。
总之,新闻记者采访可不是一件简单的事儿,得方方面面都注意到,要用心去做!。
记者在隐性采访时应注意些什么
一
新闻的生命力在于其真实性。
美国著名报人普利策曾一再告诫年轻记者,在采访中要“准确、准确、准确”。
然而现实生活中,令人憎恶的虚假新闻却客观存在。
究其原因,除了记者本身在新闻报道时工作不严谨,不深入现场,道听途说,偏听偏信外,被采访对象经常也会采取一定方式以阻挠或拒绝记者的采访,尤其是在批评报道时。
于是,一种相对而言非正常的采访方式--隐性采访应运而生。
这种采访方式能直接与被采访对象相接触,从而客观真实地反映社会生活的状况,因此具有较强的可读性和直观的视觉效果。
它为现代新闻注入了新的活力。
隐性采访是新闻工作者在不被被采访对象知悉采访意图的情况下进行的采访活动,也有人称之为暗访、私访、偷拍或偷录。
由于这种采访方式的特殊性,在采访以及报道过程中极易出现一些法律问题,特别当被采访的对象是自然人时,易造成对其人格权,如名誉权、隐私权、肖像权的侵害。
这就要求记者在采取隐生采访这种方式时,必须把握一定的尺度,从正常的新闻报道视角出发,尊重客观事实,针贬时弊,弘扬正气,不要故意制造矛盾。
同时,要熟悉和知道运用法律保护自己,这样即使发生诉讼,也能做到证据在手,不致品尝败诉的苦果。
二
记者从事新闻采访活动是行使舆论监督权的表现。
尽管目前我国法律对舆论监督权还没有具体而专门的规定,但作为国家根本法的《宪法》第35条明确规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行示威的自由。
”对媒体来说,这是法律赋予其最有力的依据。
《宪法》第41条也规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
”
宪法上的上述规定是对公民一定的言论自由权利的赋予。
而媒体的责任是通过新闻报道的形式发表自己的观点,传播各种信息以及实施舆论监督,这同时也是媒体所肩负的公众知情权和舆论监督批语权等职责的体现。
除了宪法赋予的权利外,公人知情权也是新闻从业人员改造采访职责的有力依据。
公众知情权通常是指公众有权知道社会所发生的,他们所感兴趣的问题或情况,有权了解社会的发展和变化,如公众需要了解的政府如何进行活动以及政府官员的品德才能等方面的情况等。
这实际上为新闻媒体制造出一种“特权”,同时,这也是媒体的一项义务。
权利和义务从来都是一对矛盾体。
新闻从业人员有采访报道先例舆论监督的权利,这也是他们的职业特点所应负有的义务。
应当认为,新闻媒体行使舆论监督权是一种职责使然,因而在被采访对象故意拒绝或蓄意阻碍采访的情况下,他们就可以采取隐生采访这样特殊的方式,以履行自己的职责,达到舆论监督的目的以及满足公众知情权的需要。
三
隐性采访来自权利的赋予,可以说是于法有据,但这并不意味着行使该项权利时可以毫无节制。
相反,正是由于这种采访方式的特殊性,极易涉足法律的“雷区”。
对此,新闻记者首先应熟悉法律的相关规定,从而避开“雷区”达到“克敌制胜”的目的。
从我国现行的相关法律来看,有4种情况属于采访的禁止涉足的区域,即:涉及国家机密、涉及未成年人犯罪、涉及个人隐私以及涉及商业秘密时。
这些规定主要是针对人民法院不公开审理的案件,同时它一般也适用于新闻媒体折.生采访自然也不应涉足。
作为一种特殊形式的采访活动,隐性采访通常应具备以下几个条件:第一,有新闻机构的特点批准(一些特殊的报道场合)。
对隐性采访,记者并没有权利自己随意采取,因为采访活动是一种履行职务的行为,职责的要求是首要因素。
第二,恪守法律法规的规定。
特别是法律法规已有的明确的禁止性规定的情况,如涉及未成年人的案件就不能进行报道。
最后,应尊重被采访对象的人格权。
四
记者在隐性采访时极易侵犯公民和法人的人格权,即前文所说的名誉权、隐私权、肖像权等。
记者在隐性采访中如何既达到采访目的,又不致侵犯被采访者的人格权?
隐性采访和名誉权。
名誉是指社会上人们对公民或法人的品德、情操、才干、
声望、信誉和形象等各方面的综合评价。
作为一个独立的社会个体,名誉无论是对公民个人不审法人来说都是至关重要的,比如人的品质、名声;法人的信用、商誉等。
正是因为名誉的重要性,我国《民法通则》第101条明确规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止使用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
在隐性采访过程中一般不会发生名誉侵权问题,争执往往出现在文章的刊出、新闻播出或广播播报之后。
当被采访对象在不知被采访的情况下,往往会直言不讳,多吐露一些“实情”。
而当被访的内容公之于众后,有的人会觉得是被“蒙骗”道出实情的。
这时,如果新闻中对自己不利的地方,被采访者会寻求法律的途径讨个“说法”。
这种状况下,新闻记者应该注意,在文章的写作、毛片的编辑、录音的剪切过程中,不能肆意对被采访对象的名誉有所毁损,特别是不能出现底毁侮辱他人人格、挑唆污蔑的词汇,因为上述情况会授人以柄,一旦发生讼争,则会成为难以对抗的证据,对新闻记者极为不利。
隐性采访和隐私权。
隐私权被当作一项权利对待始于1890年。
目前学界通常把隐私权定义为公民个人或者死者所享有的个人信息不被非法获悉和公开,个人生活不受外界非法侵扰,个人私事的决定不受非法干涉的一种独立的人格权。
虽然隐私权是一项独立的权利,但我国目前并没有隐私权的专门立法,只是最高人民法院在一项司法解释中规定:以书面、口头等形式宣传他人隐私的……应当认为是侵犯公民名誉权的行为。
隐性采访时更容易接蟹到被采访对象在公开采访时不愿披露的内容,对这些内容认真甄别是十分必要的,因为它容易成为他人提起诉讼的原由,因而对容易引起争议的内容在报道时尽可能地不去涉及。
那么,究竟什么样的内容可称之为隐私呢?美国学者William Prosser在研究了20多个法院判例的基础上,提出隐私权的四项内容:(1)侵犯他人私生活的安宁。
如擅闯入他人住宅、窃听他人电话、由窗外张望他人卧室、未经同意而对他人谈话录音、任意拍摄他人照片、秘密地调查他人银行存款、跟踪他人等等;(2)宣扬他人私生活的秘密。
如公布他人忌讳为人所知疾瘤、广播他人不履行债务的消息、描述他人过去的丑行、发表他人的情书等;(3)置人于公众误解地境地。
如在有关犯罪报道之后刊登与案件无关人士的照片。
(4)利用他人(多为
名人)的特点作商业广告。
应当指出的是,在推崇个人自由权利的西方社会,其隐私的涵盖是广泛的,但并不是说个人的任何隐私权都是禁区,任何人不能涉及。
根据国际上的普遍做法,有两种人的隐私权受到限制,一是政府官员的隐私如果与社会公共利益或政治生活发生矛盾,就不再受隐么权保护,从而可成为新闻报道的内容;二是公众人物,如著名作家、学者、影星、歌星、体育明星等隐私如果为公众感兴趣与其成就有密切关系,同样也不再受隐私权的保护,新闻记者可进行报道。
隐性采访和肖像权。
肖像本是绘画艺术上的一个概念。
作为一种权利来看待是上个世纪初的事。
我国1987年开始实行的《民法通则》第100条将未经本人同意,以营利为目的的使用公民肖像视为侵害肖像权行为。
由于时代的发展,目前看来该条规定似乎有点落伍,它特别强调了以营利为目的这个条件,因而很多学者认为应对之予以修改,只要未经他人同意,擅自使用他人肖像的,就构成侵权。
隐性采访与肖像权相联系多发生在偷拍、偷录时,由于未经被采访对象的同意,立刻就与被采方者的肖像权挂上了钩。
新闻记者对此该如何防范呢?
一方面,可在技术上采取一定的补救措施,如模糊被采访者的面部、用背影出镜等。
另一方面,肖像的合理使用是从法律层面为新闻记者据以抗辨的理由。
在何种情况下才会被看作是合理使用呢?目前我国的民事立法对这个问题还没有具体规定,国外一般所认同的情况是:使用具有新闻价值的人物肖像,国家机关为执行公务而使用公民的肖像,为了行使正当舆论监督而使用他人肖像,基于肖像作品著作权的使用,等等。
显然,行使正当的舆论监督权是隐性采访合理使用他人肖像的有力依据。
但新闻记者同时也应注意,各种权利本身是互相联系的,比如名誉权时常与肖像权相联系,即使你合理使用了他人的肖像,却有侮辱、贬损他人人格的言词,则依然可能发生侵犯他人名誉权的后果。
同样,恶意丑化、玷污、毁损他人肖像也会造成对他人名誉权的侵害。