隐性采访最新案例2018【简议隐性采访的法律限制】

深度报道中隐性采访的边界上世纪90年代中后期，随着《焦点访谈》和《新闻调查》节目的开播，揭开了中国深度报道的序幕，使中国媒体舆论监督开始进入一个新的时代。

深度报道节目的形式有访谈类、调查跟踪类等，无论采用哪种形式，隐性采访手段都是一把利刃剑，第一手前沿资料为解开事实真相提供了有力的佐证，所以深受电视制作者的青睐。

然而，我们看到隐性采访手段目前已经被普遍滥用，致使手段仅成为制造噱头的形式，陷入一边是掌声一边是质疑的尴尬境地，因此要想使隐性采访手段合理、高效的发挥作用，必须清楚其运用边界，掌握其使用规则。

改变“唯隐性”习惯有些节目播出视频中标注有“非正常拍摄”字样，但实际上那种情形是可以通过多跑、多调查、劝服接受采访等正常的拍摄来实现，隐性采访的价值不大，这也表达了新闻从业者的惰性心态，靠几个隐性或一个隐性跟踪代替大量走访调查，难免会出现徒有形式，内容不够深入，节目缺乏逻辑的力量和高屋建瓴的视野。

在内容为王的时代，深度报道节目应该在内容的深刻性、思考的科学性上下足功夫，隐性采访作为手段要为主题服务，为内容锦上添花。

如《新闻调查》的一些节目，虽然没有采用隐性采访，但是通过调查跟踪和思考，一样取得了良好的效果。

把握采访适度三原则深度报道中隐性采访的适度原则包含三个方面：一是隐性采访使用的频率要适度，能正常采访的就不用隐性手段。

频繁使用会使正常采访也变得日渐困难，本来可以用正常采访手段的，由于采访对象担忧记者正在进行隐性采访，往往采取回避的态度，长此以往，传播生态环境恶化，新闻从业者将自毁其路。

“防火防盗防记者”的说法，从某种意义上印证了我国记者的职业形象正面临严峻考验；二是记者的介入要适度。

有时候记者的身份是双重的，既是采访者，又是事件过程的直接参与者，这就会涉及到如何把握主观意愿与客观事实之间的平衡问题。

正如有学者称“首先，在你观察的事物中，你不能陷得太深，以至于改变了事情本来的进程。

你可以登台表演，但绝不要充当主角。

隐性采访最新案例2018【论隐性采访权的限制】新闻媒体和记者的采访权，从形式上分为显性采访权和隐性采访权。

由于隐性采访权的实现常常采取隐瞒身份、意图引诱、偷拍偷听的方式方法进行采访，又没有明确的法律规制，往往引起侵权和法律纠纷，为了保护新闻媒体及其记者和被采访对象双方的权利，从理论上理清隐性采访的权利限制就具有重要的现实意义。

隐性采访权的法理基础法律依据隐性采访相对于显性采访而言，是指新闻记者以完全或部分不公开职业身份、不公开采访工具或设备、不公开采访意图和目的的方法进行新闻采集的活动。

知情权理论是媒体及其记者的采访权的理论依据。

知情权理论是由美国新闻编辑肯特・库珀提出的，它包括知政权、社会知情权、个人信息知情权，含义就是公民有权知道其应当知道的事情，国家应当最大限度地确认和保障公民知悉、获取信息的权利。

由于公众的知情权不可能由分散的个人来行使，所以媒介就成为满足公众知情权的重要渠道和工具，媒体和记者也就成为向公众传递所获得消息的天然承担者，媒体和记者的采访权来源于公众的知情权。

在我国，媒体及其记者的采访权(包括显性采访权和隐性采访权)直接来源于我国宪法的规定，《宪法》中规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民”，“人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事务，管理社会事务”。

这条规定表明，人民有权获得国家及社会管理的政治、经济、文化教育等方面的信息及管理情况，有权通过新闻媒体获取各种信息，知悉政情、经情和社情民意。

另一方面，宪法第二章规定了“公民的基本权利和义务”，包括了公民的政治权利与自由、人身权利与自由、公民对国家机关及其人员的批评、申诉、控告或者检举的权利、公民的社会经济、教育和文化方面的权利等。

这些权利的实现，在一定程度上，有赖于新闻媒体的充分发展，它必然要求赋予媒体及其记者采访的权利。

在我国，新闻媒体的性质属于事业法人，承担社会公共职能，可以说，媒体及其记者的采访权包括隐性采访权都来源于宪法的规定，基于人民的授权。

《公开场合隐性采访有没有底线？:隐性采访最新案例2018》摘要：目前中国新闻界，由于受众阅读期待和追求报道真实性的驱动，隐性采访有愈演愈烈之势，甚至成为某些媒体的“镇山之宝”，因此，隐性采访的实施，公开场合不应该成为它的理由，或者说，认为公开场合中可以进行隐性采访这一观点存有疏漏之处，在关于公开场合中隐性采访问题的讨论中，人们经常会提及这样的例子：公开场合中的情侣亲吻可不可以进行隐性采访目前中国新闻界，由于受众阅读期待和追求报道真实性的驱动，隐性采访有愈演愈烈之势，甚至成为某些媒体的“镇山之宝”。

记者自然是满心欢喜，而学院派的研究者则从权利与义务的对等、隐私权的保护和诸种利益之间的平衡等因素出发，提出对隐性采访应该加以若干限制，隐性采访应该有自己的实施底线和应遵从的原则，但同时也提出：对于在公开场合中活动的人可以使用隐性采访这种采获新闻信息的方式。

何为公开场合？研究者在讨论公开场合中的隐性采访问题时所说的公开场合，一般是指“用于公共活动的物理空间”（顾理平《隐性采访论》第183页，新华出版社2004年），如道路、公园、广场、剧院等场所。

在这些场合里，顾理平认为，人们的行为“是一种主动昭示于人的行为，即使不是主动昭示，在法律上也应该认为是可以通过新闻进行报道而不必事先征得被采访者的许可。

否则，许多新闻活动就无法开展”（《隐性采访论》第184页）。

也就是说，这种情况下不存在隐私（宁居）的侵扰问题，顾理平还引张新宝、普洛赛尔等人的论述来支持自己的观点。

显然，顾理平的这一主张是已经被人们普遍接受的观念，但在我们看来，这一主张恰恰有待于重新进行反思。

公开场合中隐性采访存不存在隐私侵权的问题，归根到底就是公开场合中存不存在私人空间的问题。

如果我们承认公开场合里存在私人空间，那我们就必须对在其中进行的隐性采访进行必要的限制，不能随便对一个处在公开场合里的普通人实施隐性采访。

那么，公开场合里有无私人空间呢？根据我们的个人体验，这个空间显然是存在的。

论隐性采访中记者应有法律意识（采·编·写）中国新闻传播学评论(CJR)隐性采访是指记者不暴露自己的身份或以其他假身份，采用各种获取信息的手段进行的采访。

这并不是一种新事物，中外新闻史上不乏著名的实例，但也始终存在着法律与道德的种种矛盾冲突。

当代社会中，随着广播电视的发展，以及我国市场经济的新环境，隐性采访的魅力和作用得到进一步发挥，但在受到记者“赏识”、受众“青睐”的同时，也引发了诸多争议。

于是，隐性采访合法不合法、合乎不合乎社会公德，就成为新闻界争议的焦点。

隐性采访不受法律保护各国法律都没有明确赋予记者隐性采访的权利，但也没有完全禁止。

换句话说，隐性采访得以存在，只是依据法律没有禁止便可以做的一般原则，因而它的法律保障是脆弱的。

在有的国家，例如“在美国的大部分州，未经许可非法‘偷拍’都认为是犯罪。

”“至于电话窃听，美国大部分州都是严格禁止的，甚至公民包括新闻工作者拥有窃听设备都是非法的，被认为是触犯刑律的。

”①我国的法律条文对新闻媒体报道设立的禁区有：国家机密、未成年人犯罪、个人隐私以及商业秘密等。

这对于各种报道方式（包括隐性采访）都适用。

《中国新闻工作者职业道德准则》中规定：“要通过合法和正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声誉和正当要求”。

这可以理解为不提倡隐性采访，因为在隐性采访的条件下，便谈不上尊重被采访者的声明和正当要求的问题。

综上所述，隐性采访不论中外，在法律和新闻自律中都缺乏明确的“允许”规定，倒是部分存在着禁止性规定，因而使用时要十分谨慎。

目前新闻界有这样几种观点：一，“新闻自由作为基本人权被各国以法律的形式确定下来，采访自由作为新闻自由的重要组成部分，自然受到法律的允许和保护，这就保障了记者对任何新闻事件有采访、了解、发掘的权利，有选择采访方式的自由。

偷拍偷录作为采访方式之一，理应属于记者可以使用的权利。

”②这一观点的论证在几个转折处缺少一个前提，那就是任何自由都是在法律限度内的自由。

隐性采访的法律意识和行为规则
隐性采访是指在没有充分准备的情况下，采访者接受采访的过程。

隐性采访的技术可以为采访者提供一个更自然的、更自由的环境，以求取更真实的息。

在隐性采访中，采访者和被采访者之间既不存在正式的采访协议，也没有经过采访者仔细审查的被采访者答案。

但是，如果采访者没有正确地履行自己的法律义务，隐性采访可能会引发不必要的纠纷。

因此，采访者应该充分了解隐性采访的法律意识和行为规则，以便正确地承担采访责任。

首先，采访者应该向被采访者确认采访的内容，并与被采访者签订书面采访协议，以确保被采访者的权利得到恰当的保护。

其次，采访者应当确保被采访者的答案仅用于采访目的，不得用于任何其他用途，也不得泄露给他人。

此外，采访者应当尊重被采访者的隐私权，不得在没有被采访者允许的情况下使用他们的答案。

此外，采访者还应该谨慎使用非法的采访技术，例如监控或欺诈。

除非采访者获得了被采访者的明确同意，否则不应使用这些技术。

采访者还应该充分考虑采访的过程中，被采访者的权利是否得到了足够的保护，并且采访者有没有足够的理由侵犯被采访者的合法权益。

最后，采访者应谨慎履行其采访义务，以保护被采访者的合法权利。

采访者应当遵守当地的法律法规，并尊重被采访者的隐私权。

此外，采访者应当遵守采访的一般道德规范，尊重
被采访者的意见，不做任何伤害他人的行为，以正确地完成采访任务。

总之，采访者应该充分了解隐性采访的法律意识和行为规则，以便正确地履行采访责任。

采访者应当认真遵守采访协议，确保被采访者的权利得到足够的保护，并谨慎使用非法的采访技术，以确保采访过程中被采访者的权利得到充分的保护。

隐性采访经典案例隐性采访是一种不经意的、不被访者察觉的采访方式，通过这种方式可以更真实地了解被采访者的真实想法和情感。

下面将介绍几个经典的隐性采访案例，希望对大家有所启发。

第一个案例是美国记者Nellie Bly在19世纪末进行的隐性采访。

她为了揭露精神病院内部的真实情况，故意装作精神病患者被送进了一家精神病院。

在那里，她亲眼目睹了患者受到的虐待和不人道的待遇，最终她的报道引起了社会的广泛关注，促使相关法律的改革。

这个案例展示了隐性采访的力量，通过这种方式可以揭露一些不为人知的真相，引起社会的关注和改变。

第二个案例是著名记者杨澜进行的一次隐性采访。

她在一次采访中，假装接待了一位不知情的政府官员，通过对话中的细节和信息，她成功地了解到了一些政府内部的秘密和真实想法。

这个案例展示了隐性采访的技巧和重要性，通过这种方式可以获取到一些平时难以得知的信息和内幕。

第三个案例是一位社会学家在进行研究时进行的隐性采访。

他在一家公司实习期间，通过和员工的日常交流和观察，了解到了公司内部的管理问题和员工的真实感受。

这个案例展示了隐性采访在学术研究中的应用，通过这种方式可以更深入地了解到被研究对象的真实情况和想法。

通过以上几个案例的介绍，我们可以看到隐性采访在揭露真相、获取内部信息、深入研究等方面的重要作用。

隐性采访需要采访者具备良好的观察力、分析能力和沟通技巧，才能够在不引起被采访者警觉的情况下获取到真实的信息。

同时，隐性采访也需要遵守相关的法律和道德规范，确保采访的合法性和公正性。

在进行隐性采访时，采访者需要注意保护自己的安全和隐私，避免因采访行为引起不必要的麻烦和风险。

同时，也需要尊重被采访者的隐私和权益，确保采访过程的合法性和道德性。

总之，隐性采访是一种重要的采访方式，通过这种方式可以获取到一些平时难以得知的真实信息和情感。

在进行隐性采访时，采访者需要具备良好的观察力和沟通技巧，同时也需要遵守相关的法律和道德规范，确保采访的合法性和公正性。

隐性采访案例案例一：偷窃行为解雇员工背景：某家电商公司在仓库中发生多次物品丢失事件，为了调查此事，公司决定进行隐性采访。

公司第一次选择了一个员工进行采访。

采访内容：公司：你好，我们是公司的内部调查组，我们正在调查仓库中发生的物品丢失事件。

我们希望能够请你合作，回答我们一些问题。

你愿意配合吗？员工：好的，我会配合调查。

公司：首先，我们希望你回忆一下最近发生的物品丢失事件。

你是否有注意到任何异常情况或者可疑人员？员工：我没有注意到任何异常情况或者可疑人员。

我在工作中非常专注，没有发现任何不正常的行为。

公司：你是否会经常接触到仓库中的物品？有没有发现哪些物品丢失？员工：是的，我经常接触到仓库中的物品。

但是我没有发现有物品丢失的情况。

公司：我们注意到，有一次你在晚上工作得比较晚。

你可以给我们讲讲当时发生了什么吗？员工：那天晚上，我确实比较晚工作，因为有一些紧急的订单需要处理。

我大概工作到9点左右就离开了。

当时除了我自己以外，没有其他人在仓库中。

公司：我们注意到你在最近的几次丢失事件中都有上班，而其他员工则没有。

你对此有什么解释吗？员工：我对此没有解释。

我可以提供我的工作记录和时间卡，证明我并不是唯一一个在仓库工作的人。

公司：好的，谢谢你的合作。

如果还有需要进一步了解的情况，我们可能会再联系你。

结论：经过隐性采访，调查人员没有找到任何明显的证据来指责这名员工参与了物品丢失事件。

根据调查，公司可能需要进一步调查其他员工，或者加强仓库的监控措施。

案例二：调查员工工作满意度背景：某家制造公司决定调查员工的工作满意度以了解员工对公司的评价和需求，并提高员工的工作积极性。

公司决定通过隐性采访来获取更真实的反馈。

采访内容：公司：你好，我们是公司的调查组，我们正在进行一项关于员工工作满意度的调查。

我们希望你能够回答我们一些问题，帮助我们改善员工的工作环境和福利待遇。

你愿意参与吗？员工：当然愿意。

公司：首先，你对公司的工作环境和设施满意吗？有什么建议改进的地方？员工：我对公司的工作环境和设施比较满意，没有什么特别需要改进的地方。

67法治论坛FA ZHI LUNT TAN工作人员应该树立的价值观。

部分人出于个人私利的目的，是是不正当的方式阻碍新闻工作人员揭露事实真相，社会公众不能获取真实有效的信息，这时，隐性采访方式就成为新闻人员保护公共利益的重要方式。

其次，公正原则。

在实施隐性采访时，新闻工作人员应保持中立的态度，全方位的看待整个事件，辩证地对待各方，并给予各方权利与需要充分的尊重，不可以个人主观情绪干扰事件的发展，更不可用个人情绪干扰事件的进展。

再次，被动介入原则。

新闻人员在采用隐性采访时，一定要注重和关心自己的身份。

故而，新闻人员在隐性采访中应该采取被动干预的手段，这对于新闻者而言是极其关键的，也是确保新闻事件真实、客观的重要手段。

最后，适度原则。

对比显性采访而言，隐性采访是一种特别的采访手段，适用于各种特殊的场合和人物等，不可作为一种普通的方式随时随地使用隐性采访。

在采访期间，应控制隐性采访，重视隐性采访采用的适度性原则。

对于新闻工作人员来讲，隐性采访是一种必须掌握的能力。

在隐性采访时应直截了当切入主题，防止出现滥用隐性采访的情况。

2、关于隐性采访的立法意见采用隐性采访时新闻工作人员一定要细心，不可只看到隐性采访所带来的巨大便利，更应注重隐性采访带来的隐藏危险。

我国新闻人员职业道德规定：新闻人员应采用合乎法律规范的手段获得信息。

但因为道德是一种软控制，对主体行为不能产生真正的控制，故而应利用立法规范隐性采访。

参考文献：[1]沈敏.我国司法精神病鉴定中的问题与对策探析[J].法制博览,2016,(14).[2]崔磊.刑事司法精神病鉴定听证制度构建[J].海南大学学报（人文社会科学版）,2016,34(1).（作者：袁炬，广东法制盛邦律师事务所高级合伙人）机关和人员的权利。

国家新闻出版署相关文件规定，合乎法律规范的新闻出版机构有权从事各种活动，如采访、报道等。

其次是否得到社会各界赞同也是决定一项社会活动是否合法的重要标准。

隐性采访案例在新闻采访中，采访者常常会遇到一些难以直接面对的情况，比如目标对象不愿意接受采访，或者采访对象并不知情。

这时，隐性采访就成为了一种常见的手段。

隐性采访是指采访者在未经对方同意的情况下进行的采访，这种采访方式常常需要采访者具备一定的技巧和经验，以确保采访的顺利进行和信息的准确获取。

隐性采访案例一，调查报道。

某地发生了一起重大事件，新闻媒体需要对事件进行深入的调查报道。

然而，相关当事人并不愿意接受采访，这就需要采访者进行隐性采访。

采访者可以选择在事件现场进行匿名采访，或者通过与事件相关的其他人员进行接触，获取更多的信息。

在采访过程中，采访者需要保持冷静和理性，不泄露自己的身份和目的，以确保采访的顺利进行。

隐性采访案例二，医疗报道。

在医疗报道中，有时候医生和患者并不愿意接受采访，这就需要采访者进行隐性采访。

采访者可以选择在医院内进行匿名采访，或者通过其他途径获取医生和患者的信息。

在采访过程中，采访者需要保持敏感和细心，不触犯医生和患者的隐私，同时获取到足够的信息进行报道。

隐性采访案例三，企业报道。

在企业报道中，有时候企业高层并不愿意接受采访，这就需要采访者进行隐性采访。

采访者可以选择通过企业的员工或者其他相关人员获取信息，或者在企业周边进行匿名采访。

在采访过程中，采访者需要保持谨慎和稳健，不泄露自己的身份和意图，以确保采访的顺利进行。

总结。

隐性采访是一种常见的采访方式，它在新闻报道和调查中发挥着重要的作用。

采访者需要具备一定的技巧和经验，以确保采访的顺利进行和信息的准确获取。

同时，采访者在进行隐性采访时需要注意保护当事人的隐私，避免触犯法律和道德规范。

隐性采访需要采访者保持冷静和理性，同时保持敏感和细心，以确保采访的成功进行。