下载文档原格式
主成分分析用于多指标评价的方法研究主成分评价一、本文概述本文旨在探讨主成分分析（PCA）在多指标评价中的应用及其方法研究。
主成分分析作为一种广泛使用的统计分析工具，其主要目的是通过降维技术，将多个相关变量转化为少数几个独立的综合指标，即主成分，以便更好地揭示数据的内在结构和规律。
在多指标评价体系中，由于指标间可能存在的信息重叠和相关性，直接分析往往难以得出清晰的结论。
因此，利用主成分分析进行降维处理，提取出关键的主成分，对于简化评价过程、提高评价效率和准确性具有重要意义。
本文首先介绍主成分分析的基本原理和步骤，包括数据标准化、计算协方差矩阵、求解特征值和特征向量、确定主成分个数以及计算主成分得分等。
然后，结合具体案例，详细阐述主成分分析在多指标评价中的应用过程，包括评价指标的选择、数据的预处理、主成分的计算和解释等。
对主成分分析方法的优缺点进行讨论，并提出相应的改进建议，以期为多指标评价领域的研究和实践提供参考和借鉴。
通过本文的研究，旨在加深对主成分分析在多指标评价中应用的理解，提高评价方法的科学性和实用性，为相关领域的研究和实践提供有益的启示和帮助。
二、主成分分析的基本原理和方法主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）是一种广泛应用于多变量数据分析的统计方法。
其基本原理是通过正交变换将原始数据转换为一系列线性不相关的变量，即主成分。
这些主成分按照其解释的原始数据方差的大小进行排序，第一个主成分解释的方差最大，之后的主成分依次递减。
通过这种方式，主成分分析可以在不损失过多信息的前提下，降低数据的维度，从而简化复杂的多变量系统。
数据标准化：需要对原始数据进行标准化处理，以消除量纲和数量级的影响。
标准化后的数据均值为0，标准差为1。
计算协方差矩阵：然后，计算标准化后的数据的协方差矩阵，以捕捉变量之间的相关性。
计算特征值和特征向量：接下来，求解协方差矩阵的特征值和特征向量。
主成分分析在煤矿安全评价中的应用1.建立指标体系主成分分析可以通过对煤矿安全相关指标的分析，确定一个综合评价指标体系。
对于煤矿安全评价来说，可以将各类指标分为物理指标（如瓦斯浓度、煤尘浓度等）、技术指标（如瓦斯抽放量、通风量等）、管理指标（如事故率、投入产出比等）等。
通过主成分分析，可以将这些指标综合，得到一个综合评价指标，用于对煤矿安全状况进行评价和比较。
2.确定主要风险因素主成分分析可以通过对煤矿安全指标的分析，确定主要的风险因素。
通过主成分分析，可以对各个指标之间的关联关系进行分析，找出其中具有高度相关性的指标，并将其归纳为主要风险因素。
这样可以帮助煤矿安全管理者更好地了解煤矿安全的脆弱性，有针对性地采取措施来降低风险。
3.评估煤矿安全状况主成分分析可以通过对一段时间内煤矿安全实际数据的分析，评估煤矿的安全状况。
通过主成分分析，可以从多个角度对煤矿安全进行综合评价，从而得到一个客观的安全状况评估结果。
这样可以帮助煤矿安全管理者更好地了解煤矿当前的安全状况，及时采取措施来改善安全状况。
4.风险预警和预测主成分分析还可以通过对历史数据的分析，建立预测模型，用于煤矿安全风险的预警和预测。
通过主成分分析，可以提取出影响煤矿安全风险的关键因素，并建立模型进行预测。
这样可以帮助煤矿安全管理者提前预判潜在的安全风险，并采取措施来避免或减轻事故的发生。
5.优化煤矿管理策略主成分分析可以通过对煤矿安全指标的分析，帮助煤矿安全管理者优化管理策略。
通过主成分分析，可以找到关键的影响因素，并确定其权重，从而更好地分配资源和制定管理策略。
这样可以帮助煤矿安全管理者制定科学有效的管理措施，以提高煤矿的安全水平。
综上所述，主成分分析在煤矿安全评价中具有广泛的应用价值。
通过主成分分析，可以建立综合评价指标体系、确定主要风险因素、评估煤矿安全状况、进行风险预警和预测、优化管理策略等，从而提高煤矿的安全水平。
《多元统计分析》课程设计报告学生:峰学号：090090鹤090 学院: 理学院班级: 数学0题目: 主成分分析法在我国居民生活质量状况综合评价中的应用指导教师：辰职称: 教授红讲师2012 年 12 月 7 日一、问题分析1.1 问题及背景人均GDP达到1000美元，标志着我国居民生活水平迈上了一个新台阶，我国经济步入了一个崭新的发展时期。
然而，我国地域辽阔，人口众多，地区间经济发展很不平衡，城乡差距明显，经济发展的非均衡性已经严重威胁到我国经济的持续、健康发展。
若不妥善处理，将会成为制约我国经济发展的瓶颈因素。
事实上，东、中、西部地区的经济发展差距已是众所周知，并引起中央政府和有关部门的广泛重视。
但在地区间经济发展差距的背后，东、中、西部地区居民的生活质量究竟存在着多大的差距却鲜为人知。
随着生产力水平的不断提高，我国居民生活水平不断提高，生活质量也在不断改善。
但是，受各地生产力发展水平不平衡的影响，我国各地居民的生活质量也表现为不平衡。
利用主成分分析法对我国31个省市、自治区居民的生活状况进行评价分析。
为全面分析各地居民生活状况，可选取如下指标体系进行反应：职工人均工资、人均居住面积、城市人均用水普及量、城市煤气普及量、人均拥有道路面积、人均绿地公共面积、批发零售贸易商品销售总额、旅游外汇收入。
对我国居民生活质量问题的研究不仅是社会经济发展的客观要求,也是我国全面建设小康社会的迫切需要城市居民生活质量的评价体系，是依据中国城市居民生活的特征，并参阅国外生活质量评价研究的大量成果后构建的，集中体现了研究者的专业知识和对生活质量评价体系的理论构思，具有主观色彩，因此，有必要对理论遴选的评价指标进行隶属度分析、相关分析和辨别力分析等实证筛选，以增强评价指标的科学性、合理性和可操作性。
1.2 数据图1数据来源：《中国统计年鉴2009》二、主成分分析方法基本原理2.1 主成分分析定义主成分分析也称主分量分析，旨在利用降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。
主成分分析法在学生成绩分析中的应用摘要：本文采用主成分方法研究了学校实行的学分绩的合理性，还给出了学科成绩方面的分析，并且发现一年级的排序和二、三年级的排序的成绩显著相关，说明一年级的成绩对后面的成绩有影响，对教学管理有一定指导意义。
关键词：平均学分绩 第一主成分法 学生成绩 学年如何科学地、可观地、全面地评价学生的综合成绩对学生和学校都特别重要。
目前，大多数院校统计学生综合成绩的普遍做法是学分绩，这种方法能够体现学时多，即学分高的课程的重要性，但各门课程给定的学分数是否合理，学分绩是否能全面反应原始数据的主要信息?我们知道主成分运用少数几个无关的指标来代替原来众多的相关指标，能全面地反应映原变量的信息量，用主成分得到的成绩排序来看学分绩的得到的学生成绩是否合理。
我们可以用学分绩和主成分两种方法研究一年级学生成绩排序和后续学年的排序是否相关？1.研究对象本文以天津工业大学电信专业05级99名为例，以三个学年成绩作为样本将每学年的各科成绩作为变量，以三学年成绩排序为研究对象，数据由天津工业大学教务科提供。
2.评价学生综合成绩的模型2.1平均学分绩模型天津工业大学实施以学分绩对学生进行学业评价的制度，每位学生的学分绩是按照下面的公式算出：（总和的）百分制成绩×学分÷总学分。
2.2主成分分析模型下面是主成分分析的步骤：设有n 个样本，每个样本有m 个数据，记为：11121213m m n m x x x a x x x ⎛⎫ ⎪= ⎪ ⎪⎝⎭=（12,,...,m x x x ） （1） 对x 的列进行标准化变换： *()/ij ij j j x x x σ=- i=1,2,…,n;j=1,2,…,m其中111m 22*212m 1n13m x x 11,(),x x=x x x x n j ij j ij J i X X x X n n σ=⎛⎫ ⎪==- ⎪ ⎪⎝⎭∑得到标准化矩阵，仍记为 i i1i2x =x x ,1,...,T in i n =（，，...,x ） （2） 用计算机计算指标变量的相关系数矩阵： 111'21211m m n nm r r R r r x x n r r ⎛⎫ ⎪== ⎪ ⎪⎝⎭，其中11n ij ij ik r X X n =∑ j ，k=1,2，…,m （3） 用相关系数矩阵计算R 的特征值i λ。
主成分分析法在学生成绩分析与评价中的应用*郭兰兰1，付政庆2*，衣秋杰1（1.山东科技大学机械电子工程学院，山东青岛266590；2.山东科技大学数学与系统科学学院，山东青岛266590）引言在高等教育教学过程中，教学与考试都是非常重要且相互联系不可分割的，考试本身也可以看做一种教学活动[1]。
各个高校都非常重视使用考试手段对教育质量进行检测和监控，规范和引导教师的教学行为；激励学生努力地学习、培养他们分析问题和解决问题的能力[2]。
因此，考试成绩是能够体现学生在校学习情况的主要因素。
而对于阶段性的评价，经过分析后得到一些对以后非常有用的信息，所以对学生成绩进行分析评价有着重要的意义[3]。
采用多元统计分析的方法对这些信息认真研究，可以充分挖掘考试结果的数据，得到隐藏在学生考试成绩中的有用信息，为提高教学质量提供重要的依据[4]。
本文中，运用主成分分析法对某高校数学专业学生的成绩进行深入分析，得到了影响学生成绩的几个关键因素，并在此基础上对学生的学习特点进行了深入研究。
一、统计分析方法在对实际问题的研究过程中，影响因素往往不止一个，为了更加全面系统，通常这些因素都要考虑，这些因素即为研究的指标[5]。
每个指标或者因素都可以不同程度上反映问题的某些信息，这导致所反映的信息就会产生一定的重合，即各个原始指标之间往往会有一定的相关性。
采用统计方法分析多指标问题时，指标个数太多使问题的复杂程度大大增加。
在研究实际问题时，尽量通过较少的指标反映问题尽量多的信息[6]。
主成分分析法的基本思想为：对问题的原始指标做线性组合形成综合指标，按方差大小进行排序，选取前几个综合指标，依次定义为第一、第二、第三主成分等等。
这些主成分间是线性无关的。
这样处理，既能降低问题的复杂度，又能从原始数据中进一步挖掘实际问题的某些新信息[7-8]。
在实际问题中，为了降低分析的难度，提高分析效率，通常不直接对原始指标（p个）构成的随机向量x=（x1，x2，…，x p）进行分析，而是先对向量做线性变换，把原来的随机向量变换成新的综合变量y1，y2，…，y p。
基于主成分分析的综合评价模型在数据分析领域中，主成分分析（Principal Component Analysis，简称PCA）是一种常用的降维技术，它能够将高维的数据转化为较低维的数据，并保留数据的主要信息。
基于主成分分析的综合评价模型则是在PCA的基础上，对多个评价指标进行综合评价的模型。
本文将介绍基于主成分分析的综合评价模型的原理和应用。
一、主成分分析（PCA）简介主成分分析是一种通过线性变换将原始数据转化为低维空间的技术。
它通过找到数据中的主要方向，将数据投影到新的坐标系中，使得投影后的数据具有更好的可解释性和区分性。
主成分分析的基本步骤包括特征值分解、选择主成分和投影计算。
二、综合评价模型的构建方法基于主成分分析的综合评价模型的构建方法包括数据准备、特征值分解、主成分选择和综合评价计算。
首先，需要收集和整理待评价的指标数据，并进行归一化处理，以消除不同指标之间的量纲差异。
然后，对归一化后的指标数据进行特征值分解，得到特征值和特征向量。
接下来，选择主成分，可以根据特征值的大小顺序，选择前几个特征值对应的特征向量作为主成分。
最后，利用选定的主成分对原始指标数据进行投影，得到综合评价结果。
三、基于主成分分析的综合评价模型的应用举例以某酒店为例，我们希望对其服务质量进行综合评价。
我们收集了以下几个指标作为评价依据：员工态度、服务速度、设施条件和价格水平。
首先，对这些指标进行归一化处理，然后进行特征值分解。
假设得到的特征值分别为λ1、λ2、λ3、λ4，对应的特征向量分别为v1、v2、v3、v4。
根据特征值的大小顺序，我们选择前两个特征值对应的特征向量作为主成分。
然后，我们利用选定的主成分对原始指标数据进行投影计算，得到综合评价结果。
假设原始指标数据为X1、X2、X3、X4，对应的投影结果为Y1、Y2。
最后，通过采用某种评分方法，将投影结果转化为能够描述酒店服务质量的综合评价得分。
四、基于主成分分析的综合评价模型的优势与不足基于主成分分析的综合评价模型具有以下优势：首先，可以将多个指标融合为一个综合指标，简化评价过程；其次，可以消除不同指标之间的量纲差异，减小指标权重确定的困难。
主成分分析及其在统计综合评价系统中的应用一. 文献综述主成分分析法是在对于复杂系统进行统计分析时十分有效的一种方法。
本文主要是对主成分分析法进行详细介绍，并分析其在统计综合评价中的应用[1]。
突出介绍主成分分析法在学生综合成绩分析[2]、企业业绩分析[3]及景区游客服务满意度测评[4]这三个综合评价系统中的应用。
并在文末，对主成分分析法进行了一定的改进[5]，使得主成分分析法更加合理并贴近实际，且在一定程度上减小了统计分析过程中“线性化”产生的误差。
二.相关知识在我们进行系统分析时，多变量问题是经常会遇到的。
变量太多，无疑会增加分析问题的难度与复杂性，而且在许多实际问题中，多个变量之间是具有一定的相关关系的。
因此，我们就会很自然地想到，能否在各个变量之间相关关系研究的基础上，用较少的新变量代替原来较多的变量，而且使这些较少的新变量尽可能多地保留原来较多的变量所反映的信息？事实上，这种想法是可以实现的，本文介绍的主成分分析方法就是综合处理这种问题的一种强有力的方法。
（一）主成分分析方法的原理主成分分析是把原来多个变量化为少数几个综合指标的一种统计分析方法，从数学角度来看，这是一种降维处理技术。
假定有n个样本，每个样本共有p个变量描述，这样可构成一个n×p阶的数据矩阵。
如何从这么多变量的数据中抓住事物的内在规律性呢？要解决这一问题，自然要在p维空间中加以考察，这是比较麻烦的。
为了克服这一困难，就需要进行降维处理，即用较少的几个综合指标来代替原来较多的变量指标，而且使这些较少的综合指标既能尽量多地反映原来较多指标所反映的信息，同时它们之间又是彼此独立的。
那么，这些综合指标（即新变量)应如何选取呢？显然，其最简单的形式就是取原来变量指标的线性组合，适当调整组合系数，使新的变量指标之间相互独立且代表性最好。
如果记原来的变量指标为，它们的综合指标——新变量指标为，（m≤p)。
则在（1)式中，系数由下列原则来决定：（1)与相互无关；（2)是的一切线性组合中方差最大者；是与不相关的的所有线性组合中方差最大者；……；是与都不相关的的所有线性组合中方差最大者。
这样决定的新变量指标分别称为原变量指标的第一，第二，…，第m主成分。
其中，在总方差中占的比例最大，的方差依次递减。
在实际问题的分析中，常挑选前几个最大的主成分，这样既减少了变量的数目，又抓住了主要矛盾，简化了变量之间的关系。
从以上分析可以看出，找主成分就是确定原来变量在诸主成分上的载荷，从数学上容易知道，它们分别是的相关矩阵的m个较大的特征值所对应的特征向量。
（二）主成分分析的解法通过上述主成分分析的基本原理的介绍，我们可以把主成分分析计算步骤归纳如下：（1)计算相关系数矩阵在公式（2)中，（i，j=1，2，…，p)为原来变量与的相关系数，其计算公式为因为R是实对称矩阵（即rij=rji)，所以只需计算其上三角元素或下三角元素即可。
（2)计算特征值与特征向量首先解特征方程｜λI-R｜=0求出特征值λi（i=1，2，…，p)，并使其按大小顺序排列，即λ1≥λ2≥…，≥λp≥0；然后分别求出对应于特征值λi的特征向量ei（i=1，2，…，p)。
（3)计算主成分贡献率及累计贡献率。
一般取累计贡献率达85-95％的特征值，所对应的第一，第二，……，第m（m≤p)个主成分。
（4)计算主成分载荷（4）由此可以进一步计算主成分：Z=（5）三.主成分分析法的应用近年来, 随着统计分析活动的广泛开展, 评价对象也越来越复杂, 简单评价方法的局限性也越来越明显。
因此, 通过对实践活动的总结, 逐步形成了一系列运用多个指标对多个单位进行评价的方法, 简称综合评价方法。
在综合评价方法中应用极为广泛的就是主成分分析法[1]。
采用主成分分析法进行综合评价的原因是主成分分析的降维处理技术能较好地解决多指标评价的要求且主成分分析在进行多指标综合评价时，权数是从信息量和系统效应角度来确定的。
用主成分分析法进行多指标综合评价的几个优点是：. 消除了评价指标间的相关影响。
另外, 主成分分析用于多指标综合评价是对彼此独立的分量进行合成, 正适于采用加权线性相合成方法, 不必在合成方法选择上多做工作。
. 减少了指标选择的工作量。
在主成分分析中由于可以消除评价指标间的相关影响, 因而在指标选择上相对容易些。
但主成分分析法确定评价指标的原则是宁多勿少, 尽可能地全面。
主成分分析可以保留原始评价指标的大部分信息。
如果指标选择不够全面, 就会先天不足,再好的分析方法也会失去效用。
. 在主成分分析将原始变量变换为成分的过程中, 同时形成了反映成分和指标包含信息量的权数, 以计算综合评价值, 这比人为地确定权数, 工作量少些, 也有助于保证客观地反映样本间的现实关系。
主成分分析法在进行综合评价上应用得十分广泛，在很多系统的综合评价中都起到了很重要的作用。
这里举出其在学生综合成绩分析[2]、企业业绩分析[3]及景区游客服务满意度测评[4]这三个综合评价系统中的应用。
（一）主成分分析法在学生综合成绩分析中的应用[2]随着经济全球化和知识经济的强力推动，人力资源已成为人类的第一宝贵资源。
各行各业高素质人才培养主要基地是高等院校,因此,如何科学地评价大学生的综合成绩成为当前各高校在全面推进素质教育过程中所面临的问题之一。
目前高校普遍采用的方法是取学习成绩的加权平均，然而这种方法存在着许多不足，无法反映学生的整体素质，也不利于素质教育的推进。
以某数学班2009-2010 学年的大学物理①、大学英语③、概率统计、数学分析、中国近现代史纲、常微分方程、程序设计基础、数学模型与数学实验作为变量，分别用X1, X2? X8表示。
通过数据[2]，可计算得出各主成分的得分函数:F1 =0.843X1+0.311X2+0.727X3+0.835X4+0.216X5+0.712X6+0.528X7+0.293X8 F2 =0.123X1-0.128X2+0.239X3+0.159X4+0.077X5+0.375X6+0.612X7+0.702X8F3 =-0.099X1+0.563X2-0.285X3+0.023X4+0.454X5-0.021X6-0.241X7-0.440X8F4 =0.101X1-0.138X2 +0.087X3-0.003X4 +0.436X5-0.403X6-0.012X7+0.283X8从上述统计分析中可以得到如下结论:影响学生综合得分的主要因素有四个方面:F1:大学物理①，概率统计，数分，常微方程; F2:计算机;F3:英语;F4:史政。
其中最主要的是F1, F1反映了学生专业基础课方面的能力水平。
普物虽属于公共课,但它与数学有着非常密切的联系,普物与数学同属于理科,且普物中有许多内容都用到了数学中的微积分知识。
综上所述, 基于主成分分析的大学生综合成绩评估方法克服了传统方法中只能笼统的反映学生考试成绩的缺点，具有很好的实用性。
可以帮助教学人员根据学生的具体情况制定不同的培养方案和教学手段，切实有效地提高学生的专业素质。
该方法能够全面客观地评估大学生的综合成绩与专业素质，可以满足当前社会对人才选拔方式的基本要求。
（二）主成分分析法在企业业绩评价指标选择中的应用[3]业绩评价是评价主体利用其所掌握的信息对评价客体运用一定的方法、程序、指标等进行分析，进而对评价客体在一定时期内的行为表现做出某种判断的过程。
业绩评价指标的选择完全可以依靠主成分分析法来进行。
首先按着战略业绩评价体系的分类，将业绩评价指标分为财务指标和非财务指标，然后分组做主成分分析。
下面以财务指标为例，对主成分分析法在业绩评价指标选择中的运用进行阐述。
选取n家企业（或者项目、事业部等需要做业绩评价的单位）作为样本，对每个样本观测p个财务指标指标（变量），分别用X1，X2，X3，…，XP，例如，假设X1为总资产周转率，X2为销售净利率，X3为资产负债率…计算业绩评价单位的各个财务指标Xi，得到原始的数据资料矩阵，再通过主成分分析法的过程对数据矩阵进行计算和处理。
对战略业绩评价指标进行主成分分析的目的之一是希望能用尽可能少的综合指标F1，F2，F3，……代替原来的p个指标，从而将业绩评价指标简化。
而到底选用多少个主成分，本文认为各个企业可以参照该企业的实际情况恰当确定。
在实践中比较通行的确定主成分个数方法的主要原则有以下几种[1]:①α(k)≥85%准则(α(k)即前k个主成分保留原观测变量信息的比重)。
根据国内外用主成分分析进行多指标综合评价的实践来看, α (k)>85%通常可以保证样本排序的稳定。
②λg>λ准则。
先计算特征根λg, 的均值λ然后将之与λg比较, 选取λg>λ的前k个成分作为主成分。
由标准化数据的相关矩阵R求得的λ=1, 因此只要取λg>1的前k个主成分即可。
③选取第一主成分用于综合评价。
主成分分析法作为数据降维方法, 其每一个主成分均有特定经济含义, 可以用于揭示原始样本中的基本性质。
第一主成分说明了原始数据变动的总规模, 而其余各主成分则说明样本内部的各方面的特征。
（三）主成分分析法在景区游客服务满意度测评中的应用[4]随着市场竞争的加剧和顾客消费观念的转变，顾客满意度被越来越多的学者和经营者所关注。
景区作为一个企业化运营的经济体，游客满意度的高低直接影响了游客的重游率和向亲友推荐的意向。
因而，游客的满意度越来越受到景区管理部门和学者的重视。
可运用主成分分析法，对游客的满意度进行测评，在测评结果的基础上，通过对景区游客服务的研究，来提出提高景区游客服务满意度的对策，以供景区服务工作者参考。
可根据景区游客服务满意度测评指标体系的各项指标，设计调查问卷。
运用主成分分析法对所得的数据进行指标分析，可得到总方差解释表和旋转后的成分矩阵载表，得出景区游客服务满意度测评指标层的权重和最终的评价得分。
以广州白云山麓湖公园为例，得出的最终评价得分[4]为：得出这样的结果表明：在白云山麓湖公园游客看来，白云山麓湖公园游客服务基本上令游客满意，但是最终的满意度得分并不高，说明白云山麓湖公园游客服务满意度尚有待提高。
且提出如下建议：旅游景区服务作为游客旅游体验的重要组成部分对于景区的发展有至关重要的意义。
四.关于主成分分析做综合评价的改进[5]传统主成分分析法存在两个不足之处：一是综合评价的实际效果与评价指标间的相关程度高低成正比，评价指标间相关程度越高，主成分分析的结果越好，当指标间相关性小时，每一个主成分承载的信息量就越少，为满足累计方差贡献率达到一定水平，可能需选取较多的主成分，此时降维作用就不明显。
二是主成分分析只是一种“线性”降维技术，只能处理线性问题。
