下载文档原格式
法医学在工具痕鉴定中的原理与操作工具痕鉴定是法医学中的一项重要领域，通过对犯罪现场的物证进行鉴定，从而帮助司法机关追查犯罪线索，确保案件的公正和正义。
本文将从法医学在工具痕鉴定中的原理和操作两个方面进行探讨。
一、法医学在工具痕鉴定中的原理1. 工具痕的形成与特征工具痕是指犯罪工具在犯罪过程中与物体表面或内部所留下的痕迹。
通过对工具痕的形态学、组织学、物理化学性质等特征进行分析，可以推断出犯罪工具的类型、特征以及与物体的接触情况。
2. 工具痕鉴定的原理工具痕鉴定主要依靠以下原理进行分析判断：（1）物理痕迹原理：根据物理学规律，通过对工具痕的形态、结构、尺寸等特征进行观察和测量，以及对物体的材质、硬度等进行分析，可以推断出犯罪工具的类型和特征。
（2）化学痕迹原理：通过对工具痕进行化学试剂的处理，观察工具痕的颜色变化、溶解性等特征，或者通过质谱、红外光谱等仪器手段对工具痕进行分析，可以推断出犯罪工具的材料成分。
（3）组织学痕迹原理：通过对物体的显微组织、细胞构造等进行观察和分析，可以推断出犯罪工具与物体的接触情况。
3. 工具痕鉴定的误差与排除在进行工具痕鉴定时，为确保鉴定结果的准确性，需要注意以下几个方面：（1）排除背景痕迹：犯罪现场可能存在其他的痕迹，如环境污染、接触痕迹等，需要通过对痕迹的来源和特征进行分析判断，排除非犯罪工具留下的痕迹。
（2）重复测试：为降低误差，需要对同一工具痕进行多次测试，对结果进行比对和验证。
（3）参照样本：通过与已知的工具样本进行比对，确定工具的特征和类型，进一步提高鉴定的准确性。
二、法医学在工具痕鉴定中的操作1. 犯罪现场勘查犯罪现场勘查是工具痕鉴定的起点，法医人员需要仔细观察犯罪现场，记录和收集犯罪工具痕迹。
在勘查过程中，法医人员应当注意保护痕迹，避免破坏和污染。
2. 工具痕样本的采集工具痕鉴定需要对犯罪现场的物体进行采样。
采样时，法医人员应当佩戴手套，使用无菌工具进行操作，防止污染和交叉感染。
![[痕迹,现状,工具]浅析工具痕迹检验现状与利用](https://img.taocdn.com/s1/m/29b5873a5ef7ba0d4a733bfe.png)
浅析工具痕迹检验现状与利用【摘要】通常情况下，犯罪现场均有犯罪痕迹，而比较常见的犯罪痕迹即工具痕迹。
因其特有的稳定性，对于案件的侦破起到了至关重要的作用。
目前较为常用的工具痕迹鉴定中多为指纹痕迹，工具痕迹利用比较少，那么究竟是什么原因所致呢？本文就此问题作出分析，根案件侦破的实况，提出几点工具痕迹的利用方法及技巧。
【关键词】痕迹检验；痕迹检验现状；工具痕迹利用【Abstract】Usually， the crime scene has the crime scene， but the comparison of common crime trace is the tool mark. Because of its unique stability， the detection of the case has played a vital role. At present， the more commonly used tools for the identification of traces of fingerprints， trace the use of tools， so what is the cause？ In this paper， we make an analysis on this problem，and put forward some methods and techniques for the use of the tools.【Key words】Trace test； Trace inspection status； The use of tool marks0 引言在犯罪现场中，工具痕迹是最为多见的一种犯罪痕迹。
在判断犯罪实施手段、方法中，工具痕迹起到了很大的作用，它不仅可以判断犯罪工具种类，甚至还可以判断犯罪行为人的职业等特点。
在揭露犯罪时提供了强有力的证据。
目前指纹鉴定利用率比较高，远远高出工具痕迹。
新形势下痕迹检验技术应用问题及对策引言在当前社会形势下，痕迹检验技术的应用面临着一系列新的问题。
为了保持公正、高效和准确性，我们需要认真对待这些问题，并制定相应的对策。
本文将全面、详细、完整且深入地探讨这些问题，并提出相应的解决方案。
新形势下的痕迹检验技术应用问题技术更新和发展随着科技的不断进步，痕迹检验技术也在不断更新和发展。
新的检验工具和方法的出现，给痕迹检验带来了很多新的挑战。
例如，新的材料和复杂的犯罪手段可能导致传统的检验方法无法适应。
此外，技术更新也意味着犯罪分子可能利用新技术来掩盖痕迹，给检验工作带来了更大的困难。
数据管理和隐私保护在新形势下，痕迹检验工作所涉及的数据量越来越大。
如何高效地管理这些数据，确保其完整性和安全性，成为了一个重要问题。
另外，由于痕迹检验工作的特殊性，其中可能涉及到个人隐私信息，如何合理使用这些信息，保护相关当事人的隐私权，也是一个需要考虑的问题。
专业人才培养和队伍建设随着痕迹检验工作的复杂性增加，对专业人才的要求也越来越高。
但是在现实中，专业人才的供应却面临着短缺的问题。
如何培养和引进更多的痕迹检验专业人才，并建设一支高水平的痕迹检验队伍，是一个亟需解决的问题。
法律法规和标准体系痕迹检验工作涉及到各种司法案件和刑事侦查活动，对其进行准确、公正、合法的判断和应用是非常重要的。
为了确保痕迹检验工作的可靠性和权威性，建立完善的法律法规和标准体系至关重要。
然而，当前这方面的工作还有待加强。
如何进一步完善法律法规和标准体系，是我们需要着重关注的问题。
新形势下痕迹检验技术应用问题的对策技术研发和创新面对技术更新和发展带来的挑战，我们应当增加技术研发和创新，提升痕迹检验技术的水平和能力。
加强与科研机构和高校的合作，开展前沿技术的研究和应用，为痕迹检验工作提供更加有效的工具和方法。
数据管理和隐私保护的技术手段在数据管理和隐私保护方面，我们应当采取一系列的技术手段来确保数据的安全和隐私的保护。
工具痕迹检验现状与研究作者：谢胜友周莹柳文兵来源：《法制博览》2016年第11期摘要：一般来说，在犯罪现场，犯罪者都会或多或少留下一些犯罪的痕迹。
根据多年的办案经验，常见的犯罪痕迹就是工具痕迹。
因为相对其他犯罪痕迹而言，工具痕迹的稳定性较强，对办案具有较大的利用价值。
基于此，本文将对工具痕迹的检验方法进行概述，希望能够对公安事业起到帮助。
关键词：工具；检验；现状；研究；痕迹中图分类号：D918.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0155-02作者简介：谢胜友（1970-），男，土家族，法学学士，湖北省利川市公安局刑侦大队，痕迹检验工程师。
对于公安事业来说，工具痕迹就是办案过程当中经常会接触到的名词，是常见也常利用的一种犯罪痕迹。
通过对工具痕迹进行检验和分析，能够对犯罪的方式、工具种类，甚至是犯罪人的特征进行一定的推测。
但是从目前的利用情况来看，工具痕迹的利用率远低于指纹痕迹等犯罪痕迹。
所以，本文将对工具痕迹检验进行分析，希望能够引起重视。
一、工具痕迹检验概述所以工具痕迹，就是在使用工具的过程当中，将工具作用于某一客观物体上，由于两者的接触而留下的痕迹。
从宏观上讲，工具痕迹检验不仅仅局限于对作案活动的分析，同时也可以对人身侵害、作案准备、作案销毁等活动进行研究和分析。
一般情况下，相对于脚印、手印等痕迹，工具痕迹更容易留下，出现的频率也更高。
不仅如此，工具痕迹的稳定性较高，因而对办案活动来说具有很大的利用价值。
但是与此同时，由于工具的种类繁多，因而工具痕迹也具有较强的复杂性和多样的结构性。
不仅如此，即使是同一件工具，由于使用力度、角度等的不同，也会留下不同的痕迹。
所以，工具痕迹的影响因素较多，导致其同样具有较大的检验难度。
此外，在当前的犯罪痕迹检验技术水平以及专业人员队伍的限制下，想要进行更有效的工具痕迹的检验和分析，还具有较大的难度，这也就导致工具痕迹的利用频率较低。
浅论工具痕迹检验现状及有效利用的方法吴闻飞【摘要】在犯罪现场,工具痕迹是一种非常常见的犯罪痕迹,由于工具痕迹自身的稳定性非常强,这也给案件侦破提供了很多有价值的线索,但是在实际的工具痕迹利用上,利用率却非常低,造成这一现象的原因有很多,本文主要从主客观两大因素入手分析了工具痕迹利用率低的原因,并根据当前案件侦查的实际情况,提出了提高工具痕迹利用率的方法和途径.%Tool traces are very common traces of crime at the crime scene.The stability of tool traces provides a lot of valuable clues to the detection of cases.However, the utilization of tool traces is very low in practical usage, which caused by many reasons.The reasons for the low utilization of tool traces were analyzed from subjective and objective factors, and methods to improve the utilization of tool traces were put forward according to the actual situation of the current case investigation.【期刊名称】《黑龙江科学》【年(卷),期】2017(008)003【总页数】2页(P100-101)【关键词】工具痕迹;检验;利用率;数字化【作者】吴闻飞【作者单位】齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事技术大队,黑龙江齐齐哈尔161000【正文语种】中文【中图分类】D918工具痕迹在犯罪现场是一种比较常见的犯罪痕迹，工具痕迹可以直接判断出犯罪嫌疑人的作案手段，有时候甚至能够确定犯罪嫌疑人的职业。
浅谈犯罪现场工具痕迹分析检验作者：王岚来源：《法制博览》2017年第03期摘要：在犯罪现场，工具痕迹是一种常见的痕迹。
从办案的实际运用效果来看，工具痕迹的发现提取率、检验鉴定率，和手印、足迹以及抢单痕迹相比有着很远的差距。
在文中就和如何利用好工具痕迹为刑侦工作服务进行探讨。
关键词：犯罪现场工具痕迹；分析检验中图分类号：D918.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）08-0159-01作者简介：王岚（1986-），女，云南大姚人，本科，云南省楚雄州大姚县公安局，刑事科学技术-痕迹检验助理工程师，研究方向：痕迹检验。
工具痕迹是刑事案件现场中最为常见、最重要的痕迹物证之一，通过对工具痕迹的遗留位置、形态特征及关联痕迹的分析，可以推断出形成痕迹工具的种类、犯罪嫌疑人的行为特点等方面信息，为侦破案件提供线索。
一、工具痕迹的特点（一）工具痕迹的出现具有多发性。
由于在很多情况下行为人必须借助一定的工具才能达到目的，而工具痕迹一旦形成，再去破坏的难度较大，但目前对现场工具痕迹的利用率还不高。
需要加强对工具痕迹的研究，弄清其形成、变化的规律，充分发挥其作用，提高工具痕迹的利用率。
（二）工具痕迹的形态具有多变性。
工具痕迹在形成的过程中，受多方面因素的影响，会产生不同的变化，表现为不同的工具可以形成不同的痕迹；同一种工具的不同部位会形成不同的痕迹；同一件工具因作用方式不同形成不同的痕迹；同一件工具因作用方式不同形成不同的痕迹；作用力的具体条件不同可引起同一件工具的同一接触部位所形成的工具痕迹发生形态上的变化。
因此，需要认真研究工具痕迹形成中的各种变化，根据痕迹变化的规律寻找稳定的特征，科学的解释由变化产生的差异。
（三）工具痕迹基本为立体痕迹。
工具痕迹是物体产生塑性变形而形成的，多以立体形式出现。
提取时常采取制作模型的方法。
观察时不仅要看痕迹的表面，而且要观察痕迹的底部和侧面。
深刻把握痕迹的特征。
◆学术前沿2016・9（中）犯罪现场的工具痕迹提取和检验，是在刑事案件里主要证据之一，所以犯罪现场工具痕迹的发现与提取需要仔细、谨慎。
必须要注重在提取工具痕迹时所使用的方式、方法和科学性，还要注意每个痕迹、无证存在的无证证明力。
所以在刑事案件中工具痕迹的检验技术非常重要。
关键词工具痕迹痕迹检验刑事案件侦查作者简介：李超贤，江门市公安局蓬江分局，痕迹检验工程师，研究方向：痕迹检验；吕炎强，江门市公安局蓬江分局，痕迹检验助理工程师，研究方向：痕迹检验。
中图分类号：D918文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.09.270刑事案件侦查中案件线索证据的调查是非常重要的，大部分的犯罪案件中，犯罪嫌疑人会使用一些工具来实施犯罪过程，所以犯罪工具痕迹在犯罪现场调查中是最常见的，犯罪嫌疑人在使用工具实施犯罪时，其所使用的工具会在表面留有痕迹。
工具痕迹可以通过工具的种类、数量、形状、大小、工具遗留位置等推断出工具的种类、犯罪方法和手段。
从分析工具痕迹的形成分析按罪嫌疑人的作案特点。
这可以为案情分析提供证据的依据。
（二）工具痕迹分析与案件的依据工具痕迹检验技术可以在刑事案件中进行分析和犯罪实情的调查，如犯罪嫌疑人使用的工具对客体破坏具有熟练、技术或使用专用的工具这就可以推断出犯罪嫌疑人的职业特性身体素质等。
（三）提供案件侦查的线索通过对工具痕迹的分析根据不同的犯罪现场的工具痕迹，可以统一认定，为案件侦查提供重要的依据。
还可以通过工具痕迹反应的相同破坏方法、手段、习惯特点，同时利用犯罪现场所遗留的工具痕迹与嫌疑工具进行检验对比，从而可以确定作案工具从而得到案件的相关证据。
三、工具痕迹检验技术在刑事案件中的作用当代刑事案件的犯罪现场中，工具痕迹的检验技术在犯罪现场的侦查工作中起到了重要作用。
工具的痕迹检验可以进行分析犯罪嫌疑人的作案方式。
（一）分析犯罪嫌疑人的作案手段犯罪嫌疑人在犯罪过程中所使工具进行犯罪，其犯罪过程是需要一定方法和手段表现出来。
谈工具痕迹检验的有效利用作者：陈景涛黄永宽来源：《科学与财富》2015年第35期摘要：在犯罪现场中，工具存在的痕迹对办案具有十分重要的作用，但是我国目前的工具痕迹在检验以及利用方面仍然需要进行进一步的改进，只有做到在实践中充分利用工具痕迹，才能为案件的侦破提供重要的线索。
本文探讨了工具痕迹利用率较低的原因，主要从主管以及客观两个方面进行了改进，在此基础上与实际情况相结合，提出加强工具痕迹检验有效利用的重要途径，希望在今后办案的过程中，借助工具痕迹提升办案效率。
关键词：工具痕迹；检验；利用；数字化在众多的犯罪痕迹中，工具痕迹是最为普遍的一种痕迹，通过科学、有效的手段对工具痕迹进行检验，不但能够准确的辨别出犯罪手段，同时也能明确犯罪过程中所应用的工具等情况，对于侦破案件具有重要的帮助。
这是证实犯罪最为有利的证据，因此在我国目前公安部门的实践工作中应该受到应有的重视。
当前工具痕迹在检验的过程中存在的主要问题是检验效率不高，无法为公安机关的办案过程提供有效的帮助，因此本文提出了几点意见，对于工具痕迹检验的有效利用做出了重要的贡献。
1 我国工具痕迹检验的现状调查首先需要明确工具痕迹检验是在犯罪现场中由于客体部位受到工具的影响而产生的变形现象，通过对这一过程的检验，可以模拟出作案人所使用的工具以及相关的情况，这样能够为案件的解决提供重要的帮助，相比于手印、脚印，工具痕迹的出现率更高。
但是不得不说，工具痕迹具有复杂多变的特点，在过去的一段时间内，由于我国相关技术受到局限性的影响，所以不能检验出犯罪现场的工具痕迹，这也暴露出我国在工具痕迹检验中的劣势。
根据对我国相关现状的调查，发现刑事案件中工具痕迹出现的比例较大，占有70%的比例，在个别地区的案件发生率中，更是能够达到80%以上，由此可见，如果能够充分利用工具痕迹检验，对案件的侦破将会带来极大的优势。
但是在进行现场勘察的过程中，仍然以拍照为主要的手段，工具痕迹检验无法得到有效的利用是当前存在的主要问题，检验过程是基于详细的勘察以及客观性的分析得以实现的，如果工具痕迹检验的利用率不高，那么就会在一定程度上拖延案件侦破的时间，阻碍我国犯罪率得到进一步降低。
工具痕迹检验技术研究的现状及展望【摘要】工具痕迹在现场出现率高，但对其利用率很低。
人的主观因素和技术上的客观因素是造成工具痕迹利用率低的主要原因，技术上的客观因素从根本上制约了对现场工具痕迹的利用。
要着重剖析工具痕迹检验的技术上原因，深入了解工具痕迹检验技术的现状以及工具痕迹检验技术的国内外研究情况，并分析研究中所存在的问题，从而探寻工具痕迹检验技术的发展和研究方向。
【关键词】工具痕迹检验技术研究现状展望在所有的刑事案件发生的现场，工具痕迹是出现率非常高的一个方面，很多年的办案经历已经证明了它的正确性。
一般它的出现率可以达到80%以上，但是有一个明显的特点是搞得出现率却有低的利用率。
因为这个特点，对侦破刑事案件非常不利。
某市统计的一万多起刑事案件中，更多的是提取手印、提取足迹，但是很少有提取工具痕迹的情况。
对于一般的技术人员，更多的是在于手印的提取和足印的发现，对于工具痕迹因为一些技术难以获得作案人的直接跟踪，只是采用了拍照作为基本证据，而有些甚至不考虑。
因为对工具痕迹的提取技术不够，处理的也不够细致，不受重视，使其利用率大大降低。
这种反映大量作案人相关信息的证据，对侦破案件有很大的推动作用。
现在作案人，手法更加高明，防侦破技术越来越高超。
现场难以留下手印、足印和一些确定作案人唯一性的信息，所以导致有些案件一直难以侦破，逐渐堆积，严重影响社会稳定。
在这样的情况下，工具痕迹的利用就显得尤为重要。
工具痕迹的检验技术也对工具痕迹的利用率有一定的促进作用。
已有相关人员做过这方面的研究，但侧重点是人主观因素方面和工具检验存在的问题。
对痕迹检验技术应该有更加深入的研究，本文主要针对工具痕迹的检验技术进行分析，阐述检验技术的研究现状和发展情况，并展望工具痕迹检验技术的发展。
1 工具痕迹检验技术现状当前，刑事犯罪发生率高，社会不稳定因素存在，对人民生命财产安全有严重的影响。
法律的公平公正要求对刑事诉讼的证据要求较高，这需要对刑事科学做出更高的研究。
119
2013・7
（下）
浅论工具痕迹检验现状及有效利用的方法
杨春明
摘
要
工具痕迹在犯罪现场是很常见的一种犯罪痕迹，其自身固有的稳定性为案件侦破提供了线索，但是在实践中工具
痕迹利用率很低，其原因是多方面的，本文从主观因素和客观因素两方面分析了工具痕迹利用率低的原因，并根据实际情况，提出了提高工具痕迹利用率的途径和方法。
关键词
工具痕迹
检验
利用
数字化
作者简介：杨春明，西安铁路公安局刑事技术处处长。
中图分类号：D925
文献标识码：A
文章编号：1009-0592(2013)07-119-02
工具痕迹在犯罪现场是很常见的一种犯罪痕迹。
通过对工具痕迹的鉴定分析，不仅可以判断实施犯罪的手段、方法，还可以确定犯罪工具的种类，乃至行为人的职业特征，可以为揭露和证实犯罪提供有力的证据。
但是在目前的公安实践中工具痕迹的利用率却远不如指纹等痕迹。
因此，本文立足目前工具痕迹的检验现状对工具痕迹利用率低的原因进行剖析，并提出初步的意见和建议。
一、工具痕迹检验现状
（一）工具痕迹概念
工具痕迹是使用工具作用于客体上，使客体接触部位产生形变所形成的形象痕迹。
在犯罪现场，工具痕迹的出现率往往较足迹、手印等痕迹高。
工具痕迹的稳定性使工具痕迹的研究在破案中具有很重要的作用。
而其同时具有的复杂多变性。
工具痕迹的复杂多变性是因为适合作案的工具往往种类较多，结构复杂多变，对于同一件工具，在使用的时候由于力度和角度的不同也会形成不同的痕迹。
工具痕迹的特征反映复杂，检验难度大，加上现有的技术限制和检验人员的一些主管源于，工具痕迹的提取及检验面临困难，工具痕迹的利用率很低。
（二）工具痕迹检验现状工具痕迹是刑事犯罪现场上常见的一种痕迹，工具痕迹在现场出现率高，但对其利用率却很低。
据统计，工具痕迹出现率占刑事案件现场的70%以上，有的地区甚至高达80%虽然工具痕迹具有较高的出现率，但是在实践中却对其重视不足。
现场勘查中，技术人员往往比较重视手印、足迹等痕迹的发现与提取，而对工具痕迹却只采取照相采集的方法。
122
2013・7
（下）
发的《关于司法公开的六项规定》第二部分庭审公开中仍旧强调“案件延长审限的情况应当告知当事人”。
笔者认为应当重视对当事人的告知义务，考虑出台审限延长告知规定，及时向当事人发送《延长审限告知书》，说明延长审限的理由和审限届满日期。
既有利于司法公开减少当事人的不满，提高司法公信力，也能加强对审限延长的外部监督。
（五）多元化考核，能动性高效司法1．多元化办案绩效考核标准
例如（1）考核“一庭结案率”，
把好庭审关
指案件自立案之日起超过18个月以上(自然月份
)
ÎÒ¹úÏÖÐÐÃñÊÂÉóÏÞÖƶȵÄÄÚÈÝÖ÷ÒªÓÉ¡¶ÃñÊÂËßËÏ·¨¡·¡¢¡¶º£ÊÂËßËÏÌرð³ÌÐò·¨¡·¡¢¡¶×î¸ß
ÈËÃñ·¨Ôº¹ØÓÚÊÊÓÃ<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
等作出较为详细的规定。
程序延长审限的审批权由院长或分管副院长行使，但简转普的审批权一般由庭长、副庭长行使，按照现行审判流程管理，庭长、
副庭长批准简转普后应向分管院长汇报。
陈旭．民事案件简转普中法官逆向选择的现象解析与规则疏导．人民法院报．2008年8月19日第5
版．
按照普通程序审理需要延长审限应当在审限届满前15日呈报院长审批，按简易程序审理需要转为普通程序则要求在审限届满前3日呈报庭长批准并告知当事人转入普通
程序审理。
措施参考杭州中院、温州中院、鄞州区法院、苍南法院、瑞安法院、
义务法院。
具体措施可参见杭州市中院。
同时应用扫描电镜检验微小工具痕迹。
随着科学技术的发展，工具痕迹的检验也开始想微小痕迹的检验发展。
在工具痕迹检验鉴定中，一般的工具痕迹用光学显微镜观察、拍照是完全够用的，但是，对微小痕迹的特征反映不清，从而影响了微小痕迹的检验工作，而扫描电子显微镜具有图像清晰、立体感强、分辨率高等特点，完全可以满足检验微小工具痕迹的要求。
赵新民．工具痕迹检验技术．辽宁大学出版社．1989
年版．
钟新文．刍议犯罪工具痕迹利用率偏低的原因及对策．铁道警官高等专科学校学报．2006
年．
杨敏．工具痕迹检验技术研究的现状及展望．上海公安高等专科学校学报．2011年．参考文献：
[1[涂水成．痕迹检验教程．群众卫生出版社．2001年版．[2]山巍．刑事犯罪现场痕迹图像拼接的研究与实现．警察技术．2005（1）．[4]谭铁君，张书杰．工具痕迹中常见假特征的分析与识别．中国刑警学院学报．2004（3）．[5]李静．我国工具痕迹检验的发展及其展望．江苏警官学院学报．2011年11月．
（上接第119页）
◆司法天地。
