国民收入现状以及对扩大中等收入者的比重研究

扩大中等收入者比重的路径探索扩大中等收入者比重的路径探索摘要：中等收入者比重是影响中国国民收入分配的一个关键因素。

因此，谈及中等收入者比重，不能不关注中等收入人群。

以中等收入者比重的界定为基础，阐述扩大中等收入者比重现实意义，提出扩大中等收入者比重需要自上而下和自下而上流动两种路径相结合的建议及对策。

关键词：中等收入比重；中产阶级；流动路径中图分类号：F014.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）25-0001-02按照世界银行2008年最新的收入水平划分，中国已经达到中等收入国家水平。

中国不仅解决了十三亿人口的温饱问题，人民生活总体上达到了小康水平，而且部分地区率先实现了现代化，正在走向富裕之路。

但在经济快速增长和居民收入不断提高的同时，也出现了一些问题：中国的经济和社会发展还是不全面、不平衡的；中国的生产力、科技、教育还比较落后，实现现代化还有较长的路要走；城乡二元结构还没有改变，贫困人口还为数不少；居民收入差距不断扩大等等。

中国基尼系数从2000年开始就已超过0.4的国际警戒线，据世界银行估算，2010年已攀升至0.48。

中国已经成为世界上收入贫富差距较大的国家，收入地区差距、城乡差距、行业差距明显扩大。

收入差距持续扩大引发诸多社会矛盾，成为阻碍经济增长的制约因素。

总结几十年来中国提高中等收入者比重、促进共同富裕的实践，研究在走向共同富裕的同时，居民收入差距、贫富差距不断扩大的客观事实与成因。

概括出符合中国实际情况的收入分配理论，探索防止两极分化、实现共同富裕的政策及路径是本文研究的现实背景。

一、中等收入者比重概念的界定中等收入是一个很复杂的概念，与它相关的概念有中等收入国家、中产阶级或中产阶层、中等收入者比重、中等收入者，等等。

其中，中等收入者比重的概念，既有动态的也有静态的。

各国既有大体的共识，我们暂且称为绝对标准；各国又有自定的标准，我们暂且称为相对标准。

各种概念和标准既有联系又有区别，标准的制定又可以从收入、支出或消费、生活质量不同角度加以制定和衡量。

改革探索277调整收入分配关系，扩大中等收入者比重【摘要】收入分配格局决定社会是否稳定，橄榄型社会结构是我们追求的目标，扩大中等收入者比重是当务之急。

【关键词】收入分配格局；扩大中等收入者比重改革开放以来，随着我国经济持续快速健康发展，我国城乡居民收入分配呈现出收入渠道不断增多、收入水平不断提高的态势。

在收入分配差距激励效率的观念和体制被逐渐认同的过程中，收入分配不公平的问题也开始成为一个不可回避的现实问题。

一、我国收入分配格局现状收入分配格局是指一个地区或国家的政府、企业和居民三者在国民收入初次分配和再分配中的分配比例关系。

一个国家主体收入分配格局是否合理，会对该国的投资消费比例、居民收入差距、区域协调统筹发展等产生重要影响。

一个稳定的社会，收入结构应该是“橄榄型”的，富人和穷人都比较少，而中等收入者最多，占总人口的一大部分，这样的社会是一个财富分配较为合理、政权稳定，执政基础牢固的社会。

而中国的收入分配结构，不是橄榄型，而是金字塔型，富人人口最少,中产阶级人口较少,而穷人人口最多。

2012年我国收入低于城乡人均可支配收入的人群比例高达62%，这部分低收入人群主要在农村。

而中等收入者也偏少，金字塔最顶层的富人比例更少。

亚里士多德曾说过，当中等收入者群体弱小无力并且组织很差时，国家就会分裂为穷人和富人，由于二者是天然的敌人，在政治上往往互相排斥，很难妥协，就会导致社会不稳定。

如果一个社会的结构是“橄榄型”，也就是说，富豪与穷人、权贵与弱者都是少数，而作为既有秩序之基础的中等收入者在社会中占据主流，那么这个社会就会变得稳定、理性、建设、务实，有利于建立符合大多数人利益的公平、公正的政治制度与经济制度。

对于中国社会来说，“橄榄型”分配格局是我们正在追求的目标。

也就是十二五规划中提出的扩大中等收入者比重。

现在，有专家指出，目前我国城市居民中有48.5%的家庭财产在15万至 30万之间，如果考虑到我国农村除极少数农民收入较高外，大多数收入偏低的现实，可以推测出目前我国的中等收入者人数大约为2亿，占全国人口的18%左右。

我国中等收入群体的研究现状与展望作者：陈艺妮田敏来源：《商业经济研究》2017年第17期内容摘要：中等收入群体是目前我国重要的财富创造者、消费潮流的引领者，也是整个社会的“稳定器”和“缓冲器”。

本文从中等收入群体的界定、群体规模的测度与变化趋势、这一群体的消费现状与扩大中等收入群体的策略四个方面对这一领域的研究进行总结，以期全面系统地了解这一领域的研究进展，并在此基础上提出未来需要进一步研究的方向。

关键词：中等收入群体群体规模与变化趋势消费现状中等收入群体的界定对于中等收入群体的界定，学者们在进行分析时采用了多个含义相近但又不完全相同的概念，如中产阶级、中产阶层、中等收入者、中等收入阶层、中间阶层等，其中中等收入群体与中产阶级是研究中使用最多的两个概念。

对于中产阶级的界定，学者们主张要从收入、教育、职业、地位、生活方式等多个角度进行综合评定（曾昱，2007）；而对于中等收入群体的界定，大多数研究则是从收入这一单一指标来界定（王朝明、李梦凡，2013），认为中等收入群体就是收入和生活质量处于中等水平的人的集合。

从这一概念可以看出，中等收入群体的界定方式简单、可操作性更强，包含的范围最广。

因此，本文采用中等收入群体这一概念并在总结时将这些使用相似概念的研究都归纳进来。

中等收入群体是一个具有时间性和空间性的指标，目前学者们对于中等收入群体的界定并没有达成一致，不同学者采用的界定标准也存在较大差异。

如国家统计局界定的2005年我国城市中等收入群体的年家庭收入标准为6-50万元之间（以3口之家计算）。

黄维德、陈欣（2004）界定的上海中等收入群体的收入范围为2.6-8万元之间。

葛振纲、韩淑珍（2012）测算出2010年山西省城镇居民人均年可支配收入在1.2-2.5万元即可达到中等收入水平。

李颖丽等（2013）以2011年的价格为基础，测算出农村居民中等收入者标准为家庭人均年纯收入在18298.3-55794.9元的区间。

构建和谐社会背景下扩大中等收入阶层比重研究的开题报告题目：构建和谐社会背景下扩大中等收入阶层比重的研究研究背景：中等收入阶层是建设和谐社会的重要组成部分，也是经济社会发展的重要力量。

随着我国经济发展的快速增长和城乡居民收入水平的提高，中等收入阶层在我国已经逐渐形成，但仍存在一些不足，如中等收入阶层比重有限，收入分配不公等问题。

由此，如何扩大中等收入阶层比重成为了当前社会经济发展中的一项重要课题。

研究内容：1.分析现有中等收入阶层的特征和现状，研究其主要来源和构成。

2.探讨扩大中等收入阶层比重的关键因素，并明确其中政府、市场、社会组织等各方面的作用。

3.通过比较各国中等收入阶层比重的情况，探究不同制度背景下中等收入阶层比重的差异原因。

4.对我国扩大中等收入阶层比重的相关政策进行总结和探讨。

研究意义：扩大中等收入阶层比重是建设和谐社会的重要任务，对促进经济发展、完善收入分配制度、调整社会结构等方面具有重要意义。

本研究旨在通过深入分析现有中等收入阶层的特征和现状，明确政府、市场、社会组织等各方面应该发挥的作用，结合不同制度背景下的中等收入阶层比重的差异原因进行比较研究，为我国扩大中等收入阶层比重提供实践性的政策建议。

研究方法：本研究采用文献资料法、调查研究法和比较研究法相结合的研究方法。

首先，通过文献调查和分析，深入研究现有中等收入阶层的特征和现状以及相关政策和措施；其次，通过问卷调查或深度访谈等方式了解中等收入阶层的生活状况和发展趋势，并探讨如何扩大其比重；最后，通过比较各国的中等收入阶层比重和政策措施，分析其不同制度背景下中等收入阶层比重的差异原因。

预期成果：本研究将提出一系列扩大中等收入阶层比重的政策建议，包括完善收入分配制度、加强就业培训、增加公共基础设施投资、优化税收政策等方面的措施。

同时，将明确中央和地方政府、市场和社会组织等各方面的责任和作用。

通过这些研究成果的落实和推广，有助于推动我国中等收入阶层的进一步发展，促进社会和谐稳定。

我国国民收入分配现状及财政调节措施现阶段我国国民收入分配存在着诸多问题，其中主要表现为：居民收入比重偏低、居民之间收入差距不断扩大。

建议采取积极的财政手段调节收入分配问题，主要措施为：一是保增长、扩收入。

二是提高普通劳动者收入。

三是强化税收调节。

四是调整经济结构。

【关键词】收入分配财政调节税收工资增长当前我国国民收入分配存在着诸多问题亟待解决，财政作为政府调节收入分配的重要手段，应当切实履行职责、发挥职能作用，推动国民收入分配格局向着预期方向发展。

这既是保证我国经济持续发展的客观需要，也是着力保障和改善民生，促进社会公平正义，使广大劳动者共享经济发展成果的迫切要求。

我国现阶段国民收入分配现状及存在的突出问题主要有以下两个方面：一、政府收入和企业收入比重偏高，而居民收入比重偏低据统计，从1978年到2007年，我国GDP年均增长率约为9.5%，而同一时期内，我国居民人均可支配收入年均增长率只有6.9%。

导致居民未能享受经济高增长成果的主要原因在于政府和企业的分配收入挤占了居民的分配收入。

多年来政府和企业的收入趋势不断上升，而居民的收入趋势却在波动中下降。

我国2006年政府收入份额为14.2%，企业收入份额为45.2%（包括折旧），而居民收入份额仅为40.6%。

资料显示，全球多数国家居民收入在GDP中的比重普遍都在54%～65%。

相比之下，我国政府收入和企业收入比重偏高，而居民收入比重偏低。

造成这种现状的主要原因：一是劳动者报酬比重偏低，而劳动者报酬是现阶段我国居民收入的最主要来源；二是居民经常转移净收入增长大大放缓。

政府对居民的社会保障支付投入不足导致居民经常转移收入减少，同时社会保障制度改革又导致居民经常转移支出的增加；三是地方政府考核机制的弊端和财税分权体制的不完善导致各级地方政府千方百计通过各种途径招商引资，扩大生产规模以创造更多税收；四是资本报酬比重偏高，导致企业收入因此大步上扬。

二、居民收入差距不断扩大20世纪80年代我国居民收入基尼系数在0.2～0.3之间，进入90年代以后居民收入差距急剧扩大，2000年时基尼系数超过了国际公认的0.4的警戒线，最近几年一直保持在0.45左右。

扩大我国中等收入阶层比重的对策研究作者：牟粼琳王刚来源：《群文天地》2011年第02期扩大中等收入阶层比重是我国现代化发展的必然趋势，其研究对加快我国现代化进程具有深刻意义。

本文对我国收入分配的现状进行分析，找出现阶段贫富差距扩大的根本原因，针对多元原因，提出培养和扩大中等收入阶层比重的对策，以期为我国解决贫富差距的问题，实现共同富裕做出贡献。

一、我国中等收入阶层现状分析目前中国经济社会发展的总体水平不是很高，导致中等收入者的比重相对过低。

根据中科院的测算标准，家庭财产在15万元至30万元之间可以算作是“中产”。

目前中国城市居民中有49％的家庭符合这一标准，但考虑到中国农村大多数家庭收入偏低的现实，最终可以推测出，目前我国的中等收入阶层人数只占全国人口的19％左右，这个比例很低。

而我国2002年全年城镇居民人均可支配收入为7500元，农民人均纯收入仅为2470元，我们的中收系数较高是建立在总体收入水平不高和高收入人群过于集中的基础之上的，这导致拥有有效需求能力和稳定心态的中等收入者的比重在这一经济发展阶段相对较低。

从纵向比较来看，中等收入者比重的增幅小于高收入者，1986至1999年，10％的最高收入户的收入就增长了8倍，远远高于中低收入层的增长，而且这种趋势还没有明显缓和的迹象，这使中等收入者比重趋于降低。

二、扩大中等收入阶层比重的积极作用1、扩大中等收入者比重有助于刺激消费，拉动经济增长。

我国现阶段消费差距很大：低收入人群收入太低，消费不足；而高收入阶层虽然拥有巨额财富，应有尽有，但他们要么不消费，导致资金闲置，要么过度消费，导致浪费资源，这种消费很不持续。

而我国中等收入阶层，他们消费意识和消费能力很强，为了过上更好的生活，他们积极工作，努力拼搏。

如果我国中等阶层人数占绝大多数，这意味将有一个庞大的消费市场，这有利于缓解和消除“需求不足”的市场经济问题；同时，中等收入阶层可以理性消费，可持续消费，对其它阶层有很好的示范作用，可以促进整个国家的经济持续、有序的发展。

扩大农村中等收入群体的比较研究我国目前对中等收入群体的界定，多将按人口排序、收入处于中间水平的“中等人群收入”，与处于收入分布范围的中间水平的中等收入混同。

我国当前的中等收入群体明显处于低水平。

农民收入分布则呈现以大多數低收入群体为基础的金字塔结构，向以中等收入群体为主体的橄榄型结构转换的过渡性结构。

虽然省际差距有所收敛，但中低收入省份净进入中等收入群体的数量为零，多数低收入省市的收入位次难以提高。

未来应逐步抬高水平较低但又人口众多的收入群体的重心，形成更高水平的橄榄型结构。

应加快产业升级，发展高效益现代服务业，实行以投资合作为主导的省际对口帮扶政策，促进农民财产性收入增长，扩大农民中等收入群体。

标签：省市；农村中等收入群体；比较分析扩大中等收入群体，关系全面建成小康社会目标的实现，是转方式调结构的必然要求，是维护社会和谐稳定、国家长治久安的必然要求。

中等收入群体扩大的重要标志是“橄榄形”分配结构逐步形成，但这种结构有着高水平和低水平之分。

本文从省市农民收入水平层面，通过比较分析，研究如何构建较高水平的省市农村中等收入群体结构，以期为政府调控提供一定的思路及政策建议。

一、中等收入群体的定量概念及农民收入差距的收敛性在收入分配格局上，一些发达国家虽然也有较明显的群体性收入差距，但是区域之间的人均差距并不是很大。

例如美国50个州人均收入最高的是康涅狄格州，人均收入为56889美元，最低的是密西西比州，人均收入为32176美元，前者是后者的1.77倍，而2014年我国收入最高的上海农民人均收入为21192元，是最低的甘肃人均收入6277元的3.38倍；从大区域看，美国最富有的新英格兰地区2011年人均收入为51074美元，而人均收入最低的东南地区（southeast）为37472美元，前者是后者的1.36倍，而我国收入较高的东部地区农民人均（算术平均数）为14498元，西部地区为7895元，前者为后者的1.84倍。

我国收入分配存在的问题及对策摘要：近年来、国民经济正以一种高速发展的态势出现在人们的视野中。

但是、高速发展的背后掩藏着很多不稳定的因素、其中收入分配平均就是其中的一项。

当前我国收入分配领域存在的主要问题是,居民个人收入差距明显扩大,居民收入在国民收入分配中的比重偏低,居民财产差距不断扩大。

从根本.上解决这一问题的途径是：通过扩大就业,实现收入分配的改善;优先发展教育,保障教育公平;加大再分配调节力度,提供社会保障;鼓励先富裕起来的人承担社会责任。

关键词：收入分配差距；问题；对策一、收入分配存在的主要问题(一)个体收入问题改革开放30年来、中国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就、人民生活水平日益提高，个人收入与之前相比得到了很大的提高，但是，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。

据统计、近年来我国拥有100万元资产的人已经超过100万人。

目前我国年收入在3万元以上者有430万人。

年收入在10万元以上者达100万人。

1993年占全国人口2%的高收入者的储蓄。

约占全国城乡居民个人储蓄总额的30%。

与此同时。

很多经济效益不好的企业职工拿不全甚至拿不到工资，生活困难。

广大农村尚有6500万人未能解决温饱问题。

基尼系数是衡量一个国家收入分配差距的一个重要指标，我国的基尼系数在改革开放初期有下降的趋势。

但在1985年之后、呈现出不断上升的趋势。

到2021年，基尼系数已经高达0.49。

(二)城乡收入问题近年来，我国的城镇居民收入和农村居民收入都有了很大提高、但同时也应该看到，二者之间的收入差距却变得越来越大。

城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题。

联合国的一份报告指出、20世纪90年代末中国个人收入差异中份额最大的就是城乡之间的差异。

在我国传统的计划经济时代虽然有差距。

但由于国家对城镇居民工资的计划管理、城乡收入差距的问题看似并不突出。

但随着市场经济体制的逐步完善和收入分配制度改革的不断深人、城乡收入差距越来越大。