网络歌手告天涯社区侵权败诉

第1篇案情简介：原告：某文化传播公司（以下简称“文化传播公司”）被告：某网络平台（以下简称“网络平台”）原告文化传播公司系知名音乐人甲的著作权代理人，拥有甲的多首音乐作品的著作权。

被告网络平台是一家提供在线音乐播放服务的互联网企业。

近期，原告发现被告在其平台上播放的音乐作品中，有多首音乐与原告代理的甲的音乐作品高度相似，未经原告授权擅自使用，侵犯了原告的著作权。

诉讼请求：1. 判令被告立即停止侵权行为，包括删除所有侵权音乐作品；2. 判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3. 判令被告承担本案的全部诉讼费用。

案件经过：一、原告取证阶段原告文化传播公司在发现被告网络平台侵权后，进行了以下取证工作：1. 收集被告网络平台上播放的侵权音乐作品的链接和截图；2. 收集被告网络平台的相关宣传资料，证明侵权音乐作品已经对原告造成了经济损失；3. 收集被告网络平台的注册信息，以便后续调查被告的身份和经营状况。

二、诉讼阶段1. 原告向法院提交了起诉状及相关证据，请求法院依法判决；2. 被告在收到起诉状后，未提出答辩状，也未应诉；3. 法院依法受理了本案，并进行了审理。

法院判决：一、关于侵权事实法院经审理认为，原告提供的证据足以证明被告在其网络平台上播放的侵权音乐作品与原告代理的甲的音乐作品存在高度相似性，且被告未提供证据证明其已获得原告的授权，因此被告的行为侵犯了原告的著作权。

二、关于赔偿金额法院考虑到被告的侵权行为持续时间较长，侵权音乐作品数量较多，以及原告因侵权行为所遭受的经济损失等因素，判决被告赔偿原告经济损失人民币50万元。

三、关于侵权停止法院判决被告立即停止侵权行为，包括删除所有侵权音乐作品，并不得再次侵犯原告的著作权。

案件启示：本案是一起典型的侵权音乐作品著作权纠纷案件，对于保护音乐人的著作权具有重要意义。

以下是一些启示：1. 音乐人及其著作权代理人应加强对音乐作品的保护意识，及时发现侵权行为，并采取法律手段维护自身合法权益；2. 网络平台应加强自律，建立健全版权审核机制，防止侵权音乐作品在其平台上传播；3. 广大网民应尊重音乐人的著作权，自觉抵制侵权音乐作品，共同营造良好的音乐创作和传播环境。

歌手与黑客交锋明星状告网络名誉侵权第一案
黑丁
【期刊名称】《法治与社会》
【年(卷),期】2008(000)007
【摘要】2008年3月19日,被称为“中国明星状告网络名誉侵权第一案”的女歌手张可可状告天涯社区名誉侵权案终于尘埃落定。

北京市第一中级人民法院作出终审判决。

认定天涯社区不存在过错,故驳回上诉维持原判。

这场沸沸扬扬耗时一年多的网络名誉侵权案,终以天涯社区的最终胜诉而收场。

【总页数】4页(P44-47)
【作者】黑丁
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D923.85
【相关文献】
1.真金不怕火炼:全国首例律师状告委托人亲属名誉侵权案 [J], 吴伟民
2.传媒应为正义战:公安局长状告传媒作者名誉侵权案的台前幕后 [J], 张学惠;秦阳闾
3.《悲欢沉浮话韦唯》侵权！--徐文荣状告王学仁、上海三联书店名誉侵权案庭审[J], 黄一钢
4.职业经理人状告企业第一案 [J], 陈杰
5.舆论监督与新闻侵权的界阶──一起状告六媒体索赔三百万的名誉侵权案审结后的思考 [J], 李成连
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

王菲诉海南天涯在线网络科技有限公司名誉权、隐私权纠纷案北京市朝阳区人民法院民事判决书（2008）朝民初字第29277号原告王菲。

委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。

委托代理人董宇琼，北京市京都律师事务所律师。

被告海南天涯在线网络科技有限公司。

法定代表人邢明，总裁。

委托代理人苏雪映。

原告王菲（以下简称姓名）与被告海南天涯在线网络科技有限公司（以下简称天涯公司）名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

王菲的委托代理人张雁峰、董宇琼到庭参加了诉讼，天涯公司的委托代理人苏雪映经本院传票传唤，到庭参加了第一次庭审，未参加第二次及第三次庭审。

本案现已审理终结。

王菲诉称：我与姜岩于2006年2月22日结婚。

由于双方性格差异大等原因，婚后感情不和，尤其是2007年6月我患病后双方感情进一步恶化，2007年10月双方闹起离婚。

2007年12月29日姜岩跳楼自尽。

2008年1月10日，天涯公司注册管理的天涯虚拟社区网（以下简称天涯网）中，出现了《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖，该贴捏造事实，对我进行诽谤。

众多网友在跟帖时，使用了侮辱性语言，对我施行了“网络暴力”。

网友还不断重复地披露我和家人的隐私。

天涯公司的行为给我和家人的生活、工作、名誉造成极为恶劣而严重的影响：被骚扰、被单位辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视台等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了对我极不公正的报道……因此请求判令天涯公司立即停止侵害、删除天涯网上有关侵权信息，并在天涯网为我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元，赔偿工资损失4万元，承担公证费用2050元的三分之一。

天涯公司辩称：我公司天涯网上的信息全部是由上网用户发布，并非我公司发布，我公司不应成为本案被告。

我公司在王菲起诉前及时删除了天涯网上《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖及相关回复，已经履行了监管义务，不存在任何过错，不应承担侵权法律责任。

第1篇一、背景介绍随着音乐产业的蓬勃发展，词曲版权问题日益凸显。

近年来，我国法院审理了大量词曲版权侵权案件，有力地维护了词曲作者的合法权益。

本文以某知名歌曲侵权案为例，对词曲版权法律问题进行解析。

二、案情简介原告：某音乐人，系歌曲《梦回大唐》的词曲作者。

被告：某文化传播公司，系歌曲《梦回大唐》的演唱者。

2010年，原告创作了歌曲《梦回大唐》，并于同年6月向国家版权局申请了著作权登记。

2012年，被告未经原告许可，在商业演出中演唱了《梦回大唐》。

原告发现后，多次与被告协商解决，但被告拒绝赔偿。

于是，原告将被告诉至法院，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、法院判决一审法院认为，原告对《梦回大唐》享有著作权，被告在未取得许可的情况下演唱该歌曲，侵犯了原告的著作权。

根据《著作权法》第四十七条的规定，法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10万元。

被告不服一审判决，上诉至二审法院。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

四、案例分析1. 词曲著作权的法律保护根据《著作权法》第三条的规定，作品包括音乐作品。

音乐作品是指以音乐语言创作的，能够表达一定思想、情感、主题的作品。

词曲作品作为音乐作品的一种，依法享有著作权。

2. 词曲著作权的侵权认定在本案中，被告未经原告许可，在商业演出中演唱了《梦回大唐》，侵犯了原告的词曲著作权。

根据《著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。

3. 词曲著作权的维权途径当词曲著作权受到侵犯时，著作权人可以通过以下途径维权：（1）与侵权方协商解决，要求侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失；（2）向人民法院提起诉讼，请求法院判决侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失；（3）向版权行政管理部门投诉，请求行政管理部门依法处理。

五、总结词曲版权法律问题在音乐产业中具有重要意义。

王菲诉张乐奕名誉权、隐私权纠纷案【审理法官】徐娟，戚俊杰，夏莉【文书性质】判决书【审理程序】初审【民事权责情节】代理，委托代理，侵权，停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉被告张乐奕。

委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。

原告王菲（以下简称姓名）与被告张乐奕（以下简称姓名）名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

王菲的委托代理人张雁峰、董宇琼，张乐奕及其委托代理人李春谊到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

王菲诉称：我与姜岩于2006年2月22日结婚，由于双方性格差异等原因，致婚后感情不和，尤其是2007年6月我生病后双方感情进一步恶化，2007年10月双方闹起离婚，2007年12月29日姜岩跳楼自尽。

自2008年1月10日开始，张乐奕在其注册的网站“北飞的候鸟”上刊登了《哀莫大于心死》、《静静的》、《心上的月光》、《青春透明如醇酒，可饮可尽可别离》等文章。

这些文章中有对我及家人进行侮辱、诽谤的内容，如“王菲承认他全家都见过东方，且东方还住在他父母家，他父母还叫东方是可爱的小天使”、“这时她收到王菲父亲的一个短信，忽然情绪激动起来……”、“王菲的爸爸也不停打电话过来……后来他们之间有了三四次通话，他父亲一直在推脱，姜岩表现的很狂躁”、“我曾经设想过无数次再见到他的场景，我想，无论怎样，我都一定会先狠狠抽他几记响亮的耳光……只会在父母的羽翼下苟且的可怜虫而已”、“因为王家的态度，你迟迟不能下葬”等等。

同时，张乐奕还将我的姓名、照片、住址、工作单位等身份信息全部在网上非法披露。

张乐奕在其网站上刊登的这些文章严重失实，给我及家人的生活、工作、名誉造成极为恶劣而严重的影响：被网友骚扰，被工作单位辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了对我极不公正的报道……因此请求法院判令张乐奕立即停止侵害、删除“北飞的候鸟”网站上有关侵权信息，并在“北飞的候鸟”网站上为我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿我的工资损失3.5万元，精神损害抚慰金2万元，支付2050元公证费用的三分之一。

天涯创业论坛到底怎么了天涯创业论坛——天涯论坛开设的专区，天涯创业论坛以草根创业称著，人气旺而且接受草根，实用。

下面是小编整理的有关于天涯创业论坛上市的全部内容了，希望能够帮助你们！近年来，微博和《微信》等移动社交媒体的快速发展，不断挤压着传统BBS论坛的生存空间。

大旗网的关闭，猫扑以及西祠胡同的没落，使得国内唱衰BBS论坛的声音袅袅不绝。

而近日，天涯社区向全国中小企业股份转让系统官方网更新的《公开转让说明书》再一次引起了人们对这家曾经在中国互联网叱咤风云的BBS社区的注意。

根据说明书显示，为了解决公司短期流动资金需求，天涯社区网络科技股份有限公司决定以13.33元/股的价格像特定对象定向增发300万股股份，募集3999万元。

这意味着，如果不出意外，天涯将于近日正式登陆新三板。

上市路，一波三折值得注意的是，此次天涯谋求上市已不是第一次。

曾经，天涯作为华人最大的论坛，有着举足轻重的影响。

在最火的时候，两度有机会在海外和创业板上市。

2005年，天涯在开曼群岛注册了天涯控股公司，接着获得IDG、清科、联想和谷歌等公司的投资。

之后，在2007年，谷歌中国开始向天涯提供流量支持并合作开发“天涯问答”等产品。

然而在2010年，天涯通过回购谷歌股份等动作拆除了VIE架构，以2.9美元/股的价格回购了Google持有的1000000股普通股，并终止了与谷歌的合作，海外上市计划遂终止。

另外，在国内刚推出创业板时，天涯大有机会成为当时创业板第一股。

不过，由于法律结构方面的问题，导致天涯错过此次上市的大好时机。

之后，由于微博和《微信》等移动社交媒体的迅速发展，天涯社区逐渐淡出人们的视野，上市的计划一直被搁浅。

直到今年的五月份，天涯发布《公开转让说明书》，再一次谋求新三板上市。

上市之后，天涯能否止衰?作为曾经的信息发源地，对于大部分人来说，浏览天涯社区是每天必做的事情。

这里“聚居”着畅销网络小说的作家，奋战在新闻第一线的记者。

第1篇一、案件背景随着网络技术的发展和音乐产业的繁荣，声音作品逐渐成为版权保护的重要对象。

声音侵权案件也日益增多，给权利人带来了巨大的经济损失。

本案是一起典型的声音侵权案件，涉及声音作品的版权保护问题。

二、案情简介原告：李某某，某流行歌手，拥有多首歌曲的著作权。

被告：某文化传播公司，主要从事音乐制作、发行及推广业务。

2018年，李某某发现被告在其官方网站、音乐播放平台及线下活动中，未经其许可擅自使用了其创作的歌曲《岁月无声》。

经调查，被告在未经李某某授权的情况下，将《岁月无声》用于商业广告、音乐播放列表及演唱会现场背景音乐。

李某某认为被告的行为侵犯了其声音作品的著作权，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。

三、法院审理法院审理过程中，双方就以下问题存在争议：1. 被告是否侵犯了李某某的声音作品著作权？2. 被告应承担怎样的法律责任？四、法院判决1. 被告侵犯了李某某的声音作品著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

本案中，被告未经李某某许可，擅自使用了其创作的歌曲《岁月无声》，侵犯了李某某的表演权、广播权和信息网络传播权。

2. 被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。

本案中，被告的侵权行为给李某某造成了经济损失，法院依法判决被告停止侵权行为，并赔偿李某某经济损失及合理费用。

五、案例分析本案涉及声音侵权法律问题，以下是本案的几个关键点：1. 声音作品的著作权保护。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，声音作品属于著作权保护范围。

本案中，李某某创作的歌曲《岁月无声》属于声音作品，受著作权法保护。

2. 声音侵权行为的认定。

本案中，被告未经李某某许可，擅自使用了其创作的歌曲《岁月无声》，侵犯了李某某的著作权。

封杀刀郎的文件
摘要：
1.封杀刀郎的背景和原因
2.刀郎的音乐成就和影响
3.封杀刀郎事件的争议和影响
4.刀郎的回应和现状
正文：
近日，一份封杀刀郎的文件在网络上引起了广泛关注。

文件指出，由于刀郎的一些歌曲涉及低俗、不尊重女性以及涉嫌违法犯罪等内容，因此要求各大音乐平台和媒体封杀刀郎的所有作品。

这一事件引发了公众的广泛热议。

刀郎，原名谢军，是中国著名的网络歌手。

他的音乐作品以抒情、朴实、贴近生活著称，深受广大网友喜爱。

自2004 年推出首张个人专辑《匆匆那年》以来，刀郎的歌曲迅速在网络走红，拥有了大量的粉丝。

可以说，刀郎是中国网络音乐的代表人物之一，他的音乐成就和影响不可忽视。

然而，随着封杀刀郎的文件曝光，刀郎的音乐生涯也陷入了低谷。

有人认为，封杀刀郎是为了整顿网络音乐市场，提高音乐质量，遏制低俗、不尊重女性等不良现象。

但另一方面，也有人认为这一事件过于严苛，对刀郎的不公平。

封杀刀郎事件引发了激烈的争议，也使得刀郎成为了舆论的焦点。

面对这一事件，刀郎本人也做出了回应。

他在接受采访时表示，对于封杀事件并不意外，他一直在用自己的音乐表达真实的想法和情感，不会因为这一事件而改变。

同时，刀郎也表示，他会继续创作好的音乐作品，回馈给支持和
喜爱他的歌迷。

总的来说，封杀刀郎的事件在一定程度上引起了人们对网络音乐市场的关注和思考。

同时，也提醒了音乐人要时刻保持敬畏之心，创作出更多优秀的音乐作品。

书记员：原告王菲与被告张乐奕、海南天涯在线网络有限公司名誉侵权纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！书记员：传原告、被告到庭就坐。

书记员：请原告委托代理人、被告委托代理人到庭就坐。

书记员：先查对当事人和其他诉讼参与人到庭情况。

原告：原告王菲已到庭。

原告代理人1：原告委托代理人张雁峰已到庭。

原告代理人2：原告委托代理人董宇琼已到庭。

被告：被告张乐奕已到庭。

被告代理人1：被告委托代理人李春谊已到庭。

被告代理人2：被告委托代理人李诗已到庭。

被告天涯：海南天涯在线网络科技有限公司，法定代表人邢明已到庭被告天涯代理人：被告天涯在线委托代理人蒋桂阳已到庭。

书记员：现在宣布法庭纪律：（1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。

发言、陈述、辩论须经审判长许可。

诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。

（2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、手机等通讯工具。

（3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

（4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判长，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请审判长开庭。

审判长：全体人员坐下。

北京市朝阳区人民法院民事审判法庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款的规定，现在核对当事人身份。

审判长：首先核对原告及代理人身份：原告：王菲，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳公园南路6号。

卢圣喜、天涯社区网络科技股份有限公司一般人格权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷一般人格权纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.03.20【案件字号】(2019)粤03民终12907号【审理程序】二审【审理法官】梁媛刘向军叶艳【审理法官】梁媛刘向军叶艳【文书类型】判决书【当事人】卢圣喜;天涯社区网络科技股份有限公司【当事人】卢圣喜天涯社区网络科技股份有限公司【当事人-个人】卢圣喜【当事人-公司】天涯社区网络科技股份有限公司【代理律师/律所】许志兵广东前海律师事务所;张丽娟广东前海律师事务所【代理律师/律所】许志兵广东前海律师事务所张丽娟广东前海律师事务所【代理律师】许志兵张丽娟【代理律所】广东前海律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】卢圣喜【被告】天涯社区网络科技股份有限公司【本院观点】本案系人格权纠纷。

【权责关键词】撤销委托代理合同过错新证据证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系人格权纠纷。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“…网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

"本案中，卢圣喜并未提交充分、有效的证据证明天涯公司在接到卢圣喜《律师函》前即已明知涉案文章、图片的存在而不进行处理，而天涯公司在收到卢圣喜《律师函》后即已删除相关文章，履行了上述法律规定的义务。

《中华人民共和国网络信息安全法》第二十四条系关于网络运营者义务的规定，而天涯公司系网络服务提供者，卢圣喜援引该条主张天涯公司存在过错，显然不当。