下载文档原格式
浅析民商法在民营企业中的运用作者：高欢来源：《中国民商》2019年第10期摘要：在我国市场经济体制下，各企业间进行商品交换以及经济交易的过程中通常都会出现各种问题，对经济的全面稳定发展造成了较为严重的影响，为了更好的做好市场经济的调节，方便企业间的经济交易，促进我国经济发展，民商法就此应运而生。
而同时也正是有了民商法的出现，为市场经济贸易能够顺利进行提供了充分的保障，并对各类民营企业的主体利益以及法律地位都提供了高强的维护力度。
本文就以民商法在民营企业中的运用做出研究分析，探讨民商法对民营企业的意义。
关键词：民商法;民营企业;运用随着国家相关政策的支持，我国国内的经济市场中现目前各类民营企业也随之不断发展起来。
众多的民营企业在市场经济条件下，相互之间的贸易活动或多或少都会出现一些问题，为了有效的避免这一类问题出现并对民营企业间贸易活动等作出有效的宏观调节，从而能够对民营企业的主体利益做出有效的保障，并确使相互之间的贸易活动能够顺利进行，便有了民商法的存在。
同时，民商法自从出现后就确实能够为市场经济贸易自导保驾护航的作用。
一、民商法及作用民商法即是指对市场经济进行宏观调节的一种法律法规，民商法主要是在一定的社会经济条件情况之下所诞生的，且其能够一定的经济环境下一只持续发展，从而最终成为经济社会平稳发展的重要保障。
现目前，在社会主义市场经济下的民商法所能够起到的主要作用有两个方面：第一个方面则是能够对市场经济贸易进行宏观调节，为市场经济的平稳运行起到重要的维护作用，同时还能够对资源进行合理的配置提供有效的保障。
由于市场经济贸易体系在相互经济贸易来往的同时，往往都会存在一定的缺陷，而如果单纯的有市场对这些缺陷进行资源配置的调节，那么或多或少都会存在着一定的误差。
而此时，民商法就对市场调节起到了很大的作用，通过民商法能够以法律法规的形式对市场经济继续宏观调节，并且不会存在单纯市场调节中所存在的缺陷与偏颇，能够合理有效的对市场经济资源进行配置。
法学角度下的商法与市场经济研究商法与市场经济是法学中一个重要的研究领域。
从法学角度来看，商法与市场经济之间存在着密切的联系和相互作用。
商法规范了市场经济中的各种商业行为，为市场经济的有序运行提供了法律保障。
本文将从法学的视角出发，探讨商法与市场经济之间的关系，并分析商法对市场经济的影响和作用。
一、商法与市场经济的关系商法是法学中的一个分支学科，主要涉及商业活动和商业主体之间的法律关系。
而市场经济是一种经济组织形式，是指在市场机制的作用下，个体经济主体通过自愿交换和竞争来实现资源配置和价值创造的经济活动。
商法与市场经济是密切相关的，商法的制定和实施是为了保障市场经济的运行，而市场经济的发展也需要商法的支持和规范。
商法与市场经济之间的关系主要表现在以下几个方面：1. 法律保障商业交易：商法涉及了商业交易的各个环节，从合同的订立、履行到纠纷解决，商法为商业交易提供了明确的法律规则和保障。
在市场经济中，商业交易频繁发生，商法规范了商业交易的行为准则，维护了市场经济秩序的稳定。
2. 维护市场竞争的公平性：市场经济的核心是竞争机制。
商法通过反垄断法、反不正当竞争法等，规范市场竞争的行为，保障市场竞争的公平性。
商法的实施有效地防止了市场经济中的恶性竞争行为，促进了市场经济的良性发展。
3. 保护消费者权益：市场经济的发展需要消费者的参与和支持，而商法为消费者提供了法律保护措施。
商法规范了商品质量、标签、退换货等与消费者权益相关的事项，保护了消费者的合法权益，提高了消费者的信心，促进了市场的繁荣。
4. 督促企业社会责任：商法要求企业在经营过程中承担相应的社会责任。
商法通过规范企业的经营行为，并强调企业的社会责任，促使企业遵守法律法规，在市场经济中起到和谐发展的作用。
二、商法对市场经济的影响和作用商法对市场经济的影响和作用主要体现在以下几个方面：1. 维护市场秩序：商法为市场经济提供了法律保障，规范了商业交易的行为准则，防止了市场乱象的发生，维护了市场秩序的稳定。
效率型商业模式创新与企业绩效关系研究r——因果推理与效果推理的调节作用吴隽;张建琦;刘衡【摘要】商业模式创新是当今的热点问题.然而,既有的文献尚未充分揭示商业模式创新与企业绩效之间的关系机制.文章以215家珠三角创新型企业为研究对象,考察了效率型商业模式创新与绩效间的关系以及因果推理和效果推理这两种决策逻辑在其中的作用.研究发现:效率型商业模式创新对财务绩效存在显著的正向关系;因果推理逻辑正向地调节了效率型商业模式创新与绩效间的关系;与效果推理逻辑相比,因果推理的调节作用更为显著.研究结论有助于理解商业模式创新价值增值的内部机制,以及因果逻辑理念成为效率型商业模式创新成功助推器的原因.【期刊名称】《技术经济与管理研究》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】6页(P8-13)【关键词】商业创新;企业绩效;战略管理;管理创新【作者】吴隽;张建琦;刘衡【作者单位】广州番禺职业技术学院, 广东广州 511483;中山大学岭南学院, 广东广州 510275;中山大学岭南学院, 广东广州 510275【正文语种】中文【中图分类】F273.1二十世纪末的互联网革命使得社会中的信息传播急剧加速，技术迭代加快，市场不确定性加大，企业之间的竞争日趋激烈。
与发达国家相比，中国企业在总体上技术落后，同时在资源上也无显著优势。
因此要求我国企业在短期内仅仅通过大量资金投入在技术上赶超发达国家是不可能实现的。
事实上，通过投入大量资金进行技术创新并非是企业发展的唯一途径，商业模式创新也是企业获取竞争优势的一个重要的新来源。
纵观我国过去数十年的企业发展历程，成功地从大批竞争者中脱颖而出的企业中，有许多企业凭借商业模式设计的精巧与效率优势胜出。
由此，“商业模式”迅速地成为了学术界与企业界的热门术语。
从价值创造的角度，Zott等人提出商业模式创新可分为效率型商业模式创新(Efficiency-based)与新颖型商业模式创新(Novelty-based)[1]，其中前者追求效率提升，通过为消费者节约更多成本而提升用户体验，是常见的商业创新模式。
我国商法的法律地位与立法模式选择一、引言商法在法律体系中的法律地位以及它同其他部门法（尤其是民法）的关系，是国内外法学界争议极大的问题。
在坚持民商合一的编制体例的大陆法系国家，某些学者根据民商合一的编制体例，认为商法本身不构成独立的法学部门，因为，在法典编制上讲，民商合一的编制体例使商法被民法所吸收，仅民法本身成为独立的法学部门；另外一些学者则认为，即便采取民商合一的编制体例，商法本身也不能被民法所吸收，但商法在本质上并没有丧失独立性，它仍然构成独立的法学部门，说商法本身丧失独立性也仅指商法在形式上丧失了独立性，它在实质上并没有丧失独立性。
那么在我国特殊的国情中，商法究竟是完全独立于民法还是相对独立于民法，并且由此选择何种立法模式，本文就此运用比较研究的方法，试图在对比分析我国法学界有关商法法律地位争议的基础上，对我国商法立法模式的选择作一探讨。
二、我国学界关于商法法律地位的争论（一）主张民商分立及理由商法是独立的法律部门，除了有其社会历史原因外，还有更重要的现实的理论和实践根据。
首先，商事法有自己的独特的调整对象、基本原则和完整体系。
商法是调整商事主体和商事交易的法律规范的总称。
这里的商事主体和商事交易的内涵和外延，随着时代的发展而不断演进。
今日的商事主体已非局限于旧商法的“商人” 阶层，而是指从事商品和服务贸易活动的主体。
今日商事交易也非旧商法的狭义的“商行为”，而是指市场交易行为，商法及市场交易规则。
①商法对于经营性生产关系予以专门性调整，对于营利调节机制赋予法制内涵。
为了保障营利的实现，商法奉行商事交易的平等、自由、快捷、简便、安全和效率的基本原则。
仓U 设并不断丰富自己的制度体系。
其次，中国丰富的商事法制实践，昭示了商法的国家基本法地位。
旧中国农本商末、崇尚耕战的意识形态、实行海禁和闭关锁国的基本国策，未能充分培育商法生长的土壤。
因为种种原因，新中国的商法是在20世纪90年代才受到关注的，但在短短十几年内，由国家权力机关颁行的商事单行法已经比较齐全。
论述商法的基本理念摘要：商法是市场经济的基本法，在现代市场经济中起着非常重要的作用。
商法的现代理念的主要内涵是：营利为本、促进便捷，保障安全、维护公平。
商法的现代理念有利于构建现代商法理论和商法制度，有利于推进商事实践。
关键词：效益至上意思自治诚实信用；一、引言“商法”目前没有一个统一的概念，其内涵和外延也不尽相同。
一般意义上，商法又称商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。
商法有形式意义上的商法和实质意义上的商法。
形式意义上的商法是指以商法为名称的制定的商法典，实质意义上的商法是指一切调整商事关系的法律规范的总称。
商法是市场经济的基本法，是市场交易行为的基本规则，在法律体系中居于非常重要的地位。
商法制度的建立和完善将极大的促进和完善中国经济体制改革、推动中国政治体制改革和民主法制建设的进步，将积极的转变人们的法制观念、价值观念、思想观念，将建立起与现代市场经济相适应的新观念、新思维、推动全社会信用观念的形成、将对中国长久的开放、中国走向世界、中国法制与国际法律接轨产生非常重要的推动力。
[1]商法的理念，从哲学上看是对于商法的总的看法和根本观点。
在一定意义上商法的精神和商法的理念是相通的。
商法的现代化，关键的是立足于实践基础上的商法理念的现代化，没有现代化的商法理念，就没有现代化的商法。
商法的理念决定商法的品位和档次，影响商法的价值和效果。
商法的理念的现代化对于构建现代化的商法有着重大的理论和实践意义。
二、商法的现代理念的基础1 、商法的理念立足于市场交易实践存在决定意识，商法的现代理念必须立足于市场交易实践。
现代商法反映了市场经济的内在要求，是市场经济的基本法，是市场交易的基本行为准则。
拉丁语中有一格言：“哪里有贸易，哪里就有法律。
”市场经济是法治经济，在市场经济运行中，要求市场主体以及市场主体的各种经济行为都应在法律规定的秩序中进行活动，受法律的规范和制约。
市场经济要求在商品交换过程中做到有序、安全、高效、公正，这就必须要求所有市场行为均建立在共同的市场规则之上。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 商法的效率价值研究 作者：张岳昆 来源：《法制与社会》2013年第12期
摘 要 商法是调整以营利为目的的商事关系的法律规范的总称。效率价值在商法的价值体系中处于重要地位。本文从商法的效率价值内涵展开论述，着重论述了效率价值在整个商事法律中的重要性，最后论述了效率价值在商法制度中的体现。
关键词 商法的价值 价值取向 效率价值 作者简介：张岳昆，云南民族大学法学院。 中图分类号：D923.99文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-020-02 近几年商法学研究呈现出一片欣欣向荣的势态。商法学教程就有范健主编《商法》、李有星主编《商法》、施天涛主编《商法学》、赵旭东主编《商法学》等豍，以及大量的法学期刊。从以上期刊和学者的教程来看，商法研究取得了很大的成就。尽管商法理论基础的研究有很大的进步，但其理论的研究仍旧不足。学者们在商法总论的基础理论内容这一编与其他商事部门法等几编在整个编排中占有较小的比例。商法基础理论研究的不足也会制约着商事部门法的研究。现今来看，对商事部门法的研究资料远远多于对商法基本理论的研究，而对商法基本理论的研究难度较大，这也是许多学者和研究者对之望而却步的主要原因。商法的价值研究是商法基础理论研究的组成部分，本文仅从商法基础理论中商法的效率价值这一命题去研究，讨论了效率价值在商法中的重要性。
一、商法的效率价值的内涵 （一）法理分析 讨论商法的效率价值问题，就必须从法理学的角度去思考何为法律价值、何为法律的效率价值，在此基础上进一步探讨商法的价值及商法的效率价值。法律价值作为一个从西方法学移植而来的法律概念，其实质是法的有用性。法律价值是以人与法的关系作为基础，表现了作为主体的（人）与作为客体的（法律）之间的需求与供给的对应关系，体现着客体（法律）所具有的、能够满足主体（人）需求的效用。通说认为法律的基本价值包括正义、秩序、公平、自由、效率和安全等。无论是大陆法系还是英美法系国家的法律，其最终也要体现一定的法律价值，但各法系、各国家中不同的部门法对法律的价值取向侧重点不同。法律的效率价值则是指法能够让人们以较少或较小的投入以获得较多或较大的产出，以满足人们对效率的需求。商法是调整商事关系的法律规范的总称，属于法律的范畴，既具有法律的一般价值。以营利为目的是商法价值观的出发点和归结点，可以说营利也是商法所追求的价值。效率价值在商法中极大的推动商事主体去追求利益的最大化。因此，效率价值在商法中相比其他价值尤为重要。商法龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 的效率价值可以这样定义：在商法的规范下商主体通过商事交互行为，以期尽可能的获得最大的效率需求。这样的表述虽不准确，但商事交互行为完全以营利为目的，为实现这一目的，力求交易的迅速完成，这必然决定了商法的最高价值追求是效率。
（二）效率与效益的区别 在法理学或是商法的基础理论研究中，多数研究者未对效率与效益这两个概念进行辨别，以至于在其著述中对效率与效益混合使用。效益与效率无论在经济学还是法学领域中运用均为较多的两个词，但这是两个不同的概念。效益一词在《新华字典》和《辞海》中的基本解释均为：效果与利益。百度百科中对效益的基本解释为：⑴效果与利益；⑵项目对国民经济所作的贡献，它包括项目本身得到的直接效益和由项目引起的间接效益；⑶劳动占用、劳动消耗与获得的劳动成果之间的比较。以上解释都在寻求一种结果，就是利益。美国法学家庞德认为利益就是“人们，个别的或通过集团、联合或关系，企求满足的一种要求、愿望或期待；因而利益也就是通过政治组织社会的武力对人们关系进行调整和对人们行为加以安排时所必须考虑到的东西。”而效率一词在《新华字典》中的基本解释为：单位时间内完成的工作量。百度百科中对效率的基本解释为：⑴最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要；⑵经济学含义：指社会能从其稀缺资源中得到最多东西的特性，即经济蛋糕的大小。效率是指最有效地使用社会资源以满足人们的愿望和需要。市场经济是效率经济，法律制度的建立要为市场经济持续健康高效的发展服务。豎综上所述，效益是指市场主体对经济利益的追求，而效率是指追求对经济利益最大化的实现。两个概念的目的是不同的，前者强调主体对利益的追求，后者则强调利益的最大化。对于经济学或是法学的研究，笔者认为效率一词更能体现市场经济利益追求的目的。市场经济交往的商事主体同时追求效益与效率，但有效益并不一定是有效率，而有效率一定是有效益存在的。作为自由竞争的商事主体的营利性是人们对效益的追求，效率是更有效的、合理的、最大化的利益追求目的。笔者认为这里所指的商事主体的追求应是指效率而非效益。
二、商法的效率价值在商法中的地位 法律确有其自身的发展规律和相对独立性，但法律不可能离开社会环境及社会需要。我们应肯定的是，法律在它的每一个发展阶段都是以社会的经济发展为目标的。法律价值应为有利于资源优化使用和配置的市场经济提供便利。由此看来，法律的价值必须体现代表市场经济本质特征的效率原则。2013年年初深圳市推行新的商事登记制度，新版营业执照不再记载经营范围和注册资本，以此促进商事登记的效率。2013年3月份两会期间，全国工商总局局长、政协委员周伯华接受采访时说，商事制度改革的方案已经初步形成，将在两会后全面施行。商事制度改革后，能够适应市场经济的快速发展，满足商事参与者对利益的最大化追求。
效率价值是商事主体利益在法律上的体现，以经济自由为基础。商法即是直接将这种追求自身利益的最大化以法律和规则的形式定下来。商事参与者的经济利益的追求也体现了效率是商法的终极价值。从商法的基础理论来看有一下几方面的原因：第一，从商事调整对象来看，商法是调整商事关系的法律规范的总称。豏主要包括商事主体、商事行为。商事主体的设立和龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 存续主要体现为称之“商人”的商事参与者以营利为根本和最终目的；所谓“商人不从事亏本的买卖”，商事行为的出发点和归结点也是为商事参与者服务，以追求最大的利益。为实现这一目的，必须力求交易的迅速完成，因为只有交易迅捷，从事商事交易的人才能多次反复而实现营利的目的。商法的价值追求必然要反应商法的营利性特点，以效率为最终价值。第二，从商法在市场经济中的作用来看，商法的职责为在制度的层面达到资源的优化配置。现代社会市场经济的本身的要求就是效率优先，则通过市场对资源的有效配置达到效率最大化的目标。商法正是在制度上促进和保障市场机制的有效运行。正如科斯所说，“合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。权利的一种调整会比其他安排产生更多的产值。”豐第三，效率价值能够在商法的原则中体现出来，使商事参与者在商事交往中，最大限度的获得经济效率，从而促进商事交往的繁荣，促进社会的发展。在与商法其他价值的关系上，效率价值处于首位，在发生价值冲突时，其他价值退居其次，甚至会为效率价值目标而牺牲其他价值。典型的如有限责任制度和票据无因性制度正是体现效率的这一价值取向。
三、商法的效率价值在商法制度中的体现 商人要实现其利润的最大化，必须追求效率，交易效率便成为商法的最高价值追求。交易效率价值在商法上的具体表现为以下几方面：
第一，交易定型化。按照李有星教授的观点，交易定型化是保障交易效率的前提，包括交易形态定型化和交易客体定型化两个方面。豑交易形态定型化是指商法将交易的方式预先规定为若干类型，使任何交易主体，无论何时从事该类型交易行为，都取得同样的效果。例如超市货架上的商品的明码标价，保险公司制定的保险协议书等。交易客体定型化是指商法对交易客体的商品化或证券化。当交易客体为有形物品，给予统一的规格或是标记。如电脑的规格、超市同一类商品有统一的二维码。对于交易客体属于无形权利，为了便于流通，商法使之证券化。如股东的股票，债权人对公司所持有的债权，为商事交易而签发的本票、支票、汇票等证券化的权利。
第二，短期消灭时效。各国商法为达到商事主体及时了结交易，实现最大利益的，并能持续不间断的营利，确立了短期消灭时效制度。短期消灭时效是指将交易行为所产生的请求权的时效期间予以缩短而从速确定其行为效率的立法规定。豒短期消灭时效制度在我国的商事部门法中也有体现。如《票据法》第17条、《保险法》第27条、《海商法》第257条至第267条对短期消灭时效做了专章规定。短期消灭时效制度旨在推动商事纠纷的迅速解决，为达到此目的可能会牺牲其他价值来换取交易效率，更加体现了现代商事法律对效率价值取向。
第三，信息披露制度。信息披露制度也称为公示制度，是为保障商事参与者利益、接受社会公众的监督而依法将一定的信息向有关部门及商事主体报告，并向社会公开或公告，以便使商事参与者充分了解情况。信息披露制度在信息公开的时间上要保持持续的过程，以定期与不定期相结合。《公司法》第146条有关于上市公司的信息披露公开制度，《证券法》法中有专节规定持续信息公开的制度。信息披露制度在商法的效率价值方面也充当着重要的角色。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 第四，行为要式性。《公司法》、《保险法》、《票据法》等商事部门法中也强调一定的合同自由，但对于这种带有合同性质的商行为，在商事法律中大多采取要式主义。虽然契约自由有利于商事交易的迅速完成，但在商事活动中商行为具有持续性、反复性的特点。在这种情况下，如果商事契约无固定款式而完全由当事人自由协商，容易产生分歧从而阻碍交易的效率。对此，商事部门法对商事契约及有价证券的款式，多实行了严格的要式主义。如保险单格式、有价证券的格式都做出了统一的规定，以利于为商事参与者迅速辨认，实现交易效率，得到其期待的经济利益。
注释： 豍范健.商法（第三版）.北京：高等教育出版社，北京大学出版社.2007.李有星.商法.北京：高等教育出版社.2006.施天涛.商法学（第四版）.北京：法律出版社.2010.赵旭东.商法学（第二版）.北京：高等教育出版社.2011.
豎林娜.对“效率价值优先”的论证.法制与社会.2007.266. 豏豑李有星.商法.北京：高等教育出版社，2006：10 豐张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社.2001.217. 豒赵中孚.商法总论.北京：中国人民大学出版社.2007.41. 参考文献： [1]王保树.商法.北京：北京大学出版社.2011. [2]赵万一.商法.北京：中国人民大学出版社.2009. [3]顾功云.商法教程（第二版）..上海：上海人民出版社.2006. [4]彭晓娟.对商法价值的新解.中央长春市党校学报.2008（3）. [5]李翔.试论商法的价值取向与法理基础.法制与社会.2012. [6]刘军.论商法基本原则中的价值取向体现.吉林广播电视大学学报.2012. [7]尚吉平.浅析民商法的价值取向.法制博览.2013.
