下载文档原格式
管理会计学框架管理会计学框架是一种用于组织和管理企业内部会计信息的方法和理论。
它通过提供有关企业运营和决策的信息，帮助管理者做出明智的决策和有效地管理企业。
管理会计学框架的核心是提供与企业目标和战略一致的信息，以支持管理者的决策和行动。
在管理会计学框架中，主要有几个关键的概念和技术。
首先是成本概念，它是指企业为生产和销售产品或提供服务而发生的各种直接和间接成本。
成本概念是管理会计学框架中的基础，通过对成本的分析和计算，管理者可以了解产品或服务的生产成本，并根据成本信息做出决策。
其次是成本行为的分析。
成本行为是指成本随着产量或活动水平的变化而变化的方式。
了解成本行为对管理者来说至关重要，因为它可以帮助他们预测和控制成本，以支持企业的决策和目标实现。
管理会计学框架还包括预算和预测。
预算是企业在特定时期内为实现目标而计划的收入和支出。
预算可以帮助管理者制定目标和计划，并监控实际绩效与预算之间的差距。
预测是根据过去和现在的数据来预测未来的业绩和趋势。
预测可以帮助管理者做出战略决策，并及时采取行动以应对未来的挑战。
管理会计学框架还包括绩效评估和控制。
绩效评估是通过比较实际绩效和预期绩效来评估企业的绩效。
通过绩效评估，管理者可以了解企业的强项和弱项，并采取措施改进绩效。
控制是指通过制定和实施内部控制措施来确保企业目标的实现。
控制可以帮助管理者监督和管理企业的运营，确保各项活动符合预期，并纠正任何偏差。
管理会计学框架是一种重要的工具和理论，可以帮助管理者有效地管理企业。
通过提供与企业目标和战略一致的信息，管理会计学框架可以帮助管理者做出明智的决策，并实现企业的长期成功。
管理会计：基本理论、内容与方法作者：龚凯颂来源：《新会计》2016年第01期【摘要】本文试图厘清管理会计的基本理论、内容与方法。
作为企业价值创造信息系统的管理会计，其理论还有待系统化，但管理会计的基本内容则有严密逻辑的体系，是决策会计与控制会计，全面预算管理将二者连接为一个统一体。
相关成本、相关现金流量、可控成本与息税前利润等构成管理会计的核心概念。
本文系统总结了从相关利润分析法发展出来的一整套短期经营决策方法。
强调在全面预算管理、成本控制、责任会计中应一以贯之使用可控成本、可控利润概念，并基于可控原则进行企业内部业绩评价与激励。
【关键词】管理会计理论内容方法价值创造相关信息管理会计是为企业内部使用者提供有助于其正确进行经营决策和改善经营管理所需的管理信息的一种会计。
其与财务会计不同的关键之处在于，财务会计主要是为企业外部使用者（如股东、债权人等）提供财务信息的会计，是一种对外报告会计；而管理会计则是直接为企业内部使用者提供管理信息的会计，是一种对内报告会计。
当前我国管理会计研究正如火如荼，有观点将财务会计的内容（如财务共享系统）、财务管理（如投资管理、筹资管理）随意纳入管理会计中，导致边界不清。
本文将管理会计界定为决策与控制会计，表明了管理会计的边界，也是帮助人们判断市场里传播的哪些东西是否真正属于管理会计的尺子或试金石。
一、管理会计的基本框架（一）管理会计的理论结构1.管理会计的定义。
管理会计作为会计的一个新兴领域，自上世纪初以来，得到了迅速的发展，在理论和实践上都取得了丰硕的成果。
但要为管理会计下一个“一劳永逸”的权威定义，并能被人们广为接受和认可，还真不容易。
就目前的管理会计理论与实践，可为管理会计下一个简单明了的定义：管理会计是为企业决策和控制（包括业绩评价）提供相关信息的会计，扮演一个信息供应商的角色，“决策与控制会计”可以作为管理会计的同义词。
管理会计通过提供相关信息为企业管理者所用而创造价值，因此管理会计也是一个企业价值创造的信息系统。
管理会计理论框架综述及其构建构建管理会计理论框架具有十分重要的意义，但是因为管理会计理论在我国的应用研究时间比较短，因此在构建该理论框架时，首先应该重视理论研究工作，不断的借鉴国外的研究经验，在此基础上，结合我国的实际发展情况，作为已用，同时还需要注重使用案例的研究，避免在实际应用中，出现类似的问题。
一、管理会计理论框架综述管理会计理论的出现具有一定的特征原因，其是在特定环境下产生的，尤其是与当时管理思想有着重要的联系。
在此，笔者就从管理思想的角度来对管理会计理论框架进行综述，并且在此基础上，介绍其发展阶段。
1.管理思想管理会计理论框架涉及到的思想非常多，主要有以下几点：首先，发展科学管理理论，该种理论着重强调的是效率与生产率之间的关系，某学者认为效率的提高会直接促进生产率的提高，因此可以通过适当的提高员工的工资来提高其工作效率，进而提高会计主体的生产效率。
发展科学管理理论注重科学的应用，主张集体的合作，以此来实现最大的生产效率；其次，发展行政管理理论，该理论将各个管理要素看作是不同职能分工，比如计划以及指挥等职能分工，其理论主张，科学的选拔人才，此外，处理好劳动者以及管理者的关系，以此达到最大的协作效能；再次，行为科学理论，某学者将心理学的有关理论用在员工管理上，注重考察员工的心理对绩效提升的影响，主张为员工提供良好的心理环境，以使其会计主体整体产出有所增加；第四，社会系统论，该理论主要研究的是影响管理工作的因素，比如管理人员的见解以及决策能力等，该理论认为优秀的管理人员应该能够让一个团队始终处于良好协作的状态中；第五，决策理论，这种理论已经被应用在会计主体发展预测中，该理论主张有限理性的预测，该理论还涉及到众多的理论，比如认知科学理论等。
2.发展阶段管理会计理论主要可以划分为三个阶段：第一个阶段主要是以科学与行政管理为依据，其会计管理的重点是成本控制，该阶段主张员工行为要尽可能的科学规范化，这一阶段大多数学者都将企业看作是一个机械系统，其运作的主要目标就是提高工作效率，该阶段虽然还有比较多不成熟的地方，但是对标准成本制定等做出了突出的贡献；第二阶段主要是以行为科学以及系统论为依据，其会计管理的重点是预测以及决策，该阶段重点研究的是生产规律，将会计主体中所有的人力以及物力综合考虑，在强调科学管理的同时，也关注人的理性，这对形成现阶段使用的会计主体预测以及决策等管理理论体系有着重要的意义；第三阶段；以战略管理理论为依据，其主要的特点是适用性强，不仅适用于会计主体的外部环境，还应用于会计主体外部环境，该阶段注重会计主体应该建立长期目标，并且逐渐形成战略，至此管理会计理论逐渐完成。
管理会计体系框架引言：管理会计体系是指企业内部用于监督和管理经营活动的一套制度和方法。
在当今复杂多变的商业环境下，企业需要一个有效的管理会计体系来帮助其做出决策、监控和评估绩效，并提供有效的内部控制。
本文将介绍管理会计体系的框架，包括其基本构成和各部分的作用。
一、管理会计体系的基本构成管理会计体系由四个基本构成部分组成，分别是战略规划、预算管理、绩效评估和成本控制。
1.战略规划：战略规划是管理会计体系的基础，它确定了企业的长期目标和发展方向。
战略规划需要与企业的使命和愿景相一致，并考虑外部环境、竞争对手和市场需求等因素。
在战略规划中，管理会计体系需要提供定量的数据和分析，以帮助企业制定战略目标和相应的行动计划。
2.预算管理：预算管理是管理会计体系的核心，它通过制定预算和控制预算执行，实现企业战略目标的落地。
预算管理需要根据战略规划制定长期和短期预算，包括资金预算、销售预算、成本预算等。
预算管理的关键是确保预算的合理性和可操作性，并通过预算执行的监控和反馈，及时调整企业的经营策略。
3.绩效评估：绩效评估是管理会计体系的重要环节，它用于衡量和评估企业的绩效。
绩效评估可以通过制定关键绩效指标(KPIs)来测量企业在不同方面的表现，如财务绩效、市场绩效和运营绩效等。
管理会计体系需要提供准确的数据和分析工具，帮助企业进行绩效评估，并及时反馈结果，以便进行绩效改进。
4.成本控制：成本控制是管理会计体系的基础，它用于帮助企业控制和降低成本，提高企业的利润能力。
成本控制需要对企业的各项成本进行管理和监控，包括直接成本、间接成本和固定成本等。
管理会计体系需要提供准确的成本数据，并进行成本分析，以帮助企业识别成本问题和采取相应的控制措施。
二、管理会计体系各部分的作用1.战略规划的作用：- 确定企业的长期目标和发展方向；- 提供决策依据，指导企业的战略选择；- 为预算管理和绩效评估提供基础数据。
2.预算管理的作用：- 确定企业的预算目标和资源分配；- 监控预算执行情况，及时调整经营策略；- 提供预算执行结果的反馈和报告。
管理会计学框架-概述说明以及解释1.引言1.1 概述管理会计学是现代会计学中的一个重要分支，它旨在通过系统化的方法和技术为管理决策提供准确的信息和分析工具。
它与财务会计学不同，后者更加注重对外部利益相关方提供财务报告和信息。
管理会计学主要关注内部管理层的需要，帮助他们做出决策、规划、控制和评估企业经营活动。
管理会计学的特点在于其强调与管理决策密切相关，以提供决策所需的信息为核心。
与财务会计学和成本会计学不同，管理会计学更加灵活和应变能力强，可以根据企业的需求和决策场景进行个性化的信息分析和提供。
它通过各种手段和工具，如预算编制、绩效评估、成本控制等，帮助管理层有效地管理和控制企业的资源，提高经营绩效。
在管理会计学的发展过程中，我们可以看到它的目标和职能在不断扩展和演变。
最初，管理会计学的目标是为管理层提供准确的成本和财务信息，帮助他们做出决策和规划。
随着时间的推移，管理会计学的职能逐渐拓宽，不仅包括成本管理和财务分析，还涉及战略规划、风险评估、业绩管理等方面。
总之，管理会计学是一门为企业的内部管理层提供决策支持的学科。
它的目标是通过提供准确的信息和分析工具，帮助管理层做出决策、规划和控制企业的经营活动。
管理会计学的特点在于其灵活性和应变能力，可以根据企业需求进行个性化的信息分析和提供。
随着时间的推移，管理会计学的目标和职能不断拓宽，使其在企业管理中扮演着越来越重要的角色。
1.2 文章结构文章结构部分的内容如下：文章结构本文采用以下结构来介绍管理会计学框架的基本概念和应用。
首先，在引言部分我们会概述本文的内容和目的。
接着，在正文部分，我们将详细阐述管理会计学的定义和特点以及其目标与职能。
最后，在结论部分，我们将强调管理会计学的重要性，并展望其在未来的应用和发展趋势。
通过以上的结构安排，读者将能够全面而系统地了解管理会计学框架的相关知识。
首先，引言部分将为读者提供本文的背景和目标，帮助读者明确本文的主题与实质。
1、如何构建管理会计的理论框架构建我国管理会计理论框架的应注意的问题，构建一套适合我国国情的管理会计理论框架是一项复杂的系统的长期的工作,需要许许多多会计理论和实务工作者的共同努力,笔者认构建我国的管理会计理论框架必须做好以下几方面的工作:1 加强对管理会计基础理论的研究管理会计理论框架是由管理会计的一系列基础要素构成的,包含管理会计的本质、目标、职能等不同的要素。
因此,构建我国的管理会计理论框架必须加强对管理会计基础理论的研究。
一方面,必须充分吸收西方的先进的管理会计理论。
由于西方发达国家对管理会计研究的比较的早,理论方面比较成熟。
因此必须吸收西方先进的管理会计理论如作业管理理论、质量成本理论、人力资本理论和战略评价理论,加强对西方先进管理会计理论的研究。
另一方面,必须对西方先进管理会计理论进行消化,结合我国的实际情况,对西方先进的管理会计理论进行创新。
探索出一套适合我国国情的管理会计理论框架体系。
2 加强对管理会计理论的实践应用研究管理会计理论来源于实践,来源于前人的成果的总结、延续和发展。
离开实践,管理会计理论就会变得无本之源。
从国内外的研究经验来看,管理会计的危机不仅表现在理论研究方面,更重要的是表现在管理会计理论和实践的脱节。
1987年,美国管理大师卡普兰教授在其著作5相关性的消失:管理会计的兴衰6一书中指出:今后管理会计理论的研究必须改梁易撤,必须从实际出发,在理论和实际结合上,花大功夫,否则就误入歧途。
目前我国的管理会计实务的研究过多的应用数学模型,在实际中不太适用而且难以理解。
因此,笔者认为有必要加强对管理会计理论的实践应用研究。
一方面,定期召开全国性的或者是国际性的管理会计实务研讨会。
通过研讨会,相互交流在管理会计实务研究的最新理论成果。
2006年6月由上海财经大学主办的管理会计在中国的发展及实务应用国际研讨会在上海胜利召开,这次研讨会的成功举办,很好地为我国国内管理会计研究同行搭建了一个经验交流和问题讨论的平台,必将推动国内外学术与实物界对管理会计研究和应用,对管理技术在我国的理论发展和实务的应用将产生深远的影响。
第2章管理会计基本理论框架构建及其构成要素的解析学习目标1、了解现代管理会计理论框架的研究历程及其特点。
2、明确管理会计的主要内容。
3、明确管理会计的基本概念及管理会计的职能，为后续学习打下良好的基础。
4、明确管理会计理论框架的主要构成要素。
5、掌握管理会计理论框架的基本结构。
2.1管理会计基本理论框架的构建研究会计理论的研究与发展伴随着人类社会的不断进步而留下了一个个坚实的脚印。
在这其中，人们一致认为主要归功于财务会计的发展。
而与其相对应的管理会计，则由于历史原因、社会原因、环境原因等，其发展较为迟缓。
可以这样说，直到目前为止，在我国还很少看到有关研究管理会计理论方面的专著，即使在西方管理会计教科书中对管理会计的基本理论问题也很少涉及。
其原因有以下几个方面：（1）西方国家一般都把管理会计理解为各种专门技术的应用。
譬如国际会计师联合会(IFAC)将管理会计定义为：“管理会计是对管理当局所应用的信息(财务和经营的)进行鉴定、计量、积累、分析、处理、解释和传播的过程，以便在组织内部进行规划、评价和控制，保证其资源的利用并对它们承担经营责任。
”从上述定义来看，似乎管理会计就是利用经济数据通过各种专门方法来帮助企业管理当局作出决策的各项具体工作,即只有技术方法，而没有理论研究。
（2）理论上没有形成中国特色的适合我国国情的管理会计理论体系。
就目前我国管理会计理论的研究状况来看，主要集中于介绍引进国外的最新研究成果上，引进多于研究。
（3）管理会计的理论、方法与实际严重脱离，实际工作中运用很少。
由于我国管理会计主要是沿袭西方的理论，而我国的市场、环境、观念等因素与西方毕竟不完全一样。
再者，引进的会计方法本身也存在一些问题，管理会计的一些方法是从实践中得来的，是经验的总结，而有的方法、概念、模式是借鉴经济学和统计学而得来的，如回归分析、保本分析、边际成本、经济批量、机会成本等。
引进这些方法是管理会计的进步，但运用这些方法要与企业实际情况相结合，融会贯通。
但是，不管什么原因使管理会计的理论研究滞后，我们也应当承认，管理会计是从传统的成本会计中逐渐派生出来的，它适应现代化大生产发展的需要，扩大了传统会计原有的事后反映与定期监督的职能，使现代会计科学具有广泛的实际应用价值和灵活的适应能力。
就拿我国情况来说，尽管西方管理会计的引进是在20世纪80年代初，起步较晚，但许多大中型企业自从“零敲碎打”地采用了管理会计的一些预测分析、决策分析、责任会计等专门方法以后，在改进经营管理和提高经济效益方面，就尝到了不少实实在在的“甜头”。
所有这些事例充分证明：在管理会计各项工作实践的背后，必然有一定的“哲理”在指导它、影响它、支持它，否则管理会计在这么长的时间内是站不住脚的。
如果我们把管理会计实务中内含的各种哲理加以归纳、提炼、升华，形成一个完整的体系这就是管理会计的基本理论。
研究管理会计的基本理论目的在于建立一套严密的、科学的管理会计理论框架，用来指导和发展管理会计的实践。
2.1.1管理会计理论框架及其要素研究文献的回顾与简要评析管理会计理论框架是指管理会计理论各组成要素以及这些要素之间的排列关系，是对管理会计理论结构的总体说明。
有关管理会计的理论框架，目前主要有如下观点：（1）NAA关于管理会计理论框架的观点我们把全美会计师协会(National Association of Accountants，NAA)下属的管理会计实务委员会(Management Accounting Practices Committee，MAPC)在其《管理会计公告：管理会计的目标》中，对管理会计理论框架所作的描述，整理如下：图2-1 NAA管理会计理论框架显然，从上图可以看出，NAA把管理会计的目标置于最高层，决定着管理会计理论要素的其他方面，强调管理会计信息的有用性。
（2）中国学者对管理会计理论框架的研究我国的学者对管理会计理论框架的分析大致可分为两种：①孟焰教授在其《西方现代管理会计的发展及对我国的启示》一书中，构建了如下的管理会计的理论框架 (孟焰，《西方现代管理会计的发展及对我国的启示》，经济管理出版社,1997年出版，第19页)：图2-2 孟焰教授管理会计的理论框架孟焰教授的观点与NAA 的相同之处在于都认为管理会计目标在管理会计理论与方法体系中处于最高层次，它决定管理会计的本质、对象、假设、原则与方法等。
②中国人民大学孙茂竹认为，管理会计应首先解决对象问题，否则，其他问题就无法得到解释。
当确定了管理会计的对象之后，就会看到其与管理会计假设之间的相互作用，并进而对管理会计的目标等一系列理论性影响作用。
因而，他认为管理会计的理论框架应是(孙茂竹，文光伟，《管理会计学》，中国人民大学出版社，2002年3月出版，第20页) ：图2-3 孙茂竹教授管理会计理论框架孙茂竹教授的观点主要立足于管理会计向管理者提供什么方面的信息。
其内容是什么。
试图要区分管理会计与其他会计学科的不同。
上述各种观点，其研究的焦点是：管理会计理论框架的研究基础是什么。
起点是什么。
其可取之处在于抓住了管理会计理论框架研究内容的一些本质性东西。
但是，上述研究把管理会计目标和管理会计假设作为管理会计理论框架研究起点的理由有待于商榷。
首先，以管理会计的目标作为管理会计理论研究的逻辑起点有一定的不足。
其一，目标是什么。
目标是一种假定，目前无法加以证实，有很大的主观性，缺乏客观依据。
其二，管理会计目标在不同时期是有差异的，这种差异含有不同的理论和方法，会影响管理会计理论体系的稳定性。
其三，以会计目标作为逻辑起点不能够对其他抽象范畴进行推理论证。
管理会计目标起点论认为：管理会计目标反映管理会计环境的要求，体现管理会计职能，进而反映管理会计本质；管理会计目标和管理会计环境共同决定管理会计对象，管理会计对象决定管理会计要素……（根据部分中外学者的有关论述整理而成）。
显然，管理会计目标只能体现而不能决定管理会计职能和管理会计本质。
相反，管理会计本质决定管理会计职能，管理会计职能决定管理会计目标。
从逻辑层次上说，管理会计本质和管理会计职能应该高于管理会计目标，既然如此，以管理会计目标作为逻辑起点而展开的管理会计理论体系未能提示更高层次的管理会计理论，因而这一理论体系是局部的、不完整的、较低层次的。
因此管理会计目标起点论难以自圆其说。
其次，管理会计假设尽管在现代管理会计理论体系中占有十分重要的地位，是管理会计基本的前提条件与制约因素，但是，管理会计假设并不是最本源的范畴。
因为，我们认为：假设应是人们进行工作的前提，也可以说，我们今天的管理会计工作和理论是建立在这一套假设的基础上的，以管理会计假设作为管理会计理论体系的逻辑起点，虽然可以成为联系管理会计系统和管理会计环境的桥梁，但管理会计假设只能来自于管理会计所处的客观社会经济环境。
社会经济环境十分复杂，如何形成管理会计的假设，形成多少假设以及假设有多少层次，都受到主观和客观等因素的制约。
目前，即使公认的财务会计四项基本假设因环境的变化也受到挑战，可见以此为管理会计起点来构建管理会计理论是行不通的。
并且，管理会计假设不能自然而然推导出管理会计原则与方法体系，造成管理会计理论体系的诸要素逻辑不严密、前后不一致，管理会计理论体系内部缺乏严格的逻辑关系。
所以，管理会计假设不能作为会计理论体系的逻辑出发点，而只能作为前提概念。
总而言之，上述研究都似乎未能充分挖掘管理会计理论中的最关键的几个问题。
例如，管理会计理论框架研究的起点到底是什么?管理会计的基本理论应由几大块构成?互相之间内在逻辑关系如何等系列问题。
2.1.2我们的研究思路与研究方法管理会计理论框架研究的特点是什么?其研究起点是什么?这一理论框架组成要素是什么?它们之间的内在逻辑关系如何?如果能把上述问题解决好，那么管理会计理论框架的研究就能取得突破性的进展。
因此，研究的思路应是：图2-4 管理会计的理论框架研究线路从以上研究的思路可以看出，管理会计理论框架本身是按照其理论诸要素之间的逻辑关系建立的逻辑推理体系，因此，在研究时我们主要依据的是规范性方法的演绎法。
因为演绎法是从一般的概念和原因出发，推导出个别结论的思维方法。
运用演绎法建立管理会计理论框架，首先必须确定以怎样的一般概念和原理作为演绎推理的出发点，表现为管理会计理论框架体系的逻辑起点，这也正好符合我们上述设计的研究思路。
2.1.3管理会计理论框架构建的研究（1）管理会计理论框架的特征及其研究逻辑起点的分析如前所述，管理会计理论框架是指管理会计理论各组成部分以及这些部分之间的排列关系，而这些部分要素应是相互联系、相互制约而形成的有机整体。
因此，管理会计理论框架应有如下显著特点：第一，整体性。
管理会计理论框架应是一个整体，应完整地从理论上解释管理会计领域中所有问题，或至少是所有主要问题。
第二，联系性。
构成管理会计理论体系的各种理论要素之间不是分散的、孤立的、毫无联系的，更不是杂乱无章的、无序的堆砌或简单的罗列，而是互相关联协调、具有一定的逻辑推理关系、相互制约、相互促进，并有主次地位和不同作用，构成有系统、有层次的，且不可分割的统一整体。
第三，逻辑性。
理论是“系统化了的理性认识”，系统化的特点是前后一贯。
美国会计学家亨德里克森在《会计理论》中认为，会计理论最重要的目的在于提供用以评价和开拓完善会计实务的通用观点所构成的一套前后一贯的、合理的原则。
科学的理论体系，必须要达到浑然一体、首尾一贯，由前提、假设到结论的全部推理过程，必须严格遵循逻辑方法的基本原则。
因此，管理会计概念之间具有可推导性和严密的逻辑关系。
第四，层次性。
管理会计理论体系是一个层次分明、功能明确的系统，可以从不同角度进行划分。
例如．，有的学者就将会计理论体系分为基础理论和应用理论两个层次；有的学者将会计理论体系分为会计研究方法、会计基础理论和会计应用理论三个层次；还有的学者将会计理论体系分为会计研究方法、会计基础理论、财务会计概念结构、会计应用理论四个层次等，每一个层次内又包含许多具体会计概念。
不论怎么划分，会计理论体系具有层次性是不可否认的。
第五，动态性。
由于管理会计处于一个具有多样性和层次性特征的复杂社会经济环境中，这就使管理会计理论体系不可能是绝对的、不变的，而是发展的、动态的。
随着人们对管理会计实践活动的认识及其所处社会经济环境的发展，会计理论体系的内容也必然发生相应的变化。
管理会计理论体系正是在不断发展之中逐步完善的。
管理会计理论体系的动态性，并不是指管理会计理论的内容可以主观随意的变动，它要受到社会历史条件的限制，并且在一定时期内保持相对稳定。
在明确了管理会计理论框架这些特征的基础上，我们再分析管理会计理论框架研究的逻辑起点是什么?这一问题是构成管理会计理论框架的出发点，也是管理会计理论框架赖以推理论证的最本源性的抽象范畴，其不仅是构成理论体系的组成部分，而且亦是对管理会计理论框架的建立具有决定作用的前提理论。
