中医药典籍_黄帝内经_书名英译探讨_王继慧

《黄帝内经》四个英译本的对比研究摘要目的：通过对广西中医药大学短期留学生《黄帝内经》阅读理解情况的调查问卷，为判定最受留学生满意的莫译本提供客观依据。

方法：通过自行设计的调查问卷，对2011年4月至2012年3月来广西中医药大学学习中医的短期留学生进行随机调查。

结果：综合整理10个例句30份问卷的1200个答案，统计得出外国读者最为满意Maoshing Ni版的英译本。

结论：以翻译目的论为导向，针对目标语文化和目标读者。

采取适当的翻译方法和策略，能够达到很好的对外交流目的。

关键词《黄帝内经》；英译本；调查问卷；目的论中医有着3000多年的历史，《黄帝内经》是中医学的奠基之作，也是中国古代最重要的典籍，被誉为中医之“圣经”。

这部典籍具有极高的学术研究价值及临床治疗的指导意义，也是海内外中医药学者学习中国医学史的重要著作。

随着中医学习在海外的人数的增多，包括《黄帝内经》在内的许多中医典籍也受到了国内外许多专家学者的重视。

书籍是文化的载体，《黄帝内经》是中医药理论和文化的载体，它的英译本在传播医学和文化的同时，也在让世界更好的了解中国。

本文借助调查问卷，对四个《黄帝内经》英译本的满意度进行量化分析和译例分析，探讨四个译本的不同翻译风格，为中医典籍英译提供一定的借鉴作用。

一、《黄帝内经》及英译现状《黄帝内经》包括《素问》和《灵枢》两部分，各9卷81篇，共由162篇文章组成。

它并非出自一人一时之手，书名冠以黄帝，以显崇古，以增权威。

据考证，《黄帝内经》的成书年代大致在春秋（公元前770年-公元前476年）和战国（公元前475年-公元前221年）之间，也就是公元前531年后的200～300年间，其中某些篇章有可能上溯到商代（公元前1600年-公元前1046年）。

它与《难经》《伤寒论》和《神农本草经》并称为中医四大经典，以丰富的理论知识和实践经验对现代中医起着巨大的指导作用，具有很高的研究价值。

《黄帝内经》早在汉代（前202年-公元220年）就已传入日本、越南等邻国，为其医药与科技的发展提供了基础。

260第15卷 第7期 2013 年 7 月辽宁中医药大学学报JOURNAL OF LIAONING UNIVERSITY OF TCMVol. 15 No. 7 Jul .，2013《黄帝内经》作为中医文化典籍的开源之作，在中医文化典籍中，享有独一无二的地位；作为中医四大经典之一、中医理论体系中的“圣经”，它在中医文化的传承及发展方面起着举足轻重的作用。

随着中医对外交流的不断加强，《黄帝内经》的英译也受到了国内外学者的重视，出现了较多的文献和英译本，也涌现出颇具代表性的国内外研究者，然而，在研究中，因为不可避免的存在着自身的局限性，因此，作者提出自己的建议，希望有助于日后的研究。

1 文献的研究现状经中国知网查询，从2000—2012年“《黄帝内经》英译”的论文，筛选共有26篇期刊论文，12篇硕士学位论文，且以近两年来发表的论文数量尤多，占总数的45%。

刘伟[1]在最早的《黄帝内经》书名的英译中认为应译为“Huang Di's Canon of Internal Medicine”比较合适，他认为若将“黄帝”译为“Emperor”或“The Yellow Emperor”，会让人误解为古代帝王的内科学书，或是某位“黄皮肤和黄种人”的黄帝。

兰凤利[2]建议书名译为“Huang Di's Inner Classic”，他认为“内经”不是“内科学”，译为“Internal Medicine”不妥。

经过对众多文献中译名的整理研究，张庆荣教授对《黄帝内经》书名的英译“Huangdi Nei Jing （Huangdi's Inner Classic of Medicine）”为目前比较合适的译名，能够突出体现中国文化特色以及准确传达医学科学价值[3]。

随着研究的不断深入，研究重点从题名、篇名、名词术语的译法发展到修辞格以及语篇连贯性等。

经简要统计，《黄帝内经》所借助的理论包括了规定性研究、描述性研究、多元系统理论、译者主体论、读者接受理论、翻译适应选择论、三元关系理论、语用学理论、语篇互文性理论、模因论、阐释学理论以及语篇分析理论等[4]。

中医药名词英文翻译02（古籍医家等）02.001五十二病方52 Bing Fang;Prescriptions for Fifty-two Diseases马王堆汉墓出土的先秦医方书。

02.002灵枢经Lingshu Jing; MiraculousPivot现存最早的中医理论著作，约成书于战国时期。

02.003素问Suwen; Plain Questions《黄帝内经素问》的简称。

现存最早的中医理论著作，约成书于战国时期。

02.004黄帝内经Huangdi Neijing; InnerCanon of Huangdi;InnerCanon of Yellow Emperor 为《灵枢经》《素问》两书的合称，简称《内经》。

现存最早的中医理论著作，约成书于战国时期。

02.005神农本草经Shennong Bencao Jing;Shennong's Classic ofMateria Medica现存最早的中药著作，约成书于西汉以前。

02.006难经Nan Jing; Classic ofQuestioning 中医理论著作，旧题秦越人撰，约成书于东汉以前。

02.007伤寒杂病论Shanghan Zabing Lun;Treatise on Cold Pathogenicand Miscellaneous Diseases 中医临床著作，东汉张仲景撰。

已佚。

后世根据该书佚文，分别整理成《伤寒论》、《金匮要略》。

02.008伤寒论Shanghan Lun; Treatiseon Cold PathogenicDiseases中医临床著作，东汉张仲景撰。

02.009金匮要略Jingui Yaolue; Synopsisof Golden Chamber中医临床著作，东汉张仲景撰。

02.010针灸甲乙经Zhenjiu Jiayi Jing; A-BClassic of Acupunctureand Moxibustion针灸学著作，魏晋间皇甫谧撰。

《黄帝内经》英译本比较摘要：随着全球化的迅猛发展,中医传统医学在世界范围内广泛传播,也随着出现了许多的中医典籍的译本.作为中医理论的奠基之作,《黄帝内经》已有13个不同的译本，故从翻译策略、译文的语法和词汇选用方面，探索比较《黄帝内经》的3个不同译本，目的是拓宽中医文学典籍译本比较研究的领域，为《黄帝内经》及其他中医典籍的翻译提供参考。

关键词：黄帝内经；英译；翻译策略《黄帝内经》是我国中医理论的奠基之作，被誉为“医之始祖”，是我国中医学典中影响力最大的医学著作。

在中医对外传播的过程中，《黄帝内经》的英译本也相继而世。

本文试图通过比较3个不同英译本的翻译策略，探讨中西方原语译者与译入语译者的翻译习惯差异。

1.《黄帝内经》英译本的选择本文对《黄帝内经》以下3个英译本进行比较，包括Paul U.Unschould 的编译本 HUANG DI NEI JING SU WEN，著名翻译家罗希文的Introductory Study of Huang Di Nei Jing，李照国编译的Huangdi Neijing Yellow Emperor’s Canon of Medicine ,其中,Paul U.Unschould 的译本为国外翻译本,其余2本均为国内译本。

2.《黄帝内经》三英译本的比较2.1通过中医概念比较翻译方法的不同例1：二七而天癸至，任脉通，太冲脉盛，月事以时下，故有子。

《素问·上古天真论》李照国译本: At the age of fourteen，Tiangui begins to appear, Renmai and Chongmai are vigorous in function. Then she begins to have menstruation and is ableto conceive a baby. Tiangui refers to the substance for the promotion of genital function. Renmai refers to Conception Vessel. Chongmai refers to Thoroughfare Vessel .罗希文译本：At the age of fourteen, her Tiangui arrive，and Ren Channel begins to function, Chong Channel becomes excessive. And this brings the periodic menstruation and thus she is able to conceive a child.Paul U.Unschuld译本：With two times seven，the heaven gui arrives，the controlling vessel is passable and the great thoroughfare vessel abounds (with qi). The monthly affair moves down in due time and, hence，(a woman) may have children.【分析】该句意思是女子 14 岁，天癸产生，任脉通畅，冲脉旺盛，月经按月来潮，可以开始生育。

《黄帝内经》英译现状评述曲倩倩;许辉【期刊名称】《河南中医》【年(卷),期】2016(36)8【摘要】目前,《黄帝内经》英译的研究重点从题名、篇名、名词术语的译法发展到修辞格以及语篇连贯性等。

随着生态翻译学的发展,给《黄帝内经》英译研究又注入了新的血液。

《素问》的英译本数量较多,共有9部,这或许也是《素问》在译文对比中更受青睐的原因之一。

2000年—2013年,大部分期刊论文和学位论文都以研究《素问》的英译本为主,从事《灵枢》英译的研究者可谓凤毛麟角,所以对《灵枢》的英译本研究需要增加研究的力度。

《黄帝内经》英译研究开展10多年以来,研究者们将多种翻译理论灵活运用到单个译本研究或多个译本的对比研究之上,但存在的普遍问题是:传统的翻译批评理论多关注译本和源语是否对等,很少提到译者在翻译过程中的主体地位以及译者的创造性。

而生态翻译学则关注到了这一点,但目前从生态翻译学角度解读《黄帝内经》英译本的研究相对较少,对某位译者在翻译过程中的创造性及其重要性关注较少;再者,由《素问》《灵枢》英译的研究现状来看,《灵枢》的英译本研究很少,无论是从发表期刊数量上还是学位论文数量上,都存在很大的研究空间。

【总页数】3页(P1309-1311)【关键词】《黄帝内经》;《素问》;《灵枢》;英译【作者】曲倩倩;许辉【作者单位】陕西中医药大学;河南中医药大学【正文语种】中文【中图分类】R221.09【相关文献】1.中医“脉象”名称英译探讨——基于两个《黄帝内经》英译本中的脉象英译比较[J], 叶晓;董敏华2.《黄帝内经》英译现状及趋势研究 [J], 王治梅;王娜;刘娜;史文君;3.《黄帝内经》英译本研究现状综述 [J], 余朝琴4.中医典籍英译中的"文化自信"研究——以李照国《黄帝内经》英译本为例 [J], 任希5.论《黄帝内经素问》篇名的英译——兼评两个英译本的英译篇名 [J], 兰凤利因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《黄帝内经》篇名英译的对比研究《黄帝内经》是中国古代医学经典之一，被誉为中医学的奠基之作，是中医理论和实践的重要文献。

它包括《素问》和《灵枢》两部分，共81篇。

在《黄帝内经》中，有许多篇名，这些篇名在形式和内容上都具有一定的特点。

本文将对《黄帝内经》中的篇名进行对比研究，分析其中英文对照的翻译特点和规律。

首先我们来看一下《黄帝内经》中的一些篇名，比如《素问》中的《病机》、《气交》、《异法方宜》、《经筋》等，《灵枢》中的《五音》、《寿夭》、《金匮》、《诊要》等。

这些篇名在形式上多为两个字或三个字的名词或动词短语，通常是通过两个或多个意义相近、或相反的词组或词语的组合而成。

在内容上，这些篇名涉及到了中医学的理论、临床实践、诊断治疗等方面的内容，是《黄帝内经》的核心内容，也是中医学的重要内容。

我们来比较一下《黄帝内经》篇名的中英文对照翻译。

在进行比对时，我们发现大多数情况下，篇名的中文和英文对照翻译都是相对应的，即按照中文原文的意思进行翻译，比如《病机》对应的英文翻译是“Pathogenesis”、《气交》对应的英文翻译是“Exchange of Qi”等。

但是也有一些情况下，篇名的翻译略有不同，这通常是因为中英文之间的语言差异和文化差异所导致的，比如《异法方宜》对应的英文翻译是“Differentiation of Syndromes According to the Six Conformations”、《五音》对应的英文翻译是“The Five Tones”等。

在这些情况下，翻译的选择和表达方式都需要根据中英文的语言和文化差异进行调整。

我们来总结一下《黄帝内经》篇名中的翻译规律和特点。

篇名的翻译要准确地表达原文的意思，并且要符合中医学的专业术语和表达习惯。

翻译要兼顾中英文之间的语言和文化差异，避免出现歧义和误解。

翻译要简洁明了，避免出现繁琐和复杂的表达方式，以便读者容易理解和接受。

《黄帝内经》篇名的中英文对照翻译是一个复杂而又重要的工作，需要考虑到中英文之间的语言和文化差异，以及中医学的专业术语和表达习惯。