下载文档原格式
简述作证豁免权摘要：作证豁免权的各个方面是如何进行分类的，以及各个方面的具体概述。
关键词：职业特权规则；反证其罪特权规则；亲属关系特权规则；公共利益豁免规则对适格的证人而言，出庭作证是其一般义务。
但是，按照有原则必有例外的法律逻辑，在证人作证可能损害其他国家、社会利益的情况下，证人享有作证豁免权，即使其证言对案件事实的认定具有重要意义。
这是诉讼公正多元价值观的体现，是利益权衡的一个具体要求。
作证豁免权本身是一个复杂的规则体系，可以分为如下四个方面：1.职业特权规则所谓职业特权，是指为了保护特定职业群体的共同体利益以及有关的国家利益、社会利益和个人权益，从事特定职业的人对在从事该职业活动中得知的情况依法享有拒绝作证的权利。
这里所说的特权，是指针对作证义务的原则性而言的例外权利，并非法外特权。
1.1 律师的作证豁免权律师的作证豁免权是律师职业道德、社会信任感和司法制度健康发展的客观需要，是理性权衡相互冲突的各种利益的结果。
律师的作证豁免权同时是律师保守职业秘密的义务。
对委托人或者其他与律师发生职业关系的案外人而言，律师承担保密的义务；对公安司法机关而言，该保密义务则表现为律师的作证豁免权。
我国现行法的缺陷在于只规定了保密义务，而没有规定作证豁免权。
从主体内部结构来看，律师并非拒绝作证权的唯一主体。
律师不得公开所知道的委托人或者案外人的隐私，除非事先得到委托人或者案外人的同意。
因此，就主体结构而言，委托人、案外人以及其他秘密所有人、秘密的管理人是律师作证豁免权的内部主体，而律师是针对公安司法机关的外部权利主体[1]。
需要注意，这里所说的律师是职业意义的律师群体，不仅包括取得律师执业资格的人员，而且包括律师助理、实习律师等。
1.2医师的作证豁免权医师的作证豁免权是指对医生在执行职务时被信赖告知或者所知悉的他人秘密事项，医生有权拒绝作证。
该特权的理论基础是个人隐私保护、医生的职业群体利益和有效治疗。
按照主体的不同，可以分为基于一般的医生患者关系产生的拒绝作证权和基于精神医生与患者之间关系产生的作证豁免权。
律师作证义务豁免权引言作为法律职业的代表，律师拥有许多特殊的权益和义务。
其中之一是律师作证义务，即律师有责任按法律规定作证，以确保司法过程的公正和透明。
但是，在特定的情况下，律师可能被赋予豁免作证的权力。
本文将探讨律师作证义务豁免权的背景、原因、条件和影响。
背景律师作证义务是律师职业的一项重要职责。
作为法庭的参与者，律师负有透露真相的责任。
然而，在一些情况下，律师需要向自己的客户提供更高的保密性和机密性。
这导致了律师作证义务豁免权的出现。
原因律师作证义务豁免权存在的原因是为了维护律师与客户之间的信任关系，确保客户能够诚实地向律师透露信息，以便律师能够为其提供最佳的法律建议和代理服务。
因此，在某些情况下，豁免权是为了提供更好的法律保护和维护法律利益。
条件律师作证义务的豁免权并非无条件的。
在享受豁免权之前，律师必须满足一些特定的条件。
首先，豁免权通常仅适用于律师与客户之间的沟通，而不适用于律师之间的交流。
其次，律师必须能够证明与案件相关的信息是客户向其作为法律顾问提供的。
最后，律师必须能够证明豁免作证不会对诉讼的公正性产生不利影响。
影响律师作证义务豁免权的存在对司法系统产生了重要的影响。
首先，它帮助确保客户对律师的信任和诚实。
其次，它确保了律师能够充分了解案件细节并为客户提供最佳的法律建议。
此外，豁免权还能够减少语言表达中的限制，促进真实和全面的沟通。
然而，律师作证义务豁免权也存在一些负面影响。
首先，其滥用可能导致律师隐瞒或曲解真相，从而妨碍司法公正。
此外，豁免作证权的行使可能会对其他案件参与者的权益产生负面影响。
结论在特定情况下，律师作证义务豁免权对于维护律师与客户之间的信任关系和法律利益至关重要。
然而，豁免权的行使必须受到严格的条件限制，以确保司法公正的原则不受到侵犯。
鉴于豁免权的重要性和影响，律师在决定是否行使豁免权时应谨慎权衡利弊，并严格遵守法律和道德规范。
领事特权与豁免权和外交特权与豁免权的区别领事是一国为了实现其对外政策，经另一国同意派驻在该国一定地点，以便在该国一定区域内执行领事职务的人员。
而通常所称的外交则是指国家互相在对方首都设立使馆并通过它们进行交往的关系。
领事特权与豁免权和外交特权与豁免权包括领馆和使馆的特权与豁免权和领事官员、其他人员和外交人员、其他人员的特权与豁免权两个方面。
领事制度的产生较常设外交使团为早。
在职务上，领事职务主要是保护、促进、了解和发护照签证等、帮助派遣国国民、公正登记和行政事务、监督和协助派遣国的船舶、航空器极其航行人员等等，而使馆则主要有代表、保护、谈判、了解和报告、促进五项主要职务。
在人员类别方面，按照1963年维也纳公约，领馆人员分为领事官员(consular officer)，行政和技术人员(领馆雇员consular employee)和服务人员(members of the service staff)。
领事官员是执行领事职务的人员，包括领馆馆长(the head of)，而使馆人员(the members of the mission)则分为外交人员(the members of the diplomatic staff)，行政和技术人员(the members of the adiministrative and technical staff)和服务人员(the members of the service staff)。
其中外交人员是指具有外交官官衔的人员，包括馆长如大使、公使、代办和其他外交人员，如参赞、一、二、三等秘书，各种专员，陆、海、空武官，外交代表(diplomatic agents)则仅指使馆馆长或使馆外交人员。
领事馆(consular post)和使馆(diplomatic mission)都是执行本国对外政策的对外关系机关，但有很大的差别，主要在于：1、使馆全面代表派遣国，同接受国政府进行外交往来，领馆通常是就领事职务范围内的事项同地方当局进行交涉;2、使馆所保护的利益一般对派遣过来说是带全局性的，而领馆的保护则一般表现为经常性的事务;3、使馆的工作和活动范围是接受国全境，而领馆则一般限于领区;4、使馆设立则领馆必然设立，设立领馆则不一定设立使馆，使馆被撤撤销而领馆不一定撤销。
浅析刑事诉讼中证人作证豁免权摘要：长久以来，法律条文和司法实践中将证人作证看作一种必须履行的义务。
随着刑事诉讼法的发展和人们权利意识的增强，证人作证豁免权越来越凸显出其重要性。
笔者根据新刑事诉讼法中对此制度的新规定，结合我国司法实践中的一些具体做法，对下一步新刑事诉讼法实施过程中如何确保证人作证豁免权的实现进行了探讨。
关键词：证人；证人作证豁免权；刑事诉讼一、证人作证豁免权在我国的确立---结合刑事诉讼法修正案今年新修改的刑事诉讼法也顺应了这一趋势，进一步强调证人的可强迫性。
如：第一百八十七条条文规定：”公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
”并增加了相应的惩戒措施，法条规定证人没有正当理由拒绝作证或出庭后拒绝作证的可以对其予以训诫，情节严重的可以处十日以下拘留。
由此可见，法律规定进一步加重了证人的义务。
而过分强调义务，可能会导致权利和义务的失衡。
但值得欣喜的是：新颁布的《刑事诉讼修正案》在强调传统的证人”义务本位”的同时也使证人的权利在一定程度上得到扩张。
法律规定除严重危害国家安全、社会公共利益的特殊案件外，一般案件中近亲属（限于父母、子女和配偶），享有拒绝出庭作证的权利。
近亲属拒绝作证权终于出现在我国刑事诉讼法的条文中。
自新刑事诉讼法颁布之日起，人们关于”近亲属作证豁免权”的热烈讨论就从未间断过，媒体称这是本次刑事诉讼法修正案草案的众多亮点之一。
当然也有些学者持批判态度，认为不能把近亲属可以拒绝出庭作证这一权利上升到近亲属作证豁免权的高度，认为这种权利同真正意义上的证人作证豁免权差距甚大。
抛开二者之间的差距议题，单从这次刑诉法的修改使”近亲属拒绝作证权”首次在我国提出来说，这是一个可喜的进步。
我们应该看到立法者的这次改革是向”证人作证豁免权”迈出了前进的一步，应给予肯定。
中国政法大学陈光中教授指出：”虽然这样的规定还不能颠覆’大义灭亲’，在某种程度上体现了立法者对证人作证豁免权的一种谨慎的态度，但不能不说这次修改在一定程度上体现了人性、人道、以人为本的精神。
真题考试：2021 证据法学真题及答案(1)共81道题1、在行政诉讼中，关于被告的代理律师取证的表述，正确的是（）（单选题）A. 其向原告取证应当经法院许可，但向证人取证无须经法院许可B. 其向原告取证无须经法院许可，但向证人取证应当经法院许可C. 其向原告和证人取证均须经法院许可D. 其向原告和证人取证均无须经法院许可试题答案：C2、根据我国《民事诉讼证据规定》，如果原被告双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，当原告提供的证据的证明力与被告提供的相比处于特定情形时法院应当确认原告的证据，这种情形是指（）（单选题）A. 原告提供的证据的证明力大于被告提供的B. 原告提供的证据的证明力稍大于被告提供的C. 原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的D. 原告提供的证据的证明力远远大于被告提供的试题答案：A3、原始证据与派生证据的分类标准是() （单选题）A. 证据与当事人证明责任的关系B. 证据的内容C. 证据的来源D. 证据的表现形式试题答案：C4、根据我国法律和司法解释的规定,下列证据需要补强的是()（多选题）A. 价格条款被改动,而对方不认可的合同B. 原件丢失,无法核对一致性的复印件C. 某侵权损害赔偿诉讼中,原告甲的表弟就侵权事实成立所作的证言D. 某行政诉讼中,无正当理由不出庭作证的证人的证言E. 某刑事诉讼中,刚满10周岁小孩所作的证言试题答案：A,B,C,D5、关于鉴定结论,下列说法正确的是() （单选题）A. 由于鉴定结论是鉴定人就案件专门问题提出的专业意见,因此鉴定人不可更换B. 在诉讼过程中需要鉴定的,应当统一由法院司法鉴定机构鉴定C. 鉴定结论的证明力一般大于书证、视听资料等D. 鉴定结论涉及的案件专门问题包括法律适用问题试题答案：C6、制作笔录时() （单选题）A. 可以在司法机关工作人员的监督下,交由见证人负责B. 应当到场的人必须到场C. 可以用绘画、照相和录像等技术替代文字D. 当场制作不全的,可以事后补记试题答案：B7、根据《行政诉讼证据规定》，下列不能作为定案依据的是（）（多选题）A. 严重违反法定程序收集的证据材料B. 采取偷拍手段获得的证据材料C. 采取窃听手段获得的证据材料D. 采取利诱手段获得的证据材料E. 采取欺诈手段获得的证据材料试题答案：A,B,C,D,E8、对于以刑讯逼供的方式取得的被告人供述,下列说法正确的是() （单选题）A. 被告人的表哥可以中请排除该供述B. 该供述不得作为认定被告人有罪的根据,但可以作为实施逮捕的根据C. 该供述被排除后,不得用作追究相关办案人员责任的根据D. 法院有义务主动依职权审查该供述的合法性试题答案：D9、关于对电子证据证明力的审查判断,下列说法正确的是() （单选题）A. 原则上采取自由心证原则B. 通过数字电子技术获得的电子证据复制件的证明力等同于原件C. 在正常业务中制作的电子证据,其证明力小于为诉讼目的制作的电子证据D. 以有形载体固定且其制作情况和真实性经过对当事人确认的电子邮件,其证明效力大于原件试题答案：A10、原始证据与派生证据的分类标准是() （单选题）A. 证据与当事人证明责任的关系B. 证据的内容C. 证据的来源D. 证据的表现形式试题答案：C11、关于神示证据法律制度的表述，正确的是（）（单选题）A. 当时社会缺乏查明事实真实的意识，是因为社会中责任观念并不发达B. 神示证据法律制度表明，古人在当时的条件下，并不致力于为裁判寻求正当的根据C. 由于神判制度把案件的是非曲直委之于偶然的情况，所以每个嫌疑人在理论上受罚的机会并不均等D. 神示证据制度存在于西方奴隶制度社会和封建社会试题答案：A12、关于诉讼证明，下列说法正确的是() （单选题）A. 证明主体是具有诉讼主体资格的公诉人和当审人B. 诉讼证明必须依靠证据C. 证明方向可以使自向的.也可以是他向的D. 诉讼证明可以在法律规定的程序规范之外进行试题答案：B13、下列关于司法鉴定的表述，正确的是（）（单选题）A. 鉴定结论可以附带对法律问题发表看法B. 鉴定人不实行回避制度C. 鉴定结论必须以书面形式D. 两名鉴定人共同鉴定，如果鉴定意见不同，不可以分别书写鉴定结论试题答案：C14、对于电子证据,下列说法正确的是() （单选题）A. 我国已有专门法律法规电子证据的收集、运用等问题B. 我国大多数学者认为电子证据属于视听资料C. 电子证据由于容易修改,因此很容易被发现D. 通过模拟获得的电子证据复印件的证明力小于原件试题答案：D15、对于电子证据,下列说法正确的是() （单选题）A. 我国已有专门法律法规电子证据的收集、运用等问题B. 我国大多数学者认为电子证据属于视听资料C. 电子证据由于容易修改,因此很容易被发现D. 通过模拟获得的电子证据复印件的证明力小于原件试题答案：D16、关于我国民事诉讼中的鉴定,下列说法正确的是() （单选题）A. 当事人可以中请鉴定,也可以自行委托鉴定B. 当事人中请鉴定应当在提交答辩状时一并提出C. 当事人不申请鉴定的,不需承担法律责任D. 法院决定鉴定的,当事人不得自行协商确定鉴定机构试题答案：A17、下列关于客观真实和法律真实的认识，正确的是（）（单选题）A. “案件事实清楚、证据确实充分”的哲学基础是认识论上的法律真实B. 法院认定案件事实可以达到客观真实C. 法律真实不可避免地渗透了人的主观意志D. 客观真实与诉讼证明相对性原理具有内在一致性试题答案：A18、关于证明标准和证明责任的关系，表述正确的是（）（多选题）A. 只要当事人提供的证据达到了证明标准，即可认为其履行了证明责任B. 证明标准和证明责任本质上是一物两面的概念，即从不同的角度就同一诉讼现象进行考察得出的不同概念C. 证明标准是在证明责任的基础上产生的概念D. 证明责任之所以有实质意义，是因为在观念上有证明标准的概念与之匹配E. 证明标准因为有证明责任而富有可操作性试题答案：A,B,C,D19、关于医疗责任纠纷中的举证责任，下列说法正确的是（）（单选题）A. 原告只需要证明侵权后果的存在即可B. 医疗单位只需要证明医疗行为和医疗结果之间不存在因果关系即可免责C. 医疗单位需要证明医疗行为和医疗结果之间不存在因果关系，以及主观上无过错才可免责D. 由被告承担证明责任试题答案：C20、根据我国刑事诉讼法的有关规定，对于扣押的文件，经查明确实与案件无关的，退还原主的期限是（）（单选题）A. 4日内B. 5日内C. 7日内D. 3日内试题答案：D21、在德国普通法时代，曾盛行裁判宣誓制度。
关于证人作证豁免制度的思考摘要：《刑事诉讼法》规定：“凡是知道案件情况的人都有作证义务”，这一规定使得所有知道案件情况的人都必须要承担作证的义务，然而，随着权利意识的不断增强以及刑事诉讼法的进一步发展，证人作证豁免制度显得越来越重要，基于维护正常的社会秩序，避免因某些证人的证言使其他的较为重要的的社会价值遭受侵害，西方的一些国家相继规定了一些特殊身份的人享有作证豁免权，如配偶父母子女等近亲属、律师、医生、心里咨询师、教父等等，证人作证豁免彰显了对人性的考量，更好的维护了社会道德与伦理秩序，从而更好地实现法律的价值和目的，有必要排除这些人作为证人的资格，建立证人资格豁免制度。
关键词：证人、作证豁免权、法理分析正文：我国《刑事诉讼法》第48条规定“凡是知道案件真实情况的人, 都有作证的义务。
”，同时该法又规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。
有关单位和个人应当如实提供证据。
”在具体的审问证人程序中，法官一般要求证人宣誓“保证所作的证言属实，否则将要承担作伪证的法律责任”……这些都是对证人作证的相关规定，根据以上相关法律，我们得知，证人都有作证的义务，除了“生理、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人”以外的一切自然人都有可能作为证人出现在法庭的审判当中。
证人出庭作证有利于案件事实的查明，从而更为迅速有效正当的将犯罪分子绳之以法，使其得到应有的惩罚，从而抚慰被害人的利益损害，实现法的正义价值，维护社会公平正义。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，只要是知道案件真实情况或了解案情的人, 不论其身份、职业如何, 也不论其与案件或被告人有何关系, 都应当履行证人的义务, 以利于查明事实真相。
然而，有些人基于其身份或者地位的特殊性不愿意或者不能出庭作证，笔者认为，应当对这些人适用作证豁免制度，赋予他们拒绝作证的权利，以维护社会的稳定和人际关系的和谐。
一、证人作证豁免的概述（一）证人作证豁免的概念证人作证豁免是指法律赋予特定公民在法定情况下可以拒绝充当证人或对某些问题拒绝陈述的权利。
论民事诉讼中证人作证豁免权在现代社会，应该更多地考虑社会伦理道德观?维护社会公共秩序?重视国家和集体的利益等要素，如此，就有必要规定证人免除特定的作证义务。
这一概念包括以下几层含义：1.该权利是程序性权利，只有证人在诉讼过程中才有可能享有。
同时，作证豁免权也是保障权利主体?抗衡有些部门违法强制作证，使证人的合法权益得到切实保障。
2.证人要享有该特权应该具备一些法律规定的特定的身份关系：例如律师与委托人、配偶间、医生与患者等。
3.证人清楚地知晓案件事实，且具有立法中明确指出的作证资格。
通常，世界各国对证人资格的规定多数考虑的是证人的年龄和精神状态及其他相关因素方面。
（二）证人作证豁免权的特征证人作证豁免权如果在民事诉讼法上加以规定后，证人适用该权利时就有合法性的依据。
由作证豁免权的概念可以得出它具有以下特征：第一，证人作证豁免权有特定的范围。
通说认为，证人行使作证豁免权不能任意扩大其范围。
证人只有在具备享有特定职业、具有特殊身份以及为了保护公共利益等因素时才能适用。
第二，证人作证豁免权严格按照法律的明文规定。
国家法律中的明确性规定是该类权利所形成的必要条件。
如果法律没有明确规定证人享有豁免权的，证人就应当依法履行作证义务。
第三，作证豁免权具有特殊性。
作证豁免权的适用有其特定的条件，决定了它不是每个人所普遍享有的权利。
我国民事诉讼法规定的证人的权利不够全面，这是我国作证豁免权的紧迫性需要。
二、证人作证豁免权的理论基础及基本内容（一）证人作证豁免权的理论基础证人作证豁免权理论基础的具体内容，笔者对此有些浅显的看法。
具体如下所示：1.作证豁免权以证人证言可靠性的维持为追求由于现实中，证人在作证时就会有很多顾虑，结果是他们往往会选择不予作证或者是找各种理由来推掉到庭作证。
而法律一味的强求证人作证，仅只是单纯的认为这样就可以查明案件事实、节省司法资源，但是，对特殊情形下让不合适作证的证人作证，则证人证词的可信度必然会降低，其与立法者的立法意图正好背道而驰。
什么是刑事豁免权刑事豁免权是什么意思什么是刑事豁免权一、豁免权的含义、特征、内容及限制1、豁免权的含义豁免权又称律师豁免权，它是指在刑事诉讼中，基于犯罪嫌疑人、被告人的委托，法律赋予辩护律师所拥有的拒绝就其执业行为所得知的委托人有关事项向司法当局作证，以及不因其正当执业行为而为的言论及行为受到相关法律追诉与制裁的权利。
它包括作证豁免权和责任豁免权。
2、豁免权的特征（1）豁免权是职业特权。
豁免权是法律赋予辩护律师的专有权利。
刑事诉讼中的其它主体，诸如诉讼代理人、证人、鉴定人等则不享有此项权利。
豁免权是控辩式诉讼模式的必然诉求，也是实现控辩双方权利平衡的重要保证。
（2）豁免权是程序性权利。
豁免权只发生在刑事诉讼以及与之相关程序中，辩护律师在执业活动之外的个人行为以及有关言论不受此特权保护。
如果律师在执业活动之外所知悉的其它案件的有关事实情况，根据刑诉法第47条“凡是知道案件事实的人，都有作证的义务”这一规定，其不得援引该特权而免于作证。
同样，律师在执业活动之外犯诸如诽谤、伪证、包庇等罪，也不得因该特权而予以责任豁免，应按一般主体犯罪的相关规定予以追诉。
（3）豁免权是不可放弃权。
豁免权是基于当事人委托或法院指定而产生的，其目的是为了保护当事人合法权益，保证实体公正及程序公正，从而实现刑诉法惩罚犯罪，保障人权之根本任务。
因而，除非当事人同意或法律另有规定，辩护律师不得主动放弃该权利。
同时，该权利放弃如果导致其它当事人的权益受损，那么即使该当事人同意，辩护律师也不得放弃。
3、豁免权的内容与限制（1）辩护律师有权就其在其执业活动中所知悉的当事人有关事项及有关交流，拒绝向司法机关作证且不受法律追究。
赋予辩护律师作证豁免权是世界各国的惯例，但为了避免权利滥用，各国在不影响律师履行职责的基础上也对该权利做了必要的限制。
例如律师与其当事人之间的交流是为了实施一项犯罪或是欺诈，那么该律师不享有作证豁免权。
（2）辩护律师在执业活动中的言论，不受法律追究。
论污点证人刑事豁免制度作者：冯蒋华来源：《法制与社会》2012年第18期摘要从广义上讲，一切能够证明案件事实的第三人都可以作为证人，污点证人也被包含在内。
然而由于各种考量，导致了此类证人作证的不彻底性。
法律规定国家有强制取证的权力，但是法律也同时规定了反对强迫自证其罪。
打击犯罪与保障人权是刑诉法的追求所在，为了平衡二者之间的冲突，一些国家建立了污点证人豁免制度，当然，我国并在其中。
本文拟从对污点证人概念的界定入手，探析具有中国特色的污点证人作证豁免制度。
关键词污点证人作证刑事豁免反对强迫自证其罪作者简介：冯蒋华，浙江玉海律师事务所。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)06-044-02一、污点证人刑事豁免制度概述污点证人，就是参与了该犯罪活动的嫌疑人，充当公诉方的证人，指证其他犯罪嫌疑人以达到自我减免刑罚的人。
污点证人具有以下特点：1．污点证人刑事豁免权的使用是在利益权衡的基础上存在的。
所以证人所犯之罪必须是较轻的罪行，如果是极其严重的罪犯则违反了此项制度的初衷，不能予以豁免。
污点证人制度是一种利益权衡的结果，是为了实现公平正义，为了更大的社会利益而被迫舍弃较小的利益。
豍2．证人所犯之罪必须是未被司法机关获悉或尚未处理完毕之罪，未受刑罚处罚的现实的犯罪，如果此罪已被处理完毕，则豁免毫无实际意义。
3．证人没有作伪证的行为，如果存在作伪证，则豁免权消失。
刑事诉讼的“关键问题不在于能够追求客观事实，而在于怎样才能发现案件事实真相”。
豎如果污点证人在法庭上作虚假陈述，就失去了证据的真实性，无法为处理案件提供必要的帮助，那么对污点证人的豁免就没有存在的合理性与必要性。
污点证人作证豁免制度是一项刑事司法处置措施。
污点证人在该制度下享有一定的刑事豁免权，即证人在享有“反对强迫自证其罪”特权的情况下，如果被司法机关传唤作证，其在作证的过程中，对于作证内容可能会涉及的本人罪责应当予以豁免。
论证人作证豁免权(一)目录论文摘要一、证人作证豁免权的界定 (1)二、证人作证豁免权的体现 (2)三、证人作证豁免权的正当化分析 (4)结语 (6)参考文献 (7)提纲一、证人作证豁免权的界定二、证人作证豁免权的体现（一）公务特权（二）拒绝自陷于罪的特权（三）“亲亲相为隐”的特权（四）职务上的特权三、证人作证豁免权的正当化分析（一）证人作证豁免权的制度价值，在于它是对证人人权保障的体现。
（二）证人作证豁免权制度的价值，体现了对人文精神的关怀和亲情关系的尊重，以及对正常社会伦理道德观的维持。
（三）证人作证豁免权的制度价值，还在于它体现了对特定社会关系的保护和对社会公众利益的维持。
四、结语论文摘要证人作证豁免权是证人的适格性与可强迫性相分离的一种体现，它包括“公务特权”、“拒绝自陷于罪”的特权、“亲亲相为隐”的特权、“职务上的特权”和“非法取得证据的排除”第五种情况；证人作证豁免权体现了对证人及其相关社会利益与特定社会关系的保护，是各种利益均衡的产物；我国有关证人作证豁免权的立法阙如，未来制定的证据法典应确立一套关于我国证人作证豁免权的法律适用规则。
证人作证问题，是当前理论界与实务界中的重大问题。
长期以来，人们在抱怨证人作证难的同时，却忽视了对证人合法权益的保障；人们在一味追求证人出庭作证率的过程中，同时又淡漠了与此相关联社会关系的保护。
因此，关注和重视证人权益，加强与此相关联社会关系的保护，实现利益价值选择的均衡，乃是摆在我们面前的重要课题。
其中，证人作证豁免权问题，就是一个具有重大的研究价值与现实意义的问题。
关键词：证人权利证人作证豁免权立法建议一、证人作证豁免权的界定豁免（Immunityty）一词，通常具有“免除”、“免去”的意思；相应地，“证人作证豁免权”（Immunitytyofwitness）的内涵，要比通常所说的“证人特权”（Pivilegeofwitness）或证人的“证言拒绝权”等含义丰富得多，它是特指对于负有作证义务的证人，在特殊情形时，法律免除其作证义务的权利。
其核心内容在于：“一个证人可依法对已掌握的有关涉及案情的事实不予陈述，拒绝法庭对其进行的调查询问以及提供有关的证据材料”。
1]而按照传统理论，证人的适格性与可强迫性是相一致的，或者至少是“相联系”的。
2]凡是证人，都有义务作证，这是我们的一贯立场，比如我国《刑事诉讼法》第48条就明确规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
”但是真如此吗？笔者不以为然。
因为证人的适格性（Competence）的关键，主要是解决证人能力或者证人资格的问题，也就是哪些人有权作证。
一般认为，自然人只要具备四个条件，就有资格作证：（1）有感受和记忆能力；（2）能正确表达；（3）亲自耳闻目睹了案件事实；（4）理解宣誓作证的义务。
而证人的可强迫性（Commpellability），是指对于适格的证人可以强迫其出庭作证，对于拒不出庭作证的，法律将给予一定的惩戒。
在证人的适格性与可强迫性的关系上，一般学者认为，“证人的适格性是可强迫性的前提，不具有适格性的人，就不具有可强迫性；具有可强迫性者，必须是适格的证人。
”这实际上是同义反复，而对问题的另一方面──“具有适格性的人，未必可以强迫作证”，却避而未谈。
笔者认为这是不全面的，事实上，证人的适格性与可强迫性是可以分离的，“证人作证豁免权”就是这种分离的体现。
另外，关于“证人作证豁免权”的性质，有学者认为，它是一种“公法上的抗辩权”，并阐述道：“将证言拒绝权的性质界定为公法上的权利，其实就是将证言拒绝限定为法定权利，只要符合法律规定的情形出现，才有可能行使该权利。
这样规定的目的，一可以排除证人等基于民事实体法上意思自治等原则将私法权利扩大为公法权利，二可以明确该权利的重要性质，禁止证人滥用该权利。
”3]笔者认为，这种将“证人作证豁免权”的性质界定为“公法上抗辩权”的作法，有失偏颇。
毫无疑问，证人作证涉及到公共利益，它具有公法上的属性，但同时它有时又会体现出私法上的特点，这在民事案件上表现得尤为突出。
比如，在一货物买卖的合同纠纷中，某享有作证豁免权的证人，就可以通过与一方当事人的讨价还价来决定是否放弃作证豁免权。
因此，“证人作证豁免权”的任意处置性，一定程度上也显示了这种权利的私权性质。
所以，“证人作证豁免权”──恰当的说，兼具公权与私权的特性。
二、证人作证豁免权的体现证人作证豁免权的内容，主要表现为以下几个方面：（一）公务特权证人有权就有关公务秘密的问题拒绝回答。
例如，英国法律规定，本国国王（或元首）、外国国王（或元首）、驻外大使、高级专员和外交官，不能被迫作证；日本《民事诉讼法》第272条、第273条和第274条对此也予以有条件的承认，该法规定“以官吏或曾为官吏的人为证人而就其职务上的秘密进行询问时，法院应得到该监督官厅的许可”，以内阁总理大臣、其他国务大臣、众议院、参议院议员或曾任其职务的人为证人，而就其职务上的秘密进行询问时，法院应得到内阁或众、参议院的许可。
而在德国，以法官、公务员或其他从事公务的人为证人时，询问关于职务上应守秘密的事项，以及许可其作证的问题，适用公务员法中的特别规定。
我国台湾地区对此也有类似的规定。
可见，对从事公务的人员在职业活动中获取的秘密予以特殊保护，免除其就此作证的义务，这是世界各国的普遍做法。
（二）拒绝自陷于罪的特权如果证人提供证言，有可能使自己或自己的亲属受牵连以至受刑事追究或被判有罪时，就可以免除该证人提供证言的义务。
这一原则是被告人所享有的“拒绝自证其罪特权”（Privilegeagainstselfincrimination）的延伸，它最早起源于1215年的英国大宪章，后在世界各国中得到普遍确立。
证人所享有的拒绝自陷于罪的特权不仅适用于民事、刑事审判程序、大陪审团调查程序（美国），而且适用行政的、立法机关的听证、调查程序。
4]这种特权的特点表现为：（1）在适用主体上，较为宽泛，既适用于证人，又适用证人的亲属；（2）在适用事由上，既包括有可能遭致刑事追诉或处罚的事项，也包括名誉上受损（Disrepution）的情形，还有财产上权益受损害的情况。
可见，证人享有拒绝自陷于罪的特权，对证人权益保障的力度是很大的。
（三）“亲亲相为隐”的特权这是指夫妻之间或者特定亲等的亲属之间，不得就从对方获知的信息作证或作不利于对方陈述。
如德国《民事诉讼法》第383条第1款规定，凡证人遇以下婚姻关系或亲属关系的，有权拒绝作证：1.系当事人一方的未婚配偶；2.系当事人一方的配偶，包括婚姻关系已不存在的；3.系现在或者过去是当事人一方的直系血亲或直系姻亲，或三亲等以内的旁系血亲，或二亲等以内的旁系姻亲。
而菲律宾新证据规则第130条第25条“父母子女的特权”中规定──任何人都不得被强迫作证反对其父母及其他直系尊亲属、子女及其他直系卑亲属。
而当在一有数位被告的诉讼程序中，证人虽只与该数位证人中之一人有亲属关系，仍有拒绝证言的权利。
我国台湾地区对有关身份关系的规定更为宽泛。
5]证人凡有下列情形之一者，得拒绝证言：1.现为或曾为被告或自诉人配偶、五亲等内之血亲、三亲等内之姻或家长、家属者；2.与被告或自诉人订人婚约者；3.现为或曾为被告或自诉人之法定代理人或现由或曾由被告或自诉人为其法定代理人者。
香港《诉讼证据条例》规定，拒绝作证权主要体现在夫妻之间，任何诉讼事件，都不得强使夫或妻泄露婚姻期间所收其配偶之通讯。
而在美国，婚姻特权包括拒绝提出不利对方的证据权和夫妻间的谈话守秘权，但能够证明夫妻间交谈内容的其他人，可以在法庭中予以披露。
可见，赋予夫妻和亲属之间的作证豁免权，是世界各国证据立法的普遍趋势。
这对于维持人们正常的伦理道德观，不无益处。
（四）职务上的特权这是指证人由于职务上或业务上的保密义务而享有的作证豁免权，它是基于保护特定职务上的社会关系而产生的。
至今，在美国享有作证豁免权的职务关系有：律师与其当事人、医生和病人、心理治疗人员与病人、神职人员与忏悔者、甚至新闻记者、告发人都享有特权（不得暴露提供情报人身份的特权）。
而加拿大证据法第41条和42条，也分别规定了对因职业关系所获得的应当受到保密的事项以及律师与委托人之间的保密事项，证人享有拒绝作证权。
综上所述，“公务特权”、“拒绝自陷于罪”的特权、“亲亲相为隐”的特权、“职务上的特权”，是证人作证豁免权的重要体现。
世界各国在此作法上可能有所差异，但立法中所包含的基本精神是相同的。
三、证人作证豁免权的正当化分析通过上文的论述，我们知道，证人作证豁免权是一种相对权，而不是绝对权，它并不是不受限制的，而是要受到法官、相对人或社会公共利益等多方面的制约，世界各国在此问题上的大量“但书”规定，即是明证。
应该说，国家为了保护公共利益和诉讼的顺利进行，维护社会正义，普遍规定了证人负有作证的义务；为确保证人作证义务的履行，又都规定了当证人拒绝作证的，国家可以采取一定的硬性手段强制其作证，这种立法的补衷是可以理解的。
但在现实中又是容易产生流变的。
因为“这一强制性规定必然会对证人的自由权利构成一定的限制。
尽管我们从确保社会公正的角度来审视这一规定，或者即便从一般的个人利益与社会利益的平衡来看，都不会去怀疑立法的目的。
然而，同样在证人权利和社会、法律利益的比较之间，在法律强制之下的证人作证对他们自身造成的损害也是令人十分惊讶的。
这不得不使我们对良好意图支配下制定的法律在适用于社会现实时，法律的妥当性是否还能保全产生深刻的怀疑。
”6]毕竟，当我们在保护一种社会利益的同时，不宜忽视其他利益的保障，还应照顾各种利益的均衡，也就是说，当我们维护一项社会正义的时候，还应考虑这同时会不会造成另一种不公正？。
