刑事证人出庭作证制度的几个问题.

完善我国刑事证人出庭作证制度之我见[摘要]证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分，也是公民的一项法律义务，是法庭查明案件的一种重要方式。

在司法实践中，证人出庭作证是认真贯彻以事实为根据以法律为准绳这一司法原则的重要形式，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。

在我国司法实践中，证人出庭率普遍较低。

笔者结合自身司法实践工作，分析我国刑事证人出庭作证率不高的原因，并对如何完善我国证人出庭作证制度提出建议。

[关键词]刑事诉讼；证人；出庭；完善；建议刑事证人出庭作证，是指刑事证人在法院开庭审理案件过程中，出席法庭，当庭陈述和回答本人知道的案件事实。

法院开庭审判的目的就在于查清案件事实。

而对案件事实的认定，主要是对证明事实的证据的认证。

证据只有在法庭上经质证，查实后才能作为定案的依据。

因此，证据在法庭上出示质证，是整个庭审活动的中心。

而证人出庭作证，有利于查清犯罪事实，打击犯罪活动，同时有利于司法公正目标的实现；有利于增强案件审理的透明度，可以减少执法过程中的偏差，尽可能地避免冤假错案的发生，促进司法公正的实现；证人出庭作证，有利于控辩双方对证人证言的质证；证人出庭作证，有利于庭审方式的改革。

在我国司法实践中，证人出庭的现状不容乐观，证人出庭作证率相当低。

这种证人不出庭所导致的直接后果就是证人的庭前陈述在庭审中大量直接使用，使控辩双方的质证难以展开，法庭也难以通过证人出庭作证来直接审理证言的真伪，因而法官不得不依赖于庭下阅卷来做出评判，庭前审变成庭后审。

而在更深层次上，它损害了法律的应有的权威，使诸多诉讼原则无法贯彻，也使得庭审改革最终难以落实。

因此，我们必须认清证人不出庭问题的危害和确立证人出庭作证制度的必要性。

下面笔者就从证人不出庭的原因进行分析，提出解决该问题有效途径和方法。

一、刑事证人不出庭作证的原因分析（一）证人受传统落后的社会文化影响，不愿出庭作证我国传统文化要求人们在社会生活中以和为贵、息事宁人、祈求相安无事，进而在诉讼中表现就是不愿作证，怕麻烦，以求明哲保身。

完善刑事见证人出庭制度的若干思考[摘要]刑事见证人是侦查活动的监督者和证明人，其在刑事诉讼活动中充当着十分重要的角色。

因此见证人出庭即是正当程序的应有之义，也是排除非法证据的重要手段。

我国刑事诉讼法虽然对见证人出庭作了模糊的规定，但是由于立法的缺位，我国尚未建立起完备的见证人出庭制度，使得这些规定过于原则，缺乏可操作性，导致司法实践中见证人出庭率低，影响了法庭对事实的认定。

建立完善的见证人出庭制度成为我国司法诉讼制度改革的当务之急。

笔者借新《刑事诉讼法》实施之际，提出建立完善的见证人出庭制度的若干设想。

[p二、刑事见证人出庭的法理依据（一）程序正义刑事见证人出庭是正当程序的基本要求。

正当程序的要求“公正必须首先是被看的见的公正。

“意见交涉”和纠纷双方的“对话”是正当程序的基本要素。

刑事见证人主要对特定刑事诉讼活动中的诉讼行为的过程和结果进行观察、监督和证明，其实质就在于让公民充分享有侦查过程中的参与权利，使那些受执法机关裁决直接影响的公民拥有平等的主体地位，能够积极表达自己的意见，平等地进行理性的辩论、说服和交涉，并对裁决的结果发挥积极的影响，而不是被动地等待执法机关对自己权益的判定；这不仅有助于规范侦查行为，而且有助于增强程序的公正性。

（二）权力制约在法治社会，国家机关应当合法行使权力这是一个基本的要求。

目前我国侦查机关的搜查扣押、现场助验检查行为，缺乏有力的外部监督。

在新《刑事诉讼法》修改之后，人民警察也可以出庭作证，那么要求见证人出庭作证来制衡公权力的恣意，特别是在重大的刑事案件中，要求见证人出庭证明侦查人员执法的过程、步骤及所获得的证据来源，则是必要的，也是相对可行的。

执法机关邀请刑事见证人参与到勘验、搜查、扣押等刑事诉讼中来，对整个执法现场的过程进行观察，耳闻目睹侦查行为，进而证实该诉讼行为的真实性和合法性；如果刑事见证人在观察过程中发现任何违法的行为，可以对执法机关提出意见，并且把意见写入见证笔录，这在一定程度上有利于防止办案人员恣意妄为、漠视程序等现象发生，大大促进了诉讼的公开和透明，从而减少权力的滥用，确保法律实施的权威性。

刑事诉讼证人出庭制度研究摘要证人出庭作证是世界各国普遍规定证人的主要义务之一，证人不出庭作证严重影响了司法公正，阻碍对客观真实的诉讼价值追求。

在我国，目前的司法实践中，证人拒绝提供证言、证人拒绝出庭的陈述的现象十分普遍。

证人不出庭，是法院目前审理刑事案件经常遇到的一个老大难问题，证人制度成为制约我国庭审改革的“瓶颈”。

作为中国司法改革的一个重要部分，诉讼程序中的证人出庭作证制度也有必要予以完善。

不解决证人制度中存在的这个问题，庭审方式改革是很难取得突破性进展的，刑事案件的侦查、审判也会面临着越来越大的困难，最终甚至会令整个刑事司法制度陷于瘫痪。

为此，本文首先将简单介绍了刑事证人的相关概念，接着阐述了我国目前证人出庭作证的现状及其影响，以及我国证人出庭作证难的原因。

最后，在借鉴其它国家证人作证制度的基础上，提出解决我国证人出庭作证难的具体对策。

关键字刑事证人证人出庭作证证人保护证人补偿Criminal lawsuit system of the witnesses toappear in courtabstractThe witness testifies universal regulation of the countries around theworld, one of the main obligation witness witnesses from testifying to serious impact on the judicial justice and hinder the lawsuit value of objective truth pursuit。

In our country, the current judicial practice, witnesses refused to provide testimony, witnesses refused to appear statements of phenomena are very common. The witness didn't appear in court, court trial of criminal case now frequently encountered a long-standing problem, the witness system become the restricting our trial reform "bottleneck". As China's judicial reform is an important part of the witnesses and the legal procedure testifies system has the necessary to improve. Don't solve the witness system of the problem existing in the reform of trial is difficult way the breakthrough, the criminal investigation of a case, the trial will be facing more and more difficult, eventually even can make whole criminal justice system crippled. Therefore, this article will first introduced simply criminal witnesses related concepts, then expounds the present witness testifies present situation and its influence, as well as China's witness testifies difficult reason. Finally, in reference to other countries on the basis of witnesses system and puts forward the solution to our witness testifies concrete countermeasures.key wordscriminal witnesses witness testifies the witness witness protection compensation一．刑事证人出庭制度概述证人就其实质而言是指因知道案件有关情况而向法定机构作出陈述或提供情况的人，但由于各国在政治、经济、文化、风俗习惯等方面存在巨大的差异，不同法系的国家对证人的具体界定有着不同的理念。

对我国刑事诉讼中证人出庭作证制度的思考摘要::证据是刑事诉讼中事实呈现的基础,而证人出庭作证无疑是搜寻证据链条中的极为重要的一环,对于诉讼中有效进行质证,加强证据印证和补强,更充分地排除合理怀疑,起着极为重要的作用。

但司法实践中由于法律和制度上的不完善,导致我国现阶段刑事诉讼中证人出庭作证率极低。

修改后的《刑事诉讼法》对证人出庭制度进行了一些新的规定,本文希冀通过对现状的分析和对新条文的探讨,提出一些改进和完善我国刑事诉讼证人出庭作证制度的建议。

关键词:出庭作证;直接言词原则;新《刑事诉讼法》;建议事实和法律构成了整个刑事诉讼的基础,而事实的把握必须依靠证据。

在我国现行的刑事诉讼制度中,证人出庭作证制度虽有着明确的法律地位,但施行情况却并不乐观。

现行的《刑事诉讼法》明确规定了证人有出庭作证的义务,但由于缺乏相应的保障措施,导致证人出庭作证率极低。

即将于2013年1月1日施行的新《刑事诉讼法》进行了一定的创新,规定了强制证人出庭制度,并规定了相应的惩戒措施,笔者希冀通过对现行制度的探讨和新法律制度条文的展望,对我国的刑事诉讼中证人出庭制度进行一定的思考,提出一些建议。

一、刑事诉讼中实施好证人出庭作证制度的意义(一) 有利于贯彻直接言词原则,实现程序正义直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述,案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。

直接言词原则是刑事诉讼审判中的一个极为重要的原则,它对于实现刑事诉讼程序正义具有极为重要的作用。

只有证人出庭作证,对自己所知的事实进行陈述,才能真正实现控辩双方的举证质证和相互询问,才能实现庭审的对抗性,才能使法官通过观察证人的言行、举止、态度等表现来做出综合评价,形成自由心证,才能充分体现审判程序的公开,才能更好保障程序正义的实现。

(二) 有利于更好查明案件事实,实现实体公正我国现行的《刑事诉讼法》和相关司法解释规定,只有经过质证的证据才能作为定案的依据。