中国会计准则与美国会计制度比较

中国会计准则和美国会计准则差异有哪些？想考美国注会（U.S.CPA）的同学们对中美会计准则的差异非常关注，如下内容为大家揭秘：中美两国会计准则差异。

一、中美会计准则的实质性差别rulebasedvsprinciplebased美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。

目前的USGAAP共168号（新旧放在一起）不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。

中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。

财政部自2006年颁布新的会计准则以来，陆续颁布了“新会计准则应用指南”以及3个解释公告。

其中，在3号解释公告里提出了综合收益的（comprehensiveincome）概念。

（Tips：如何理解comprehensiveincome？如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。

comprehensiveincome就是用来反映未来利润的。

新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了“过去交易”，主要也是为了配合“未来”交易，如亏损合同等）。

可以这样总结，会计准则未来的发展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势（典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。

目前资本公积科目得到了净化，只含“股本溢价”和“其它”两个明细）；二是资产计价将存在两种模式：成本模式（costvalue）和公允价值模式（fairvalue）；三是反映未来信息的新趋势（典型地，comprehensiveincome）。

二、美国会计准则总体介绍（一）制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会（SecuritiesandExchangeCommission，SEC）；美国注册会计师协会（AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountingStandardsBoard，AICPA）；财务会计准则委员会（FinancialAccountingStandardsBoard，FASB）；政府会计准则委员会（GovermentalAccountingStandardsBoard，GASB）。

1.存货表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较项目 中国企业会计准则 美国财务会计准则存货成本确认方法 发出存货的实际成本应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定 不允许采用后进先出法还允许采用后进先出法存货跌价转回以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额应当予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益禁止转回已计提的存货跌价准备期末存货计量 资产负债表日，企业应当确定存货的可变现净值。

存货应当按照成本与可变现净值孰低计量 对于贵金属类存货，即使存货的可变现净值大于存货成本，也可采用可变现净值计量存货的价值4.2 长期股权投资表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较项目 中国企业会计准则 美国财务会计准则少数股东权益 少数股东权益在股东权益/净资产中列示 少数股东权益不在股东权益/净资产中列示，而是介于负债和股东权益/净资产之间同一控制下的企业合并 在同一控制下的企业合并中，合并方以支付现金、转让非现金资产或承担债务方式作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本。

合并方以发行权益性证券作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本不区分同一控制下的企业合并和非同一控制下的合并合营方的合并财务报表 投资企业对控制的子企业采用成本法核算。

投资企业对被投资单位（联营或合营）具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算 通常使用权益法核算。

但建筑、石油/天然气行业可除外。

不过，在购入和拥有投资是专门为了在近期卖出时，则应当按照成本法核算4.3 固定资产表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较项目 中国企业会计准则 美国财务会计准则折旧方法改变 会计估计的变更，采用未来适用法处理（即不调整以前年度报表） 会计政策的变更，采用追溯调整法（即调整以前年度报表）折旧方法 年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年数总和法还允许加速折旧法即将处置的固定资产 即将处置尚未提足折旧的固定资产，继续计提相应折旧即将处置尚未提足折旧的固定资产，停止计提折旧，并以摊余成本与公允价值（减去相关处置成本）的低者来计量该项固定资产的价值利息费用资本化 可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或生产的借款费用应予以资本化。

中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。

中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。

本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。

一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。

同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。

美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。

此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。

比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。

而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。

这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。

二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。

此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。

美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。

US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。

比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。

相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。

中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。

三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。

中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。

以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。

1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。

主要分为企业会计准则和非企业会计准则。

企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。

而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。

2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。

而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。

4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。

美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。

5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。

而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。

6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。

而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。

7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。

而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。

以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。

这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。

第1篇一、引言会计管理制度是国家经济管理的重要组成部分，对于规范企业财务行为、保障投资者权益、维护市场经济秩序具有重要作用。

随着我国改革开放和市场经济的发展，会计管理制度不断完善。

与此同时，美国作为世界第二大经济体，其会计管理制度也具有很高的借鉴价值。

本文将从会计准则、会计信息披露、审计制度、内部控制等方面对中美会计管理制度进行比较分析。

二、会计准则1. 中国会计准则我国会计准则体系自2006年起开始实施，以《企业会计准则》为核心，分为基本准则、具体准则和会计准则解释三个层次。

我国会计准则在制定过程中充分考虑了国际会计准则（IFRS）的要求，实现了与国际会计准则的趋同。

2. 美国会计准则美国会计准则体系以美国财务会计准则委员会（FASB）发布的《财务会计准则》为主，包括基本准则和具体准则。

美国会计准则在制定过程中强调原则导向，注重会计信息的透明度和可比性。

3. 比较分析（1）会计准则制定机构的性质不同。

我国会计准则制定机构为政府部门，美国会计准则制定机构为民间组织。

（2）会计准则制定原则不同。

我国会计准则制定以历史成本为主，美国会计准则制定以公允价值为主。

（3）会计准则具体内容不同。

在收入确认、固定资产折旧、金融工具计量等方面，中美会计准则存在一定差异。

三、会计信息披露1. 中国会计信息披露我国会计信息披露要求企业按照会计准则编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。

我国会计信息披露体系包括年度报告、中期报告、季度报告等。

2. 美国会计信息披露美国会计信息披露要求企业按照美国证券交易委员会（SEC）的规定编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。

美国会计信息披露体系包括年度报告、季度报告、临时报告等。

3. 比较分析（1）会计信息披露内容不同。

我国会计信息披露要求企业披露财务报表和附注，美国会计信息披露要求企业披露财务报表、附注和补充信息。

（2）会计信息披露形式不同。

中美会计制度对比分析【摘要】本文通过对中美会计制度的对比分析，探讨了两国在会计准则、会计监管机构、审计制度、会计职业资格认证和会计信息披露等方面的差异。

中美会计制度的比较分析有助于了解两国的会计体系运行情况，为公司和投资者在跨国合作和投资中提供参考依据。

通过研究发现，中美会计制度在准则、监管机构和信息披露等方面存在较大的不同，建议各国在加强合作的也应该加强对会计制度的比较研究，互相学习取长补短，提高国际会计标准的一致性，进一步促进全球经济的发展和合作。

【关键词】中美会计制度对比分析、会计准则比较、会计监管机构对比、审计制度对比、会计职业资格认证对比、会计信息披露对比、结论总结、启示和建议。

1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度对比分析是当前国际社会关注的热点话题之一。

作为全球两大经济体，中美在会计制度方面存在着诸多差异和共通之处，这些差异和共通之处影响着两国企业的经营管理和国际交流。

深入比较中美会计制度的异同，有助于我们更好地了解两国会计制度的特点及其对企业发展的影响。

在中国，会计制度主要依据《企业会计准则》进行规范，而美国则主要依据《美国通用会计准则》（US GAAP）进行规范。

这两套会计准则在核心原则、会计处理方法和报告要求等方面存在一定差异，反映了中美两国不同的会计理念和制度体系。

中美两国在会计监管机构、审计制度、会计职业资格认证等方面也存在着一些差异，这些差异影响着企业在两国间的运作和发展。

通过对中美会计制度的对比分析，可以帮助我们更好地理解两国会计制度的特点和发展趋势，为企业的国际化经营和跨境投资提供参考依据。

也可以为两国会计制度的改革和完善提供借鉴和启示。

2000字】1.2 研究目的【中美会计制度对比分析】研究目的：本文旨在通过对中美两国会计制度进行对比分析，探讨它们在会计准则、监管机构、审计制度、会计职业资格认证和会计信息披露等方面的异同。

通过对比研究，可以深入了解中美两国会计制度的优劣势，找出存在的问题和不足之处，为改进和完善会计制度提供参考，促进中美两国在会计领域的交流与合作。

中国会计准则与美国公认会计准则比较a）资产重估一九九四年十月一日，本公司重组时对固定资产进行了重估。

重估后修订的固定资产纳税基数，已按国际会计准则记入财务报表。

按美国公认会计准则，固定资产须按成本计价，所以重估增值需要冲回。

然而，按美国公认会计准则，冲回重估增值会产生人民币508，005，000元的递延税项资产，并连带增加了股东权益，因这次重估是在同一控制权下公司间之重组。

该项递延税项资产会随着按中国税法的纳税基数的改变而逐步变现，并会冲到损益帐内。

在一九九五年二月二十八日，为着符合香港联合交易所的上市要求，本公司的固定资产再次由香港的评估师进行独立重估。

这次重估带来的重估增值人民币29，033，000元并不被中国有关的税务机关承认，所以固定资产的纳税基数并没有改变。

根据国际会计准则，这次重估同时产生了一项递延税项负债，并相应减低了重估增值。

但是，由於美国公认会计准则不允许固定资产重估，上述的重估增值及有关税务影响必须冲回。

（b）外币汇兑损失及相关税项影响按美国公认会计准则，外币汇兑损失须在其发生时全数被列作当期的支出。

按照国际会计准则，有关在建工程贷款的外汇换算差额，其中因不同利率所导致的汇兑损失，是可以在投产前的建设期内资本化的，这便增加了固定资产的可抵税基数。

而按照美国公认会计准则，该外汇换差额则带来了一项递延税项资产。

当该等固定资产投产后，因其按照美国公认会计准则的可计提折旧固定资产原值比较低，以致所须计提的折旧费用亦相应减少。

该项递延税项资产亦会随着按中国税法的纳税基数的改变而逐步变现。

（c）税项调整截至一九九四年十二月三十一日止的年度内，本公司的若干固定资产被转到吉联公司。

本公司拥有吉联公司65%的权益。

吉联公司从其首个获利年度，即一九九五年起，获两年豁免缴纳有关的合营企业所得税，并在第三年至第六年获减免50%之所得税。

本公司因占吉联公司65%的权益而产生的递延税项资产乃根据合营企业将来适用的税率来重新计算。

1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
4.5 非货币性资产交换
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
表9 企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
4.10 所得税
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
表15 企业会计准则第29号—中期财务报告的差异比较
4.16 关联方披露
表16 企业会计准则第36号—关联方披露的差异比较。

第1篇一、引言会计制度是一个国家或地区经济活动中的重要组成部分，对于维护经济秩序、规范市场行为、保障国家利益具有重要意义。

近年来，随着全球化进程的加快，中美两国在会计制度方面存在诸多差异，这些差异对两国企业会计实务产生了深远影响。

本文旨在分析中美会计制度的主要差异，并探讨其对两国企业的影响。

二、中美会计制度差异概述1. 会计准则制定机构美国：美国会计准则制定机构为财务会计准则委员会（FASB），其制定的是公认会计准则（GAAP）。

GAAP具有较强的权威性和实用性，是全球会计界广泛认可的会计准则。

中国：中国会计准则制定机构为财政部，其制定的是企业会计准则（CAS）。

CAS 在借鉴国际会计准则（IAS）的基础上，结合中国国情进行了适当调整。

2. 会计确认、计量和报告原则美国：美国会计准则在确认、计量和报告方面较为严格，强调公允价值计量和信息披露。

例如，FASB要求企业对金融工具采用公允价值计量，并披露相关信息。

中国：中国会计准则在确认、计量和报告方面较为保守，强调历史成本计量和稳健性原则。

例如，CAS要求企业对金融工具采用历史成本计量，并遵循稳健性原则。

3. 会计科目设置美国：美国会计科目设置较为细致，涵盖了企业经济活动的各个方面。

例如，FASB 要求企业设置“研发费用”、“无形资产”等会计科目。

中国：中国会计科目设置相对简单，部分会计科目与美国的会计科目相对应，但存在一些差异。

例如，中国会计准则中“固定资产”科目包含了美国会计准则中的“固定资产”、“在建工程”和“土地”等科目。

4. 会计信息披露美国：美国会计准则要求企业披露较为详细的信息，包括财务报表、管理层讨论与分析、附注等。

这些信息披露有助于投资者了解企业的财务状况和经营成果。

中国：中国会计准则要求企业披露的信息相对较少，部分信息需根据实际情况进行披露。

例如，中国会计准则要求企业披露的财务报表附注相对简单。

三、中美会计制度差异对两国企业的影响1. 会计实务操作中美会计制度差异导致两国企业在会计实务操作上存在较大差异。

2014年27期总第766期一、研究背景会计准则是规范会计工作人员行为的指南，也是在激烈的市场竞争中的一种规范语言和游戏准则。

美国作为经济极为发达的国家，其财务会计准则一直都是世界会计准则的趋势和标杆。

同时，美国的财务会计准则体系也被认为是对世界影响最大的会计模式。

我国自从加入WTO 之后，企业就面临着需要与国外会计准则相一致的问题。

我国的企业若想在国际市场上占有一席之地，都需要充分了解国际准则，且将其与我国的会计准则相调节。

由于我国的国情与西方国家还有一些差距，因此我国的会计准则并不完全是来源于西方，而是有选择地进行借鉴。

美国作为最为发达的西方国家之一，其会计准则基本上反映了国际会计的最高水平，对其他国家和团体的会计发展具有很大的推动作用。

当前，跨国公司很多，因而许多企业就都面临了一个同样的问题：它们需要能够满足中国和美国两个国家的会计准则。

根据这样的问题，就需要更好地对中美的会计准则进行分析。

二、中美会计准则分析在具体的会计准则方面，因为中美两国的国情不同，还存在着许多的差异。

在对两国会计准则的差异及原因进行分析之前，就需要对中美两国会计准则的现状进行分析。

1.中国会计准则中国的会计准则经历了几个阶段，我国政府为了能够将会计准则与国际准则相统一，于2006年颁布了新的《企业会计准则》。

该准则于2007年在上市公司中首先实施，并且在各行各业开始逐步实施。

这也说明我国会计准则正在加快国际化进程。

新的《企业会计准则》已经能够基本满足国际会计准则的要求，在基本结构上也与国际财务报告相一致。

2010年，我国财务部又再一次颁布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。

在这一新的报告中，不仅总结了我国会计多年来的改革和经验，还对未来我国会计准则与国际趋同的路线做出重要规划。

2.美国会计准则美国因为其经济较为发达的原因，美国会计准则通常也被认为是国际会计准则，主要是由美国财务会计委员会发布，包括多项会计准则。

第1篇摘要：随着全球化的不断深入，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益频繁。

会计作为经济活动的重要记录和反映手段，对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。

本文通过对中美会计制度的对比分析，旨在揭示两国会计制度的异同，为我国会计制度的发展和完善提供借鉴。

一、引言会计制度是一个国家经济体系的重要组成部分，它对国家经济发展、企业经营管理、投资者决策等方面具有重要影响。

中美两国作为世界上最大的两个经济体，其会计制度在制度框架、会计准则、审计监管等方面存在诸多差异。

本文将从以下几个方面对中美会计制度进行对比分析。

二、中美会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）为基础，结合美国财务会计准则（Financial Accounting Standards Board，FASB）的要求。

美国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。

2. 中国会计制度中国会计制度以企业会计准则（Enterprise Accounting Standards，EAS）为基础，结合我国实际情况。

我国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和及时性，注重财务报表的编制和披露。

三、中美会计制度对比分析1. 制度框架（1）美国会计制度：美国会计制度以FASB为主导，FASB负责制定和发布会计准则，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）负责监管。

美国会计制度分为两个层次：一般性会计准则和具体会计准则。

（2）中国会计制度：中国会计制度以财政部为主导，财政部负责制定和发布会计准则，证监会负责监管。

中国会计制度分为两个层次：基本会计准则和具体会计准则。

2. 会计准则（1）美国会计准则：美国会计准则强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。

美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比【摘要】本文将比较美国公认会计准则与中国公认会计准则的差异。

在财务报告要求方面，两国的法规和标准有所不同，导致财务报表的格式和内容也存在一定差异。

在会计处理方式方面，美国更加注重市场化和透明度，而中国则更注重稳定性和监管。

不同的行业标准也会导致会计处理方法的不同，影响公司的财务状况和业绩评估。

审计要求也是该领域的一个重要方面，两国对审计的要求和程序也存在较大差异。

税收政策的影响也会导致财务报表在两国间的差异。

美国与中国的会计准则在很多方面存在差异，企业在进行全球化经营时需要注意这些差异带来的影响。

【关键词】美国公认会计准则，中国公认会计准则，财务报告，会计处理方式，行业标准，审计要求，税收政策。

1. 引言1.1 背景介绍美国公认会计准则（US GAAP）与中国公认会计准则（CAS）是两种在各自国家被广泛应用的会计准则。

随着全球经济的发展和国际贸易的增加，美国和中国之间的商业往来也越来越频繁，因此比较这两种会计准则的异同变得尤为重要。

美国是世界上最大的经济体之一，其市场规模和国际影响力都非常强大。

美国公认会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，适用于美国上市公司和其他一些组织。

而中国公认会计准则由中国会计准则委员会（ASCB）制定，适用于中国的企业和机构。

随着中美两国在经济和贸易领域的合作不断加深，比较两国的会计准则是确保财务数据透明度和可比性的关键之一。

在日常业务中，美国和中国的企业可能需要遵守两种不同的会计准则，这就需要对它们进行深入比较和分析。

本文将就财务报告要求的比较、会计处理方式的差异、相关行业标准的不同、审计要求的不同以及税收政策的影响等方面展开分析，以期为读者提供更全面的了解和参考。

2. 正文2.1 财务报告要求的比较美国公认会计准则（GAAP）和中国公认会计准则（CAS）在财务报告要求方面存在一些明显的差异。

GAAP更加注重公允性和透明度，要求企业按照市场价值对资产进行评估和计量。

中美具体会计准则对比一、背景介绍会计准则是规范会计信息体系的重要工具，不同国家和地区会有不同的会计准则。

中美两国作为世界上最大的经济体之一，其会计准则也有一些差异。

本文将以中美具体会计准则对比为主题，重点探讨中美两国在资产计量、收入确认、费用计提等方面的差异。

二、资产计量在资产计量方面，中美会计准则存在一些差异。

中国会计准则强调成本法，即以购买成本作为资产计量基础。

而美国会计准则则更注重公允价值，即根据市场价格或其他可观察到的价值进行计量。

这意味着在同一资产的计量上，中美两国可能会有不同的结果。

三、收入确认在收入确认方面，中美会计准则也存在差异。

中国会计准则要求收入在交易发生时确认，即使现金尚未收到。

而美国会计准则则更注重实质经济交易，要求在收到现金或现金等价物后再确认收入。

这意味着在同一交易的确认时点上，中美两国会有不同的要求。

四、费用计提在费用计提方面，中美会计准则也有一些差异。

中国会计准则要求费用按照权责发生制进行计提，即费用应当与相关的收入或资产发生时一起确认。

而美国会计准则则更注重财务可比性，要求费用按照经济实质进行计提。

这意味着在费用计提的时点和方法上，中美两国存在一定的差异。

五、会计报表在会计报表方面，中美会计准则也有一些差异。

中国会计准则要求按照资产负债表、利润表和现金流量表的格式编制会计报表。

而美国会计准则则更注重全面反映企业的财务状况和经营成果，要求提供更多的会计信息。

这意味着中美两国的会计报表可能在格式和内容上存在一定的差异。

六、审计要求在审计要求方面，中美会计准则也有一些差异。

中国会计准则要求进行年度审计，审核会计报表的真实性和合规性。

而美国会计准则则更注重内部控制的审计，要求审计师对公司的内部控制体系进行评估。

这意味着中美两国的审计要求可能会有一些不同。

七、发展趋势中美两国的会计准则在一些方面存在差异，但随着全球经济一体化的加深，两国的会计准则也在逐渐趋同。

中国会计准则委员会和美国财务会计准则委员会之间进行了多次合作和交流，以促进会计准则的协调和发展。

中美会计准则具体差异中美会计准则具体差异存货 1. 号—存货的差异比较表 1 企业会计准则第 1项目中国企业会计准则美国财务会计准则存货成本发出存货的实际成本应当采用先进先出法、加权平均还允许采用后进先出法确认方法法或者个别计价法确定不允许采用后进先出法存货跌价以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额禁止转回已计提的存货跌价准备转回应当予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益期末存货资产负债表日，企业应当确定存货的可变现净值。

存对于贵金属类存货，即使存货的可变现净值大于存货计量货应当按照成本与可变现净值孰低计量成本，也可采用可变现净值计量存货的价值长期股权投资 2. 号—长期股权投资的差异比较企业会计准则第 2表 2项目中国企业会计准则美国财务会计准则少数股净资产中列示少数股东权益在股东权益/ 少数股东权益不在股东权益 / 净资产中列示，净资东权益产之间 / 而是介于负债和股东权益同一控制在同一控制下的企业合并中，合并方以支付现转让不区分同一控制下的企业合并和非同一控制下的下的企业非现金资产或承担债务方式作为合并金、应当在合合并合并并日按照取得被合并方所有对价的，者权益账面价值的份额作为长期股权投资的合并方以发行权益性证券作为初始投资成本。

应当在合并日按照取得被合并方合并对价的，所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本合营方的投资企业对控制的子企业采用成本法核算。

具有天然气 / 通常使用权益法核算。

但建筑、石油行业合并财务共投资企业对被投资单位（联营或合营）应当采用可除外。

在购入和拥有投资是专门为了在近期卖不报表同控制或重大影响的长期股权投资，权益法核算过，出时，则应当按照成本法核算固定资产 3.号—固定资产的差异比较企业会计准则第 4 表 3中美会计准则具体差异项目中国企业会计准则美国财务会计准则折旧方法会计估计的变更，采用未来适用法处理（即不调整以会计政策的变更，采用追溯调整法（即调整以前年度改变前年度报表）报表）折旧方法年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年数总和还允许加速折旧法法即将处置即将处置尚未提足折旧的固定资产，继续计提相应折即将处置尚未提足折旧的固定资产，停止计提折旧，并的固定资旧以摊余成本与公允价值（减去相关处置成本）的低者产来计量该项固定资产的价值利息费用可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或生产的借款利息费用资本化包括与项目相关的专门借款和一资本化借款费用应予以资本化。

中美会计准则对比中美两国的会计准则在一些重要方面存在差异。

以下是中美会计准则的对比，以及对具体差异的解释。

1.资产计量中美会计准则在资产计量方面存在一些差异。

美国会计准则要求资产以公允价值计量，即市场价格。

而中国会计准则则要求资产以成本计量，即购买价格。

这意味着，在中国，公司必须以购买价格报告其资产价值，而在美国，公司则必须根据市场价格来报告其资产价值。

这可能导致中国公司报告的资产价值较低，而美国公司报告的资产价值较高。

2.收入确认中美会计准则在收入确认方面也存在差异。

美国会计准则要求收入在交付后立即确认，而中国会计准则则要求收入在交付后确认，但需要满足一定的收入识别标准。

这意味着，在中国，公司只有在满足特定条件后才能确认收入，而在美国，公司可以在交付后立即确认收入。

这可能导致中国公司的收入确认较为保守，而美国公司的收入确认较为激进。

3.长期股权投资中美会计准则在长期股权投资方面也存在差异。

美国会计准则要求使用权益法对长期股权投资进行核算，即将投资公司的利润加入投资公司的损益表中。

而中国会计准则则允许使用权益法或成本法对长期股权投资进行核算，具体方法由公司自行选择。

这意味着，在美国，公司必须将长期股权投资的利润计入自己的损益表中，而在中国，公司可以根据自身情况选择使用何种核算方法。

4.商誉的计量中美会计准则在商誉的计量方式上也存在差异。

美国会计准则要求将商誉以公允价值计量，并在每年进行减值测试。

而中国会计准则则要求将商誉以成本计量，并在每年进行减值测试。

这意味着，在美国，公司必须根据市场价值计量商誉，并且每年要进行减值测试以确定商誉是否存在减值迹象。

而在中国，公司则以购买价格计量商誉，并在每年进行减值测试。

5.报告架构中美会计准则在报告架构方面也存在差异。

美国会计准则要求公司提供资产负债表、损益表和现金流量表，以展示其财务状况和经营绩效。

而中国会计准则则要求公司提供资产负债表、利润表和现金流量表，并可以根据需要补充其他附注信息。

中美会计准则差异吐血总结.doc大全第一篇：中美会计准则差异吐血总结.doc大全中美会计准则差异吐血总结来源：网络从2005年初开始，中国在总结多年会计改革经验基础上，大力推进会计准则建设及其国际趋同，建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。

2005年11月，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明，确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。

故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小：我认为1.理念美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。

同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。

2.实际操作目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算，并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。

（1）中国很多企业都是基于税务发票进行核算。

而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。

（2）资产减值.尽管中国会计准则也提到资产减值的概念，但在实际操作过程种，很少有企业会认真对待资产减值，而由于企业核算人员习惯以历史成本计价，也就不会考虑太多公允价值问题。

（3）关联方及关联交易。

美国对关联方的定义比中国可能更广些，特别是实际操作过程中。

3.准则方面(1)收入确认方面：美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。

里面比较复杂的象，多种形式收入确认，软件收入确认，建筑方面等。

并且在评价收入确认时，还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。

（2）应收账款方面：美国会计分应收开票与应收未开票。

应收开票是与发票结算相关的，而未开票应收是同收入确认相关。

（3）预收账款方面（美国会计分预收与递延收入）：预收账款是同预收保证金对应，而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目（4）企业合并：包括合并实体方面，美国会计准则强化控制及影响的概念，并且提出可变权益实体（VIE概念）。