下载文档原格式
数字经济与我国服务贸易现状分析[摘要]随着经济全球化程度的不断深入，国际服务贸易发展迅速，在当今世界经济竞争中，服务贸易发展水平作为衡量一个国家综合实力的关键因素之一，受到了广泛关注。
通过分析我国服务贸易和数字经济现状，发现我国服务贸易一直处于稳定增长趋势，数字经济能够提高服务贸易效率和竞争力。
因此，我国需要加强数字经济基础设施建设、推进服务贸易数字化发展。
[关键词]数字经济、服务贸易、数字贸易一、引言近年来，我国一直积极推动数字经济健康快速发展，督促各行各业的数字化转型。
党的二十大报告明确指出，要加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群。
《中国数字经济发展白皮书(2023)》报告数据显示：中国数字经济的规模从2005年的2.6万亿元，扩张到2022年的50.2万亿元，同比增长10.3%，已连续11年显著高于同期GDP名义增速，数字经济占GDP比重达41.5%。
数字经济已成为促进经济增长的重要驱动力量。
伴随着世界经济结构的不断调整，服务业的地位越来越重要，有助于进一步提升服务贸易在对外贸易中的地位，推动国家经济的增长。
近年来，我国服务贸易在进口和出口方面都得到有力发展，且发展速度高于货物贸易，但是，我国服务业的发展与英美等发达国家相比仍存在一定差距，技术密集型服务业占比较少，东南部沿海地区和中西部内陆地区南北地区服务业发展不均衡等问题依旧严峻。
2022年，我国服务贸易保持较快增长。
全年服务进出口总额59801.9亿元，同比增长12.9%。
但仍存在逆差情况。
同时，随着大数据、5G、人工智能等新兴数字技术的发展，数字经济将会被更多的应用到社会生产生活中，提升社会效益。
数字经济参与到与服务业和服务贸易发展中，势必会给其带来崭新的技术和发展机会，不论是从效率提升、质量提高还是成本降低等方面，都将会更好的推动服务贸易发展。
二、我国数字经济和服务贸易的发展现状（一）我国数字经济发展现状2022年，随着全球经济环境的改善，我国数字经济增加值规模已由2017年的27.2万亿元，扩张到2022年的50.2万亿元，持续显著高于同期GDP名义增速，数字经济占GDP比重达41.5%。
服务贸易对国际贸易的重要性在全球化的背景下，服务贸易逐渐成为国际贸易中不可忽视的重要组成部分。
随着科技的发展和信息技术的普及，服务贸易的规模和影响力也不断扩大。
本文将探讨服务贸易对国际贸易的重要性，并分析其对全球经济的影响。
一、服务贸易的定义和形式服务贸易是指跨过国界的服务供应与需求之间的交易活动。
相比于传统的货物贸易，服务贸易更注重知识、技能和专业化的输出和接受。
服务贸易的形式多种多样，包括旅游、金融、教育、咨询、医疗和科技等领域。
二、服务贸易的重要性1. 增加国际贸易的多样性和灵活性服务贸易的存在丰富了国际贸易的内容和形式，不仅弥补了商品贸易的不足，也增加了国际贸易的多样性和灵活性。
服务贸易更突出了技术和知识的输出，对于制造业和其他行业的发展起到了重要的促进作用。
2. 提供就业机会和创造经济增长服务业是世界各国经济增长和就业的主要引擎之一，而服务贸易是服务业国际化的重要途径。
通过服务贸易，各国可以互相提供专业技能和优质服务，促进了就业机会的增加和经济发展的繁荣。
3. 推动产业结构的升级和转型服务贸易的发展可以推动产业结构的升级和转型。
通过引入外部服务，国内企业可以更好地提升竞争力，优化产品和服务的质量，实现产业的升级和价值链的延伸。
4. 促进国际间的合作与交流服务贸易促进了国际间的合作与交流。
不同国家之间通过服务贸易进行技术合作、人员交流和经验分享，推动了互利共赢的局面，有助于各国共同应对全球挑战和破解经济困局。
三、服务贸易对全球经济的影响1. 增加国际收入和减少贸易摩擦服务贸易的发展可以增加国家的国际收入，降低对外赤字和贸易摩擦。
各国可以通过优势互补，实现服务贸易的有序发展，进一步推动全球经济的稳定和繁荣。
2. 加深国际间的合作与联系服务贸易的发展加深了各国之间的经济合作与联系。
通过服务贸易，各国建立了更为紧密的经济联系和合作机制，推动了经济全球化的进程。
3. 推动科技创新与人才培养服务贸易的快速发展带动了科技创新和人才培养的加速。
2012年第9期总第219期Foreign Economic Relations ＆Trade【国际经贸】我国知识密集型服务贸易发展现状及对策建议蒋珠燕(苏州大学东吴商学院，江苏苏州215021)［摘要］近年来我国知识密集型服务贸易进出口总额逐年提高，建筑、计算机和信息服务等行业发展迅猛，但仍存在保险服务、专有权利使用费和特许费呈现巨额逆差、金融服务占服务贸易比重较小、影视文化贸易缺乏竞争力、进出口贸易结构不合理等问题。
因此必须大力发展知识密集型服务业，建立健全政策支持体系，加强基础设施建设，扩大服务贸易领域的开放度，加大服务贸易人才培养力度，进一步提高我国知识密集型服务贸易的国际竞争力。
［关键词］服务贸易;知识密集型［中图分类号］F752.68［文献标识码］A［文章编号］2095－3283(2012)09－0022－04作者简介:蒋珠燕(1963－)，女，江苏省无锡市人，苏州大学东吴商学院副教授，经济学硕士，硕士生导师，研究方向:国际经济与贸易。
一、知识密集型服务贸易的概念和内涵知识密集型服务贸易，一般是指具有较高知识水平和技能的服务提供者通过商业存在或自然人流动等方式向他国境内的消费者提供具有较高知识、技术密集度的服务产品，并取得相应收入的国际服务贸易。
联合国贸易与发展会议(UNCTAD )借鉴国际货币基金组织(IMF )的国际收支平衡表做法，将服务分为11类:运输服务、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、电脑和信息服务、专有权利使用费和特许费、其他商业服务、个人及文化和娱乐服务以及其他没有包括的政府服务。
这11类服务基本覆盖了世界贸易组织(WTO )在服务贸易总协定(GATS )中界定的服务范畴。
WTO 还将运输服务、旅游服务之外的其他8类服务统一归入其他商务服务，使其成为与传统的运输服务、旅游服务并列的第三大类，代表具有较高知识密集度的现代服务。
本文所述知识密集型服务贸易借鉴WTO 的分类方法，结合我国国际收支平衡表对服务项目的分类，主要包括通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告和宣传、电影和音像及其他商业服务。
知识密集型服务业的发展趋势与展望摘要：我国知识密集型服务业规模增长相对较快，但慢于GDP增速，全球相对位置的提升速度总体滞后于制造业。
知识密集型服务业国际贸易总体顺差，但竞争力不强，顺差主要来源于较为分散和多样化的商务服务业，金融和信息服务业都存在贸易逆差。
知识产权使用费是我国服务贸易逆差的重要来源。
知识密集型服务业各个门类中，金融和信息服务业发展较为超前，但医疗和商务服务业发展相对滞后。
“补短板”进程将推动知识密集型服务业高速增长，服务业内部将向知识密集型部门升级。
预计未来金融和信息服务业规模保持增长，但相对份额可能逐步下降，因为医疗和商务服务业的增速可能会更快。
放松管制、放宽市场准入条件等措施，将有效推动服务业提升国际竞争力。
关键词：知识密集型服务业，知识产权使用费，国际比较中国经济已进入服务业主导的阶段，2015年服务业占GDP比重首次过半，2017年达到51.6%。
知识密集型服务业是服务业中创新活跃、劳动生产率较高的部门，是服务业升级的重要方向，典型发达国家知识密集型服务业占服务业的一半以上。
本报告基于美国自然科学基金会公布的《科学与工程指标2016》数据库，从国际对比的视角，分析我国知识密集型服务业的发展趋势，最后对未来进行展望。
一、知识密集型服务业的界定知识密集型服务业是发达国家和国际组织在研究和统计上广泛采用的概念。
经合组织(OECD)1996年提出，知识已成为推动发达国家生产率进步和经济增长的源泉，知识经济是发达国家经济的重要特征。
根据经验划分，知识密集型服务业主要包括金融服务、信息服务、商务服务、教育和医疗五类服务行业。
这五类行业更加频繁地使用高新技术，是吸纳高素质劳动力的主要部门。
高技术服务业是国内常用的产业分类。
根据国家统计局的分类标准①，高技术服务业是采用高技术手段为社会提供服务活动的集合，包括信息服务、电子商务服务、检验检测服务、专业技术服务业中的高技术服务、研发设计服务、科技成果转化服务、知识产权及相关法律服务、环境监测及治理服务和其他高技术服务等九大类。
中国知识密集型服务贸易国际市场势力分析钟潇洁【摘要】是否拥有市场势力是衡量一个行业或一个企业能否取得定价权的一个主要因素.通过选取我国知识密集型服务行业作为切入点,在分析其出口特征的基础上引用Hall的模型,实证测算了各行业出口的市场势力,发现我国大部分知识密集型服务出口存在市场势力缺失的事实,由此提出了增进市场势力的对策.【期刊名称】《商业研究》【年(卷),期】2010(000)010【总页数】4页(P38-41)【关键词】市场势力;知识密集型服务贸易;Hall模型【作者】钟潇洁【作者单位】浙江工商大学,经济学院,杭州,310018【正文语种】中文【中图分类】F114.4市场势力一直是主流经济学竞争理论一个重要的论题，现阶段主流经济学一般将市场势力定义为企业将自身产品价格控制在边际成本之上的能力。
从以新古典经济学派为代表的静态竞争理论到现代的动态竞争理论，国外一些学者从市场结构入手来分析市场绩效，确定市场势力的来源及其衡量方法。
Lerner(1934)在新古典经济学分析框架下指出，市场势力是对完全竞争的偏离，并以完全竞争为基础构建了著名的“勒纳指数”，即每家企业价格边际成本差的加权平均值，哈佛学派的代表人物Bain(1941)认为，厂商的市场势力可以用厂商的利润率与厂商正常竞争情况下的平均利润率之比来衡量，并在此基础上建立起了“结构——行为——绩效”范式，即SCP范式。
另外，还有的国外学者从市场势力导致的相关效益角度出发，研究市场势力对开放经济条件下企业经济利益的影响。
Comanor、Smiley(1975)估计了市场势力在1890－1962年之间对美国财富分配状况的影响后认为，市场势力的初始分配效应表明它会加剧收入分配中的“马太效应”现象。
Hubbard(1954)估计了73个产业样本中因市场势力所导致的净损失，估计出因为制造业部门具有市场势力而导致的净损失占美国国民收入的比例在0.1%以上。
中国外贸进出口结构的变化与特点近年来，随着中国经济的快速发展和对外开放政策的深化，中国的外贸进出口结构也发生了一系列的变化。
这些变化不仅反映了中国经济的转型升级，也影响了中国在全球贸易中的地位和竞争力。
下面将从多个方面对中国外贸进出口结构的变化与特点进行分析。
一、贸易模式发生变化中国外贸在过去主要以中低端产品的批量出口为主，主要依赖于劳动力成本优势。
然而，随着中国劳动力成本的上升和产业升级的推进，中国外贸正在由传统的批量出口向质量和技术含量高的产品出口转变。
中国正在推动产业结构升级，加大高技术产品和服务贸易的比重。
同时，中国企业逐渐加强创新能力，提高产品和服务的附加值，从而提高了中国在国际市场上的竞争力。
二、贸易伙伴和市场结构调整中国的主要贸易伙伴国也发生了变化。
美国、欧盟等传统大国仍然是中国的重要贸易伙伴，但对华贸易增速趋缓。
相反，中国的贸易伙伴正在向亚洲、非洲和拉丁美洲等新兴市场转移。
中国与这些新兴市场之间的贸易增长迅猛，呈现出互利共赢的局面。
此外，中国也在积极推动“一带一路”倡议，加强与沿线国家的经贸合作，为中国贸易提供了更多的机会。
三、贸易方式逐渐多样化中国外贸方式也在逐渐多样化。
传统的加工贸易仍然占据较大比重，但中国正在加强对外投资和跨境电商等新型贸易方式的发展。
中国对外直接投资的规模和水平不断提高，加快了中国企业走出去的步伐。
同时，跨境电商也在蓬勃发展，为中国企业提供了更多的出口渠道和市场机会。
这些新型贸易方式的发展使得中国的外贸结构更加多元化，提高了中国在全球贸易中的综合竞争力。
四、贸易结构优化中国外贸结构的优化表现在多个方面。
一方面，中国外贸逐渐向高技术和高附加值产品转变，增加了出口产品的质量和附加值。
另一方面，中国外贸在产品类型上也发生了变化，由传统的劳动密集型产品向绿色、环保产品和服务贸易转变。
此外，中国外贸结构还在不断优化，向服务贸易比重增加，特别是知识密集型服务贸易。
这些优化使得中国外贸的质量和效益不断提高，为中国经济的持续发展提供了有力支撑。
知识型服务贸易与经济增长潘菁(湖南大学经济与贸易学院,湖南长沙410079)[摘要]在罗默、格罗斯曼和赫尔普曼知识国际流动增长模型的基础上,比较分析了在知识国际流动的情况下,没有知识型服务贸易和有知识型服务贸易的经济增长差异,指出了知识型服务贸易对消除知识和技术在国际间的重复研发,提高长期创新率和经济增长率的重要作用,并就加快我国知识型服务贸易的发展提出了政策建议。
[关键词]知识型服务贸易;知识的国际流动;经济增长[中图分类号] F740[文献标识码] A[文章编号] 1007-9556(2007)02-0007-05Trade in Knowledge-Intensive Service and Economic GrowthPAN Jin(College of Economics and Trade,Hunan University,Changsha 410079,China)Abstract:Based on the growth theory of Romer,Grossman and Helpman,the thesis compares economic growth under international flow ofknowledge without andwithtrade in knowledge-intensive service,and proposes the importance of trade in knowledge-intensive service to long-term innovation and economic growth with eliminating international R&D overlap.Key Words:trade in knowledge-intensive service; international flow of knowledge; economic growth一、引言信息时代背景下的知识型服务是指知识密集型服务,即运用互联网、电子商务等信息化手段的现代知识型服务,其产品价值体现在信息服务的输送和知识产权上,包括金融服务、保险服务、教育服务、咨询服务、信息服务、电信服务、物流配送服务、计算机软件与信息加工服务、研究开发测试服务、人力资源开发服务等知识含量较高、需要一定专业技术水平及科研水平的服务。
知识型服务贸易是指以提供各类知识型服务为主要交易对象的国际服务贸易[1]。
据统计,2004年全球服务贸易规模为21 000亿美元,其中,通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务以及特许权使用和许可服务等知识型服务贸易已占到整个服务贸易的50%左右。
知识型服务贸易的快速增长及其在国际贸易和各国经济中所占比重的迅速增加,已成为当代国际贸易和世界经济发展的典型特征。
目前中国在传统的货物贸易领域已初步奠定了自己的优势地位,对外贸易位列世界第三位。
但是,中国对外贸易的发展极不平衡,一个重要的表现是服务贸易特别是知识型服务贸易的发展非常落后,所占比重较低,并且存在巨大逆差。
2004年,我国服务贸易出口仅占贸易出口总额的9%,明显低于19%的世界平均水平,服务贸易逆差达97亿美元。
目前,我国服务贸易的优势主要集中在海运、旅游等比较传统的领域,金融、保险、计算机等知识型服务的国际竞争力还很低。
因此,研究知识型服务贸易对经济增长的促进作用,对于转变我国的贸易增长方式、实现对外贸易可持续均衡发展,具有非常重要的理论和现实意义。
二、研究进展以保罗·罗默1986年的论文《递增收益与长期增长》及卢卡斯1988年的论文《论经济发展机制》为标志的新增长理论,着重探讨了经济增长中最重要的要素———知识,分析了技术创新、人力资本积累、知识溢出对经济增长的影响。
新增长理论认为,经济能够实现持续增长,是知识积累促使投资收益持续递增的结果。
知识是一种特殊商品,新知识能提高全社会的生产率,国际贸易和知识的国际流动对一国的经济增长具有重要影响。
罗默的知识溢出模型(1986)和知识驱动模型(1990)、卢卡斯的人力资本溢出模型(1988),从不同侧面阐述了技术进步、知识积累决定经济增长这一核心思想[2]。
目前,知识型服务和知识型服务贸易已逐渐成为各国经济学家和政策制定者关注的焦点,是西方现代经济增长理论和服务贸易理论的新课题。
Hoekman(1994)[3]、Romer(1994)[4]和Grubel(1987)[5] 认为,在动态框架中,知识型服务是信息和知识密集型的服务,具有内在规模报酬递增的特性。
随着数字市场的发展,这种信息和知识密集型服务的交易成本逐渐降低,知识型服务的可贸易性正在迅速增强。
Wolfson(1999)强调,知识型服务作为中间投入已经成为经济增长的动力和世界市场竞争力的主要来源。
随着互联网、电子商务等数字市场的兴起,知识在国内和国际间的流动将越来越频繁,知识存量的积聚必然随之增加,知识型服务的发展也会随之加快。
随着知识型服务的运用和持续扩散,产品和服务的生产和传送正在经历着重要的变化。
知识型服务作为中间投入已成为投资的重要领域,在大多数动态服务业中,对知识型服务的投资远大于对制造部门的投资,特别是在信息技术的运用中,服务起到了主导作用。
知识型服务的有效发展不仅能够提高经济增长率,而且能够促进最终产品和服务的增长[6]。
本文在罗默、格罗斯曼、赫尔普曼国际知识流动增长模型的基础加入了知识型服务贸易,建立了一个关于知识型服务贸易与内生经济增长的一般分析框架,研究了在知识国际流动的情况下知识型服务贸易与经济增长的关系。
三、知识的国际流动、知识型服务贸易与经济增长在现代国际贸易中,知识型服务贸易所占份额愈来愈高,知识在国际贸易中的扩散效应使各贸易国的技术水平、劳动生产率以及经济增长率得到了较大提高。
新贸易理论指出,国际贸易引发的国际竞争促使各国厂商追逐新思想和新技术,即知识资本,从而有利于知识的国际扩散和市场容量的扩大,使资源得以重新配置,提高了贸易国的经济增长率。
(一)知识的国际流动与经济增长Romer (1990)[7]、Grossman和Helpman(1991)[8]分析了知识的国际流动对经济增长的作用。
他们的分析有四个假设条件。
第一,每个国家利用一种初始投入(即劳动)生产一系列差别产品,知识作为产品开发的一种副产品而不断积累,知识存量与产品品种数成正比。
第二,假设A国与B国不存在商品贸易,只有知识在两国之间流动;两国具有相同的跨时效用函数,两国研究部门的初始技术条件即知识资本存量相同;两国经济规模不同,假定LA>LB,根据产品品种增加型增长模型,两国在自给自足条件下的均衡创新率和经济增长率分别为:第三,假设知识的国际传递是没有时滞和成本的,每个国家的努力都促进了世界的知识积累,i国的知识存量可以表示为:Kni=ni+Φi·nj(3)其中,Φi为别国技术不适用于本国的比率,它取决于两国研究活动的重复程度。
第四,假设两国具有相同的知识存量,由于厂商只有研究出独特的新产品才能获得垄断利润,因此,不存在重复研究活动。
在两国的产品市场相互隔绝而仅有知识流动的情形下,厂商研究成果的世界新颖性与国内新颖性对于它来说是相同的,因此,Φi不会降低。
设Φi为常数Φ,则i国的厂商研制出新产品的成本是Wigα/Kn,自由进入的条件为:Vi=(nA+ΦgnB)/(wigαgni) (4)资产市场的非套利条件为:(1-a)·V1=ρ+vi(5)经济均衡还要求劳动市场出清,表示为:[α(ri+agVi)gni]/(nA+ΦgnB)=L (6)存在知识的国际溢出时,各国经济实现稳定增长需具备两个条件:一是每个国家资产市场总价值保持不变,二是各国的产品种类比率nA/nB保持不变,这个条件保证了当创新率为常数时各国投入的资源不变,并且各国的均衡创新率应相等。
根据(4)式、(5)式、(6)式可以求出各国及世界的均衡创新率为:V=(1-a)g(Li+ΦgLi)gα-1-agρ(7)将(7)式与(1)式进行对比,可以发现,知识的国际流动将同时促进两国的技术进步和经济增长。
这是因为,一国的研究活动将使世界的知识存量增加,使一国的知识存量在存在知识国际流动时比自给自足时增长更快,因而经济将具有更高的创新率。
(7)式还表明,重复研究将减少知识国际流动所带来的利益,两国研究项目的重复程度越高,其技术进步率和增长率就越低。
(二)知识国际流动下没有知识型服务贸易的经济增长在这一部分,我们将建立一个关于知识型服务贸易与内生经济增长的一般分析框架,研究在知识型服务贸易中知识对经济增长的促进作用。
假定两国经济完全相同,所有贸易都是知识型服务贸易。
为了强调知识型服务和知识的区别,假定知识型服务贸易不会导致任何知识的传播。
模型中有三个部门:在竞争条件下有两个最终产品部门(一个制造品部门和一个服务部门),在规模报酬递增条件下有一个中间服务部门。
中间服务市场具有垄断竞争的特征,研发活动的存在增加了中间服务的数量。
从事研发活动的技术工人,其生产力大小取决于研发技术中的知识积累。
固定存量包含两种生产要素,即非技术工人L和技术工人S,假定这两种生产要素可以进行国际流动。
首先研究允许知识流动,但不允许最终产品和知识型中间服务流动的情况。
假设知识的国际传递是没有时滞和成本的,每个国家的研究者都能够学习国外的经验,也能获得国内研发项目的经验,两国进行相同的研发工作对世界知识存量的贡献是相同的。
在没有知识型服务贸易和最终产品贸易的情况下,不管是否有知识流动,各国的研究者都没有进行专业化研究的动力。
在技术信息知识外溢的情形下,知识为n,新知识为n*,国内知识存量为n+kn*,k为国外有而国内没有的知识部分,n+kn*=n*+kn,表示世界进行的不同研究项目的数量。
新的知识型服务的生产成本为 n=aSnv/ηnSη-1n,其中,aSn为生产力参数,n为知识资本的现存量,Sn为研发部门中雇佣的熟练工人数量。
市场自由进入的条件意味着: n=aSnvη(n+kn*)Sη-1n(8)国际知识外溢减少了研发的投入。
我们将知识型中间服务投入生产中,则Cobb-Douglas生产函数为:Y=Gy(Ly,Sy,Γy)=L1-β-γySβyΓγy(9)其中,Γy为Y部门使用的知识型中间服务的总量,Sy为生产Y时投入的技术劳动力,Ly为投入的非技术劳动力。
生产Y的价格等于边际成本,单位成本满足:py= (w,v,q(w,v)) (10)其中,w是非技术劳动力的报酬,v是技术劳动力的报酬,q是任一种中间服务的价格。
(q(w,v))是生产X的单位成本,其价格等于边际成本,满足:px= (q(w,v)) (11)存在国际知识外溢的世界经济,在稳定状态时具备两个条件:(1)每个国家的股票市场保持稳定,知识在国际间的自由流动消除了套利机会;(2)每个国家知识型服务的创新比率n/n*保持稳定,从而保证了对每个国家研究部门的资源分配保持稳定。
