2000年以来国防支出的变化趋势及其与GDP以及国家财政支出相关关系的研究实验报告

宏观经济我国国防支出规模的现状及建议叶晓烨 浙江大学城市学院摘要：本文先说明国防的性质和中国的国防支出用途，再查阅已有数据进行描述分析中国历年来国防支出的数额以及占财政支出和GDP的比例，并与其他国家进行财政支出的数额对比，然后结合国情来论证中国国防支出数额的合理性。

通过对合理性的研究，外加对现阶段经济、政治等方面的思考顺势提出了对于未来国防支出的建议。

关键词：用途；人均国防支出；中国国情；增加支出规模中图分类号：F810.454 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)015-03-02引言在2018年召开的十三届全国人大会议中，提请审议了《关于2018年中央和地方预算草案的报告》，草案中对我国国防支出做了明确要求，要在2018年实现8%的增长。

增加的国防费用开支主要用于：加大武器装备建设投入、改善训练条件、保障军队改革、官兵福利待遇四个方面。

超出一点一万亿的国防支出预算让别的国家愤愤不平，纷纷谴责中国大力发展自己的武装力量而不爱好和平。

那么，中国的国防支出到底合不合理呢，难道真的如他们所言太多了吗？一、中国的国防支出情况１．中国国防支出的性质及用途国防支出是国家安防方面的重要资金保障，主要是由国家通过预算来提供财政支持，一般主要体现在直接国防支出和间接国防支出两个方面。

在这些支出中，有的被立法机构认为是国家安全所必需的，有的则是过去战争或军事开支的延续开支。

我国的国防支出资金使用较为明确，一般主要是用来填补生活、活动、装备等方面的资金空缺。

２．历年来中国国防支出的数额以及其占财政支出和ＧＤＰ的比例由图1-2-1可知，自2007年至2017年，中国的国防支出逐年上升，十年前只有3000多亿而十年后已突破一万亿。

自2008年全球经济危机以来，受宏观经济低迷的影响，世界主要国家国防预算近年来持续下滑，军费削减已成为世界趋势，但我国国防预算近年来始终以较低增长率稳步增长。

我国的财政支出预算在过去的十年间约等于5.44%，教育、医疗、科学技术预算占比分别为14.91%、5.70%和 3.93%。

我国国防支出与经济增长的相关性分析作者：李须峰李磊来源：《财会学习》2019年第26期摘要：我国作为世界国防支出第二及世界第二大经济体，在现阶段经济条件下，国防支出与经济发展存在着千丝万缕的联系，所以研究我国国防支出与经济增长的关性非常有必要。

因此，本文将对我国国防支出与经济增长的相关性进行研究，为我国国防支出与经济增长相协调提供一些参考与借鉴。

关键词：国防支出;经济增长;相关性人类历史的发展告诉我们，构建国防和经济发展对国家来说是非常重要的，两者都是不可缺少的。

过度的国防负担可能会压制生产部门对资源匮乏的需求，阻碍经济发展，而比例太低则无法有效保护国家安全，所以历来学者都重视对这两者关系的研究，但是，有关经验表明数据的适时性将随着时间的推移而在防卫支出和经济增长之间的关系发生变化。

因此，本文将充分利用现有的方法，通过描述性统计等经济学方法，实证分析我国国防支出与经济增长的相关性。

一、数据来源GDP是国家经济发展水平中最直接和最有效的衡量标准，可以反映出国家的经济增长。

因此，下列这两组数据列作为研究近年来中国防御费和经济增长之间的相关关系的研究对象。

新闻数据来自国家统计局网站，两期国防支出和GDP数据将用于2015年至2018年的研究，如表1所示：虽然很多学者都对防御费和经济增长进行了很多实证研究，但几乎所有学者采用的数据近年来没有更新为最新的数据，时效性在下降。

因此，本论文为了测定中国的经济建设和新的历史期间的国家防卫建设之间的相关，采用了2015-2018年的数据，通过对过去4年回顾，发现国家防卫建设具有了新时代的特点。

二、描述性统计2015-2018我国国防支出占国内生产总值的比重见图1所示。

从图1中可以看出，2010–2018年国防支出占国内生产总值的比重基本维持在1.22%–1.36%之间，中间稍微有所波动。

2018年我国国防支出大约占国内生产总值的1.23%左右，经过查阅在2018年我国防支出超过了万亿，但与当前中国整个经济实力和地缘安全保障不确定性相比，中国的防御性支出比例较低，仍有较大波动。

浅析我国政府购买性支出与GDP增长关系摘要：政府购买性支出与国内生产总值之间存在很复杂的相关关系。

这种情况下，只有选择相应的多元统计方法来处理，才能使结论更为准确严密。

本文根据我国1978-2007年财政支出与国内生产总值数据，使用简单相关分析、线性回归、多重线性性分析等统计方法，并使用统计软件研究了二者间的相关关系，为国家做出相应财政政策提供有价值的信息。

关键词：财政支出、GDP、线性回归分析、多重线性性分析0.引言20世纪90年代中期以来,国内外经济形势发生变化,尤其是亚洲金融危机的影响,致使国内出现了有效内需不足。

经过1996年～1998年7月期间屡次降低利率,在效果不明显的情况下,政府实行以财政政策为主扩大总需求政策,实施积极的财政政策干预经济【1】。

再到现在全球金融危机的影响，著名学者蒙代尔向中国政府建议，全民发放百元消费券，以启动内需。

我国政府支出,特别是已持续多年的积极财政政策,是否促进了GDP增长？我们有必要对此进行一番考察和研究，以揭示我国政府支出对经济增长的实际贡献，为国家做出相应财政政策提供依据。

在格里高利▪曼昆宏观经济学中，IS-LM模型指出政府购买增加既增加了收入又提高了利率，即二者成正相关关系。

在王治与王宗军的文章中, 他们对1978 年到2003年的GDP 与财政购买性支出进行时间序列的协整分析, 得出我国政府财政购买性支出与GDP 之间在一定程度上( 90% 的置信水平上) 存在长期稳定的均衡关系。

从长期看, GDP 的变化与财政购买性支出的变化富有弹性, 购买性支出每提高1%, GDP 约增长近1.2%【2】。

Grier和TuUock(1987)使用跨国家的时间序列数据，发现政府的消费性支出占GDP的份额与真实GDP存在显著负相关。

GDP 的构成公式为Y=C+I+G+M，其中G是政府购买，C为私人消费，I为私人投资，M是净出口【3】。

本文从这一理论框架出发，运用回归分析和多重线性性分析等计量方法，从二者关系、我国财政支出中各成分对实际GDP影响以及政策分析三方面，使用中国1978——2007年的数据，对我国财政支出对GDP的影响作分析，来检验我国财政支出对GDP增长之间的关系。

对GDP与财政收入关系的研究在我国国民经济评价体系中，GDP和财政收入是两个最核心的指标。

作为反映一个国家和地区综合经济实力的重要标志，这两个指标之间从理论上看存在着必然的逻辑联系，但在实际经济生活中，从不同时期和不同范围观察，又往往存在着明显的差异。

这两个指标之间究竟存在哪些定量关系，经济发展与财政收入之间到底有哪些相互影响因素？这是各级政府、经济管理和研究部门普遍关注的问题。

本文利用历年的数据资料，对国家和地市两级的GDP与财政收入的总量规模、增长情况、比例关系和影响因素进行描述和分析，以寻求GDP和财政收入之间相互适应的增长程度和相对合理的比例界限，为在宏观层面上判断经济现象之间的数量关系作一些新的探索，为政府决策和经济管理提供参考。

一、对GDP与财政收入及其关系的理论阐述(一) GDP和财政收入的一般定义GDP：中文译名为国内生产总值（对地方核算范围来说，即为地区生产总值），是反映一个国家（地区）在一定时期内国民经济活动最终成果的总量指标。

是指一个国家（地区）辖区内所有常住单位在一定时期内生产活动所新创造的价值，对于各产业部门来说，这部分新创造的价值称为增加值，从收入分配的角度来看，主要包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额和营业盈余。

财政收入:指国家财政参与社会产品分配所取得的货币收入，是整个国民收入中属于国家（政府）所有的部分，是实现国家职能的财力保证。

财政收入所包括的内容几经变化，目前主要包括：各项税收、行政性收费收入、罚没收入、专项收入、其他收入以及国有企业亏损补贴，其中占主体地位的是税收收入。

中央财政收入和地方财政收入:按现行分税制财政体制,财政收入又划分为中央本级收入和地方本级收入。

1994年实行分税制财政体制以后，属于中央财政的收入包括关税、海关代征消费税和增值税、消费税、中央企业所得税、地方银行和外资银行及非银行金融企业所得税、铁道部门、各银行总行、各保险总公司等集中缴纳的营业税、利润和城市维护建设税、车辆购置税、船舶吨税、增值税的75%部分、证券交易税(印花税)94%部分、个人所得税中的利息所得税、利息所得税之外的个人所得税中央分享的部分及海洋石油资源税等。

国防支出与经济增长的长期均衡与因果关系——对中国1954~2000年数据的实证研究摘要：国防支出与经济增长的关系引起学术界和现实各国的极大关注和长久争论。

本论文以中国为案例对1954-2000年样本区间内国防支出与经济增长的关系进行实证性研究。

文章在利用根检验对变量平稳性考察的基础上，应用协整方法对变量的长期均衡进行分析，应用格兰杰因果检验方法对变量之间的因果关系进行经验性研究。

结果表明，在1954-2000年样本区间内国防支出与经济增长之间缺乏长期的均衡关系；1980-2000年样本区间内则存在这种长期的均衡关系，在这一区间内，经济增长是国防支出的格兰杰原因，而国防支出并不是经济增长的格兰杰原因。

关键词：国防支出；经济增长；协整；因果关系一、引言国防支出与经济增长是一个众说纷纭的话题。

尽管如此，因为它关乎国家安全和国家发展这两大核心问题，这一命题仍然象谜一样吸引着人们不断对其进行探索。

虽然建国以来，中国国防支出从总体上看，在GDP中所占的比例不断下降，但这一支出仍然占到中央政府财政支出的8%左右，是国家公共支出的重要组成部分，在一个以经济建设为中心，又长期处在复杂的国际战略环境中、面临各种挑战的国家来说，如何正确评估国防支出与经济增长的关系，实现国防建设与经济建设的协调发展，是我国在经济和国防发展中时时要面对的一个战略性课题。

论文以建国后可以获得的数据区间即1954-2000年为研究的基本样本空间，对中国国防支出与经济增长的长期均衡与因果关系进行较为细致的实证性研究。

全文共分为五个部分：第二部分从理论的视角对国防支出与经济增长已有的文献进行一个简单的回顾；第三部分对所使用的模型、变量和数据进行介绍；第四部分应用上述模型对样本区间内的数据进行具体的实证分析和经验研究；第五部分给出一个简要的结论。

二、理论回顾对国防支出与经济增长的争论引发了对这一领域的大量研究，在这些研究中，新古典模型、凯恩斯模型、公共产品模型和外部性模型都曾经各领风骚。

2000年以来国防支出的变化趋势及其与GDP以及国家财政支出相关关系的研究实验报告一、实验目的1、了解2000年以来中国国防支出的变化状况以及其内在原因；2、了解2000年以来中国国防支出占GDP比例的变化情况及其内在原因；3、了解2000年以来中国国防支出占财政支出比例的变化情况及其内在原因。

二、实验准备1、搜集2000年以来历年国防支出、GDP以及财政支出相关数据；2、对数据进行整理并建立有关图表；3、掌握EViews、Excel等数据处理软件基本操作；4、掌握基本财政学理论与分析方法；三、实验步骤1、数据搜集在互联网上利用中国统计局网统计年鉴以及财政统计年鉴对所需数据进行搜集与整理，得到了以下2000-2012年的国防支出、GDP以及财政支出相关统计数据：在得到了相关数据之后，对数据之间的简单关系进行处理与计算，得到国防开支占GDP以及财政支出的比例，如下表所示：2、数据分析在对数据进行初步的收集与整理之后，接下来要对单个数据进行进一步的趋势分析。

分析数据在2000年至2012年的变化趋势以及其内在原因。

首先对国防支出数据进行分析，下面是2000年至2012年国防支出变化折线图： 2000-2012年国防开支变化趋势图1000200030004000500060007000800012345678910111213年份国防开支系列1从上图可以很明显的看出，我国国防开支的数额从2000年到2012年在不断攀升，每年均以比较稳定的速度上升，这表明，我国每一年投入国防的投入在不断加大。

但是单从国防开支数额的增大并不能说明我国再过方方面的投入加大，如果要正确的分析国防开支的投入问题，还要进一步分析其占GDP 以及政府财政开支的比例变化情况。

但是单从此项数据来看，对于国防的投入的确是在加大。

加大国防投入在短期来看是弊大于利，因为我国还属于发展中国家，加大了国防开支必然会导致其他领域的投资减少，这会影响到我国长远以及全面的发展，然而从长期来说，对于军费开支的加大是十分必要的，现在的世界是一个充满挑战以及危险的世界，在发展过程中很容易会产生冲突与矛盾，对于军费开支的加大可以增强国家国防力量，对于国外武装力量以及国内反动势力都是一个威慑为了对此问题进行进一步分析，了解中国近年来对于国防支出的政策偏向，下一步对国防支出占GDP 比例以及国防支出占财政支出比例变化趋势进行分析，下面是两个数据分析的变化趋势图：国防开支占GDP比例变化趋势图1.11.151.21.251.31.351.41.4512345678910111213年份国防开支占G D P 比例系列1由上图可以看出，从2000年到2009年，虽然期间有小幅度的波动，但是总体来说，军费投入呈现上升趋势，很明显可以看出国防开支占GDP 的比例从2000年到2009年几乎翻番，具体原因分析如下（参阅《中国历年国防经费支出分析》）：2000军费开始逐年增加，每年保持增长12～20％的增幅。

财政支出与GDP的关系周方召2004-05-13 16:35摘要：许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用，我们在前人研究的基础上从财政支出结构角度分析我国政府财政支出和GDP的相关关系，研究财政支出对经济增长的促进作用。

同时，尝试探讨存在财政风险和积极财政政策淡出的情况下，应该如何优化财政支出结构，积极的财政政策应怎么样淡出,以避免财政风险的扩大，并进一步提出相关的建议。

关键词：财政支出；GDP；经济增长；财政风险Abstract:Many documents have already proved the role of fiscal policy on accomplishing economic growth, we analyse the relevant relationship between our government financial expenditure and GDP from the structural angle of expenditure on the basis of what forefather’s study, and study the facilitation to the economic growth of financial expenditure. Besides, we try to probe into at the situations of financial risks, how to optimize the structure of expenditure, avoid the enlargement of the financial risk, and put forward the relevant suggestion further.Keywords: financial expenditure; GDP; economic growth; financial risk一、文献回顾一国经济增长离不开政府的宏观调控，财政政策作为政府宏观调控的重要政策工具更是起到了重要的作用。

2007-2014年中国国防支出年度数据一表格数据单位：亿元二折线图数据单位：亿元三图表分析：国防经费规模和结构的确定是个大难题。

规模的确定应根据国家安全受威胁的程度来决策。

国家安全威胁程度较小时，以相对较小规模的国防费支出换取经济的尽快发展，这对国防费的长期增长是有积极意义的。

从结构看，我国的国防经费主要包括人员生活费、训练维持费和装备费，这三项费用大约各占三分之一左右。

人员生活费主要用于军官、文职干部、士兵以及部队聘用非现役公勤的工资、伙食、服装等；训练维持费主要用于部队训练演习、工程设施建设维护以及日常消耗性支出；装备费主要用于武器装备的科研、试验、采购、维修、运输和贮存等。

我国国防经费的使用范围，既包括现役部队，又包括民兵和预备役部队，并负担了部分退役军官供养和军人子女教育等方面的社会支出。

2007年中国国防支出安排为3509．21亿元，比上年增长17．8%，同时从2007年到2014年的数据可得，我国的国防支出一直是在稳步增长的，也在一方面反映了我国的经济持续发展和国家对国防的日益重视，以下三点是增加国防支出的关键理由.第一，近年来，中国政府在经济持续平稳较快发展和财政收入快速增长的基础上，适度增加了国防费，但这种增长是属于弥补国防基础薄弱的补偿性增长。

从上个世纪1979年到1989年，中国国防费平均每年下降5.83%。

近几年，国防费增长的比例远远低于财政收入的增长。

第二，中国国防费占国内生产总值的比重和占财政预算支出的比重与其他国家相比，特别是与一些大国相比，均处于较低的水平。

以2007年为例，美国国防费占其GDP比重为4.6%，占其财政预算支出的比重为16.6%，英国分别为3%和6.9%，法国分别为2%和13.5%，俄罗斯分别为2.63%和15.1%，印度分别为2.5%和14.1%。

而中国国防费占GDP比重仅为1.4%，占财政预算支出的比重仅为7.2%。

第三，中国坚持奉行防御性的国防政策。

我国国防支出与相关因素的多元回归模型分析邓佳国防支出是政府财政支出的重要组成部分，在宏观经济中占有重要的地位。

财政收入是国家财政参与社会产品分配所取得的收入，是实现国家职能的财力保证。

财政收入增加通过政府参与社会再生产和资源分配对经济运行产生作用。

本文主要研究的是我国的国防支出与财政收入、国内生产总值以及城市居民恩格尔系数之间的相关关系。

表1为，1985年至2009年的一组数据，本次模型的建立将以这组数据为基础进行分析。

表1：我国国防支出与相关因素的数据年份国防支出（亿元）财政收入（亿元）国内生产总值（亿元）城镇居民家庭恩格尔系数（%）1985191.532004.829040.73751.8 1986200.752122.0110274.3853.1 1987209.622199.3812050.6252.4 198********.2115036.8251.6 1989251.472664.917000.9257.4 1990290.312937.118718.3254.6 1991330.313149.4821826.252.9 1992377.863483.3726937.2854.3 1993425.84348.9535260.0252.9 1994550.715218.148108.4653.7 1995636.726242.259810.5350.6 1996720.067407.9970142.4950.2 1997812.578651.1478060.8346.7 1998934.79875.9583024.2845.6 19991076.411444.0888479.1542.8 20001207.5413395.2398000.4542.220011442.0416386.04108068.240.8 20021707.7818903.64119095.738 20031907.8721715.2513517438 20042200.0126396.47159586.737.8 20052474.9631649.29184739.136.4 20062979.3838960.221180836.3 20073554.9151321.7824953037 20084177.696131630067039.1 20094806.866847733535337.21、 建立回归模型设国防支出为因变量Y，财政收入、国内生产总值、城镇居民家庭恩格尔系数分别为x1,x2,x3。