临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预【摘要】摘要：临床药师在临床不合理用药中扮演着重要角色，通过药学干预可有效减少不当用药造成的危害。

本文首先介绍了临床不合理用药的危害，然后阐述了临床药师的角色和职责，以及药学干预的定义和方法。

接着探讨了药学干预在临床不合理用药中的应用，并对其效果进行评价。

最后总结了临床药师在减少不合理用药方面的作用，以及药学干预对临床实践的促进作用。

未来，应该加强研究，完善药学干预的方法，以提高临床药师的干预效果。

通过这些努力，可以更好地保障患者用药安全，促进医疗质量的提升。

【关键词】临床药师, 药学干预, 临床不合理用药, 危害, 角色和职责, 定义和方法, 应用, 效果评价, 减少, 促进, 未来研究方向.1. 引言1.1 研究背景背景：随着医疗水平的不断提高，药物在临床治疗中扮演着至关重要的角色。

由于药物的复杂性和患者个体差异性，临床不合理用药问题日益突出。

不合理用药不仅会影响疗效，还可能导致药物不良反应、耐药性发展、重复用药等问题，给患者带来医疗风险和经济负担。

临床药师作为药学专业人员，在临床医疗团队中发挥着重要作用。

他们通过对药物的监测、评估和咨询，可以有效识别患者的不合理用药问题，提供个性化的药物治疗方案，保障患者用药安全和疗效。

药学干预作为临床药师的主要工作之一，是指在识别患者用药问题后，采取一系列的干预措施，包括提供用药建议、监测用药效果、调整用药方案等，帮助优化用药方案，降低用药风险。

随着临床药师在临床实践中的重要性逐渐受到重视，药学干预对于减少临床不合理用药现象、提高药物治疗效果已经成为一种重要的药学实践手段。

对临床药师在药学干预中的角色和作用进行进一步研究和探讨具有重要的理论和实践意义。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨临床药师对临床不合理用药进行药学干预的可行性和效果，从而提高患者的用药安全性和疗效。

具体包括以下几个方面：分析临床不合理用药可能带来的严重危害，包括药物不良反应、药物相互作用、药物浪费等方面，以引起临床药师的重视和干预；明确临床药师在不合理用药中的重要角色和职责，包括监测患者用药情况、提供用药建议、协助医护人员进行用药管理等；然后，探讨药学干预的定义和方法，包括制订干预计划、开展用药监测、提供用药指导等内容；接着，总结药学干预在临床不合理用药中的应用实践，包括案例分析和效果评价；明确本研究的目的是为了为临床实践提供参考和借鉴，为进一步研究和实践提供指导。

基层医院临床药师对临床不合理用药的干预分析目的观察基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果。

方法从本院2011、2012年的全部住院病历分别随机抽取400份，从两年的门诊处方中分别随机抽取1200张。

对照分析临床药师干预前后不合理用药及抗菌药物的使用情况。

结果在干预后的2012年，其各项临床不合理用药指标、抗菌药物使用率、人均总药费、抗菌药费较干预前（2011年）明显降低，住院天数较干预前（2011年）明显缩短（P＜0.01、P＜0.05）。

结论基层医院临床药师对临床不合理用药进行药学干预，能规范临床医师的用药行为，减少临床不合理用药的发生。

标签：临床药师；基层医院；不合理用药；干预当前，在我国各级医疗机构中不合理用药现象普遍存在，并呈逐年增长趋势，已成为对患者健康造成严重威胁的主要杀手之一。

为规范医疗机构和医务人员的用药行为，原卫生部于2005年颁发了《临床药师培训试点工作方案》，旨在通过建立临床药师制来促进医院的合理用药。

临床药师参与临床药物治疗，进行治疗药物及药物不良反应监测是医院药学的发展方向和工作重点[1-2]。

近两年来，本院临床药师充分发挥专业特长，通过多种渠道参与临床用药的干预及监督管理，取得一定成效。

1 资料与方法1.1 一般资料从本院2011、2012年的全部住院病历中，分别随机抽取400份，从以上两年的门诊处方数中分别随机抽取1200张，作为干预前后数据统计分析和比较的依据。

1.2 干预方法2012年开始，在医院行政部门的大力支持下，本院临床药师依据卫生部制订的《医疗机构药事管理暂行规定》《处方管理办法》《抗菌药物临床应用指导原则》等一系列相关规定，通过整理用药信息，协同医生查房，参与病例分析，协助制订临床用药方案以及处方点评等措施，对临床不合理用药进行实时干预。

医院将处方质量纳入对临床科室质量考核内容中，定期公布处方检查结果，对处方不规范的临床医生给予相应的处罚。

1.3 统计学处理采用SPSS 16.0统计软件处理分析数据，计量资料数据用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

基层医院临床药师对不合理用药的干预分析摘要目的观察基层医院临床药师对不合理用药的干预效果。

方法分别自我院2017年~2019年间（临床药师干预前）以及2020年~2022年（临床药师干预后）期间开具的门诊、住院病人处方中随机抽取600例。

对比临床药师干预前后处方不合理用药情况并进行分析。

结果 2017年~2019年间（临床药师干预前）抽取的600张处方中，存在辅助药物治疗过度的处方231张，超疗程用药的处方201张，超适应症用药的处方155张，存在给药频次不合理的处方136张，同一处方间药物相互作用不合理的处方117张，存在药物禁忌症的处方83张；2020年~2022年（临床药师干预后）期间，存在辅助药物治疗过度的处方192张，超疗程用药的处方198张，超适应症用药的处方106张，存在给药频次不合理的处方83张，同一处方间药物存在相互作用的处方54张，存在药物禁忌症的处方33张。

经临床药师干预后，药物的不合理使用率存在明显下降，但是辅助用药、超疗程用药情况并无明显改善，考虑可能与基层病人慢性疾病多、合并症状复杂有关。

结论基层医院临床药师干预对不合理用药情况具备明显的改善作用。

关键词基层医院；临床药师；不合理用药临床药物使用的合理性直接关系到药物治疗的疗效以及安全性，与患者的经济利益以及人身健康息息相关。

根据不完全统计，我国每年约有20万患者直接或间接死于药品不良反应，对这些患者的临床处方进行回顾后发现，约有5%-17%的患者存在不合理用药情况[1]。

目前大部分临床信息系统嵌合了用药监控功能，在医生开具处方时，会自动对医生处方进行审核警示。

但是软件审核存在内容呆板、监管力度差的劣势，不能结合临床实际评估处方用药合理性[2]。

因此，人工药师干预对不合理用药干预仍然是相当有必要的。

本文对我院2017年~2019年间（临床药师干预前）以及2020年~2022年（临床药师干预后）之间的住院病人处方不合理用药情况、门诊病人处方不合理用药情况，做出对比分析，对临床药师干预效果作出明确，进而给广大药师的处方审核和干预提供一定的参考依据。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析丁仁娟摘要：目的本文主要研究通过药学干预纠正临床药师不合理用药的效果，确保促进医师在临床上用药的合理性。

方法选取本院在2011年至2012年间临床药师不合理临床用药记录以及进行药学干预的有关资料，对此开展回顾性分析。

结果通过对临床药师用药进行药学干预，本院在临床上用药不合理的现象减少明显，从干预前的27.9%降至药学干预后的3.5%。

结论通过对临床药师的用药情况开展药学干预，可以有效的规范医师临床用药行为，从而减少由于用药不合理而引发的事故，切实提高医疗质量和安全。

关键词：临床药师；药学干预；不合理；用药当前，在一些医疗机构，用药不合理的现象出现了较快的增长趋势，已经成为对患者的健康造成威胁的主要的杀手之一，WT0（世界卫生组织）指出，在全球大约有三分之一的患者不是死于疾病本身而是因为不合理用药[1]。

在我国，医院用药的不合理情况也是比较的严重，用药不合理占到用药者的11%~30%[2]，造成用药不合理的最主要的原因是临床医生、药师的用药不合理。

本文，通过对开封市妇幼保健院近一年的不合理用药情况进行分析和研究，结果显示，临床医生的用药不合理直接导致了上述情况的发生，所以，医院要加强对用药的管理，不断的完善用药的技术支撑，充分发挥临床的药师具备的药学知识作用，参与到临床中，指导用药，并及时的对不合理用药进行干预，降低不合理用药发生率。

1资料与方法1.1 一般资料选取本院在2011年至2012年间临床药师不合理临床用药记录以及进行药学干预的有关资料800例，对此开展回顾性分析。

1.2方法进行药学的干预：临床药师在进行查房和会诊时进行用药干预，同时要深人一线参与到临床用药的指导工作中，及时对不合理的临床用药进行必要的药学干预，并以《抗菌药物在临床上的应用指导原则》和《医院处方的点评管理规范》等规定为依据[3]，记录临床不合理的用药情况和药学干预情况，并做好其他的相关资料记录，利于分析和归纳汇总。

分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用目的研究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。

方法方便选取2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研究对象，将其中2014年所收治的180例患者作为对照组，将2015年所收治的180例患者作为研究组，其中对照组的患者没有进行药学干预，研究组实施了药学干预，对比分析两组患者的临床不合理用药情况。

结果研究组的患者在使用药物与病情不符、重复用药、缺少疾病专项治疗药物、药物使用方法不合理以及药物使用量不合理方面的发生率分别为11.11%、8.89%、4.44%、6.67%、4.44%均显著低于对照组的33.33%、28.89%、16.67%、20.00%、18.89%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论实施药物干预，能够有效的改善临床药师不合理用药现象，能够促进临床用药合理性提升。

[Abstract] Objective To research the pharmacy intervention effect of clinical physicians on the clinical irrational medication. Methods Convenient selection 360 cases of patients admitted and treated in our hospital from January 2014 to December 2015 were selected as the research objects and divided into the control group admitted in 2014 with 180 cases and research group admitted in 2015 with 180 cases，and the control group were without the pharmacy intervention，while the research group implemented the pharmacy intervention，and the clinical irrational medication of the two groups was compared. Results The incidence rate of drug used inconsistent of the disease condition，repeated medication，lack of disease special treatment drug，irrational drug use method and irrational drug dosage in the research group was obviously lower than that in the control group，（11.11%，8.89%，4.44%，6.67%，4.44% vs 33.33%，28.89%，16.67%，20.00%，18.89%），and the differences had statistical significance（P＜0.05）. Conclusion The implementation of pharmacy intervention can effectively improve the irrational medication of clinical pharmacists and promote the improvement of the clinical medication rationality.[Key words] Clinical medication；Pharmacy intervention；Medication rationality近几年临床不合理用药的情况逐渐加重，临床不合理用药成了除了疾病以外对人类健康构成较大危害的隐患[1]。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析临床药师在医院或其他医疗机构中扮演着重要的角色，他们通过深入了解临床用药知识和药学专业知识，发挥着临床药学专业在临床工作中的作用。

其中，一项关键任务是对临床不合理用药进行药学干预。

本文将分析临床药师在干预不合理用药时的作用和措施。

一、不合理用药的定义和影响在临床工作中，药师经常会遇到患者使用药物的不合理情况，不合理用药的定义包括但不限于以下几种情况：1. 药物选择不合理：患者使用了与疾病不符或不适合其病情的药物；2. 药物剂量不合理：患者使用了过高或过低剂量的药物，导致治疗效果有限或出现药物不良反应；3. 药物联合应用不当：患者同时使用了不能联合应用的药物，导致药物相互作用或加重不良反应；4. 用药途径选择不当：患者选择了不适合的用药途径，导致药物无效或发生药物不良反应等。

不合理用药可能会给患者带来一系列的问题和风险，如疾病未能得到有效控制、药物不良反应的发生增加等，因此，准确识别不合理用药并进行干预是临床药师的重要职责。

二、临床药师的作用和干预措施1. 监督药物处方作为临床药学专业的专业人士，临床药师可以对医生开出的处方进行审核和监督，确保药物的选择和剂量等都合理。

通过评估患者的病情和治疗方案，临床药师可以提出建议和意见，尽量减少不合理用药的出现。

2. 提供药物治疗指导临床药师可以向医生、护士和患者提供关于药物治疗的指导，包括正确使用药物、适当的剂量和用药时机等。

他们可以针对不同疾病和个体特点，进行个体化的药学干预，以确保药物的应用和治疗效果最优化。

3. 进行药物治疗监测和评估临床药师可以参与药物治疗过程中的监测和评估工作，通过药物浓度监测、临床疗效观察和药物不良反应监测，及时发现和纠正不合理用药的问题。

同时，临床药师还可以收集患者用药信息，进行用药评估和系统记录，为临床用药提供科学依据。

4. 进行专业药学教育临床药师可以通过开展药物知识培训和教育活动，提高医生、护士及其他医护人员对合理用药的认识和重视程度，加强临床用药意识，避免不合理用药的发生。

《临床药师对临床不合理用药的药学干预分析》摘要】目的分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。

方法随机挑选2018年4月至2020年4月期间在我院门诊、住院部等各个科室接受治疗的210例患者当作研究对象，依照随机分组均分成常规组和干预组，常规组采取常规用药指导，干预组采取药学干预指导，观察两组患者临床用药情况。

结果干预组服药依从性明显优于常规组，组间数据差异具备统计学意义（P<0.05）；同时，干预组患者不合理用药发生率明显低于常规组，数据差异明显，符合统计学意义（P<0.05）。

结论针对患者临床用药采用药学干预指导有助于提高患者对疾病的认知，同时能够提高服药依从性，还能够减少不合理用药情况的发生，干预效果突出，值得临床推广与应用。

【关键词】临床药师；不合理用药；药学干预；服药依从性；分析全球患者死亡因素发现，不合理用药占据了极大一部分比例，由此合理用药引发了全球医学界的关注与重视。

不合理用药现象在浪费药物资源的同时，增添了患者的负担，同时对治疗效果产生了极为恶劣的影响，不利于病情康复。

就目前我国临床诊疗来说，尚未高度重视合理用药，同时受到资历、人才不足等因素的影响，使得医生与药师存在一定观点分歧，使得不合理用药情况表现更为突出，由此要求落实用药体系的完善，强化临床监督管理，以免引发不合理用药情况，减少各种药物不良反应的发生，保障患者生命安全。

对此，本文随机挑选2018年4月至2020年4月期间在我院门诊、住院部等各个科室接受治疗的210例患者当作研究对象，分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。

分析如下：1.资料和方法1.1一般资料随机挑选2018年4月至2020年4月期间在我院门诊、住院部等各个科室接受治疗的210例患者当作研究对象，依照随机分组均分成常规组（105例）和干预组（105例），常规组男女比例60:45，年龄20-66岁，平均年龄（43.7±2.4）岁，其中骨科20例、心内科22例、消化内科30例、普外科33例；干预组男女比例62:43，年龄21-66岁，平均年龄（43.9±2.8）岁，其中骨科22例、心内科23例、消化内科29例、普外科31例。

药师对临床不合理用药的药学干预分析【摘要】目的：分析临床不合理用药采取药师药学干预的价值。

方法：以120例患者为样本，均有用药需求，以2022年7月-2023年7月为调查时间，双盲法分组，即药师组、参考组，均有60例，前者行药师药学干预，后者行普通干预，评估干预质量，比较不合理用药率。

结果：经四个方面对干预质量实施评估，均有意义，药师组高于参考组，P<0.05。

不合理用药率统计后在药师组仅有1.67%，在参考组达到11.67%，即药师组低，P<0.05。

结论：药师药学干预可提升干预质量，规避不合理用药事件，确保用药安全性。

【关键词】药学干预；不合理用药；干预质量；药师药物在疾病治疗中很关键，其类型多样，可推动各类疾病的康复。

研究指出，疾病多为综合性症状，需根据患者病情选择多种药物，此时若存在药品知识掌握不足的情况，或存在经验用药的问题，均可能造成不合理事件，导致用药风险增加[1]。

既往未重视药师作用，接收到处方后药师仅根据处方调配药物，近些年药师不断得到关注，以药师参与的药学干预方案成为重点。

此方案发挥药师作用，在接收处方时凭借自身专业知识对处方进行辨别，及时发现不合理问题，使患者能够安全用药[2]。

基于此，研究以120例有用药需求的患者为样本，以2022年7月-2023年7月为调查时间，目的是了解药师药学干预的价值。

1.资料与方法1.1一般资料以120例患者为样本，均有用药需求，以2022年7月-2023年7月为调查时间，双盲法分组，即药师组、参考组，均有60例。

药师组：年龄跨度22-75岁，均数（47.84±5.12）岁；38例男，22例女；25例外科，35例内科；体重跨度45-80kg，均数（62.68±2.92）kg。

参考组：年龄跨度23-76岁，均数（48.62±5.33）岁；39例男，21例女；24例外科，36例内科；体重跨度46-81kg，均数（63.35±2.78）kg。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析郝春兰摘要：当前，临床治疗中，不合理用药的现象不断增长，这对患者的健康造成了极大的伤害。

研究表明，当前世界上一部分病人则并非死于疾病本身而是死于不合理的用药。

我国当前的医疗工作中，也存在着非常严重的不合理用药情况，分析造成不合理用药的主要原因就是因为医院的临床医师所致。

因此对于医院而言，加强临床用药管理，用药学技术支撑和完善临床用药，将临床药师的作用切实发挥，在临床用药中多多参与并指导，对于不合理的用药情况及时加以干预，这样就能有效降低发生不合理用药风险的问题。

下面就针对当前临床用药的不合理问题展开分析与论述。

关键词：临床用药；药师；药学干预人类生存繁衍的最关键办法就是借助药物来增强其抵抗力，然而当前许多的疾病治疗过程中，由于在临床中存在着不合理的用药，甚至因为临床药师没有给予足够的关注，导致不合理用药的问题非常的严重。

研究发现，很多患者出现病情加重甚至死亡的很大一部分原因就是因为存在着不合理的用药情况，所以这就要求医院的临床药师对此现象格外的关注，减少和比秒各种不合理用药情况的发生，文章就对不合理用药的临床干预展开分析，具体报告如下。

一、临床不合理用药的现状1、医疗机构不合理用药现状：我国的药品监督局对一些一二线城市中的医疗机构的临床处方进行了调研，尤其是对药物的使用信息进行重点调查分析，发现一大半的处方中包含有抗生素等药物。

由此我们得出，因为药物的使用频次太高，最终导致不合理用药风险的发生且概率增大。

2、临床治疗中不合理的用药情况，分析不合理用药的表现主要体现在：药物选择不当且重复使用药物，对于药物的适应症并不是特别明确，使用的药物剂量明显超标，用量不当或者频繁使用。

下面就具体针对这些表现展开分析：2.1不当的药物选用。

分析产生这一状况的原因主要是因为医生仅仅只对药物的效用有所关注，但是对于药物动力学、药物成分以及药物与其他药物之间的相互作用根本不够了解。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析随着医疗技术和药物研发的不断进步，药物在临床应用中扮演着重要的角色。

然而，不合理用药的问题也日益凸显，给患者的健康造成了一定的风险和负担。

临床药师作为医疗团队的一员，承担着药学干预的重要职责，通过药物治疗监测和个体化的用药评估，来提供合理的药学建议和解决方案。

1. 药物治疗监测药物治疗监测是临床药师进行药学干预的重要手段之一。

在患者接受药物治疗的过程中，临床药师通过监测药物的血药浓度、疗效和不良反应等参数，来评估患者的用药情况。

如果发现患者的血药浓度过高或过低，或是出现严重的不良反应，临床药师可以及时干预提供合理的建议，如调整药物剂量、更换药物或给予药物辅助治疗等。

通过药物治疗监测，临床药师可以帮助患者避免药物的不合理应用，最大程度地保证药物的疗效和安全。

2. 个体化用药评估临床药师还承担着对患者个体化用药评估的任务。

每个患者的药物治疗需求都是不同的，因此药物的选择、剂量和用药方式也需要进行个体化的评估。

临床药师通过了解患者的疾病情况、药物过敏史、用药史和个体化的药物代谢情况等，来确定最合适的药物方案。

例如，某些患者可能由于肝功能或肾功能的异常而需要调整药物剂量，或是避免使用特定的药物。

临床药师在个体化用药评估中的干预，可以减少药物的不合理用量、减少不良反应的风险，提高治疗的成功率。

3. 药学干预的重要性药学干预是临床药师帮助临床医生和患者合理用药的重要方式。

药学干预不仅能够提高药物治疗的疗效，减少不良反应的发生，还可以降低医疗费用和患者的心理和生理负担。

临床药师作为专业的药学人员，具备药物的专业知识和丰富的临床经验，能够为患者提供准确、及时的药学建议。

通过与临床医生和患者的紧密合作，临床药师在药学干预中能够更好地解决不合理用药的问题，提高患者的用药合理性和医疗质量。

总结起来，临床药师在临床不合理用药的药学干预中发挥着重要的作用。

通过药物治疗监测和个体化用药评估，临床药师能够为患者提供合理的药学建议和解决方案，确保药物治疗的疗效和安全。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析欧阳柳青摘要：目的：研究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。

方法：选取230例住院患者组作为研究对象，对其中2016年收治的115例患者作为对照组，2017年收治的115例作为观察组。

对照组未实施药学干预，观察组实施药学干预。

对比2组不合理用药情况发生率及护理满意评分。

结果：观察组临床不合理用药情况发生率少于对照组，护理满意评分高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床药师对临床不合理用药情况采用药学干预具有显著效果，可准确降低不合理用药发生率，提高护理满意评分，促进护患关系和谐发展，值得临床推广。

关键词：临床不合理用药；药学干预；药师在临床治疗过程中，用药是否合理直接影响着治疗效果，如存在严重配药失误甚至还有可能威胁患者健康[1]。

通过对我国部分医疗机构开展的调查结果显示，全国有近30%患者存在临床不合理用药风险[2]。

因此，有必要采用合理有效干预，在保证用药合理的同时，提高治疗效果。

本研究选取230例住院患者作为研究对象，对其中115例采用药学干预取得满意效果，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本次研究经医院医学伦理委员会审核批准，选取我院于2017年5月-2017年9月230例住院患者组作为研究对象，对其中2016年收治的115例患者作为对照组，2017年收治的115例作为观察组。

研究所有患者均因身体不适前来我院接受治疗，无严重心、肾、肺等器官及神经系统疾病，均自愿参与本研究，并配合研究内容开展。

观察组男性65例，女性50例，年龄10-76岁，平均年龄（43.5±1.2）岁；对照组男性64例，女性51例，年龄11-76岁，平均年龄（43.3±1.4）岁。

2组患者基线资料经统计学比较，差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比研究。

1.2 方法对照组未实施药学干预，观察组实施药学干预，具体内容如下：在各个科室建立专职的临床药师，通过实施查房、会诊、用药方案制定、药房审核等工作对用药合理性进行监督，并严格检查用药剂量的多少、给药方式、药物配伍等情况，如有立即停止给药，并及时与主治医师进行协商或修改治疗方案。

简析临床药师对临床不合理用药的药学干预【摘要】目的：分析临床药师对临床不合理用药的药学干预。

方法：随机收治我院2013年1月〜2013 年12 月临床药师进行不合理干预用药的相关资料96 例，并将其作为研究对象，对其药学干预的结果进行回顾性分析。

结果：临床药师给予临床不合理用药药学干预，能有效缓解临床不合理用药的发生率，减少临床不合理用药的比率，促进临床合理用药现象。

结论：给予临床不合理用药药学干预，能有效规范临床医师的用药行为，减少不合理用药现象，值得在临床中推广应用。

关键词】临床药师；临床不合理用药；药学【中图分类号】R969.3 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）03-01510-01随着医疗模式的不断发展和完善，各类临床药物逐渐增加，医生因其自身精力所限，无法完全掌握所用药物的性能，致使一些不合理的用药现象发生，加重患者的不良反应，给患者身心健康及生命安全带来严重的影响[1] 。

本文主要就临床药师对临床不合理用药的药学干预进行分析，并作报道如下：1资料与方法1.1一般资料随机收治我院2013年1月〜2013年12月临床药师进行不合理干预用药的相关资料96 例，并将其作为研究对象，对其进行回顾性的分析。

1.2药学干预方法临床药师药学干预需参与到会诊、查房等用药中去，同时，深入到一线参与临床用药指导过程中，对不合理临床用药采取药学干预。

在此过程中，临床药师还应严格按照《医院处方的点评管理规范》以及《抗菌药物在临床上的应用指导原则》等相关规定，将临床中不合理用药情况以及药学干预的情况等记录下来，便于事后的查阅和分析。

1.3判断标准采用有四川美康医药软件公司生产的合理用药软件（PASS）对不合理用药条目进行初步整理，然后再结合资深临床医师的意见，将一致认为是不合理用药的遗嘱纳入统计范围，并将其分为药物用量、用法不合理；无适应证用药；个方面重复给药以及不合理选药等几[2]。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析宋起萌摘要：目的：评价临床药师干预对不合理用药的影响，为临床用药提供参考。

方法：选择我院2014年2月-2015年2月收治的门诊/住院患者120例对照组（未实施药学干预）2015年3月-2016年3月收治的门诊/住院患者120例作为观察组（采取药学干预）。

对比对照组、观察组用药患者不合理用药具体占比情况以及患者用药满意度评分。

结果：观察组患者药品使用量不合理、使用方法不合理、重复用药、专项治疗药品不足以及患者病情用药不合理占比均明显低于对照组，患者合理用药满意度评分明显高于对照组，P<0.05有统计学意义。

结论：临床药师干预，提高了患者的合理用药，保证了用药的安全性、有效性。

关键词：临床药师；不合理用药；药学服务；用药情况；满意度随着医疗水平、生物医学的发展，药品生产的种类、数量呈明显递增表现，为临床用药工作提供了更多的选择性[1]。

但是，关于不合理用药的报道也开始呈多发趋势，甚至威胁生命安全[2]。

相关资料指出，不合理用药因素包括选择药物不适合、重复给药、无适应证用药、用量以及用法错误等[3]。

药师干预是预防和降低不合理用药的关键，提高用药的合理性。

基于此，本文就我院门诊以及住院用药患者作为实验对象，对比临床药师干预与否对临床不合理用药的影响价值。

1 资料与方法1.1一般资料实验对象均为门诊、住院用药患者，2014年2月-2015年2月的120例患者作为对照组，不采取药学干预，2015年3月-2016年3月收治的120例作为观察组，采取药学干预。

此次实验患者知情同意，伦理委员会批准，排除重要脏器疾病、精神障碍以及有药物禁忌症等患者。

对照组：男性患者66例，女性患者54例；患者年龄介于28-72岁之间，均值（45.02±10.50）岁；学历情况：小学37例，初高中63例，大专以上20例。

观察组：男性患者65例，女性患者55例；患者年龄介于26-73岁之间，均值（45.50±12.20）岁；学历情况：小学35例，初高中62例，大专以上23例。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析目的研究临床药师对于不合理用药进行药学干预的效果以及促使医师合理用药情况。

方法对本院自2012年1月～2013年8月临床药师不合理用药记录以及临床药师对其药学干预性进行回顾性分析，对本院的600例用药干预建议进行调查分析，研究用药过程中临床药师进行干预建议的采纳率，分析药学干预的必要性。

结果通过药师的药学干预可以有效的改善临床的用药不合理现象，不合理用药从干预之前的27%降低至药师用药干预后的3.1%。

结论临床统计调查研究表明，药师的用药干预情况可以有效的规范医师的临床用药行为，可以有效的改善临床用药不合理情况，为医疗卫生中安全用药提供保障。

标签：临床药师；不合理用药；药学干预根据数据调查结果表明，各个医院在进行医疗服务的过程中均存在着不合理用药情况，而且其发展的趋势在逐年上升，此类情况对于患者的健康存在着严重的威胁[1]。

随着我国的医疗事业的不断改革，医院在医疗服务中不断改善服务管理体系，不断完善用药监管体系，使得药剂师能够充分的运用自己的专业知识，对于医师的临床用药进行干预，确保用药的安全性，促使整个用药过程的规范性[2]。

本院根据回顾性调查研究，对2012年1月～2013年8月临床药师不合理用药记录以及临床药师对其药学干预性，下面就详细信息进行报道。

1 资料与方法1.1一般资料选取本院自2012年1月～2013年8月临床药师不合理用药记录进行研究，主要对临床的不良用药记录进行资料对比分析，对资料展开回顾性分析。

资料包含600例药学干预建议，临床用药不合理用药情况统计。

1.2药学干预方法药学干预主要是药师在临床的会诊和查房中进行用药干预，同时还要参与到平时的药师用药指导，并且及时对临床用药规程中的不规范和不合理情况进行纠正，确保用药的安全。

药师在进行药学干预，其主要的依据是《医院处方点评管理规范》和《抗菌药物在临床上的应用指导原则》。

对本院的600例用药建议进行调查分析，研究用药过程中临床药师进行干预建议的采纳率，分析药学干预的必要性。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析目的：探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预后前后两年的变化情况。

方法：回顾性分析我院2012年～2013年临床药师对临床不合理用药现象进行药学干预，分别统计2012年和2013年经药学干预后各种存在问题具体情况进行分析比较，以确定此次药学干预具有明显效果和肯定意义。

结果：干预后抗菌素平均费用519元明显低于以前1632元，平均住院天数8天明显少于以前16天，选药不合理2.4%明显低于2012年12.3%，药物用法用量不适宜2.8%明显低于2012年11.9%，无剂型或剂型错误4.8%明显低于2012年12.6%。

结论：临床药师对临床不合理用药的药学干预经统计效果十分明显，对临床所存在的各种用药问题取得较可观的改善，适合继续推广应用。

标签：临床药师；不合理用药；药学干预；分析应用药品与疾病抗争，是人类生存繁衍的最重要手段之一，然而，盲目地追求“最好最贵”的药物等错误用药观念所造成的危害性已经引起人们高度重视，世界卫生组织（WHO）提出，全球大约三分之一的患者的致死原因不是疾病本身，而是死于不合理用药，在我国，医院用药的不合理情况也是比较的严重，用药不合理占到用药者的11%～30%，造成用药不合理的最主要的原因是临床医生、药师的用药不合理[1]。

面对该种现象的长年持续增长状态，我院临床药师经过长期研究分析，制定了一系列监督改善计划，本文就干预后改善情况和干预前进行对比分析，现汇报如下：1资料与方法1.1临床资料回顾性分析我院2012年～2013年临床药师对临床不合理用药现象进行药学干预，分别统计2012年和2013年经药学干预后各种存在问题具体情况进行分析比较，本研究选择临床用药处方单作为研究对象，统计为2012年处方数25483张，2013年43875张。

1.2干预方法临床药师深入临床参与查房、会诊以及具体用药，对不合理用药行为进行记录登记，并制定一系列相关整顿调节制度进行药学干预，依据《抗菌药物临床应用指导原则》、《医院处方点评管理规范（试行）》等相关规定，定期调查处方与病历，专题调查，通过药品消耗量排序、药品用量动态分布等分析，掌握临床用药动态，对不合理用药的药学干预记录及其相关资料进行分析、归纳总结。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析摘要】目的：探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预分析。

方法：将2019年1月—2020年1月在我院门诊各科治疗的500例患者的处方随机分为两组，每组250例。

对照组未给予临床药师药学干预，观察组给予临床药师药学干预，对比两组的药物不良反应发生率、不合理用药发生率、药物治疗费用。

结果：观察组药物不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组药物用量不合理、重复用药、药物使用方法不合理、联合用药不合理、药物与患者病情不符等不合理用药发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组抗菌药费用、总药物费用均显著低于对照组（P＜0.05）。

结论：临床药师对临床不合理用药的药学干预效果显著，能明显降低药物不良反应发生率及不合理用药发生率，减少治疗费用，提升用药安全性，提高临床合理用药。

【关键词】临床不合理用药；临床药师；药学干预【中图分类号】R9 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）19-0248-02药物是治疗疾病的主要方法之一，随着医疗水平的不断发展，药物在医学创新发展的大环境下产生的种类、数量、剂型等越来越多，在为临床提供了更多选择的同时，也面临着用药安全性和有效性的考验，临床不合理用药的情况也越来越多。

临床研究证实，临床不合理用药对患者的健康、甚至生命安全均有明显影响[1]。

因此，加强临床用药干预至关重要。

药师是审核处方、规范临床用药的关键职能部门，通过对临床用药的药学干预，能有效减少临床不合理用药发生率，提高临床用药的科学性和合理性，保障患者的生命安全[2]。

1.资料与方法1.1 一般资料将2019年1月—2020年1月在我院门诊各科治疗的500例患者的处方随机分为两组。

观察组250例，男128例，女122例，年龄18～87岁，平均年龄（41.2±15.3）岁，文化程度，初中及以下67例、高中77例、大专及以上106例；对照组250例，男130例，女120例，年龄18～89岁，平均年龄（41.6±15.7）岁，文化程度，初中及以下64例、高中78例、大专及以上108例；所有患者均在门诊治疗，科室涉及内科、外科、骨科、妇科、皮肤科等多个科室，均由门诊医师开具处方，药师审核后发放药物；对比两组资料无显著差异，具有可比性。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析安敬美摘要】目的：探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预情况。

方法：收集2014 年1 月到2015 年12 月我院临床不合理用药以及临床药师实施药学干预后病例的临床资料进行回顾分析，总结和归纳临床不合理用药情况。

结果：通过临床药师实施药学干预后，2015 年本院不合理用药发生率降至3.55%，和干预前的25.17% 存在明显差异，有统计学意义（P ＜ 0.05）；2015 年抽选的700 例不合理用药干预病历中，临床药师均提出干预建议，建议率100%，临床医生建议接受率88.1%。

结论：对于医院临床不合理用药情况通过临床药师开展药学干预，能够有效规范用药行为，控制和减少不合理用药的发生，确保患者临床用药安全性和有效性，具有重要的临床意义。

【关键词】临床药师；不合理用药；药学干预【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）4-0185-02现阶段，随着新医改的推进，医院不合理用药有一定改善，但是各级医院临床不合理用药问题仍较为突出，据统计，占到所有临床用药病例的11% 到30%。

而导致不合理用药的原因主要在于临床药师、医生用药不合理。

实践表明，临床药师在对临床用药实施针对性、有效性药学干预，可有效改善和提升临床用药的安全性、可靠性及有效性，同时还能一定程度上可减轻患者的经济压力[1]。

为深入探讨临床药师实施药学干预的效果，本文对我院2014 年到2015 间临床用药实施药师干预后不合理用药现象发生情况进行分析，报告正文如下。

1. 资料与方法1.1 临床资料以我院2014 年1 月到2015 年12 月临床不合理用药和临床药师实施药学干预的病例资料进行回顾分析。

其中，2014 年1 月到12 月间的21153 例用药病例为实施药学干预；2015 年1 月到12 月间的22179 例用药病例实施了药学干预，对比两组不合理用药的发生情况。