纤维桩加全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果分析【摘要】本研究旨在探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果。

通过对玻璃纤维桩和全瓷冠修复的优势进行分析，介绍了二者在前牙牙体缺损修复中的应用原理。

提出了相应的临床效果分析方法，并对照组进行对比实验。

结果显示，玻璃纤维桩联合全瓷冠修复在美观性、稳定性和生物相容性方面具有显著优势。

最终的临床效果分析表明了该修复方案的良好效果。

通过本研究，可以总结出玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损具有良好的临床效果，对今后的牙体缺损修复提供了重要启示。

未来的研究可以进一步探讨该修复方案在不同患者群体中的应用情况，提高其临床推广价值。

【关键词】关键词：玻璃纤维桩、全瓷冠、前牙、牙体缺损、临床效果分析、联合修复1. 引言1.1 研究背景玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果分析引言随着口腔修复技术的不断发展，玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果备受关注。

对于这种修复方法的临床效果进行深入分析，可以为临床医生提供更多的参考和指导，促进口腔修复技术的进步和提升。

本研究旨在探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果，并对该修复方法进行全面的评估和分析。

1.2 研究目的研究目的是通过对玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果进行分析，评估这种修复方法在临床实践中的应用情况及效果，为临床医生提供参考依据。

具体目的包括：1.探讨玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损的优势和不足之处；2.探讨全瓷冠修复前牙牙体缺损的优势和不足之处；3.研究玻璃纤维桩联合全瓷冠修复的原理及可行性；4.比较玻璃纤维桩联合全瓷冠修复与传统修复方法的效果差异；5.总结玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果，为临床医生提供指导和参考。

通过本研究的目的，可以更全面地了解和评价这种新型修复方法的优缺点，为临床治疗提供更科学的依据，提高前牙牙体缺损修复的成功率和美学效果。

1.3 研究意义磨牙习惯是人们日常生活中常见的一种不良习惯，长期磨牙会导致前牙牙体缺损的发生，给患者的口腔健康和美观带来极大影响。

纤维桩和全瓷冠修复前牙和前磨牙的临床观察■朱娟芳　涂　平(郑州大学第一附属医院口腔科　450052)【摘要】目的:观察纤维桩树脂核和全瓷冠在大面积缺损前牙和前磨牙修复中的临床效果。

方法:对临床56例患者74个已进行完善根管治疗的大面积缺损磨牙和前磨牙进行纤维桩树脂核和In 2ceram Alu m ina 全瓷冠修复,并对患者进行追踪调查,临床观察时间为18-24个月。

结果:在临床观察时间内,74个修复体1例纤维桩折断,1例出现龈炎,其余72例临床效果满意,满意率为9712%。

结论:纤维桩核加全瓷冠修复前牙和前磨牙的18-24个月临床效果满意。

【关键词】纤维桩;全瓷冠;美容修复【中图分类号】R96914 【文献标示码】AC li n i ca l study on f i ber post 2r esi n core an d a ll 2ceram i c cr own for cos m et i cr e stora ti on i n fr on t tee th a nd pr em ol a rZhu jua nfa ng ,Tu p i ng(Depart ment of st o m acol ogy,The first affilia ted hos p ital of Zhengzh ou university,Zheng zhou450052,Chi na )【Ab str a ct 】Objec tive T o i nvestigate the clinica l performance of fiber post 2re sin core and all 2ceram ic cro wn for cos metic re st orati on in frontteeth and p re mola r 1Me thods 56pa tients were restored with 74fibe r post 2re sin core and a ll 2cera m ic cro wn restora ti on 1The range of c linical service wa s 18～24months 1Re sults The satisfac t ory rate of fi ber post 2re sin core and ce ram ic c r own wa s 9712%1Conc l uti on The sh ort 2ter m cli nical behavior of fibe r post 2re sin core and all 2cera m i c re st o rati ons is encouraging 1【Key wor ds 】:fibe r post;a ll 2cera m ic c ro wn;cos m etic restorati on近年来,随着根管治疗技术的普及和发展,因龋病、外伤等形成的残根、残冠,经过完整的牙髓治疗后得以保留。

分析玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果及护理配合措施摘要：目的：分析玻璃纤维桩与全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果，并探讨护理配合措施。

方法：以我院口腔科在2019年1月至12月期间所接诊的80例前牙牙体缺损患者作为研究对象，共有患牙100颗；将其随机划分为两组，其中对照组40例（52颗患牙），给予铸造桩与铬烤瓷冠予以修复，研究组40例（48颗患牙），给与玻璃纤维桩予全瓷冠予以修复，观察并比较两组患者患牙修复效果。

结果：修复后，研究组患者48颗患牙均修复成功，其修复成功率为100.0%；对照组患者共有41颗患牙修复成功，其修复成功率为70.7%，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后对患者进行1年随访，研究组患者其患牙相应完整性、边缘的适合度及颜色的匹配度等均比对照组明显优越，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：玻璃纤维桩与全瓷冠联合运用对于前牙牙体缺损的修复效果显著，同时采取积极的护理配合有助于提升修复成功率及修复效果。

关键词：前牙牙体缺损；玻璃纤维桩；全瓷冠；临床效果前牙牙体缺损属于口腔科比较常见的疾病，主要是由外伤、龋病及磨损等引起，将会严重影响患者的美观，临床上常用的牙齿修复方法包括全冠修复及桩核等，其预后效果较差，极易出现牙齿脱落、根折及颜色变化等诸多情况[1]。

近年来，随着医学技术的不断进步，玻璃纤维桩联合全瓷冠修复技术在前牙牙体缺损修复中得到广泛的应用，表现出良好的美学效果，具有较强的组织相容性及抗腐蚀性等优点，有效避免根折现象的发生[2]。

此次研究以80例前牙牙体缺损患者，共100颗患牙作为研究对象，分析探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠对于前牙牙体缺损的修复效果。

现将研究结果报告如下：1资料与方法1.1.临床资料以我院口腔科在2019年1月至12月期间所接诊的80例前牙牙体缺损患者作为研究对象，共有患牙100颗。

男性与女性患者分别为48例和32例；患者年龄分布在18-57岁，平均年龄为（34.8±3.4）岁；100颗患牙中包括54颗为中切牙缺损，36颗为侧切牙缺损，10颗为尖牙缺损。

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复在上前牙缺损修复中的应用价值目的：探讨玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复在上前牙缺损修复中的应用价值。

方法：选取笔者科室收治的上前牙缺损患者108例（共136颗牙）作为研究对象，按照修复材料不同分为观察组56例（72颗）和对照组52例（64颗），其中观察组给予玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复，对照组给予金属桩钴铬烤瓷冠修复。

观察两组修复的成功率、修复效果、龈沟液（GCF）、龈沟液中酸性磷酸酶（ALP）水平以及满意度。

结果：观察组修复成功率98.21%稍高于对照组92.31%（P>0.05）；观察组的修复体完整性、边缘密合性、牙龈反应、颜色匹配、边缘着色均显著优于对照组（P＜0.05）；修复后1年观察组GCF、ALP水平与修复前比较差异无统计学意义（P>0.05），对照组GCF、ALP水平显著高于修复前（P ＜0.05），且对照组显著高于观察组（P＜0.05）；观察组修复满意率94.64%显著高于对照组82.69%（P＜0.05）。

结论：玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于修复上前牙缺损能够提高修复效果和成功率，并提高修复满意度。

标签：玻璃纤维桩；氧化锆全瓷冠；金属桩；钴铬烤瓷冠；前牙缺损上前牙缺损在临床口腔科较为常见，多由磨损、龋病以及外伤等原因所致，其不仅破坏牙体形态，影响正常咀嚼功能，同时影响面容美观性，严重影响患者身心健康。

目前，临床上多采用金属桩钴铬烤瓷冠修复缺损牙齿，能够满足强度修复要求，但易出现断裂现象，且美观效果较差。

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠在滿足修复强度的同时，具有较好的美观效果。

基于此，本研究采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠对上前牙缺损患者进行修复，以期为此类患者的修复材料选择提供参考。

1资料和方法1.1临床资料：选取2015年4月2016年2月笔者科室收治的上前牙缺损患者108例（共136颗牙）作为研究对象。

纳入标准：①均为上前牙缺损，需进行桩核修复；②未出现牙根松动或牙槽骨骨折；③患者对本研究均知情同意。

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果分析玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损是一种常见的牙齿修复方式，它能够有效恢复牙体结构，提高患者的咀嚼功能和美观度。

本文通过对玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果进行分析，探讨该修复方式的优势和不足，为临床工作提供参考。

一、研究目的本研究旨在分析玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果，评价其在美观度、咀嚼功能和生物相容性方面的优势，并探讨其在临床应用中存在的问题和改进方向。

二、材料与方法选取100例前牙牙体缺损患者，其中男性50例、女性50例，年龄在18-60岁之间。

所有患者均采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损，术后进行1年以上的随访观察。

通过临床检查、X光检查和患者满意度调查等方法，对修复效果进行定量和定性评估。

三、结果1. 临床观察结果显示，玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的美观度优于传统金属瓷冠修复，98%的患者对修复效果表示满意。

2. 咀嚼功能方面，98%的患者在术后能够正常进食，没有出现咬合不稳定和不适感。

3. 术后X光检查显示，玻璃纤维桩联合全瓷冠与牙体结合良好，无松动和移位现象，具有较好的稳定性和耐用性。

4. 患者满意度调查显示，术后1年以上，90%的患者没有出现牙龈出血、牙龈肿胀和牙周病变等不良反应。

四、讨论玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损具有良好的临床效果，其优势主要包括美观度高、咀嚼功能恢复好、稳定性强和生物相容性好等。

其缺点也不可忽视，如技术难度高、费用昂贵、修复过程复杂等。

在临床应用中需要根据患者的具体情况综合考虑，并根据不同情况选择合适的修复方式。

五、结论玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损在临床应用中具有良好的效果，能够满足患者的美观度和功能恢复需求。

其在临床应用中仍然存在一定的局限性，需要进一步完善其技术和改进其缺点，以提高其在临床工作中的应用价值。

86例玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠在前牙缺损修复中的临床应用随着人们经济迅速发展和审美观点的提高，对前牙缺损修复的材料要求也越来越高，玻璃纤维桩的出现和二氧化锆全瓷冠的广泛应用弥补了其他修复材料的不足。

自2007年8月至2010年8月，我院利用玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠对86例前牙缺损的患者行修复术，无论在美观、固位和功能上都取得较为满意的效果。

临床资料I．1一般资料2007年8月～2010年8月，在费县人民医院行玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠修复患者86例，共216牙；其中男64例，女22例，年龄19～52岁。

属于单个牙缺损修复的55例，联合冠修复的31例。

每年随访一次，随访时间12～36个月。

其中外伤至冠折71人，龋齿至缺损15人。

1．2方法1．2．1病例纳入标准：冠折牙或残根无松动，断面于牙龈平齐或高于牙龈，所有的残冠残根都经过完善的根管的治疗，X线显示根管充填密合，根尖无阴影，牙槽骨吸收不超过根长的1／3。

1．2．2 铸造金属桩核的制备及根管制备本组38颗牙（简称A组）以X线为指引，用G 钻沿着根管方向深入到根长的2／3～3／4，根尖部保留3～5mm长的根充材料。

并将根管扩至牙根横径的1／3，方向与牙长轴一致。

预备好根管吹干，涂石蜡油后，用嵌体蜡制作蜡型后送铸造。

桩核试戴后用日本松风玻璃离子水门汀FX一Ⅱ粘固。

1．2．3玻璃纤维玻璃纤维桩树脂核的制备及根管预备（简称B组）本组86颗牙，用与纤维桩相匹配的麻花钻去除根管充填物，根尖部保留3～5mm根充材料以封闭根尖孔。

采用从小号到大号的顺序，逐号预备至根颈1／3的宽度和根长2／3深度后，试戴与最后钻头同型号大的纤维桩。

用金刚砂车针切割至所需长度，用32％的磷酸酸蚀根管内壁及根管口处的牙本质和冠部残留的牙本质15s。

用水冲洗，用吸潮纸尖吸干根管，吹干根管口，均匀涂1层牙本质粘结剂后，光照10s，同时纤维桩表面均匀涂布该粘结剂，光照lOs。

用专用枪将基质和催化剂调匀后注入根管内，从根尖部逐步后退至根管口。

联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果评价目的：探讨联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果。

方法：选取2012年3月至2014年3月到我院口腔科就诊的60例因前牙缺损行美容修复患者，共120颗患牙。

照组应用铸造桩和铬烤瓷冠进行患牙的修复，治疗组应用玻璃纤维桩和全瓷冠进行患牙的修复，对比分析两组患者患牙的修复成功率及随访1年后的修复效果。

结果：两组患者进行治疗后，治疗组患者有59颗患牙修复成功，修复成功率为95.2%；对照组患者有50颗患牙修复成功，修复成功率为86.2%。

治疗组患者患牙修复成功率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗后1年进行随访，治疗组患者患牙的修复效果整体好于对照组，其完整性、颜色匹配度、边缘适合度均显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：标签：玻璃纤维桩；全瓷冠；牙体缺损；临床效果在牙科中，前牙缺损是一种常见的疾患，主要原因为咀嚼硬物或受外伤。

常用的治疗手段为桩核及全冠的修复，但预后效果不好，金屬桩具有较大的弹性模量，容易导致脱落、根折或颜色发生改变，严重影响了牙齿的美观[1]。

最近几年，玻璃纤维桩结合全瓷冠修复成为了临床口腔修复的最佳方案，因为玻璃纤维桩具有良好的组织相容性、抗腐蚀性，且全瓷冠也具有良好的美观性能，两者组合使用效果优异。

为了探讨联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果，本文对2012年3月至2014年3月到我院口腔科就诊的60例因前牙缺损行美容修复患者进行研究，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年3月至2014年3月到我院口腔科就诊的60例因前牙缺损行美容修复患者，共120颗患牙。

纳入标准：前牙牙体缺损严重，残冠不到全牙冠长一半，无法直接填充治疗；经过完善的根管治疗，结果显示根充密合，根尖无阴影，不存在慢性炎症病变；患牙均无松动，排除非龋牙体患牙、根尖周病变患牙及明显牙槽骨吸收。

纤维桩与全瓷冠联合修复上前牙的临床经验与体会【关键词】全瓷冠；纤维桩；残根随着人们生活水平的提高和对健康的重视，加上根管治疗技术日趋完善，临床上多数残根、残冠得以保留。

金属桩以其良好的物理特性和足够的机械强度，在修复残根中广泛应用。

然而它由于弹性模量大，易导致根管内牙本质局部区域产生应力集中而发生根折，且金属离子的析出具有细胞毒性，影响修复体的远期效果。

而纤维桩、全瓷冠避免了这种缺点，临床应用广泛。

1 材料与方法1．1 材料Bisco公司生产的D.T.LINGHT-POST纤维桩及根管预备钻系列。

1．2 一般资料选自2003年2月至2006年5月来我院修复科要求美容上前牙残根、残冠的患者30例，共36颗患牙，无根尖阴影、无牙周膜增宽、无叩痛松动等临床症状，进行全瓷冠纤维桩修复。

男14例，女16例，年龄20~48岁。

1．3 方法残根、残冠患牙修复前均予以完善的根管治疗，拍片显示根充密合，根尖无慢性炎症病变。

根据牙根粗细不同，选择相应规格的根管预备成型钻，按照根管预备的原则进行制备。

桩长达根长的2/3~3/4或桩长与冠长一致，根尖部需留有3~4 mm的牙胶尖。

取长度合适的纤维桩，在钉道内试合。

根面及根管酸蚀10 s，冲洗，消毒，干燥，涂黏结剂，光照，放入基质，再放入纤维桩，光照20 s，祛除多余基质，光固化树脂核成型。

基牙预备：①切端预备切端应开辟出1．5~2．0 mm的间隙以保证切端的强度和美观;②唇面，舌面预备唇面分切2/3和颈1/3分2段预，舌面分颈2/3和牙合1/32段预备，预备出1．2~1．5 mm 的间隙;③面预备邻面预备要求颈部有1．0 mm的肩台，并在肩台以上消除倒凹。

理论上计算，上前牙邻面磨切1．9~2．3 mm;④舌面预备磨除舌隆突至龈缘肩台以上的倒凹，在舌切2/3处以上开辟出1．2~1．5 mm的间隙;⑤颈袖预备颈袖的预备设计瓷全冠的固位与稳定，凡可能者应争取在牙冠颈1/3处预备出颈袖。

玻璃纤维桩全瓷冠修复前牙残根残冠的应用目的对前牙残根残冠采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复，探究临床应用效果。

方法回顾性分析前牙残根残冠56例72颗牙患者的临床资料，对所有患者采取玻璃纤维桩全瓷冠修复治疗，并进行2年的随访，观察治疗修复效果，判定修复的成功与失败。

结果经过2年的随访得出，56例72颗患牙修复成功70颗，占97.22%，修复失败2颗，占2.78%；患者满意度达98.2%。

结论对于前牙残根残冠采取玻璃纤维桩全瓷冠修复能够达到理想的效果，同时能够达到很好的美学效果，患者满意度高。

标签：玻璃纤维桩；全瓷冠；残根残冠前牙残根残冠较为常见，一旦形成残根残冠牙齿的髓腔及根管将暴露于口腔的有菌环境中，细菌将逐渐到达根尖，形成根尖周围炎，病灶逐渐扩大，引起全身疾病。

残根残冠继续发展对口腔黏膜造成严重的损伤，甚至会发生恶变，形成口腔癌。

以往临床上常采用金属桩核冠修复，金属材料易腐蚀，且修复后不美观，患者不易接受。

随着修复材料的不断更新，玻璃纤维桩在牙齿修复中得到了广泛的应用。

该材料抗腐蚀性较强，且具有较好的生物相容性，美学效果好[1]；同时可进行二次修复，与全瓷冠结合修复牙齿可达到很好的美学效果。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院收治的56例患者共72颗患牙，均为前牙残根残冠，其中包括男性患者32例42颗牙，女性患者24例30颗牙，患者的年龄段在19～75岁，平均年龄为45岁。

所有患者的牙周均健康，残牙根有足够的长度，断面在龈下2 mm以上；进行1w的根管治疗后无任何症状。

所有患者均要求在治疗的过程中注意美学效果，同意使用玻璃纤维桩结合全瓷冠修复治疗。

1.2方法1.2.1术前检查在术前对患牙根管治疗后的情况进行一般检查，观察牙齿的松动情况、有无牙龈炎症等；同时进行X线片检查，测量牙根的长度、直径、弯曲度，是否有根尖阴影，检查根尖的填充情况。

1.2.2根管预备首先对残根残冠进行清洗，将坏死的组织去除干净，残余的牙体硬组织尽量多保留；根据X线检查结果选择使用大小合适的根管锉，顺着根管的方向钻孔。

·口腔美容·79China Medical Cosmetology V ol.9 No.4(Total No.68)Apr2019玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用游 坤（信阳市中医院口腔科，河南 信阳，464000）【摘 要】 目的 探究玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果。

方法 选取2017年1月～2018年5月我院69例前牙牙体缺损患者，依据治疗方案不同分为观察组与对照组。

其中观察组35例（40颗牙）予以玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复，对照组34例（38颗牙），予以铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠桩核冠修复。

修复后6个月，统计对比两组修复效果、成功率及修复前后牙周袋深度（PD）及龈沟液中碱性磷酸酶（ALP）水平。

结果 修复后6个月，两组修复体完整所占比例相比，无明显差异（P ＞0.05），观察组颜色匹配、边缘适合性所占比例均高于对照组（P ＜0.05）；修复后6个月，观察组ALP 水平较对照组低（P ＜0.05），但两组PD 相比，无明显差异（P ＞0.05）；修复后6个月，观察组修复成功率较对照组高（P ＜0.05）。

结论 玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复具有良好的生物相容性，应用于前牙牙体缺损患者中，可提高修复成功率，且对患者牙龈影响较小，在临床治疗中值得推广与应用。

【关键词】前牙牙体缺损；全瓷冠；桩核冠修复；玻璃纤维桩DOI：10.19593/j.issn.2095-0721.2019.04.022Application of Glass Fiber Post Combined with All-Ceramic Crown and Post Crown Restoration in Patients with Anterior Teeth Defect YOU Kun (Department of Stomatology, Xinyang Hospital of TraditionalChinese Medicine ，Henan Province, 464000，China)[ABSTRACT] Objective To explore the application effect of fiberglass pile combined with all-ceramic crown and post crown in the treatment of anterior teeth defects. Methods From January 2017 to May 2018, 69 patients with anterior teeth defects in our hospital were selected and divided into observation group and control group according to different treatment options. Among them, 35 cases (40 teeth) in the observation group were restored with glass fiber post combined with all-ceramic crown and post crown, and 34 cases (38 teeth) in the control group were restored with cast metal pile and cobalt-chromium porcelain crown. Six months after restoration, the effect, success rate, periodontal pocket depth (PD) and alkaline phosphatase (ALP) levels in gingival crevicular fluid were compared between the two groups. Results Six months after restoration, there was no significant difference in the proportion of complete prosthesis between the two groups (P ＞0.05).. The proportion of color matching and edge fitness in the observation group was higher than that in the control group (P ＜0.05). Six months after restoration, the ALP level in the observation group was lower than that in the control group(P ＜0.05) but there was no significant difference between the two groups in the proportion of PD (P ＞0.05). Six months after restoration, the success rate in the observation group was higher than that in the control group (P ＜0.05). Conclusion Fiberglass post combined with all-ceramic crown post-core crown has good biocompatibility. It can improve the success rate of restoration in patients with anterior teeth defect, and has little influence on patients'gingiva. It is worth popularizing and applying in clinical treatment.[KEY WORDS] Anterior Teeth Defect; All-Ceramic Crown; Post-Core Crown Restoration; Glass Fiber Post前牙牙体缺损为口腔科常见疾病之一，多因牙外伤、重度磨损、龋病所致，不但会降低患牙咀嚼功能，降低患者生活质量，且严重影响患者美观，给其造成严重心理负担[1-4]。

纤维桩加全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床运用作者：刘建香来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第02期【摘要】目的观察纤维桩加全瓷冠在前牙牙体缺损修复治疗中的临床效果。

方法 A组31颗牙采用玻璃纤维桩加全瓷冠修复，B组26颗牙采用铸造桩加钴铬烤瓷冠修复，分别在治疗后6、12个月观察龈缘变色和牙龈炎性反应情况，治疗后12个月观察临床效果。

结果治疗后12个月，A组患者龈缘变色率为6.45%，B组为26.92%，两组间比较具有统计学差异（P【关键词】纤维桩；全瓷冠；前牙；牙体缺损文章编号：1004-7484（2013）-02-0700-02近年来，随着牙体修复技术的不断发展和完善，以及患者对前牙美观要求的提高，人们对残根残冠的保留治疗提出了更高的要求。

目前，临床上修复前牙残根残冠的主要修复方式是桩冠修复，而决定桩冠修复成功的重要因素之一是桩核材料[1]。

本研究采用玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠取得较好的临床效果，现报道如下。

1 对象与方法1.1 对象选择在我院口腔修复科治疗的患者43例，共57颗患牙。

按患者意愿随机分为A 组和B组，其中A组23例，共31颗患牙，男性12例，女性11例，平均年龄31.37±6.93岁，上颌前牙19颗，下颌前牙12颗；B组20例，共26颗患牙，男性11例，女性9例，平均年龄30.82±7.05岁，上颌前牙15颗，下颌前牙11颗。

经统计学分析，两组患者在性别、年龄和患牙部位方面差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 材料玻璃纤维桩（Coltene/Whaledent，瑞士），钴铬铸造桩（3M，美国），FiltekZ250树脂（3M，美国），Panavia F树脂粘接剂（Kuraray，日本），全瓷粉（VITA，德国），钴铬合金（成都科宁达材料有限公司）。

1.3 方法1.3.1 治疗方法两组患者患牙经完善的根管治疗后，观察7-10d；根据X线片来测量牙根的长度，并进行常规根管预备，深度为牙根的2/3-3/4，要求管壁内光滑无倒凹。