下载文档原格式
刑法中“财物价值”与“财产性利益”（上）目次一、引言二、财产性利益保护与罪刑法定三、“财物价值”与“财产性利益”分立的理论基础四、“财物价值”与“财产性利益”的界分五、财产性利益的限定一、引言一般而言，财产罪立法旨在保护财产权。
关于财产权的载体即财产罪的对象，我国刑法的表述是“财物”或“公私财物”。
但是，《刑法》91、92条只是对“公共财产”与“公民私人所有的财产”作出了界定。
存在的疑问是，财产罪中规定的“财物”，理解重点是在“财”还是在“物”？如果重视“财”的一面，就可以按照《刑法》91、92条的界定，在“财产”的意义上把握“财物”，“财物”以外的“财产性利益”也在财产罪对象之列；如果关注的只是“物”的一面，恐怕只能在民法“物”的框架下理解“财物”，财产性利益难以作为财产罪对象，或者，在需要保护财产性利益的场合，只能尽可能解释为对财物的保护。
实务中，绝大多数侵财案件都是对动产本身的使用价值或交换价值造成损害，以“物”加以保护即可，对此也没有异议。
但是，在不动产的场合，如窃取他人房产证件后将房产卖给不知情的第三人并完成登记的，是作为对不动产这一“财物”的犯罪，还是考虑为与不动产有关的财产性利益为对象的犯罪？再如，盗窃有关债权凭证的行为，是评价为对凭证这一“财物”的犯罪，还是能以侵犯债权这种财产性利益的犯罪对待？还有，在盗用他人财物的场合，行为人对于财物的实体部分并无非法占有目的，只是意在对财物的有关价值进行利用，那么，该行为是评价为对财物的侵害还是对财产性利益的侵害？上述设问，涉及的是财产罪的两个保护面向即财物与财产性利益的界分。
在我国刑法学界，对于财产性利益是否纳入财产罪对象加以保护尚存争议，因此，作为界分的前置性问题，本文拟先对财产性利益纳入财产罪保护的诸多疑虑进行回应；其次，由盗用行为的定性切入，通过财物保护的实体—价值理论，论述刑法中“财物价值”与“财产性利益”分立的意义与理论基础；再次，对“财物价值”与“财产性利益”的界分提出可行的标准；最后，对财产性利益的保护作出限定，避免刑法的过度介入，这是对界分的延伸与补充。
刑法对财产犯罪的认定和量刑标准财产犯罪是指以非法占有他人财物为目的，通过侵犯他人财产权益的行为来实现的犯罪行为。
在刑法中，对于财产犯罪的认定和量刑标准有着明确的规定。
本文将从财产犯罪的认定和不同犯罪行为的量刑标准两个方面进行探讨。
首先，财产犯罪的认定是对犯罪行为进行辨认和归类的过程。
根据我国刑法的规定，财产犯罪主要包括盗窃、抢劫、诈骗、职务侵占、挪用公款、贪污等犯罪行为。
其中，盗窃是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。
抢劫是指以暴力、胁迫等手段，强行夺取他人财物的行为。
诈骗是指以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物的行为。
职务侵占是指国家工作人员滥用职权，侵占、挪用公共财物的行为。
挪用公款是指国家工作人员将公款用于个人或其他用途的行为。
贪污是指国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为。
对于不同的财产犯罪行为，刑法规定了相应的量刑标准。
在刑法中，量刑标准主要包括刑种、刑罚幅度、刑事责任等方面的规定。
以盗窃罪为例，刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
这就是对盗窃罪的量刑标准的规定。
对于其他财产犯罪行为，刑法也有相应的量刑标准进行规定。
在财产犯罪的认定和量刑标准方面，刑法的规定是为了维护社会秩序和保护人民财产权益而制定的。
财产犯罪严重影响了社会的稳定和发展，给人民群众带来了巨大的经济损失和心理压力。
因此，对于财产犯罪的认定和量刑标准的明确，有助于维护社会公平正义，打击犯罪行为，保护人民财产权益。
然而，在实际操作中，财产犯罪的认定和量刑标准也面临一些问题和挑战。
首先，财产犯罪的认定需要充分考虑证据的可靠性和充分性，以确保对犯罪行为的准确判定。
其次，对于不同的财产犯罪行为，量刑标准的确定需要考虑到犯罪的危害程度和社会影响等因素，以确保量刑的公正性和合理性。
此外，财产犯罪的认定和量刑标准也需要与社会的发展和变化相适应，及时进行修订和完善。
财产性利益可以成为侵财犯罪的对象财产性利益是指可以转化为货币形式的经济利益，包括财产、金钱、有价证券、知识产权等。
由于财产性利益的重大性，一些人会将他们的利益置于不法分子的攻击下，这种犯罪侵犯了个人、家庭、社会和国家利益。
财产性利益成为侵财犯罪的重要对象，主要是由于以下原因。
首先，财产性利益具有充足的价值。
财产性利益往往包括金钱、房屋、车辆、珠宝、文物、股票、保险、知识产权等，其价值常常是巨大的。
一些人为了追求个人利益和满足自己的欲望，不惜采用各种手段，包括盗窃、诈骗、抢劫、洗黑钱、贪污腐败、非法集资、网络诈骗、传销等，侵害他人的财产性利益，从而获得不法所得。
其次，财产性利益是人们日常生活中不可缺少的组成部分。
对于普通人来说，财产性利益是其生活和生产的重要条件，如居住、饮食、交通、健康、教育等需要，都需要花费一定的费用，而财产性利益正是人们履行这些需要的重要来源。
因此，个人的财产性利益被侵犯不仅会损害其个人利益，也会影响到其家庭和生活。
第三，侵财犯罪是社会和经济发展的障碍。
财产性利益成为犯罪的目标，将给社会和经济发展带来巨大的影响，如金融危机、经济萧条、失业等现象，这些都将在很大程度上阻碍社会和经济发展。
第四，财产性利益是国家利益的一部分。
财产性利益的保护不仅是个人的权益，也是国家维护经济秩序和社会稳定的必要条件。
侵财犯罪将严重妨碍国家的经济和社会发展，对国家的政治稳定、社会秩序和安全形成威胁，也将危及国家和人民的根本利益。
总之，财产性利益是广大人民的重要利益，侵害他人财产性利益的行为是一种违法和犯罪行为，严重损害了个人、家庭、社会和国家的利益。
为了维护广大人民的权益和社会的公平正义，人们应该在日常生活中注重保护自己财产性利益，同时监督和打击各种侵犯财产性利益的违法行为，维护社会和谐、稳定和发展。
一、盗窃罪盗窃罪是一种最常见的侵财犯罪，指的是以非法占有财产为目的，故意窃取或者使他人损失财物的行为。
讲义提纲在司考中得"刑、民"者,得天下，最难的学科是刑法学，而在刑法考题中最容易出错的就是"财产犯罪"，其每年直接考核的分值不低于15分。
接下来大家看看2013年的考题。
今天我来就是帮大家解决这问题的，给大家详细的讲解"财产犯罪理论"。
可能大部分同学在大学时刑法学老师没有讲过这方面的知识，甚至上过司考辅导班的同学也难得听到这个概念，或者学得不全面，因为在司考中财产犯罪理论考的很细，花2小时左右的时间讲财产犯罪理论。
听过我课的同学，财产犯罪的题小菜一碟。
【2013-2-15】甲、乙为朋友。
乙出国前，将自己的借记卡(背面写有密码)交甲保管。
后甲持卡购物，将卡中1.3万元用完。
乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。
关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?A.侵占罪B.信用卡诈骗罪C.诈骗罪D.盗窃罪【2013-2-17】乙驾车带甲去海边游玩。
到达后，乙欲游泳。
甲骗乙说："我在车里休息，把车钥匙给我。
"趁乙游泳，甲将该车开往外地卖给他人。
甲构成何罪?A.侵占罪B.盗窃罪C.诈骗罪D.盗窃罪与诈骗罪的竞合【2013-2-60】甲潜入他人房间欲盗窃，忽见床上坐起一老妪，哀求其不要拿她的东西。
甲不理睬而继续翻找，拿走一条银项链(价值400元)。
关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?A.甲并未采取足以压制老妪反抗的方法取得财物，不构成抢劫罪B.如认为区分盗窃罪与抢夺罪的关键在于是秘密取得财物还是公然取得财物，则甲的行为属于抢夺行为;如甲作案时携带了凶器，则对甲应以抢劫罪论处C.如采取B选项的观点，因甲作案时未携带凶器，也未秘密窃取财物，又不符合抢夺罪"数额较大"的要件，无法以侵犯财产罪追究甲的刑事责任D.如认为盗窃行为并不限于秘密窃取，则甲的行为属于入户盗窃，可按盗窃罪追究甲的刑事责任【2013-2-61】关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?A.甲曾借给好友乙1万元。
浅谈我国古代刑法中侵犯财产罪的犯罪对象【摘要】侵犯财产的犯罪，是随着私有财产的出现而出现的。
因此“大部分财产犯罪，都是古老的犯罪，或者说属于刑事犯或自然犯；即使是一些较新的财产犯罪，也可以在古代的刑法中找到雏形。
这一特点同时告诉人们，对财产犯罪的对象与保护法益的解释，要适应社会的历史变化。
”【关键词】中国法制史；侵犯财产罪；犯罪对象一、奴隶社会时期有关侵犯财产罪犯罪对象的初步规定据史书记载，中国的第一个阶级社会——夏代已经有了盗窃罪的规定。
“昏墨贼杀、摮陶之刑也”，此处的“昏”指的是“恶而掠美为昏”。
[1]随着私有制的建立，奴隶主统治阶级愈加重视对私有财产的保护。
“盗”本写作“盜”字，“盜”的上半部分是贪欲的意思，“皿”是食具，合成“盜”字，表示因贪欲而取得非本人所有的食物。
“窃”字表示虫私食半，和“盗”一样，都指乘人不知而取得非份的财物。
[2]以上充分说明，在奴隶社会早期，人们的财产主要还是赖以生存的食物，因此，最早的财产犯罪是以食物为主要对象的。
盗窃还有其他说法如《吕刑》：“寇贼、姦宄、夺攘、矫虔。
”“姦宄”，盗窃也；“夺攘”实为强取粮食；“矫虔”即强取壮健牲畜。
食物、食具、粮食和牲畜，都是财产的具体种类。
一个罪名仅以一种财物为对象，并未概括一切财物，一方面可见奴隶时代侵害财产罪的罪名还很原始，不够概括。
[3]另一方面也反映了这些财物的稀缺性及对于当时的人们生存的重要性。
在长达两千多年的奴隶社会中，刑法中的财产也只限于一些特定的有体物，如：工具、粮畜、房屋、作为货币使用的贝壳等，而且在奴隶制时代臣妾和奴隶同样都是奴隶主阶级的私有财产，因此，在奴隶社会时期，除当时所能支配的生活资料与生产资料以外，奴隶――这一特殊的“财产”也是主要的犯罪对象。
二、封建社会时期侵犯财产罪犯罪对象的逐步发展与完善春秋战国时期，李悝制定了我国历史第一部较为系统的封建成文法典《法经》。
规定“以为王者之政，莫急于盗贼。
”将《盗》列为《法经》之首，足见统治者对侵犯财产罪的重视程度。
我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善摘要：随着我国互联网技术的快速发展和应用范围的不断扩大，一系列与网络有关的名词和问题也随之出现。
近年来，在我国大陆地区关于侵犯虚拟财产的案件成为法律界讨论的热点。
虚拟财产能否成为财产犯罪的客体？侵犯虚拟财产的行为该如何定性？如何完善立法对侵犯虚拟财产的行为定罪处罚？关键词：虚拟财产；法益属性；犯罪数额；刑法法律完善随着网络产品的丰富和网络使用的普及，“虚拟财产”成为随着互联网尤其是网络游戏的发展而出现的一个新名词，由其而引发的一系列问题引起了我国法律界及司法实践领域的轩然大波，其中侵犯网络虚拟财产的行为成为新形式的案件，受到法律界的高度关注。
在电子商务中被骗，在网络游戏中游戏角色的账号（id）、游戏装备以及游戏货币被抢、被骗、被盗等案件时常发生，然而如何处理这类案件给司法实践带来了不小的难题，司法实践中对此类案件的处理也不尽相同，罪名也相互不一。
下文作者将结合具体的案例对我国关于侵犯虚拟财产案件的定性问题进行讨论研究，对于我国如何完善立法以更好地处罚侵犯虚拟财产的行为进行阐述。
一、虚拟财产的范围和财产属性（一）虚拟财产的概念及范围虽然”虚拟财产“这个词因网络虚拟财产纠纷的不断发生而受到各大媒体的频繁使用，但现行法律对“虚拟财产”这个概念尚无定义，然而在学术理论界，“虚拟财产”有一定的含义和范围，且有广义和狭义之分。
广义的“虚拟财产”概念侧重于“虚拟”，认为只要以数字化的、非物化的财产形式都可以纳入虚拟财产的范畴之中，包括信息流及数字媒体等，如网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品[1]。
狭义的“虚拟财产”概念偏重于“财产”，特指具备现实交易价值的虚拟物，且必须依赖于网络空间中的虚拟环境而存在，包括那些网络玩家通过支付费用取得、并具有在离线交易市场内通过交易获取现实利益的可能性的虚拟品，如虚拟金币（腾讯q 币、新浪u 币、网易popo 币、百度的百度币、酷币等）、虚拟装备（武器、装甲、药剂等）、虚拟动植物、虚拟id 账号、游戏账号等级及游戏角色属性等。
财产性利益可否成为侵财犯罪的对象作者：曾中华来源：《中国检察官·经典案例》2015年第11期一、基本案情犯罪嫌疑人张某，男，1991年6月21日出生，河北省高碑店人。
2009年6月21日晚，张某在网上应朋友邀请欲乘出租车前往北京市A区B处。
乘出租车到达该目的地需要大约七八十元钱，但张某当时身上只有五元钱，于是决定先乘出租车到达目的地后趁出租车司机不备，不付钱夺门逃走。
在还未到达目的地时，张某看见出租车计价上显示的金额快八十元了，就与出租车司机商量能否少给钱，未果而与出租车司机发生争执，其打开车门想不付车费就逃，被出租车司机抓住，张某掏出自已随身携带的尖刀将出租车司机刺伤，后出租车司机经医生抢救无效死亡。
二、分歧意见第一种观点是认为本案定性为故意伤害罪，其侵犯的法益是刑法所要保护的他人身体健康。
第二种观点认为本案侵犯的法益是被害人的财产权和人身权利，构成转化型的抢劫罪。
本案中张某主观上已具有非法占有他人财物的故意，客观上隐瞒了自已无力支付出租车费用的真相，使出租车司机信以为真“自愿地交出财物”，其行为已经构成诈骗。
此处的“财物”应当是出租车起步开始所消耗的汽油、人力等所换来的可预期的乘车费用。
其本质是因自已的诈骗行为被出租车司机揭穿后而当场使用暴力。
虽然其实施诈骗行为所骗取的财物数额较小，但是其行为已经致人死亡，构成转化型抢劫罪。
第三种意见认为其行为直接构成抢劫罪，并非转化型的抢劫罪。
理由是：其本人应该给付出租车费80元，出租车司机对其享有债权，其通过暴力的方式，致出租车司机死亡，达到了消灭债权债务的目的。
债权是一种财产性的利益，也是财产犯罪所保护的财物范围之列。
在司法实践中有将强取欠条销毁的行为按照抢劫罪处理的案例。
张某的行为同强取欠条销毁的行为并无区别，应直接构成抢劫罪。
三、评析意见本案张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，并无异议，主要分歧点在于张某的行为是否构成侵财犯罪。
此分歧的关键点在于如何理解侵财犯罪中犯罪行为所指向的犯罪对象财物的范围。
社科文化刑法中“财物”之界定李鹏飞（中央财经大学法学院，北京 100081）摘 要：现行司法解释仅在贪污贿赂犯罪中将“财产性利益”纳入“财物”，其他章节犯罪是否应当统一适用存在疑问。
本文对刑法中“财物”概念进行规范研究，将“财物”纳入“财产”的外延中，界定“财产性利益”不仅具有“财物”的管理可能性、移转可能性、价值性，亦应包括明确性、具体性的特征。
通过对规范的梳理，按照刑法的保护法益及“财物”在规范中的要素功能进行分类，对保护法益或要素功能相同的罪名所包含的“财物”作一致性理解。
通过对“财物”的界定并结合典型案例对经济活动中出现的新型虚拟财产比特币、网络流量进行财物属性分析，将其纳入“财物”的外延内。
最后，本文认为经济犯罪体系解释规则应当坚持法规范内外部体系的一致性，目的在于将贪污贿赂犯罪中“财物”的外延进行体系解释，使其适用于宏观经济犯罪中。
关键词：财物；财产性利益；体系解释；虚拟财产经济社会快速进步，信息技术利用不断深化，使得传统财物的内涵及外延也相应发生改变。
新兴事物的层出不穷推动着学界对财物进行规范解释的内容发生变化，面对互联网时代的冲击，“财物”的概念也面临着困境，目前确有必要对财物的内涵与外延进行再探讨，对新兴财产的性质进行界定。
刑法中“财物”概念涉及到多个章节与罪名，分布的范围比较分散，本文为了能够集中分析刑法中“财物”的内涵和外延，将分析的重点着眼于侵犯财产犯罪、破坏社会主义市场经济秩序犯罪与贪污贿赂犯罪，本文将以2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条入手分析该条文所规定的“财物”适用范围，在整个刑法体系的框架中对财物的概念进行系统化、专业化的深入研究，以期对司法实务进行理论指导。
一、刑法中“财物”规定的类型化评析研究刑法中“财物”的概念问题，首先应当对刑法中存在的所有“财物”概念的法条进行梳理。
本文通过图表的方式对刑法中涉及“财物”的条文进行直观的表现，将所涉条文基于法益与功能要素进行分类，进而基于不同种类进行评析。
财产犯罪的对象：“财物”一、认定财产罪的对象“财物”的标准我国刑法理论对财产罪的对象“财物”的传统理解有三点：一是管理可能性；二是有经济价值；三是能够成为所有权的对象。
管理可能性又分为物理管理可能性和事务管理可能性，两者均包括无形能源等无体物，但前者不包括只能进行事务性管理的债权、劳务等。
价值性方面的主要争论在于是否包括没有交换价值但有主观价值的物体和客观价值低廉之物。
能够成为所有权的对象，主要排除人体或身体的部分作为财产罪的对象，违禁品、财产性权益等特殊对象也涉及这一问题。
这三个定义“财物”的标准并非没有争议。
1.管理性问题事务管理可能性从目的解释论上来说比较合适，因为侵犯债权、劳务等财产性利益和直接侵犯财物，从被害人的财产损失的角度看并没有本质区别，但可能存在解释界限不明，违反罪行法定主义的问题。
目前我国法学界的通说是物理管理可能性，其将债权、劳务等排除在外，相当于基本排除财产性利益纳入到财物中，可能过于狭窄。
笔者认为财物必须具有管理可能性，但不同意通过物理管理性来对财物进行限制；财产性利益过宽的问题，本质不是事务管理性的问题，而是财产性利益的定义和边界问题。
对此可以从体现作为财产的性质、造成被害人直接的现实的损失等进行限制，后文将对此详述。
2.价值性问题其次是价值性问题。
目前主要问题是两个：一是只有主观价值没有交换价值之物；二是客观价值低廉之物。
刘明祥老师认为，作为财产罪对象的财物必须体现财产关系，1笔者对此表示同意，因为财产罪规范的是财产关系而非其他社会关系，如打印在一张纸上的重要国家机密，固然刑法应该予以保护，但主要不是体现财产关系，所以不通过财产罪进行规制。
重点在于，如何界定财产关系。
如果将财产关系界定为财产的所有权、占有权关系，静态的表现是物权的所有或支配性，动态的表现是交换关系中的交换价值，这实质是从客观价值的角度看待财物的价值性。
但如果将财产关系解释为包括物的使用价值，则理论上可以“包括阅览、观赏价值，也包括满足精神需求的价值。
如有纪念意义的纪念品。
身份证、信用卡等，对所有人、占有人具有一定使用价值，社会观念也认为对这种物品的占有值得刑法保护。
”2所以承认财产罪的对象的财产关系并不与承认主观价值的财物相矛盾。
所以，只有主观价值的物品也可以纳入为财物，但考虑刑罚必要性，应是按社会一般观念具有较大的使用价值的物品。
二是客观价值低廉之物，这涉及价值太低的情况下刑罚必要性的问题。
日本不承认价值低廉之物为财产罪对象，但理由分成两派。
可罚性违法性论者认为任何财物都能成为刑法保护的对象，但非法取得价值低廉之物不具有可罚的违法性；不赞成可罚的违法性论者则认为刑法保护的财物不包括价值低廉之物，因此不符合构成要件。
3德国意大利的刑法则未一概否定低廉之物的可罚性，而是将至视1刘明祥：论侵犯财产罪的对象，法律科学，1999年第6期（总第100期）。
2张明楷：刑法学，法律出版社，第843页。
3张明楷：外国刑法纲要（第2版），清华大学出版社，第530页。
为亲告罪。
4我国因为财产罪普遍有数额起点，所以价值低廉之物在很多财产罪如普通盗窃罪中排除构成要件符合性；但如抢劫、扒窃、入户盗窃等不以数额为限的财产罪，价值低廉之物未必排除构成要件符合性，实务也不乏扒窃价值低廉之物而被判刑的案件。
因此笔者认为，应在一般情况下承认价值低廉之物为财产罪的对象，但在具体罪名中是否具有刑事可罚性由相关构成要件要素具体限定。
3.所有权或支配性问题在具有经济价值、管理可能性的基础上，刘明祥老师认为，作为财产罪对象的财物，理应足以体现一定的所有权关系的物；5董玉庭老师认为，应具有可支配性6；张明楷老师则认为，看行为人取得利益时能否导致他人遭受财产损害。
7笔者认为，从所有权到支配性到被害人的财产损失，这三个标准标志着“财物”概念的扩张倾向。
刘明祥老师强调财物的所有关系、占有关系与交换价值，因此不承认违禁物或只有主观价值之物作为财产罪的对象。
董玉庭老师认为财物需具有可支配性，因此可纳入违禁物和主观价值之物乃至商业秘密；但强调独占性，本质还是将财物等同于物权，因此无法纳入债权和劳务。
邓超博士在其博士论文中论述到，将财产法益定位于所有权时，由于所有权是物权法下的核心概念，“为了确保所有权具有支配性，并从而使其与债权相区别，就必须采取有体物的概念。
”8也就是说，以物权为核心界定财产罪的对象，强调财物的所有权或支配性，则必然将则债权等具有相对性的权利排除在财物的范围之外。
张明楷教授认为，“现代社会对财产的衡量，已由对实物的占有让位于主体实际享有利益的多寡，财产权表现为庞大的权利系统，并可抽象为具有财产性质的利益，换言之，财产是主体在物上的权利或加于其他人的非人身性权利，前者包括主体在物上的所有权或其他排他性权利。
后者则包括债权和其他含有财产内容的请求权。
”9笔者同意这种见解，强调财物的所有权或支配性固然使财物概念清晰稳定，但是债权或其他财产利益也是重要的财产，如果遭受侵害，很多情况下会给被害人造成现实的损害，本质上与所有权被侵害没有区别。
民法保护也逐渐从物权为中心转向债权为中心。
因此，以刑法来保护财产，不应限制在物权基础上，而应从物权与债权的角度，平等地保护财产。
当然，由于物权和债权在本质上具有绝对权和相对权、支配权和请求权的区别，对这两种财产刑法应有不同程度的保护。
作为财产罪的对象，本质是财产属性，被侵害会导致被害人遭受财产损失。
因此，从目的解释上看，笔者认为判定财产罪的对象的“财物”应具有事务管理可能性、客观价值或按社会一般观念承认的使用效用、被侵害使被害人遭受财产损失的物品。
从罪行法定的角度看，应注意与现有法条、司法解释相协调，在法有明文规定的基础上进行一定扩大解释，将财物解释为符合上述标准的财产。
二、财产犯罪中的财物的几个具体问题1. 财物不限与有体物在此讨论非专利技术或技术秘密是否是“财物”。
有学者认为，非专利技术4张明楷：外国刑法纲要（第2版），清华大学出版社，第530页。
5刘明祥：论侵犯财产罪的对象，法律科学，1999年第6期（总第100期）。
6董玉庭，论盗窃罪特殊对象，北方论丛，2004年第2期，总第184期。
7张明楷：刑法学，法律出版社，第842页。
8邓超：产犯罪理论，中国政法大学，20079张明楷：财产性利益时诈骗罪的对象，法律科学，2005年第3期。
具有经济价值性、管理可能性且能独占或交易，因此是“财物”。
10但笔者认为，相比本质是物但肉眼无法识别的无形能源、最终指向财物的债权或其他财产性利益，非专利技术“财物”本质是思想，“财物”的文义能否涵盖思想值得怀疑。
现实的认定也有很多难点。
比如通过技术转让合同获得一定期限的技术使用权的行为人，逾期继续使用该技术，不能说侵犯权利人的占有和所有权，无法构成侵占罪。
泄露技术秘密认定为故意毁坏财物罪有违国民的一般认知。
因此，不将非专利技术认定为财产罪的对象比较合适；通过侵害商业秘密罪进行独立保护已足够。
2.违禁品在我国侵夺某些违禁品的行为本身就构成犯罪，如盗窃、抢夺枪支弹药，都成盗窃、抢夺、抢劫枪支弹药罪，可以看出我国刑法承认违禁品作为财产罪的对象。
但学理上仍存在分歧。
有学者认为，“法律禁止私人所有占有，则持有或占有本身非法，不能受法律保护；财产罪的保护对象的财物，理应足以体现一定的所有权关系的物，违禁品既然是法律禁止所有的物品，不能体现所有权，合理的结论应该是不能成为财产罪的侵害对象。
”11对此笔者认为，财物本质上并不仅仅是所有关系或占有关系，而是作为财产的属性（管理可能性、经济价值，丧失会遭受财产损失）就是财物。
刑法并不承认违禁品的所有或占有关系合法，但认为对作为财物的违禁品的侵犯的行为具有刑法非难可能性。
3.虚拟财物笔者认为，目前司法界和学术界普遍支持虚拟财物不排除在“财物”概念之外，因为虚拟财物如游戏中的武器装备可在相关论坛或游戏开发商提供的中介平台上以货币支付的方式进行交易，证明有交易价值；其次，其可以通过账号进行独占控制和管理。
问题是如何确定其边界，毕竟不是所有的虚拟财物都符合这些要求，因此应进行一定的限定，即只有具有财产价值的虚拟产品，非法取得这些虚拟产品会导致权利人直接的、现实的现实财产损失，才能评价为财产犯罪的对象。
4.债权凭证对此应区分记名与不记名债权凭证，本质是债权权证被非法取得，是否意味着相应的财产权直接的、现实的、必然的丧失。
如果是不记名债权证明，则类似于货币，一旦丢失则失去相应的财产性利益如股票所有权；而记名债权证明，则能通过挂失、补办等方式补救，即可通过民法方式、私力自救来回复法益，刑法介入的必要性不大。
近年来证券交易以电子化交易为主，直接连接相应的账户，基本实现无纸化，第二种情况越来越明显。
5.财产性利益（1）财产性利益是否是财物上文已有所述，财物的核心不是物权，而是财产，而现代社会的财产包括物权和债权等利益。
我国刑法未直接规定财产性利益是否是财产罪的对象。
一方面承认财产对象包括财产性利益，又认为财产性利益像在外国刑法中一样独立于财物概念，只是基于非法取得财物的行为与非法取得财产性利益的行为实质上并无差别，因此认为非法取得财产性利益具有可罚性。
这已经脱离解释论的范畴，近似于立法论，10董玉庭，论盗窃罪特殊对象，北方论丛，2004年第2期，总第184期。
11刘明祥：论侵犯财产罪的对象，法律科学，1999年第6期（总第100期）。
有违反罪行法定的嫌疑。
12因此，笔者认为将财物扩大解释为包括财产性利益是较为合适的路径。
首先相比于国外同时使用财务与财产性利益两个概念，我国刑法条文只使用财物（或公私财物）概念，为将财物解释为包括财产性利益留下了空间。
刑法分则第五章标题表明其保护法益是财产，那么对该章的各个法条所述的“财物”就应当作为财产的表现形式来理解，即具有财产性质的利益，包括财物与财物以外的具有财产价值的能够满足人的需要的利益。
刑法210条中用欺骗手段骗取增值税专用发票等按诈骗罪处罚，增值税发票本身虽然是有形的，但上述规定并不是旨在保护这种有形的发票本身，而是保护有形发票所体现的财产性利益（抵扣税款、出口退税），也证明刑法对此种扩大解释有接受的余地。
13（2）财产性利益的边界以刑法来保护财产，不应限制在物权基础上，而应从物权与债权的角度，平等地保护财产。
但由于物权和债权在本质上具有绝对权和相对权、支配权和请求权的区别，对这两种财产刑法应有不同程度的保护。
因此，在承认财物包括财产性利益的前提下，对财产性利益进行限定是有必要的，其理论基础包括刑法的谦抑性、刑事可罚性等。
之所以保护财产性利益，因为其与财物相当，具有财产的属性，也可以说，只有具有财产属性的财产性利益才是财产犯罪的对象。
所谓财产属性，如上文分析，即具有事务管理可能性、客观价值或一定的主观价值、被侵害被害人现实遭受财产损失。
