国防知识产权定价研究

现行军品定价体制弊端分析及改进建议作者：刘小姣刘先桥来源：《经济研究导刊》2019年第18期摘要：对当前军品定价情况和存在的弊端进行分析，阐明军品定价体制改革的必要性，并提出对军品定价体制改革的建议，即对军品成本实施目标管理，推动軍品价格向多元化定价模式方向发展，以满足国防装备建设发展的需要。

关键词：军品价格;军品成本;弊端;改革建议中图分类号：E257 ; ; ; ;文献标志码：A ; ; ;文章编号：1673-291X（2019）18-0101-02引言军品是一种维护国家利益和安全的特殊商品，军品价格一般由生产费用、利润、流通费用及其他特殊费用等构成，因此军品定价具有一定的特殊性。

我国目前军品定价依然是执行的1996年颁布的《军品价格管理办法》，遵循“保本、微利、免税”的原则，实行国家定价。

《军品价格管理办法》在当时的计划经济环境下，确实是一种较好的选择。

然而，随着国家经济体制的不断改革，《军品价格管理办法》已无法适应现有的市场经济体制，军队、政府、企业等有关部门不断呼吁对军品定价体制进行改革。

一、目前军品定价体制存在的弊端1.不利于企业的可持续发展。

《军品价格管理办法》规定军品定价实行定价成本加5%利润原则。

在计划经济体制下，军工企业按照国家下达的订货计划完成生产任务，无须考虑企业利润问题。

然而随着市场经济的开展，企业需独立核算、独立经营、自负盈亏，进而追求利润最大化。

军工行业作为国家战略性行业，为了维持其健康持续发展，其行业利润率一般应高于其他工业部门。

5%的利润率低于普通民用机械工业的平均利润水平，表现出低利润的特点，使军工企业没有足够的财力扩大再生产，没有必需的资金提高职工生活福利待遇，造成军工企业人才队伍不稳，专业人才大量流失，进而影响新产品的研发和生产。

2.不利于军品生产成本控制。

《军品价格管理办法》规定，“军品价格=定价成本+定价成本×5%。

”该价格模式会使军品成本达到最大限度，而不是鼓励企业设法降低生产成本。

军民深度融合知识产权转化创新路径研究随着国家经济发展和军事实力的不断壮大，军民融合已经成为当前国家发展的重要战略。

军民融合是指军事领域和民用领域之间相互渗透、相互支持、相互影响的一种新型融合发展模式。

在这种模式下，军队和军工企业的技术成果和创新成果，可以通过军民融合的途径得到广泛应用，为国家经济的发展做出贡献。

知识产权转化是军民融合的重要环节，它是将技术研发成果转化为实际生产力和商品，促进技术创新和产业发展的重要手段。

本文将从军民深度融合的角度，探讨知识产权转化的创新路径研究。

一、军民深度融合的背景和意义随着军事技术的不断发展和民用科技的不断创新，军事领域和民用领域之间的交叉融合愈发频繁。

军民深度融合可以促进国家的军事实力和经济实力的相互提升，有利于实现国家的综合实力的强大。

通过军民融合，可以实现资源共享、优势互补，加快产业结构的优化和升级，有效推动国家的科技创新和产业转型升级。

二、知识产权转化创新路径研究的现状目前，我国在知识产权转化领域取得了一定的成就，但也存在一些问题和挑战。

一是技术创新和知识产权转化之间存在一定的隔阂，技术创新成果难以有效地转化为商品和生产力。

二是知识产权转化缺乏市场化的运作机制，导致成果转化效率低下。

三是缺乏知识产权转化的创新路径，缺乏有效的合作模式和转化机制。

针对这些问题，需要探索知识产权转化的创新路径，促进军民融合在知识产权转化领域的深入发展。

1. 推进技术创新和知识产权保护技术创新是知识产权转化的前提，必须加强技术研发和创新能力的培育，同时加强知识产权的保护，确保创新成果得到充分的保护和运用。

军队和军工企业可以加强战略性新兴技术的研究和开发，加强知识产权的保护，推动技术成果向军民融合领域的转化。

2. 构建知识产权转化的平台和机制知识产权转化需要有一个有效的市场运作机制，需要打破部门间的信息壁垒，构建军民融合的技术创新平台和转化机制，促进军队和军工企业的技术成果向民用领域的转化。

国防知识产权定价研究引言国防领域涉及的技术和知识产权占据着重要地位，这些产权的定价对于国防工业发展和国家安全具有重要意义。

由于国防领域的特殊性和复杂性，知识产权定价方式与普通产权有着很大的差异。

国防知识产权定价研究显得非常必要。

一、国防知识产权的特殊性1.技术安全性国防技术和知识产权的使用和交易往往受到技术安全性的限制。

国防领域的技术和知识产权可能涉及国家机密、军事秘密等涉密信息，这些信息的泄露对国家安全造成巨大风险。

国防知识产权的定价需要考虑到技术安全性的因素。

2.采用范围受限国防领域的技术和知识产权往往只能在国防领域内使用，不能进行商业化转化或者跨领域应用。

这就导致了国防知识产权的使用范围受到限制，这种特殊性也需要在定价过程中进行考虑。

3.政府主导性国防领域的技术和知识产权往往受到政府的大力支持和监管，国防领域中的技术与产权往往是由政府机构或者国防企业主导和控制的。

这就导致了国防知识产权在定价上存在政府主导性的特点。

4.国际关系性国防领域的技术与知识产权往往受到国际关系的影响，涉及国际合作与竞争。

国防知识产权定价需要考虑到国际关系的因素，进行国际背景的分析和评估。

1.成本法成本法是一种常用的知识产权定价方法，它是根据国防知识产权的研发成本、维护成本、使用成本等来确定知识产权的价值。

国防领域的知识产权由于其特殊性，研发成本通常较高，因此成本法在国防知识产权定价中具有一定的适用性。

2.市场法市场法是根据市场上类似的知识产权交易价格来确定国防知识产权的价值。

国防领域的知识产权交易相对较少，因此市场法在国防知识产权定价中的适用性有所限制，但也可以从市场法中得到一定的参考价值。

3.收益法4.技术评估法技术评估法是根据国防知识产权的技术水平、技术优势等方面来确定其价值。

由于国防领域的知识产权往往具有较高的技术含量，因此技术评估法在国防知识产权定价中具有重要的地位。

国防领域的知识产权往往受到政府主导，政府的政策和政治因素对知识产权的定价有着重要的影响。

国防知识产权定价研究国防知识产权的定价研究是指针对国防领域相关技术的知识产权进行定价和评估的研究。

随着国防科技的快速发展和知识产权制度的完善，国防知识产权的价值越来越受到重视。

定价研究旨在为国防科技领域的知识产权交易提供参考和指导，推动国防科技创新与应用的有效衔接，促进国防科技转化和产业化进程。

国防知识产权的定价研究面临一些特殊的挑战和问题。

国防技术和相关知识产权的价值往往难以准确评估，因为这些技术和知识产权通常属于高度专业化和复杂的领域，仅有少数专家具备相关专业知识。

国防领域的技术和知识产权往往具有高度机密性和安全性，这也给定价研究带来了一定的困难。

国防知识产权的定价涉及到多方利益相关方，包括科研机构、企业、投资者等，如何平衡各方利益也是一个重要的问题。

国防知识产权的定价研究可以从多个角度和方法进行。

一种方法是通过市场调研和数据分析，了解国内外相关技术和知识产权的市场价值和交易情况，从而作为参考确定定价区间。

另一种方法是基于技术评估和成本分析，结合技术开发投入和产出预期，评估技术和知识产权的经济价值和潜在收益，进而确定定价。

专家问卷调查、专利引证分析等方法也可以应用于国防知识产权的定价研究中。

一个成功的国防知识产权定价研究需要综合考虑以下几个因素。

需要考虑技术的先进程度和市场需求，只有技术具备一定的竞争力和市场前景，才能够有较高的价值。

知识产权的独占性和可扩展性也是一个重要的考量因素，这些因素决定了知识产权的市场地位和交易价格。

考虑到国防技术的特殊性和战略重要性，政府的政策支持和投资也是一个重要的定价因素。

国防知识产权的定价研究对于推动国防科技创新和产业化具有重要意义。

通过合理定价，可以激励科研机构和企业开展国防科技研发，并促进技术的转化和应用。

定价研究也可以为知识产权交易提供参考和指导，提高交易效率和透明度。

定价研究也是国防科技发展和产业布局的战略问题，有助于优化资源配置和推动创新链条的形成。

军民融合背景下的国防知识产权战略分析作者：李静林洋陈刘成来源：《新丝路（下旬）》2019年第07期摘要：军民融合背景下的国防知识产权战略实施有着非常迫切的现实需求，本文分析了我国国防知识产权的历史沿革、现实状况、制约因素，研究了新时期国防知识产权战略实施的具体要求，针对国防科技秘密保护、知识产权权属法律制度不健全、流转不顺畅等问题，提出了建立运营闭合系统、完善价值生成机制、价值实现与传递机制的具体构想。

关键词：军民融合;国防知识产权;价值生成;价值实现知识就是力量，有产权的知识更有力量。

当今世界，发达国家特别是军事强国均高度重视实施国防知识产权战略，谋求保护国家核心安全利益，促进国防科技创新发展[1]。

中国实施创新驱动发展战略，强调科技成果转化为现实生产力，将军民融合战略上升为国家战略，坚持发展和安全兼顾，实现富国和强军统一。

知识产权在军民融合发展和科技成果转化中具有桥梁和纽带作用，国防领域知识产权转化新活力能够有效促进军民科技成果双向转化，加速技术传播，释放科技创新，强化国防科技创新与国民经济发展的有机融合。

一、国防知识产权特点知识产权制度起源于欧洲。

1624年英国颁发的《垄断法规》是世界首部专利法，标志着现代专利制度的诞生[1、3]。

知识产权可分为普通和国防知识产权两类。

国防知识产权解密后可以转化为普通知识产权，而具有重大国防价值、涉及国家安全的普通知识产权在进行审查授权后也可以转为国防知识产权[2]。

国防科技工业和武器装备领域的特殊性使得国防知识产权除具有知识产权的一般特征外，也具有特殊性：保密性。

国防知识产权创造、运用、保护、管理、服务等环节应当遵循国家秘密的有关管理要求[2];非完全市场性。

国防知识产权市场參与者有限、国家是唯一的购买者;而且国家对军品市场实行严格的准入制度;基于国防利益的需要，国家投资的涉及国防重大利益的专用科技成果，其知识产权归国家所有;归完成单位所有的，国家对权利人行使权利要进行必要的限制[3、6]。

国防知识产权定价研究随着国防技术和装备水平的不断提升，知识产权在国防领域的重要性也日益凸显。

国防知识产权定价研究则成为国防领域的一项重要课题。

知识产权的定价对于科技创新、技术转移、产权交易等都有着重要的影响。

在国防领域，知识产权的定价更加复杂，因此需要进行深入的研究。

一、国防知识产权定价的重要性国防知识产权是指在国防领域具有创新性、实用性和商业价值的技术成果所形成的权利。

这些权利包括专利权、著作权、商标权等。

国防知识产权的定价对于国防科技创新、装备研发、技术引进等方面具有重要意义。

国防知识产权的定价对于科技创新具有重要的影响。

在国防领域，科技创新是保障国家安全和军事实力的重要基础。

国防知识产权的定价直接影响到科技创新的激励机制和成果转化效率。

只有充分激励创新，提高知识产权的保护和价值，才能促进更多的科技创新成果转化为国防实力。

国防知识产权的定价对于技术转移和产权交易具有重要意义。

技术转移是国防领域内部和外部技术转移的重要手段，而产权交易是国防装备和技术市场化的重要形式。

国防知识产权的定价水平直接影响技术转移和产权交易的效率和公平性，也影响到国防装备和技术的市场化进程。

国防知识产权的定价对国防领域的科技创新、技术转移和产权交易等方面都具有重要的影响，因此需要进行深入研究。

国防知识产权定价研究的内容包括但不限于以下几个方面：国防知识产权的评估和定价方法。

评估和定价是国防知识产权交易的前提和关键。

评估和定价方法的选择直接影响到知识产权交易的效果和公平性。

研究国防知识产权的评估和定价方法具有重要意义。

国防知识产权的市场化定价模型。

国防知识产权的市场化定价模型是国防领域知识产权定价研究的重点和难点。

市场化定价模型涉及到国防知识产权的市场供求关系、风险管理、价格形成机制等多个方面的问题，需要进行系统的研究和分析。

国防知识产权的交易模式和定价规范。

国防知识产权的交易模式和定价规范是国防知识产权交易的重要保障。

现行军品定价体制弊端分析及改进建议【摘要】军品定价体制是军工领域的重要组成部分，对于保障国防安全和维护军工市场秩序具有重要意义。

现行军品定价体制存在诸多弊端，如价格形成机制不透明、价格浮动性大、导致资源浪费等问题。

为此，本文提出了改进建议，包括建立透明的定价机制、加强监督和审查机制、合理确定军品价格范围、优化定价体制等措施。

通过对现行军品定价体制存在的问题进行总结，展望未来改进和完善的方向，可以为推动军品定价体制的改革和提升市场效率提供参考和借鉴。

.【关键词】关键词：军品定价体制、弊端分析、改进建议、价格形成机制、资源浪费、透明定价机制、监督审查机制、价格范围、优化定价体制、改进方向。

1. 引言1.1 军品定价体制的重要性军品定价体制是国家经济体制的重要组成部分，对于维护国家安全、稳定市场秩序、保障国防建设具有重要意义。

军品定价体制的合理性与透明度直接影响到国防建设的经济效益和社会效益。

军品定价体制将直接关系到军工企业的盈利能力、国家财政收入和军品价格的稳定性。

建立科学合理的军品定价体制是维护国家利益、加强国防建设的重要措施之一。

1.2 研究背景军品定价体制作为军工行业的重要组成部分，在保障国防安全和提高国防实力方面发挥着至关重要的作用。

随着国家经济的不断发展和军工科技的快速进步，现行军品定价体制也暴露出了一些弊端和矛盾。

针对这些问题，急需对现行军品定价体制进行深入分析并提出改进建议，以促进军品市场的健康有序发展。

当前，军品定价体制存在着一些问题，如价格形成机制不透明，价格浮动性大，价格不合理导致资源浪费等。

这些问题不仅影响了军品市场的公平竞争，也影响了供需双方的利益。

对现行军品定价体制的弊端进行深入剖析，并提出相应的改进建议，对于加强军品市场监管、提高军品定价的科学性和合理性具有重要意义。

通过对现行军品定价体制的问题进行分析和探讨，可以为未来改进和完善军品定价体制提供参考和借鉴，推动军品市场的持续健康发展。