(离散选择模型)

归并在一个组别中，仅需把季度因素分为第四季度和其他季 度，这样我们进而在模型中引入一个虚拟变量D3t。
得到的回归模型如下：
GDP T et t 14529.7 11122.9D3t 1370.1

t=(9.43)
2
(6.50)
(17.08)
R 0.93, DW 0.57, F 178.9
( RSSr RSSu ) / q (6.44 108 2.67 108 ) / 2 F 17.65 8 RSSu /(n k 1) 2.67 10 /(29 3 1)
由于计算得到的 F 统计量值 17.65>F0.05(2.25)=3.39 ，故拒绝原 假设，接受备择假设，我国储蓄函数在 1990 年前后发生显著 结构变化。 1990年以前的边际储蓄倾向为
例10-1下面以我国2000-2007年季度GDP数据为例来说明虚 拟变量如何度量截距的变化，图10.1是关于GDP的序列图 。
图10.1.1 GDP序列图
结合数据特征，我们首先定义季度虚拟变量。
1 (第二季度) 1 (第三季度) D1t D2t 0 （其他季度） 0 （其他季度） 1 (第四季度) D3t 0 （其他季度）
1978-1989年和1990-2006年的储蓄函数分别是： E ( St Dt 1, GDPt ) ( 0 1 ) ( 2 3）GDPt E ( St Dt 0, GDPt ) 0 2GDPt
(10.1.5 )
如果估计的β1显著不为0，则表明储蓄函数的截距 发生结构变化；如果估计的 β 3 显著不为 0 ，表明储 蓄函数的斜率系数发生结构变化；如果估计的β1， β3联合不为零，则表明储蓄函数的截距和斜率都发 生结构变化。
β2 +β3=0.832-0.481 =0.351 1990年后的边际储蓄倾向为0.832
四．虚拟变量之间的交互作用
如同定量变量一样，虚拟变量也能产生交互作用，例如，如果认为性别 和学历是影响保健支出的主要因素，则可以构建以下模型：
(10.1.6 Yi Y 1D1i 2 D2i D X i i ) D2i为学历虚 这里， 表示居民的保健消费支出， 为性别虚拟变量， i 0 1i 3
§10.2 线性概率模型 一． 线性概率模型的定义
为了说明问题，先建立一个简单的回归模型：
(10.2.1) 其中，如果高中毕业后选择上大学， Y =1 ；如果高中毕业 i 0 1 i i i 后选择不上大学， Yi =0，为简化，这里仅写出一个解释变
Y X
量Xi，它表示家庭收入。
拟变量。若为女性 D1i =1，否则， D1i =0；若为大学本科及以上，D2i =1，否则， D2i =0。Xi 为其它影响保健支出的定量变量，如收入等。
该模型隐含的含义是：由于学历差异，男性在保健支出的差别与女性在保健 支出的差别是一样的。在许多应用中，这种假定很可能不成立。也许对于女 性而言，学历差异导致的保健支出的差异大于男性。也就是说，两个虚拟变 量D1 和D2 之间会相互影响。可以采用虚拟变量的交互作用项来反映这种影 响：
由于性别差异所导致男女收入的差异体现在截距上，因此，模型 (10.1.1)的虚拟变量描述了男女收入方程中的截距的变化。
对于类似模型(10.1.1)定义的虚拟变量，把虚拟变量取值为 0的一组称为基准组，而把取值为1的组称为对照组。对模 型(10.1.1) 也可以定义男性Di=1，女性Di=0。 这样变化后，请重写模型（10.1.2），并解释截距项的变 化。
设定回归模型为：
(10.1.3) GDP D D D T t 0 1 1t 2 2t 3 3t 4 t
估计结果如下：
GDPt 13049.0 2125.3D1t 2700.3D2t 12747.4D3t 1362.1T et
ˆ 0.177work 0.070home 0.017work home 其余因素 log(wage) 0
t=(19.67)

(3.68)
(0.74)
结果表明：在工作中使用计算机但在家里不用计 算机的人比一个什么时候都不使用计算机的人，平 均工资高17.7%，一个在家里使用计算机但在工作 中不使用计算机的人，平均工资比根本就不使用计 算机的人高 7% ；在家里和在工作中都使用计算机 的人，比两种情况下都不使用计算机的人，平均工 资高26.4%。
如果我们仍然假定随机误差项ε 的条件期望为0， 就可以得到： E(Yi X i ) 0 1 X i (10.2.2) 现在记 pi 为选择上大学的概率，即“ Yi=1”的概 率，则1- pi为选择不上大学的概率，即“Yi=0”的 概 率 ， 这 样 ， Yi 服 从 贝 努 里 二 项 概 率 分 布 ， 即 p(Yi=1)=pi ， p(Yi=0)=1-pi 。由数学期望的定义：

估计模型(10.1.4)，结果如下：
Ct 1209.7 0.546GDP t 0.05GDP Dt et

t=(1.65)
(70.10)
(2.99)
R2 0.995, DW 0.37, F 2405，其对应的t统 计量值为2.99，可以在5%的显著性水平上拒绝零 假设，因此，我国2000以前的边际消费倾向显著高 于2000以后的边际消费倾向，平均来说高0.05。

这一结果表明，分别来看，我国储蓄函数的截距和斜率在 2 R 0.996, DW 0.58, F 1896.54 1990年前后发生了结构变化。
对β1和β3的联合为0的原假设，我们使用约束的F检验。其约束 条件为 β1=β3 =0。记RSSr为有约束的残差平方和，RSSu为无 约束的残差平方和，构造并计算F统计量：
2、线性概率模型的误差项εi也不满足同方差的假定
可以使用通常的t统计量检验单个回归系数β1或β3的显著性， 而对于β1，β3的联合显著性，则使用通常受约束的F统计量。 模型(10.1.5)的估计结果如下：
t=(-9.65) (5.31) (57.83) (-2.18) St 14847.4 13615.4Dt 0.832GDPt 0.481Dt GDP et
模型中应该引入几个虚拟变量呢？
能否在模型(10.1.1)中再引进一个虚拟变量di，并将其定义为：女性di=0， 男性di=1？这样，回归模型转化为(10.1.3)
由于女性 Di =1，男性 Di =0，所以Di + di =1。 这样将导致完全多重共线性？(提示：可认为β0系数后面也有一个解释变 量，这个解释变量的取值都为1)。
t= (6.83)
2
(1.02)
(1.29)
(6.05)
(16.88)
R 0.93, DW 0.52, F 89.42
由于代表第二季度和第三季度的虚拟变量的回归系 数在5%的显著性水平都不能拒绝零假设，说明第二 季度、第三季度的 GDP 与第一季度的 GDP 没有显著 差异 。因此，应把第一季度、第二季度、第三季度的GDP
E(Yi ) 0 (1 pi ) 1 pi pi
E(Yi X i ) 0 1 X i = pi
如果我们称 Yi=1 的条件概率为成功的概率，则成 功的概率 p(Yi=1|Xi)=E(Yi|Xi) 是解释变量的线性函 数，因此，模型(10.2.1)被称为线性概率模型(linear probability model, LPM)
Yi 0 1 X i 2 Di i
(10.1.1)
如果我们假定模型(10.1.1)中随机误差项εi的条件期望为0，则男、女 收入的总体回归函数可表示为：

E (Yi Di 0, X i ) 0 1 X i (10.1.2) E ( Y D 1, X ) ( ) X i i i 0 2 1 i 可以看出，女性收入方程的截距为 β 0+β 2，男性收入方程的截距为β 0，
定义虚拟变量：
1 (2000年以前) Di 0 (2000年以后)
设定回归模型：
Ct 0 1GDP t 2GDP Dt t
(10.1.4)
2000年前后，我国消费函数的回归函数为： E (Ct Dt 1, GDPt ) 0 ( 1 2）GDPt (10.1.5 ) E (Ct Dt 0, GDPt ) 0 1GDPt 从(10.1.5)式可以看出，2000年以前的边际消费倾 向为β1+ β2 ，2000年以后的边际消费倾向为β1 ， 2000年前后消费函数的差异体现在斜率系数上。因 此，在回归模型中以虚拟变量和数值型解释变量相 乘的方式引入虚拟变量，可以用来度量回归模型斜 率系数的变化。
参照虚拟变量的定义，你能分析虚拟变量的交互作用项如何保健支出的差异 Y 吗？ i 0 1 D 1i 2 D2i 3 X i 4 D 1i D2 i i
(10.1.7)
Wooldridge(2000) 的一个例子：若一个人在工作 过程中使用了计算机，则虚拟变量 work=1 ，否则 work=0 ；若一个人在家使用计算机，则虚拟变量 home=1 ，否则 home=0 。利用 1989 年人口普查中 13379个样本，得到回归结果：



从回归结果看，虚拟变量D3t对应的回归系数为11122.9 与理论预期一致且统计显著，其含义为，在其他条件 不变前提下，平均来说，第4季度比其余季度的GDP高 11122.9亿。
二． 测量斜率的变动
使用虚拟变量也可以测量回归模型中斜率系数的变化。例如，以国内生 产总值(GDP)代表收入，以居民消费支出代表消费 (C)。考虑我国的居民 收入对居民消费支出的影响。 我国居民的边际消费倾向可能大约在2000年开始发生显著的变化。