下载文档原格式
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨2020年美国总统大选可谓是一场激烈的角逐，不仅候选人之间的辩论激烈，而且连美国最高法院都被牵扯其中。
在这场选举中，总统特朗普遭遇到了大法官罗伯茨的阻挠和挑战，引发了社会的广泛关注和热议。
大法官罗伯茨是美国最高法院的首席大法官，他在美国政治和司法界有着举足轻重的地位。
在特朗普任期内，罗伯茨曾多次在重大案件上对特朗普政府做出了限制和裁决，这直接影响到了特朗普总统的政策执行和权利范围。
而在2020年的总统大选中，特朗普的连任之路遭遇到了大法官罗伯茨的干扰，这让他和他的支持者们感到非常愤怒和不满。
特朗普总统在竞选中声称大选存在作弊和舞弊，并多次向最高法院提出诉讼，希望能够改变选举结果。
大法官罗伯茨多次在关键时刻挑战和限制了特朗普总统的诉讼请求，让特朗普感到非常失望和愤怒。
他甚至公开指责罗伯茨是“叛徒”和“背叛者”，称他是“政治压力的牺牲品”。
大法官罗伯茨的举动引发了社会的广泛关注和热议。
一些人认为罗伯茨是在维护司法独立和公正，保护美国选举制度的稳定和公信力。
而另一些人则认为罗伯茨是在利用司法权力来打压特朗普，干预了选举的公正和公平。
不管是支持罗伯茨的人还是支持特朗普的人，都对这场政治斗争和司法较量感到非常焦虑和紧张。
这场“冤家路窄”的对决将对美国的政治和司法产生深远影响，也将是美国政治历史上的一段难以忘怀的记忆。
特朗普总统在任期内不仅面对了国内的挑战和压力，还要面对国际上的复杂局势。
一些国家对特朗普总统的连任表达了祝贺和支持，而另一些国家则对罗伯茨的干涉表示了担忧和不满。
这使得特朗普总统的外交政策和国际形象受到了一定的影响。
特朗普总统在竞选中提出了“美国优先”的口号，希望通过改变贸易政策和外交关系来实现美国的利益最大化。
他在治理中遭遇到了内外的阻力和挑战，使得他的政策执行和改革计划受到了严重干扰。
他不得不通过一系列的政治和司法斗争来维护自己的权利和立场，这使得总统的身份和形象受到了一定的损害。
“绞死彭斯”！美国前正副总统内斗作者：来源：《新传奇》2022年第25期据调查显示，在美国国会暴乱前，时任总统特朗普曾向时任副总统彭斯施压，要求他帮助推翻2020年美国大选结果，但被拒绝。
之后，特朗普的支持者威胁“绞死彭斯”。
近日，美国前副总统彭斯成了美国国内舆论的焦点。
据美国众议院特别委员会披露的大量证据显示，在2021年1月发生美国国会暴乱前，美国时任总统特朗普曾向彭斯施压。
之后，特朗普的支持者威胁“绞死彭斯”。
近期，特朗普和彭斯的矛盾越来越公开化，两方团队互爆黑料。
特朗普顾问的“政变”计划今年6月16日，在听证会上，美国众议院特别委员会集中讨论了特朗普对彭斯施加的压力。
据彭斯的律师格雷戈里·雅各布披露，在2020年美国大选结果最终确认前，特朗普的法律顾问伊士曼提出了一个推翻选举结果的计划。
伊士曼的这个计划被美国媒体形容为“以法律语言掩饰的政变”。
实际上，早在2020年美国大选前，他就在考虑这个计划。
他在備忘录里写道：“参议长不只是被动接受国会的大选结果认证，其有权作出自己的决定。
”尽管伊士曼承认这个计划违反法律，但特朗普最终采纳了这个计划，认为这是保住总统宝座的最后机会。
根据该计划，彭斯身为参议长，可以在国会大选结果认证程序中提出部分州的计票结果不合法，并拒绝认证，从而让这些州的共和党人有机会宣布特朗普获胜。
另外，有证人透露，2021年1月6日上午，特朗普的律师朱利安尼与伊士曼就其计划进行了一场“法律学术讨论”。
几个小时后，朱利安尼来到白宫附近的公园与大批特朗普支持者会面，并称伊士曼计划中的一切“完全合法”。
然而，彭斯拒绝了这项提议。
据彭斯的办公室主任马克·肖特提供的证词显示，彭斯告诉特朗普，他（彭斯）无权按照特朗普的要求在国会阻止大选结果认证。
暴徒高喊“绞死彭斯”在彭斯拒绝特朗普的要求后，特朗普在与支持者见面的集会上多次抨击彭斯。
特朗普任期内的白宫工作人员萨拉·马修斯提供证词称，在国会暴乱发生前，特朗普在社交媒体上表示，彭斯没有胆量阻止大选结果认证，无视了真相。
2017年第4期卷首微言特朗普的竞选口号是“使美国再次强大”，其实这也是奥巴马在位时的目标，他在2011年就启动了“重振美国制造业”计划，作为这个计划的一部分，他推动了免费社区学院教育政策。
但特朗普上台后高调地以反奥巴马主义者的姿态否定了这位前任的许多政策，免费社区学院教育会成为又一个被牺牲的奥巴马政策吗？为了讨论这一问题，我们有必要先介绍一位名为霍华德·洛克的虚拟人物。
洛克是一位才华横溢的建筑系学生，但就在毕业前夕，学校却决定开除他，因为他毫不掩饰地反对学校的教学，他承认自己提交的“杂乱无章”的作业是在对课堂中和当时建筑界弥漫的华而不实的设计风格的“明显的反抗”。
洛克认为，建筑界对浮夸的巴台农神殿风格的推崇使他们丧失了基本的思考与审美能力，他宣称：“我必须卖给客户最好的东西，而且必须教会他们鉴赏，知道什么是最好的……我无意于为了服务或帮助任何人而去建造房屋。
我无意于为了拥有客户而建造房屋，我是为了建造房屋而拥有客户”。
洛克是美籍俄罗斯裔作家安·兰德在其畅销小说《源泉》中创造的主人公，美国新任总统特朗普曾以“我就是霍华德·洛克”自居。
尽管有媒体人调侃特朗普大概从未看过《源泉》原著而只是看了那部同名电影，但他自竞选到上任以来的言行倒多少与洛克非常相似。
洛克有着浓重的精英主义思想，他不相信普通人对于建筑有足够的理解与审美能力，他甚至不相信他的同行也有这样的能力，所以，一方面，他喜欢以上帝的视角看待他的作品，而不太顾及客户的感受；另一方面，在设计与建造建筑时对同事也表现出“独裁”风格，始终坚定不移地贯彻自己的理念与设计。
仅此一点就与特朗普非常相似：尽管遭受了巨大阻力，这个亿万富翁仍然坚定地否决那些与传统白人精英的理念相左的“政治正确”，仍然义无反顾地努力恢复美国白人精英阶层的价值观和治国理念。
至于把特朗普扶上总统宝座的“铁锈带”工人和普通民众，大概难以成为特朗普各项政策的核心目标受众，就像《源泉》中的洛克确实有一个建筑工人朋友，但从读者的角度来看，他只是帮助洛克走出人生低潮的工具而已。
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨特朗普上任以来，一直致力于推动他所谓的“美国优先”政策。
他实施了一系列的改革和政策调整，包括减税、贸易保护主义以及移民问题等。
在他的执政期间，他也面临着来自各个方面的挑战和批评。
大法官罗伯茨一直被视为保守派势力的重要代表。
他的偏向被认为是特朗普政策的有力支持者。
最近罗伯茨做出了一系列出人意料的决定，引起了特朗普的不满。
罗伯茨在关于移民问题的争议中发表了一系列的异议意见，对特朗普政府的政策进行了明确的批评。
他认为特朗普政府采取的一些措施违背了宪法的原则，并且违法移民权益。
这使得特朗普感到被背叛，并对罗伯茨表示不满。
罗伯茨在最高法院对医疗保健改革法案的裁决中扮演了重要角色。
特朗普一直试图废除奥巴马时代的医改法案，但是罗伯茨投了反对票，使得法案得以保留下来。
特朗普表示对罗伯茨的决定感到失望，并对其进行了公开的指责。
特朗普政府提出的一些政策在最高法院中得到了失败的审判结果。
特朗普政府试图在国境问题、移民问题和贸易问题上实施一系列的政策，但是这些政策在法庭上遭到了阻挠。
罗伯茨领导的最高法院向特朗普政府发出了一个明确的信号，即他们在一些问题上并不支持特朗普的政策。
特朗普对罗伯茨的行为感到极度不满，并多次公开表达了自己的不满和批评。
他指责罗伯茨是一个不可靠的法官，并且表示对最高法院的信任正在逐渐丧失。
罗伯茨并没有因为特朗普的指责而改变自己的立场。
他坚持认为自己的决定是基于对宪法的真实解释和对公正的追求。
他表示，作为最高法院的大法官，他将不受政治和个人利益的影响，坚决维护宪法和法治精神。
这场特朗普与罗伯茨的较量，不仅是一场政府机构之间的争斗，也是一场反映了美国政治和法律体系的复杂情况的表现。
特朗普的政策和决策，经过法律程序的检验和审判，必须受到法律的约束和限制。
而最高法院作为美国法律体系的最高权威，必须对政权的权力行使进行监督和约束，保证政策的合法性和公正性。
特朗普与罗伯茨的冲突也是美国政治的一个缩影。
美国弹劾制度引言：美国弹劾制度是美国宪法所规定的一项重要制度，旨在保障政府的正当运作，维护国家的法律和秩序。
在美国历史上，弹劾曾多次被用来对付被认为滥用权力、腐败或有其他违法行为的政府官员。
本文将介绍美国弹劾制度的起源和发展、弹劾的程序以及其影响和争议。
一、美国弹劾制度的起源和发展美国弹劾制度的起源可以追溯到英国，它继承了英国议会关于弹劾的传统和惯例。
弹劾最初的目的是对付滥权和腐败的行为，确保政府的透明度和廉正。
在美国独立战争之后，美国建立了独立的政府，制定了宪法，其中包括了弹劾制度。
美国宪法规定，总统、副总统和所有文职官员都可以因为“叛国罪、贿赂或其他重罪和轻罪”而被弹劾和定罪。
这一条款为美国弹劾制度提供了基本依据，使得政府官员在任期中必须遵守法律和宪法，否则将面临弹劾的风险。
二、弹劾的程序美国弹劾的程序主要包括两个步骤：其中一为众议院提出弹劾条款，另一个则为参议院进行弹劾审判。
首先，众议院的成员将提出弹劾条款，并对被指控的官员进行调查和审查。
如果众议院以简单多数通过弹劾条款，被指控的官员将被正式弹劾，即被指控犯有重罪或轻罪。
接下来，弹劾案件将移交给参议院进行审判。
由于参议院拥有审判和判决的权力，下一步即为参议员进行弹劾审判。
在弹劾审判中，参议员将听取证人证言、查看证据，并进行辩论。
最后，参议院通过三分之二的票数表决，以决定被告是否罪名成立。
如果罪名成立，被告将被定罪，相应的惩罚将由参议院决定。
三、弹劾的影响和争议弹劾制度在美国政治中起到了重要的监督和制衡作用。
它确保了政府官员的言行符合宪法和法律，并保护了国家的利益和公共利益。
同时，弹劾制度也是对权力滥用的一种有效限制，让人民有机会罢免不称职的官员。
然而，弹劾制度也引发了一些争议和辩论。
一些人认为，弹劾过程可能被滥用，成为政治攻击和恶意迫害的手段。
此外，有人质疑弹劾标准的模糊性和主观性，认为它容易受到政治利益的影响，而导致不公正的判决。
结论：美国弹劾制度在保障政府的正当运作和维护法律和秩序方面起到了重要的作用。
特朗普会被弹劾吗引言美国总统特朗普在他的总统任期内引发了许多争议。
自从他于2016年当选总统以来，他一直是媒体和公众关注的焦点。
自2020年开始，他的政府经历了一些问题，其中最引人注目的是调查他是否曾要求乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基调查他的政治对手乔·拜登。
这些指控将会使特朗普面临弹劾。
那么，特朗普会被弹劾吗？本文将对此进行探讨。
第一章：弹劾程序是什么？弹劾程序是指一个政治领导人被指控犯下某种罪行，然后根据指控的重要性进入法律程序。
在美国，弹劾程序是宪法规定，任何联邦官员都可以被弹劾。
弹劾程序分为两个阶段：参议院和众议院审查指控以及弹劾程序宣判。
第二章：美国总统特朗普是否会被弹劾？2020年初，特朗普因要求乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基调查他的政治对手乔·拜登的指控而成为弹劾典型案例。
众议院以两项指控对其弹劾：妨碍国会进行正当程序和滥用职权。
弹劾程序的第一阶段已经结束，众议院投票决定对特朗普弹劾。
但是，他目前还没有被宣判有罪。
特朗普在参议院受审，如果参议院三分之二选民投票支持弹劾，特朗普便将离开他的职位。
因为参议院目前由共和党占据的多数派控制（推迟审判），特朗普被弹劾将有很大可能性失去几率。
除非有更多的证据诉诸于法庭并且不支持他异于意料的许多民主党议员投票支持弹劾。
第三章：弹劾是否会对特朗普的政治生涯产生影响？即使特朗普避免了被弹劾，他的声誉仍然会受到打击。
事实上，他已经在媒体上受到了很多批评。
这也许会影响到他在未来进行其他竞选的机会。
弹劾不仅仅是一个刑事案件，也会导致特朗普候选人的困难机会。
特朗普是否会被弹劾还需要进一步的调查和证据裁定。
但不管最后的结果如何，这个事件已经让许多人对特朗普的未来产生了担忧。
特朗普预言特朗普才刚刚喝完庆功酒，曾经准确预言他当选总统的美国教授又甩出惊人言论，称特朗普就算当上总统也当不长，将被共和党国会弹劾下台，还预言迈克彭斯会接替他成为美国总统。
这会变成现实吗？我们拭目以待。
A US-based professor, who was among the few p rognosticators who had predicted Donald Trump‟s victory, has made another stunning prediction that he will be eventually impeached by a Republican Congress and replaced by a leader who can be trusted and controlled.继准确预言唐纳德特朗普将成功竞选总统之后（尽管只有少数几个“预言家”是站在特朗普这边的），美国某教授又发表了令人震惊的言论：特朗普将被共和党国会弹劾，并由一个值得信任且易于掌控的领导人代替上位。
Professor Allan Lichtman has predicted that if elected, Mr Trump (70) would eventually be impeached by a Republican Congress that would prefer a President like Mike Pence someone whom establishment Republicans know and trust, the Washington Postreported.据《华盛顿邮报》报道，艾伦利希特曼教授曾预测道，即便70岁的特朗普被选为总统，最终也会遭共和党国会弹劾。
因为他们更愿意像迈克彭斯一样被共和党熟知且信任的政客来当总统。
“I‟m going to make another prediction. This one is not based on a system; it‟s just my gut. They don‟t want Trum p as president, because they can‟t control him. He‟s unpredictable. They‟d love to have Pence an absolutely down-the-line, conservative, controllable Republican,” he said.“我还要再预言一次。
弹劾特朗普，希拉里的特殊贡献作者：暂无来源：《读报参考》 2019年第32期美国前国务卿希拉里·克林顿不喜欢特朗普，这已经不是什么秘密了，她此前就曾批评特朗普政府“是一个彻头彻尾的灾难”。
民主党发起对特朗普的弹劾后，第二天，希拉里就在“推特”发声支持。
即使包括特朗普在内，美国历史上遭到弹劾的总统也只有四个，走到投票的只有两位。
总统犯下什么罪会遭到弹劾？弹劾该如何进行？这些问题的答案都在45年前的一份文件里，而这份文件的作者之一就是希拉里·克林顿。
“重大犯罪和过失”是什么意思？大概很少有人像希拉里那样，对弹劾有着丰富的经验。
攻防双方的阵营，她都曾参与过。
在克林顿遭弹劾期间，希拉里领导团队，顶住了针对丈夫的弹劾危机；更早之前，她还亲自参与了对前总统尼克松的弹劾工作。
“我想是在圣诞节前后，比尔（克林顿）的电话响了，他接到了约翰·多尔（众议院司法委员会尼克松弹劾调查案的首席法律顾问）的电话。
”30年后，希拉里在其回忆录《亲历历史》中写道。
多尔告诉克林顿，他在组建一个律师团队，为弹劾尼克松作法律准备，名单上有克林顿，还有希拉里。
克林顿由于要参选国会议员，拒绝了这次邀请，希拉里加入了这个团队。
1974年的尼克松，已经深陷困境。
“水门事件”的证据逐渐浮出水面。
众议院司法委员会准备展开弹劾程序。
虽然美国宪法明确规定了弹劾流程，但针对国家最高领导人的弹劾，仍然要准备大量细节工作，比如，如何确定总统的行为确实达到了应该遭到弹劾的标准？上一次弹劾还远在1868年，当时的美国总统安德鲁·约翰逊在参议院以一票之差躲过了弹劾。
到了1974年，所有参与过那次弹劾的人都已经去世，司法委员会需要重新搜集资料，为弹劾找条路。
这项任务就落到了三位年轻律师身上，其中就包括26岁的希拉里。
他们住在国会山饭店的二楼，每周工作7天，每天工作20个小时。
多尔对写作班子制定了严格的保密制度，不能外出，不能和朋友交流。
美国新旧总统的权力移交史作者：暂无来源：《廉政瞭望》 2021年第3期文赵衍1月19日是特朗普总统任期的最后一天，“他将从清晨工作到深夜，会打若干电话，还会召开若干会议”。
一反常态的特朗普在任期的最后一天仿佛斗败的公鸡，留存骄傲但甚少发声。
在特朗普担任总统的1460天里，他几乎时时刻刻出现在公众视野之中，要么在白宫举行媒体记者发布会，要么在推特平台保持“一日十更”的高频率。
然而，自国会大厦暴力“勤王”事件发生后，特朗普就罕见地进入了为期两周的静音状态。
据白宫工作助手称，在骚乱发生后的两周里，特朗普总统并不愿意召开最后一次内阁会议、最后一次新闻发布会、最后一次新冠疫情通报会，因为这些会议会时刻提醒他和民众——特朗普将不再是美国总统。
《华盛顿邮报》则将特朗普的状态形容为“在接受现实和保持幻想中摇摆不定”，据高级政府官员匿名透露，特朗普会在前一秒感叹自己即将去佛罗里达快乐地打高尔夫，下一秒向周围人询问，“你认为还有机会留下来吗？”特朗普的“最后一天”最后24小时，特朗普仿佛一个即将退休的孤独老头，在无可奈何之间又多了几分不甘。
1月19日下午，特朗普发表了告别演讲。
在离职演讲中，他历数自己在职4年期间的“丰功伟绩”，包括实施税收改革、退出“糟糕可怕”的太平洋伙伴关系协定（TPP）和“没有未来”的巴黎气候协定、修建美墨边境墙、修改《北美自由贸易协定》等；在外交关系上，他着重强调了自己为中美贸易博弈做出的突出贡献；在新冠疫情方面，他表示其政府创造研发疫苗的“医学奇迹”，并实现了疫情期间的经济复苏和繁荣。
特氏风格依然贯彻在特朗普最后一次公开发言中——充满了自夸和甩锅。
在发言中，特朗普保留着他最后的倔强，丝毫未提及拜登，而是用“新政府”指代自己的对手。
和往届总统相似，“有权不用，过期作废”，特朗普在离开白宫的最后几个小时特赦多达143人，其中包括前白宫首席战略长斯蒂芬·班农。
班农曾是特朗普的幕僚军师，在特朗普大选期间立下汗马功劳，但由于非法挪用“美墨边境墙”项目资金被捕。
第1篇一、引言美国总统起诉法律责任案例在历史上并不鲜见，其中最著名的莫过于克林顿总统与莱温斯基事件。
1998年，克林顿总统因与实习生莱温斯基的不正当关系被弹劾，最终面临法律责任。
本文将从事件背景、法律依据、审判过程和判决结果等方面对这一案例进行剖析。
二、事件背景1998年1月，美国新闻媒体曝光了克林顿总统与实习生莱温斯基的不正当关系。
这一事件引发了美国社会的广泛关注，舆论压力迫使克林顿总统承认错误。
随后，克林顿总统面临弹劾调查，最终被众议院通过弹劾条款。
三、法律依据1. 弹劾条款：美国宪法规定，总统、副总统及联邦法官因叛国罪、贿赂罪或其他重大罪行被弹劾时，应由众议院提出弹劾条款。
2. 伪证罪：美国刑法规定，故意提供虚假证词、证物或隐瞒事实，导致他人受到刑事处罚或免受刑事处罚，构成伪证罪。
3. 挪用公款罪：美国刑法规定，未经授权使用、占有或处置联邦政府财产，构成挪用公款罪。
四、审判过程1. 众议院审判：1998年10月，众议院开始审判克林顿总统。
审判过程中，众议院通过了两项弹劾条款，即伪证罪和挪用公款罪。
2. 参议院审判：1999年2月，参议院开始审判克林顿总统。
审判过程中，参议院需要以三分之二多数票通过弹劾条款，才能使克林顿总统免职。
3. 审判结果：经过审判，参议院最终以55票反对、45票赞成、1票弃权的结果，否决了众议院提出的弹劾条款。
克林顿总统得以继续担任总统职务。
五、判决结果分析1. 弹劾条款被否决：虽然克林顿总统被弹劾，但最终弹劾条款被否决，说明参议院认为克林顿总统的行为并未构成叛国罪、贿赂罪或其他重大罪行。
2. 法律责任：尽管克林顿总统未被免职，但他在事件中承担了一定的法律责任。
首先，他承认了与莱温斯基的不正当关系；其次，他在审判过程中，因伪证罪被罚款2000美元。
3. 社会影响：克林顿诉莱温斯基事件对克林顿总统的政治生涯产生了严重影响。
在事件爆发后，他的支持率一度下降。
此外，这一事件也引发了人们对政治道德和权力的关注。
86Collection 收藏Collection 收藏刊登了一篇关于特朗普纳税状况的报道。
报道里提到，在特朗普的商业帝国中，唯一产生利润的只有品牌授权的部分。
因此，特朗普参与总统竞选的原因，可能是出于他需要振兴个人形象，并以此达到牟利的目的。
这本书里收录了“特朗普牌”的“经典”商品——塞拉诺给它们起了这个名字。
这些“经典”的商品包括牛排、伏特加、茶，甚至还有一款名为“特朗普式成功”的身体除臭剂。
书中收录的物品还包括“耳熟能详却鲜有人亲眼所见”的特朗普大学学位证书、美利坚小姐选美比赛的相关道具，以及一块来自2005年特朗普和梅拉尼娅婚礼上的蛋糕模型纪念刚刚过去的这届美国大选，“是这个国家历史上最可怕、最有争议、最关键的一次选举，因为这关系到能否将美国从掌握权力的罪犯手中拯救出来。
”这是纽约艺术家肯尼·沙夫不久前针对美国大选所发表的言论，他认为：“此次大选的紧迫性与以往任何时候都不同。
我相信这对我们人类的生存来说是‘成败在此一举’。
”与沙夫一样，美国许多艺术家、艺术机构和画廊都积极参与到鼓励选民投票和支持特朗普的竞争者乔·拜登的行动中。
艺术界正在做出自己的努力——鼓励投票，揭露历史。
“特朗普牌”商品自2018年4月起，美国艺术家安德烈斯·塞拉诺就开始广泛收集与特朗普有关的物品。
他将收集到的物品集结成了一本书《游戏：与特朗普有关的一切》，揭示了特朗普从房地产大亨到美国总统的历程，极具讽刺意味。
这本书使用了和特朗普的“让美国再次强大起来”的红色帽子一样显眼的红色纸张，并且于10月6日，即美国选民可以开始投票的一个月之前出版发售。
就在这本书出版的前几天，《纽约时报》“美国历史上最可怕、最有争议、最关键的一次总统选举”的结果是特朗普“下课”——尽管他以选举“舞弊”为由执着上诉，挑战选举结果。
而在这次选举中，艺术家们的介入又起到了怎样的作用？文、图 | 纳坦反对还是支持？1. “游戏：与特朗普有关的一切”展览现场。
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨作者：苏怡睿来源：《人生与伴侣·综合版》2020年第02期美国当地时间1月16日，美国参议院正式接收了针对总统特朗普的弹劾条款，这也意味着对特朗普的弹劾审判即将正式开始。
随后，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨宣誓就职，他将主持参议院对特朗普弹劾的审判。
罗伯茨宣誓后，又为担任陪审员的全体参议员主持宣誓仪式。
在场的99名参议员宣誓将确保审讯“公正无私”。
秉公办案根据美国宪法规定，总统弹劾案的审理会议由最高法院首席大法官主持。
这是一个类似于“主持人”的角色，负责宣布审理会议开始、结束及弹劾结果。
99名参议员在审理会议中没有发言权，但他们可以以书面形式呈现，并由大法官在审理会议中朗读。
作为美国历史上第三位主持总统弹劾案审理会议的大法官，罗伯茨可以从他的前辈身上获取不少经验。
第一位主持总统弹劾案审理会议的首席大法官是蔡斯。
1868年，他主持了针对美国第17任总统安德鲁·约翰逊的弹劾案。
蔡斯在当时表现得非常强势，审理过程中动不动就加入自己的意见。
1999年，主持克林顿总统弹劾案审理会议的首席大法官是伦奎斯特。
他是第二位主持总统弹劾案的主审法官。
与蔡斯相比，伦奎斯特则表现得十分冷静，在审理的整个过程中很少表达意见，始终避免让自己成为焦点，并适度地提醒参议院不只是陪审员。
有相关人士分析，罗伯茨很有可能效仿伦奎斯特，不会过多表达自己的意见，“罗伯茨支持任何一方的争议裁决，都会成为‘法院应该脱离政治’这一观点的反面教材。
”“守护神”虽然罗伯茨在弹劾案件审理过程中没有什么话语权，但人们依然十分期待他和特朗普的“对决”。
因为这两人早在多年前就结下了“梁子”。
一向喜欢在社交网站评天下的特朗普，曾多次公然批评美国司法部门和法官。
罗伯茨就是他常指责的对象之一，理由多种多样：罗伯茨曾有两次投票支持奥巴马医疗法案，特朗普就称他是“保守派的噩梦”;有一次，罗伯茨反对特朗普提出的穆斯林旅行禁令，特朗普就说有墨西哥血统的罗伯茨不是真正的法官……而面对特朗普的指责，罗伯茨一直表现得十分克制，从不回应，并按照传统在2017年主持了特朗普的总统就职典礼。
美国总统弹劾案如何收场作者：来源：《新传奇》2020年第03期随着2019年12月18日美国国会众议院表决通过针对总统特朗普的弹劾条款，特朗普成为美国历史上第三位被正式弹劾的总统。
美国媒体形容“这是被载入史册的一天”。
事实上，在美国历史上，共有4名总统面临过弹劾调查。
除特朗普外，其他几位总统的弹劾案又因何而起，是如何收场的？特朗普被写入“弹劾史”随着2019年12月18日美国国会众议院表决通过针对总统特朗普的弹劾条款，众议院议长佩洛西宣布“总统被正式弹劾”。
据报道，当天，美国国会众议院在6个小时的辩论后，“高效率”通过了两项针对特朗普的弹劾条款：一项为滥用职权，一项为妨碍国会调查。
特朗普由此成為美国历史上第三位被正式弹劾的总统。
美国媒体形容“这是载入史册的一天”。
谁能想到，由民主党掌控的众议院在“闹”了近3个月后，以这样的形式将特朗普写入“美国总统弹劾史”。
案件的起因是特朗普和乌克兰总统间的一通电话。
2019年8月中旬，国会收到一份匿名举报信，投诉特朗普7月与乌总统通电话时，以军事援助为筹码，要求乌方调查和收集民主党总统竞选人、特朗普的对手拜登及其儿子的“黑料”。
对此，民主党人“大喜过望”。
因为此前不久，他们才在针对特朗普的“通俄门”调查中受挫。
于是，“通乌门”迅速燃烧，成为弹劾特朗普的“钥匙”。
截至本刊发稿，弹劾进程已经进行了一大半。
那么，特朗普最终会否被弹劾下台？很多知名分析人士都认为特朗普不可能下台。
就连俄罗斯总统普京都说：“预计特朗普会挺过弹劾，继续执政。
”不说在美国历史上，从未有过总统被弹劾下台的先例。
况且，弹劾案提交至参议院后，面对的是共和党53对47席位的优势。
故多方均分析称，弹劾成功“几乎没戏”。
据最新民调显示，尽管特朗普弹劾议题近来如电视剧般闹得沸沸扬扬，但反对把特朗普弹劾下台的民意还在微幅上升。
事实上，尽管特朗普是第三位被正式弹劾的总统，但在美国历史上，还有3名总统曾面临弹劾调查。
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨最近，美国总统特朗普与大法官约翰·罗伯茨的矛盾再次成为热议话题。
作为美国最高法院的首席大法官，罗伯茨在过去几年中多次对特朗普政府的政策和立场表示不满，这引起了特朗普及其支持者的不满和批评。
两位权力机构的领导人之间的矛盾不仅引发了舆论的热议，也对美国政治格局产生了深远影响。
特朗普与罗伯茨之间的矛盾并非一朝一夕之事。
早在特朗普担任总统之前，罗伯茨就曾对他的一些言行表示不满。
在特朗普上任后，罗伯茨对特朗普政府所做的一系列决策均表示质疑和批评。
特朗普政府的一些政策在最高法院面临司法挑战时，罗伯茨也往往站在对立面。
这不仅让特朗普感到愤怒，也引发了他的支持者的不满。
罗伯茨与特朗普之间的矛盾最为激烈的一次发生在特朗普政府对非法移民政策上。
特朗普多次试图通过行政命令来限制非法移民的入境，但这些政策往往在法庭上遭到阻挠。
尤其是在关于庇护政策和庭审程序的改革上，罗伯茨都对特朗普政府提出严厉批评，认为其政策过于偏激和不人道。
这引起了特朗普及其支持者的不满，也使得特朗普政府与最高法院之间的矛盾不断升级。
特朗普与罗伯茨之间的矛盾引发了舆论的广泛讨论。
一些人认为，作为最高法院首席大法官，罗伯茨应该保持中立和客观，不应该公开对特朗普政府表达不满。
而另一些人则支持罗伯茨的立场，认为他在表达自己的看法时没有违反法律和职责。
这些争议也使得美国政治局势变得更加紧张和混乱。
特朗普与罗伯茨之间的矛盾还影响了最高法院的整体形象和声誉。
作为美国司法体系中的最高权威，最高法院一直以来都被视为中立和公正的司法机构。
特朗普与罗伯茨之间的矛盾使得一些人开始质疑最高法院的中立性和公正性。
这对于美国的法治和民主体系来说都是一个巨大的挑战。
特朗普与罗伯茨之间的矛盾也引发了对美国政治制度的深刻反思。
一些人认为，特朗普与罗伯茨之间的矛盾暴露了美国政治体系中权力分配和平衡的问题。
特朗普作为行政机构的领导人，应该尊重司法机构的独立性和权威，而罗伯茨作为最高法院的首席大法官，也应该尊重行政机构的合法权力和决策。
特朗普会被弹劾吗作者：来源：《新传奇》2018年第36期目前距美国国会中期选举仅剩2个月的时间。
民主党看起来有望夺回众议院甚至参议院的控制权。
若在中期选举中获胜，民主党将有力量启动针对特朗普的弹劾程序。
无论如何，特朗普的总统任期正在进入一个新的、更加危险的阶段。
多家美国媒体把8月21日形容为“可能是特朗普总统任期中最糟糕的一天”。
在不到一小时内，特朗普过去颇为倚重的两名亲信，前私人律师科恩和前竞选团队负责人马纳福特双双被定罪。
尤其是科恩的“反水”，把特朗普推到风口浪尖：总统首次被指涉嫌犯罪，即在2016年大选前授意其律师向两名女性支付28万美金的封口费。
“弹劾特朗普”这样的词汇瞬间充斥各大媒体，英国《卫报》甚至专门做了个视频：如何弹劾一位美国总统？特朗普真的会被拉下马吗？“艳星门”与“通俄门”8月21日，科恩就检方指控他的8项罪名主动认罪，其中最关键的一项是向两位声称与一名知名总统候选人有绯闻的艳星支付封口费。
虽然科恩没有提候选者的名字，但多家媒体认为科恩指的是特朗普。
对此，特朗普早有准备。
5月，当年前总统克林顿面临弹劾威胁时的代表律师加入了特朗普的律師团队。
对于女性和竞选资金这个问题，特朗普可以矢口否认，撇清关系，不过科恩手里还有个杀手锏——“通俄门”。
“通俄门”事件正式确立可以追溯到2016年12月28日。
当时特朗普女婿库什纳被曝出与俄罗斯大使秘密会谈，第二天奥巴马就宣布对俄罗斯实行制裁，以回应俄罗斯对美国大选的干预。
特朗普当选美国总统以来，其竞选团队不断被指控“通俄”。
俄罗斯方面坚决否认干预美国大选，但“通俄门”风波不断发酵。
2017年5月17日，美国司法部任命前FBI局长罗伯特·穆勒为调查俄罗斯介入2016年大选的特别检察官。
穆勒对特朗普穷追不舍，目前调查已经导致30多人被起诉，5人认罪。
不过，至今仍没发现能指证特朗普在俄罗斯帮助下赢得大选的证据。
而科恩的“反水”可能会给穆勒的调查带来转机，科恩和马纳福特的定罪是迄今能够表明“通俄门”调查正逼近特朗普本人的最明确信号。
美国国会弹劾特朗普维护宪法原则的重要一步美国国会在对特朗普总统进行弹劾的决定上，迈出了一步维护宪法原则的重要进展。
这一决定是对总统滥用职权、妨碍国会监督、以及对国家安全构成潜在威胁的行为的回应。
本文将从特朗普总统滥用职权的指控、宪法对弹劾程序的规定以及对维护宪法原则的意义三个方面探讨美国国会弹劾特朗普所代表的意义。
一、特朗普总统滥用职权的指控特朗普总统被指控滥用职权，在拜登一家的乌克兰事务上施压，试图操控乌克兰政府对拜登进行调查。
根据国会调查委员会的调查结果，特朗普总统的行为被认为是利用职务之便谋取个人政治利益，并在此过程中扰乱了正常的外交关系，妨碍了美国国家安全利益的实现。
二、宪法对弹劾程序的规定美国宪法赋予国会弹劾总统的权力，以对总统行为进行调查和追责。
根据宪法规定，弹劾是首先由众议院提起的，然后由参议院进行审判。
众议院在弹劾程序中负责起诉，参议院则担任审判的角色。
针对特朗普总统的弹劾调查，众议院通过了相关决议，正式启动对总统的弹劾程序。
三、对维护宪法原则的意义1. 维护三权分立原则：宪法规定了美国政府的三权分立，即行政权、立法权和司法权。
通过对特朗普总统的弹劾，国会释放了维护三权分立原则的信号，向总统表明国会不接受滥用职权和侵害立法权的行为。
这一行动有助于平衡权力、保护宪法精神。
2. 强化国会监督权力：弹劾程序是国会对总统行为进行监督的重要手段之一。
美国国会作为立法机构，对行政权的监督是保障宪法权威的关键。
通过对特朗普总统的弹劾，国会强调自身在监督行政权方面的重要作用，为未来的行政监督奠定了基础。
3. 保护国家安全利益：特朗普总统被指控的行为涉及乌克兰事务，涉及国家安全利益。
通过进行弹劾程序，国会向社会宣示维护国家安全利益的决心和立场，以确保国家安全不受滥用职权的侵害。
总结：美国国会弹劾特朗普维护宪法原则的重要一步，通过对特朗普总统滥用职权的指控展开弹劾调查，国会向总统和公众传递了明确的信息：宪法原则不容侵犯，国会将依法追究总统的不当行为。
特朗普被弹劾彭斯当总统
A US-based professor, who was among the few prognosticators who had predicted Donald Trump‟s victory, has made another stunning prediction that he will be eventually impeached by a Republican Congress and replaced by a leader who can be trusted and controlled.
继准确预言唐纳德•特朗普将成功竞选总统之后（尽管只有少数几个“预言家”是站在特朗普这边的），美国某教授又发表了令人震惊的言论：特朗普将被共和党国会弹劾，并由一个值得信任且易于掌控的领导人代替上位。
Professor Allan Lichtman has predicted that if elected, Mr Trump (70) would eventually be impeached by a Republican Congress that would prefer a President like Mike Pence someone whom establishment Republicans know and trust, the Washington Post reported.
据《华盛顿邮报》报道，艾伦•利希特曼教授曾预测道，即便70岁的特朗普被选为总统，最终也会遭共和党国会弹劾。
因为他们更愿意像迈克•彭斯一样被共和党熟知且信任的政客来当总统。
“I‟m going to make another prediction. This one is not based on a system; it‟s just my gut. They don‟t want Trump as president, because they can‟t control him. He‟s unpredictable. They‟d love to have Pence an absolutely down-the-line, conservative, controllable Republican,” he said.
“我还要再预言一次。
这次只是个人直觉而已，没有理论分析支持。
他们不希望特朗普上任是因为他完全让人捉摸不透，无法控制。
而彭斯是一个彻头彻尾的共和党人。
他保守且易于掌控。
对于共和党而言是更理想的选择。
”
Meanwhile, an online petition that has been set up to demand that the Electoral College vote in favour of Hillary Clinton has gathered three million signatures, the Express reported.
另外，据英国《每日快报》网站报道，一封要求选举人团把票投给希拉里•克林顿的请愿书已经在网上获得近三百万民众签名支持。
The Electoral college will have to cast their votes to cement Mr Trump‟s presidency. It is set to meet on December 19. Should an elector vote against the will of the people — i.e. go …faithless‟ — then it could have a huge sway on who becomes the next US leader.
选举人团将于12月19日进行投票，正式确立特朗普为美国总统。
若其中有选举人代表违背民众意愿投票——即成为失信选举人——那么下一任美国总统又将可能出现反转。
The petition created by Elijah Berg states: “Mr Trump is unfit to serve. His scapegoating of so many Americans, and his impulsivity, bullying, lying, admitted history of sexual assault, and utter lack of experience make him a danger to the Republic.”
伊利亚•伯格在请愿书中这么写道：“特朗普先生没有资格成为我们的总统。
他让这么多的美国人作替罪羔羊；他意气用事，恃强欺弱，谎话连篇；他有性侵犯历史，却毫无执政经验。
他将严重威胁到共和党的统治。
”。
