下载文档原格式
理性选择理论与政治经济学近年来，理性选择理论在政治经济学中的应用越来越受到关注。
理性选择理论起源于经济学的行为经济学分支，强调个体在作出决策时基于自身利益最大化的动机。
这一理论的引入对理解社会和政治行为以及经济变动的原因和结果起到了重要的指导作用。
本文旨在探讨理性选择理论对政治经济学的影响。
理性选择理论的核心概念是个体的理性选择。
它认为个体在面对不同的选择时会权衡利益和成本，选择对自身利益最大化的行为。
在政治经济学中，个体的理性选择意味着他们会投票支持那些与自己意见相近的候选人或政策，以期实现个人或集体利益的最大化。
这种理性选择的决策行为不仅限于选举领域，在其他政治和经济活动中同样普遍存在。
理性选择理论在解释选民行为方面有着广泛的应用。
根据该理论，选民会根据自己对候选人或政策的认知做出选择。
他们会评估候选人的议程和政策主张，确定哪一个更符合自己的利益和价值观，然后投票支持该候选人。
理性选择理论引入了新的因素，如选民信息和政治兴趣，来解释为什么选民支持某个特定的候选人。
这一理论也对选民对政策变化的反应进行了深入的研究，例如在经济衰退时，选民可能更倾向于支持提供更多福利的政策。
除了选民行为，理性选择理论还在解释政治家行为和政治经济学的其他方面发挥着重要作用。
政治家通常会选择在大众面前承诺具有吸引力的政策，以获取选民的支持。
然而，理性选择理论也认为政治家并不总是真正履行他们的承诺，而是会优先考虑自身的政治利益。
这可能导致政策的竞争性下降，以及选民对政治体系的不满。
理性选择理论在政治经济学领域的应用，还包括对政策结果的解释和预测。
政策制定者会考虑选民对特定政策的反应，以确保政策在实施过程中能够赢得选民的支持。
理性选择理论还可以帮助解释为什么某些政策难以实施，因为政治家可能面临来自各种利益集团和压力团体的影响。
综上所述，理性选择理论在政治经济学中发挥了重要作用。
它提供了对个体行为和决策的理解，帮助解释选民和政治家在政治和经济环境中的行为和选择。
第十六章理性选择理论第一节理性选择理论概述一、理性选择理论的基础1、经济学基础从经济学，尤其是古典经济学的角度出发，理性选择理论具有以下假设：（1）人们的行动是有目的的，受到目标的指引。
（2）人们具有一系列等级性的偏好或效用。
（3）人们在选择行动时，要对以下几个因素进行理性计算：a.不同行动对应的偏好等级；b.每一个行动的成本；c.效用最大化的最佳方法。
（4）突发性的社会现象---社会结构、集体决策与集体行为，从根本上说是效用最大化的个人理性选择的结果。
（5）理性选择所产生的社会现象，又通过下列方面决定着个体后来的选择：a.个体间资源的分配；b.各种行动机会的分配；c.在一定状况下，规范与义务的分配与性质。
理性选择理论的基本原理是：一个行动的发生是行动者期望从多种可能行动结果中所获得的功利的函数，行动者追求的是价值或效益的最大化。
2、方法论基础在方法论上，理性选择理论坚持的是个人主义。
他们强调对有目的的个体行动的研究。
科尔曼认为，尽管社会科学的主要任务是解释社会系统行动，而不是解释个体行为，但系统行动是间接地来源于众多的个人行动。
他指出，对社会系统的解释有两种模式：一种是整体方法论，另一种是个体方法论。
他主张采用个体方法论，因为以往的整体方法论是侧重对不同系统的同一行为进行样本分析或是对一个系统在特定时期内的不同行为进行分析。
如对各个国家的自杀率与政治变迁进行的因素分析。
科尔曼主张的个体方法论是用系统的不同组成部分（如个人、群体、组织、制度）的行为来解释系统的行为，他称之为“系统行为的内部分析”。
这种个体方法论不同于心理学和某些行为科学的个体方法论，即不是仅仅依据个人动机和倾向来解释社会现象和人类行为，而是要考虑由个人到系统的多个层次，然后根据所要解答的具体问题来选择令人满意的解释层次。
因为社会系统水平的现象虽然与个人行动有关联，但是这种现象既非凭借个人意愿产生，也不能依据个人行动进行预测。
另外，理性行动理论虽然建立在个人行动具有目的性这一基础上，但它对于系统行动的解释并非仅仅以个人目的为原因，因而避开了目的论或功能论的循环论证。
理性选择理论述评1998年中⼭⼤学学报(社会科学版) 第1期理性选择理论述评Ξ丘海雄 张应祥(中⼭⼤学社会学系 副教授 ⼴州 510275)〔摘 要〕 本⽂介绍和分析了社会科学中理性选择理论的起源与争论,以及社会学中理性选择理论发展的新趋势,在对传统理性选择理论作出批判的前提下,提出了以有限理性取代完全理性;承认⼈的⾏为也有⾮理性的⼀⾯;关注制度⽂化对个⼈偏好和⽬的的影响作⽤,参考狭义理性选择的概念,界定理性选择理论在何种情境之下,可以解释何种⾏为,正确处理制度与个⼈⾏动选择之间的关系,为理性选择理论圈定⼀块合适的园地。
同时指出以家庭作为⾏动单位研究中国⼈的理性选择⾏动,可能是理性选择理论本⼟化的⼀条途径。
〔关键词〕 理性选择 有限理性 狭义理性⼀、理性选择理论的起源与争论在社会科学中,⼏乎所有的理论都隐含着对社会⾏动者是理性的还是⾮理性的预设。
亚历⼭⼤(Alexander,J.G.)指出,有关⼈的⾏为的理性和⾮与理性⼆分法涉及的内容主要有:⼈到底是⾃私(理性)的还是唯意志主义(⾮理性)的;⼈对待世界的态度到底是纯粹⼯具性(理性)的还是规范和道德(⾮理性)的;⼈到底是根据效⽤最⼤化⾏动(理性)还是被感情和⽆意识的欲望所⽀配(⾮理性)。
〔1〕不同学科或同⼀学科内的不同理论的分野主要源于对⾏为的不同假设。
格雷鲁维特(Granovetter,M.)认为经济学与社会学最⼤的差别在于前者强调⼈们为何作出选择,后者强调⼈们为何不作出选择。
〔2〕在传统的经济学理论中,对⼈的⾏动持理性(经济⼈)的假设占据了主导的地位。
亚当?斯密认为⼈的理性在于他在各项利益的⽐较中选择⾃我的最⼤利益,以最⼩的牺牲满⾜⾃⼰的最⼤需要。
个⼈利益最⼤化是通过交易实现的。
⼈们在追逐⾃我利益的过程中,市场这只“看不见的⼿”会使整个社会富裕起来。
〔3〕新古典经济学家继承和发展了古典经济学家理性⼈的假定。
他们对⼈的⾏为的假定包括以下⼏个⽅⾯的内容:个体的⾏动决定是合乎理性的(指为达到⽬的⽽选择的⼿段);个体可以获得⾜够充分的有关周围环境的信息(完全信息假定);以及个体根据所Ξ本⽂1997年10⽉28⽇收到811中 ⼭ ⼤ 学 学 报 1998年获得的各⽅⾯信息进⾏计算和分析,从⽽按最有利于⾃⾝利益的⽬标选择决策⽅案,以获得最⼤利润或效⽤(利润或效⽤最⼤化假定)。
理性选择理论述评一、本文概述本文旨在对理性选择理论进行全面的述评。
理性选择理论，作为社会科学领域中的一个重要理论框架，自其诞生以来就对社会科学研究产生了深远的影响。
该理论主张个体在做出选择时，会基于自身的偏好和利益进行理性的计算与权衡，从而选择最符合自身利益的行为。
本文将从理性选择理论的基本概念、发展历程、应用领域以及面临的挑战等方面进行深入探讨，以期对该理论有更深入的理解和认识。
本文将对理性选择理论的基本概念进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，回顾理性选择理论的发展历程，梳理其从产生到发展的历史脉络，以及在不同历史阶段的主要代表人物和观点。
本文将探讨理性选择理论在各个领域的应用，包括政治学、经济学、社会学等，分析其在不同领域中的具体应用和研究成果。
本文还将对理性选择理论面临的挑战进行梳理，包括理论自身的局限性、实证研究的困境以及与其他理论的对话与碰撞等，以期对该理论的未来发展提出展望。
通过对理性选择理论的全面述评，本文旨在为读者提供一个清晰的理论框架和丰富的案例分析，帮助读者更好地理解该理论的核心观点和应用价值，同时也希望能够激发读者对该理论的进一步思考和探讨。
二、理性选择理论的基本框架理性选择理论，作为社会科学中的一个重要理论，起源于经济学中的理性人假设，并逐渐扩展到政治学、社会学等多个领域。
其基本框架主要包括理性行动者、偏好最大化、选择约束和结果预测四个核心要素。
理性选择理论假设行动者是理性的。
这意味着行动者在做出决策时，会全面考虑各种可能的结果，并基于自身的偏好和利益来做出最优选择。
理性行动者具备完全的信息和计算能力，能够准确评估各种选择的可能后果。
理性选择理论强调行动者会追求偏好最大化。
这意味着行动者会根据自己的偏好体系，选择那些能够带来最大满足感的行动方案。
偏好体系可能是多元的，包括物质利益、社会地位、情感满足等多个方面。
再次，理性选择理论指出行动者的选择会受到一定的约束。
这些约束可能来自于行动者的个人条件、社会环境、法律法规等多个方面。
法律的经济分析和经济的法律分析作者：孙杨来源：《卷宗》2011年第10期摘要：法律的经济分析与经济的法律分析是法律与经济的交叉学科。
就法律对经济发展的影响和提高人们的生活水平而言,经济的法律分析要比法律的经济分析更为重要。
本文就法律的经济分析与经济的法律分析进行简要的分析。
关键词：法律的经济分析；经济法律分析理查德·波斯纳认为：法经济学的内涵就是对法律的经济分析。
而科斯则认为,法律的经济分析其实只是法经济学中的一小部分。
法律系统在社会中的运行而对同在社会中的经济系统产生一定的影响。
1、对于法律的经济分析在二十世纪30 年代，美国法学家批判兰代尔法学的教条主义思想，引发了法律的现实主义运动。
法律现实主义学者认为：由规则来决定案件的理论是愚弄人与法官的。
法律的现实主义研究重点在于对司法人员行为选择的研究与分析。
因此，法律的规则不是由法官进行判决的，也不是法官判决的基础。
法官的司法判决是由情绪、直觉及偏好等各种因素综合决定。
司法活动想要得以顺利的开展,法官首先要熟悉法律的历史、社会及经济的等各个方面的知识。
这就说明：法学不单单是依靠对自身领域的研究与理解就可以掌握法律的本质。
对于法学研究的研究要不断的深入，就需要结合各种学科。
其中,法学与经济学就像是纸币的正反面，具有天然的联系。
因此对于法律的经济分析受到更多人的关注。
很多法学家开始研究经济学中的某些内容。
在法律出现现实主义运动之后,很多人开始质疑、批判传统的法学研究。
在1973年，波斯纳法官的《法律的经济分析》一书中提出了在法理学的基础上,探求法学与经济学的融合的主要途径。
这本书有着非常重要的影响和理论成果，并创建让人信服的理论范式。
美国是法经济学的起源地,在受到美国学术界严重影响的法经济学，处于翻译和介绍阶段的中国能看到和研究的绝大多数文献只是出于对法经济学研究领域的一种界定。
而且，这些文献基本上都被局限与波斯纳范式单项论的基础上。
因此，由于波斯纳的理论的倾向让很多人都忘记了法学与经济学的边界,忽视了另一半的重要性，即经济的法律分析。
