第十四章 科尔曼的理性行动理论知识分享

科尔曼的理性选择理论概述自西方文明发源以来，“理性”一词就成为社会科学和人文学科的主题，成为贯穿西方文明历程的核心概念。

从柏拉图、亚里士多德到勒内·笛卡尔（Rene Descartes）的理性典范，从启蒙运动对理性的高扬到后现代对理性的批判和重建，无论是古典时期的智者，还是当今学者，对“理性”存在诸多争议，或褒或贬，或拒斥或认同，理性概念的核心地位都不曾动摇。

它作为西方社会发展的特质，成为众多理论关注的焦点，成为多种理论样式的思想立场和思想源泉。

韦伯的理性化思想、霍曼斯的社会交换理论、哈贝马斯的沟通理性等等，理性成为众多社会学理论流派的核心概念。

理性选择理论正是结合了西方文明的理性特质和西方社会的现实生活而生成的。

它是当今社会科学具有广泛影响力和较强解释力的思想工具，成为具有很大发展潜力和思想空间的研究方向。

在吸收了各学科研究成果的基础上，美国社会学家科尔曼对理性选择理论作了系统的社会学阐释和分析。

理性选择不仅用于分析经济行为，还被用来解释更广泛的社会行为。

其理论的可贵之处在于不仅对社会学的两大主题社会行为、社会系统作了较为有效的解释，也对解决社会学的理论困境和方法论争论做出了贡献。

但是，任何理论都不可能尽善尽美，不能穷尽社会生活所有的复杂性。

[编辑]科尔曼的理性选择理论产生背景西方社会学理论孔德以后，受二元论哲学思维方式的影响，一直存在着相互对立的理论研究理路。

那就是单子论与整体论、还原论与有机论、个体论与系统论、行动理论与结构主义、主观主义与客观主义，也就表现为微观与宏观的对立。

理论研究过程中二元对立倾向越来越引起许多社会学家的不满，他们纷纷从各自的研究旨趣出发试图综合社会学理论中主观主义与客观主义、微观理论与宏观理论之间的鸿沟，努力实现社会学理论的统一与整合，帕森斯就是其中的代表。

然而，20世纪50年代以后，帕森斯的社会系统理论因其过分专注于社会结构与功能之间的有机整合性、社会发展的和谐性而忽视了社会事实之间的冲突与不一致性遭到了许多人的反对和批判。

科尔曼理性选择理论评述一、本文概述本文旨在对科尔曼的理性选择理论进行深入评述。

作为社会学领域的重要理论之一，科尔曼的理性选择理论自提出以来，就在学术界引起了广泛的关注和讨论。

该理论主张，个体的行为是在理性指导下进行的，个体在行动时会根据自身利益进行权衡和选择。

科尔曼的理性选择理论为我们理解社会现象提供了一种新的视角，同时也为社会学研究提供了重要的理论工具。

本文首先将对科尔曼的理性选择理论进行详细的介绍，包括其基本概念、主要观点和理论框架。

随后，本文将对该理论的优势和贡献进行评述，包括其在解释社会现象、推动社会学研究方面的积极作用。

本文也将对科尔曼的理性选择理论进行反思和批判，探讨其存在的局限性和不足之处。

本文将对科尔曼的理性选择理论的应用前景进行展望，探讨其在未来社会学研究中的可能发展方向。

通过对科尔曼理性选择理论的评述，本文旨在帮助读者全面、深入地理解该理论，同时也希望能够为后续的学术研究提供有益的参考和启示。

二、科尔曼理性选择理论的核心观点科尔曼的理性选择理论在社会科学领域中具有深远的影响，其核心观点主要围绕着“理性行动者”的假设而展开。

他认为，社会系统中的个体行动者都是理性的，他们在行动时会根据自身利益和目标进行权衡和选择。

这种理性不仅仅体现在物质利益的追求上，还包括对情感、价值观和社会认同等因素的考虑。

科尔曼强调，行动者的理性选择行为受到其所处社会结构的制约和影响。

他认为，社会结构是由一系列的社会关系、社会规范和制度等因素构成的，这些因素会影响行动者的选择范围和决策过程。

因此，在分析行动者的理性选择行为时，需要考虑到其所处的社会结构背景。

科尔曼也提出了“社会最优”的概念，即理性行动者在追求自身利益的过程中，通过一定的社会互动和合作，可以达到一种社会最优的状态。

他认为，这种社会最优状态的实现需要依赖于社会结构的合理安排和制度的有效设计。

科尔曼的理性选择理论核心观点在于强调行动者的理性选择和社会结构的制约作用，以及通过社会互动和合作实现社会最优的可能性。

西方社会学理论复习资料第一章：科尔曼的“理性行动理论”：I、理性行动理论的基本概念：科尔曼理性行动的基本概念主要在两个分析层上展开：一是基本行动层次；二是系统层次。

其中，基本行动是指两个行动者相互依赖的行动，与这一层联系的基本概念是：行动者、资源、行动者的利益、简单的社会关系（包括权威关系、信任关系等）。

系统行动包括三方或更多的行动者，与此相联系的基本概念有：复杂关系（如权威结构、信任结构）、社会规范和社会资本、法人行动。

二、理性行动理论的基本分析框架：科尔曼认为：任何行动系统都是某种社会交换系统，社会系统和社会结构是通过人们的交往和交换行为形成的，他反过来对人们的行动有制约作用。

因此，对人的行动有决定性影响的因素有两个：一是个人的利益和价值偏好，另一个是结构制约。

结构可分为三种类型：市场结构、权威结构、信任结构。

在不同的结构中，对行动的制约是不同的，经济机制在市场结构中发挥着主导作用，而在权威机构和信任结构中，权力、社会规范和社会资本都发挥着重要作用。

这三种结构的共同特征是：它们反映了行动的资源和权力的分布，行动者据此制订了交往或交换的法规和制度；同时，行动者也可以改变资源和权力的分布状态，并改变现有的法规和制度。

3、什么是法人行动？法人行动又称团体行动，该行动也出现在委关于宏观的联系。

入社会系统里面的各个组织即：家庭、企业、学校、政党、行政部门、社会团体等等，这些组织它们自己又建立了规定各自权利与义务的法规、制度和权威机构。

这些组织在现代法治社会中，我们把他们叫做行动者或者法人，把它们要对自己行动负法律责任就叫做法人行动。

法人行动的原则是：以法规为根据的行动。

4、法人的形式：家庭、企业、学校、政党、行政部门、社会团体和依法设立的独立组织等5、行动的基本方式：现代的基本行动方式为：自然人与自然人之间的互动与交换、自然人与法人之间的互动与交换、法人与法人之间的互动与交换。

6、科尔曼的法规观科尔曼的法规观表现为以下三种：①个人最优。

关于科尔曼理性选择理论的认识作者：胡亚男来源：《卷宗》2015年第07期摘要：理性选择理论已成为当代社会学理论中一个有影响的派别，为了加深对理性选择理论的理解和认识，本文将从基本概念、对社会规范的分析和对法人行动的阐述三个方面对理性选择理论进行梳理，发表自己的一些看法。

关键词：理性选择理论；科尔曼理性选择理论是经济学的核心，发轫于“经济人”假设。

理性选择理论在社会学领域大放异彩，成为一个重要的理论流派。

其观点主要发端于新古典经济学的基本假设，核心内容是：人以理性的行动来满足自己的偏好，并使其效用最大化。

理性选择理论认为，一个理性的行动者趋向于采取最优策略，以最小的代价取得最大的效益。

因此，有人也将理性选择理论称为最优化或效用最大化理论。

理性选择理论的方法论基础是方法论的个人主义。

科尔曼的理性选择理论包括三大部分，一是行动系统、行动结构、行动权利以及社会最优等四组基本概念；二是对社会规范的分析；三是对法人行动的阐述。

社会规范是科尔曼理性选择理论分析的一个重要概念。

以往的许多社会学理论（尤其是帕森斯的理论）都假定：社会规范是既定的，个人通过社会化将其内化并依据规范行动。

而理性行动理论的基本假设是：社会规范是在微观互动过程中形成的宏观建构，它伴随着各种赏罚措施又影响着人们的行动。

科尔曼将规范分为了三类。

一是共同性规范，即规范的受益者和目标行动者都能从规范的实施中获益的规范；二是分离性规范，即对目标行动者有限制，但使有关的他人获益的规范；三是惯例性规范即对长期形成的习惯和行为方式的规定。

规范的实现依赖于有效地赏罚措施和个人对规范的内化。

规范的实施涉及惩罚问题，而实施惩罚需要付出一定代价。

如果有关他人都不愿付出代价，那么规范就形同虚设。

如果不能得到充分的补充或奖励，那么就没有人去惩罚违反规范的行动者。

但规范的实现并不都依靠外在的赏罚措施。

在无人监督的情况下许多人也自觉遵守规范，这就涉及规范的内化问题。

内化或社会化是通过思想教育和文化熏陶使个人利益与社会利益一致，这相当于塑造或改变个人的利益结构。

在探讨2024年理性行动与计划行动的理论基础时，我们首先需要回顾行为经济学和心理学领域的一些关键概念和理论框架。

这些理论为我们理解个体行为、决策制定以及群体动力提供了重要的洞见。

1.理性行动理论理性行动理论（Rational Action Theory, RAT）是一种描述和解释人类行为的经济学和心理学模型。

该理论假设人类行为是理性的，即个体在面临选择时，会根据已有的信息和自身的偏好，最大化自己的效用或利益。

RAT的核心在于个体的效用函数和决策规则。

效用函数衡量了不同选择对个体的吸引力，而决策规则则决定了如何根据效用函数来做出选择。

在RAT中，个体的理性行为可以通过以下几个方面来理解：△信息处理：个体在做出决策之前，会收集、处理和评估相关信息。

△目标设定：个体会有意识地设定目标，并据此调整行为。

△成本-收益分析：个体会在选择之间进行比较，权衡每个选择的预期成本和收益。

△风险评估：个体能够评估不同选择所带来的风险，并据此做出决策。

然而，RAT也存在一些局限性，例如它假设个体的偏好和效用函数是稳定的，且个体能够完全了解所有的选择和后果，这在现实中往往难以实现。

2.计划行动理论计划行动理论（Theory of Planned Behavior, TPB）是由心理学家伊扎德·费因（Azjen I.）提出的，该理论认为，个体的行为意图是预测行为的最重要因素。

TPB假设，个体的行为意图受到三个主要因素的影响：△态度：个体对特定行为的积极或消极评价。

△主观规范：个体感知到的社会对某种行为的期望或压力。

△感知行为控制：个体对自己实施该行为的能力的感知。

根据TPB，如果个体对某种行为的意图高，并且有足够的实施行为的能力，那么他们很可能会采取行动。

TPB在解释和预测健康行为、环保行为等方面具有广泛的应用。

3.社会认知理论社会认知理论（Social Cognitive Theory, SCT）由心理学家阿尔伯特·班杜拉（Albert Bandura）提出，该理论强调社会环境、个人行为和信念之间的相互作用。

第一章科尔曼的“理性行动理论”一、名词解释1．方法论整体主义答：方法论的整体主义是指以整体作为研究的基点，通过群体行动的分析来说明学科的基本立场和基本内容的方法体系。

西方社会学理论以功能主义为代表，坚持方法论的整体主义。

他们以宏观社会为研究对象，侧重于对社会系统层次的问题的分析。

但随着研究的深入和学术环境的变迁，整体主义方法论暴露出越来越多的不足。

2．社会组织答：社会组织有广义和狭义之分。

广义的组织泛指一切人类共同活动的群体；狭义的组织，是指人们为了实现某种共同目标，将其行为彼此协调与联合起来所形成的社会团体。

社会组织一般由规范、地位、角色和权威四个方面的要素构成。

3．社会资本(科尔曼)答：社会资本是指个人所拥有的、表现为社会结构资源的资本，它们由构成社会结构的要素所组成，主要存在于人际关系和结构之中，并为结构内部的个人行动提供便利。

社会资本的表现形式主要有以下几种：①义务与期望；②信息网络；③社会规范；④权威关系；⑤社会组织。

4．法人行动者/法人行动者(科尔曼)答：科尔曼所说的“法人行动者”是指自然人行动者出于自身利益的需要，在一定条件下与其他行动者在委托一一代理关系基础上形成的新的行动单位，它同自然人行动者一样具有自己的资源、利益、权利、义务和责任，其行动的目的也是为了实现自己的利益。

科尔曼认为，现代社会所发生的一个重大变化就是原始的社会组织正逐渐被人工创建的、有目的的各种社会组织所代替。

这些新的社会组织已经和自然人一起构成社会的基本行动单位，科尔曼称之为“法人行动者”。

在现代社会，企业、学校、行政部门、社会团体等等社会组织都是科尔曼所说的“法人行动者”。

5．形式理性答：形式理性是指理性选择中的意识活动形式应当是计算的。

计算有几个最基本的特点或内容：量化、符号化、逻辑推论和效益预测。

6．实质理性答：实质理性是就理性选择行为的内容而言，是理性选择的目标和结果的实现程度。

同形式理性相比，实质理性的表现具有一定程度的模糊性，因为它并未表现出清晰的形式。

科尔曼的理性选择理论概括自西方文明起源以来，“理性”一词就成为社会科学和人文学科的主题，成为贯串西方文明历程的核心看法。

从柏拉图、亚里士多德到勒内·笛卡尔（Rene Descartes ）的理性模范，从启发运动对理性的高扬到后现代对理性的批评和重修，不论是古典期间的智者，还是此刻学者，对“理性”存在诸多争议，或褒或贬，或拒斥或认可，理性看法的核心地位都未曾摇动。

它作为西方社会发展的特质，成为众多理论关注的焦点，成为多种理论款式的思想立场和思想源泉。

韦伯的理性化思想、霍曼斯的社会互换理论、哈贝马斯的交流理性等等，理性成为众多社会学理论派别的核心看法。

理性选择理论正是联合了西方文明的理性特质和西方社会的现实生活而生成的。

它是此刻社会科学拥有宽泛影响力和较强解说力的思想工具，成为拥有很大发展潜力和思想空间的研究方向。

在汲取了各学科研究成就的基础上，美国社会学家科尔曼对理性选择理论作了系统的社会学阐释和剖析。

理性选择不单用于剖析经济行为，还被用来解说更宽泛的社会行为。

其理论的难得之处在于不单对社会学的两大主题社会行为、社会系统作了较为有效的解说，也对解决社会学的理论窘境和方法论辩论做出了贡献。

但是，任何理论都不行能尽如人意，不可以穷尽社会生活所有的复杂性。

[ 编写]科尔曼的理性选择理论产生背景西方社会学理论孔德此后，受二元论哲学思想方式的影响，向来存在着互相对峙的理论研究理路。

那就是票据论与整体论、复原论与有机论、个体论与系统论、行动理论与构造主义、主观主义与客观主义，也就表现为微观与宏观的对峙。

理论研究过程中二元对峙偏向愈来愈惹起很多社会学家的不满，他们纷繁从各自的研究旨趣出合社会学理中主主与客主、微理与宏理之的沟，努力社会学理的一与整合，帕森斯就是此中的代表。

但是， 20 世 50 年月此后，帕森斯的社会系理因其分注于社会构与功能之的有机整合性、社会展的和性而忽了社会事之的矛盾与不一致性遇到了多人的反和批评。