职务犯罪侦查中技术思考

浅议技术侦查手段在职务犯罪侦查中的使用职务犯罪是一类特殊犯罪，一般都具有涉及领导干部权力和权责的性质，违法行为采用假公济私的手段，使得要查清事实，追究责任变得极其困难，因此，技术侦查手段对于职务犯罪的侦查发挥着至关重要的作用。

技术侦查手段是指利用现代技术，如网络技术、电子通信技术、电子计算机技术等，对特定的犯罪行为进行技术侦查的手段。

其实，技术侦查手段早已经在职务犯罪侦查中发挥重要作用，但在当今社会，随着新兴技术的产生和发展，特别是随着计算机技术的广泛应用，技术侦查手段在职务犯罪侦查中的重要性更加突显出来。

技术侦查手段在职务犯罪侦查中的使用，主要有以下几个方面：一是电子数据分析。

利用计算机技术，及时收集、分析、处理和统计案件的电子数据信息，及时发现案情的真相。

二是电子通信分析。

收集和分析犯罪嫌疑人的电子通信信息，揭示其他相关人的行踪及犯罪活动；三是网络侦查。

利用网络技术，获取犯罪线索，追查犯罪事实；四是密码分析。

收集和分析资料中的上下文密码，揭示犯罪罪行的真相。

对职务犯罪的几点思考随着社会发展，职务犯罪屡屡发生，对社会安全造成了极大的危害，给国家和人民带来了严重的损失。

对职务犯罪的问题应引起重视，严肃处理。

针对这一问题，本文就对职务犯罪做了几点思考。

一、职务犯罪的概念及危害职务犯罪指公职人员在履行职务过程中侵犯国家法律、法规和行政规章的犯罪行为。

职务犯罪对社会的危害很大，首先它破坏了国家的法制，在法制建设上造成不可弥补的损失。

其次，职务犯罪威胁了国家的安全和社会的稳定。

再次，职务犯罪削弱了政府机构的公信力和职能执行力，严重影响了公民对政府的信任。

最后，职务犯罪对于公共资源的浪费也是不可忽视的。

二、职务犯罪的成因职务犯罪的成因有很多，其中主要的成因包括人性的弱点、利益的驱使、监管不到位等。

在此，我们需要关注公职人员贪腐问题。

贪腐是职务犯罪中很常见的犯罪行为，是由于公职人员贪图权力和金钱，侵占公共财产等行为引起的。

贪腐问题需引起更多的关注，严肃查处，加大惩治力度。

三、加强对职务犯罪的打击力度职务犯罪必须得到严惩，才能切实减轻其对社会造成的危害。

对于职务犯罪，我们应该加强打击力度，形成环环相扣的惩罚体系，建立起健全的预防机制和监管措施。

这不但可以有效降低职务犯罪的发生率，还能够增强公民的信心和对法制的认可。

四、加强公职人员的道德教育与监管对于职务犯罪的防范，我们需要加强对公职人员的道德教育和监管。

道德教育是公职人员素质的重要组成部分，仅靠法律的制约是远远不够的。

与此同时，监管也是必须加强的。

监管的形式可以是日常的巡视、检查、岗位轮换等，增强了监察力度，铲除了职务犯罪的内在根源。

五、建立健全的职务犯罪处置机制职务犯罪的排查和处理需要及时有效，这需要建立健全的职务犯罪处置机制。

政府应建立完善的机制，做好职务犯罪信息的收集、上报、处理等方面工作。

同时，还应该注重完善职务犯罪预防机制，开展具有针对性的教育和培训活动，增强公职人员对职务犯罪的自我防范意识。

综上所述，职务犯罪的严重性和危害性越来越受到社会的关注。

检察机关管辖的职务犯罪案件侦查难点及对策随着我国法治建设的深入推进，检察机关日益发挥着越来越大的作用，特别是在职务犯罪案件的侦查和起诉方面，检察机关的作用更是不可或缺。

然而，由于职务犯罪案件涉及到的人员和职务层级较高，侦查难度较大，如何克服这些难点成为检察机关面临的重要课题。

一、难点分析1.职务犯罪案件层面高职务犯罪案件通常涉及的人员和职务层级都比较高，案件涉及范围广，不仅涉及领导干部，也包括了一些涉及到国家、社会公共利益的重要职务、重要责任人。

2.证据获取难度大职务犯罪案件中，作为案件的依据，证据的获取难度相对于一般案件要高得多，其难度主要表现在：证据获取的范围广泛，涉及机构或人员多、时间长、地域广，证据材料种类复杂，其中有很多需要技术手段才能获取的数据。

3.根据法律进行定性职务犯罪涉及案件多，种类繁多，属于管理以及行政范畴的，它的规范基础也非常复杂，要根据法律进行定性比较困难。

二、对策措施1.加强协同侦查在侦查职务犯罪案件时，检察机关要重视与各个相关部门的合作，加强协同侦查。

构建多部门、多领域合作机制，互相支持，加强线索协查，以最大限度发掘证据，确保案件顺利侦办。

2.强化证据保护在职务犯罪案件中，由于证据获取难度较大，证据的保护也是一个重要环节。

检察机关应当采取有效措施，确保证据材料的安全性和完整性，在抽象证据的同时，也要注重摸清证据的来源和真实性，防止造假等情况的发生。

3.精准定性职务犯罪案件定性较难，检察机关应当制定科学、严谨、合理的定性标准，协助立案机关对其性质、情节等方面进行具体的判断，以实现从定性上对职务犯罪的规范性要求。

三、案例分析1.邱学强案邱学强案是我国著名的职务犯罪案件，该案件是一起因涉嫌受贿犯罪案件，案发时间和地点分别在2017年1月18日和深圳市，涉案金额高达亿元人民币。

该案件取证难度很大，涉及到大量的涉案人员和时间长，对于证据的保护和获取提出了极大的考验。

2.蒋洁敏案蒋洁敏案是一起因涉嫌受贿犯罪被刑拘的案件，也是国内比较恶名昭著的案例之一，案中蒋洁敏作为省级机关的领导干部，其贪污行为已达到了5个亿的惊人数字，该案件的开庭审判涉及了众多的证据材料，侦查人员需要细致、耐心的进行获取和审议。

职务犯罪侦查中的技术侦查调研职务犯罪侦查中的技术侦查调研一、引言职务犯罪是指利用职务之权力或者职务之便利，非法占有、私分、挪用公共财物的行为。

职务犯罪的性质严重，对于国家和社会的损害十分巨大，因此需要采取一系列有效的措施进行侦查与打击。

技术侦查作为一种现代化的侦查手段，对于职务犯罪的侦查具有重要意义。

本文将通过对技术侦查在职务犯罪侦查中的应用进行调研与分析，以期为进一步改进职务犯罪侦查工作提供参考。

二、技术侦查在职务犯罪侦查中的原理与方法1. 原理技术侦查是指通过运用现代计算机技术、通信技术以及其他相关技术手段，对职务犯罪嫌疑人进行调查、取证和侦破的一种侦查方式。

2. 方法（1）数据挖掘：通过对职务犯罪嫌疑人的银行账户、通信记录、财产状况等大数据进行挖掘和分析，以发现嫌疑人可能存在的违法行为线索。

（2）网络追踪：对于使用互联网进行犯罪活动的职务犯罪嫌疑人，通过追踪其IP地址、网络活动轨迹等信息，可以确定其实际身份并获取相关证据。

（3）监控录像分析：通过对相关场所的监控录像进行分析，可以了解嫌疑人的活动轨迹、社会关系等信息，为进一步的侦查提供线索。

（4）电子取证：通过获取嫌疑人的电子设备、存储器等物品，对其中的数据进行鉴定分析，以获取证据。

三、技术侦查在职务犯罪侦查中的应用及效果调研1. 数据挖掘的应用数据挖掘在职务犯罪侦查中具有重要作用。

通过对嫌疑人的财产状况进行挖掘，可以快速了解到其非法所得的数量和流向，为追回被侵吞公款提供有力的证据。

例如，在某市纪委进行的一次职务犯罪侦查工作中，通过对嫌疑人的银行账户进行挖掘，发现其银行存款明显超过其合法收入，同时又有大量大额转账记录，很可能涉及到职务侵权行为的非法所得。

通过这一线索，该纪委成功侦破了一起涉及数千万元的职务犯罪案件。

2. 网络追踪的应用网络追踪技术在职务犯罪侦查中也发挥了重要的作用。

通过对嫌疑人的网络活动轨迹进行追踪，在一定程度上可以还原嫌疑人的作案过程，为侦查及打击提供有力的依据。

关于职务犯罪侦查办案安全的思考作者：王成有来源：《法制博览》2017年第12期摘要：职务犯罪侦查是检察机关的重要工作内容之一，规范检察机关执法和办案安全也是贯彻实施刑诉法修改的重大举措。

保持对腐败犯罪的高压态势的同时进一步规范办案安全，是对司法改革新时期检察机关职务犯罪侦查工作的两个基本要求，规范办案安全也是打击腐败犯罪工作进一步深入开展的保障。

关键词：职务犯罪侦查；办案安全；办案机制中图分类号：D926.32文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）35-0140-01作者简介：王成有（1976-），男，汉族，吉林通化人，本科，吉林省通化市东昌区人民检察院，检察员，主要从事职务犯罪检察工作。

一、当前社会环境中司法机关与人民群众易引发矛盾冲突的原因社会文明的进步与普法工作的推动使得人民群众的法律维权意识逐渐增强，对法律制度有了更多的了解，这是一种好现象，反映的是国民素质的提高，也是国家文明程度的提高。

但这种好现象不可能一帆风顺地向前推进社会文明，法律的滞后性与不完善必然存在，不能完全指引当前的每一个社会行为，而人性也不是十全十美没有缺陷，这种滞后性、不完善与人性本身存在的缺陷碰撞在一起，就一定会引发矛盾与冲突。

而国家公检法部门在司法实践工作中，是国家法律的直接实施者与监督者，特别是检察机关，既是执法机关，也是法律实施监督机关，这种矛盾冲突就会表现得更加激烈、明显。

从当前的负面社会现象看，我们不得不承认，党和群众之间，国家机关和群众之间确实存在一些问题，比如群众对国家机关的不信任；老百姓现在存在明显的“仇富”、“仇官”心理，只要有报道反映某官员被免去现在职务字样，老百姓就会不理清缘由骂声一片，并以网络为媒介，使得一些负面过激言论迅速传播。

在这个科技日新月异、信息传播四通八达的时代，这种扭曲事实真相的猜测与臆断，会以我们意想不到的速度向四面八方扩散，无疑是给国家机关和老百姓之间本已存在问题的关系又雪上加霜。

Legal Sy=em A nd Soci et y ■■墨圃Ii。

竺堡墅!f叁塑尘圭塾垒浅议技术侦查手段在职务犯罪侦查中的使用范江波摘要当前，没有任何一部法律规定检察机关可以在职务犯罪侦查中使用技术侦查手段。

然而，随着社会的发展和科技的进步，职务犯罪越来越趋于专业化、智能化、现代化，传统的侦查手段和措施已难以适应当前职务犯罪侦查工作的需求，将科学技术手段运用于检察机关查办职务犯罪案件显得非常必要。

本文就赋予检察机关技术侦查权(主要是技术监听措施)的必要性和可行性作了探析。

关键词技术侦查技术监听职务犯罪中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12-184．02科学技术是第一生产力。

向科技要战斗力，将科技手段运用于渎耿侵权犯罪案件的侦查，是现代科学技术不断进步与发展在打击职务犯罪领域中的反映，也是刑事诉讼实现控制犯罪与保障人权价值目标的客观需要。

随着科学技术的迅猛发展，在一些发达国家，技术侦查被广泛应用于刑事犯罪案件侦查之中，在职务犯罪案件侦查中应用技术侦查手段的也不鲜见。

就国内而言，公安机关、国家安全机关在刑事犯罪案件侦查中应用技术侦查的时间较早，手段也较多。

相比之下，检察机关的技术侦查则显得较为落后。

为了解决检察机关职务犯罪侦查工作中的现实问题，引入一些特殊的侦查手段是明智之举。

其中技术侦查手段应成为首选。

根据目前职务犯罪的特点及职务犯罪侦查工作的状况，现阶段迫切需要引入的是通讯监听技术。

一、技术侦查的概念及在我国当前的现状所谓技术侦查措施，指的就是侦查机关秘密运用技术装备调查罪犯和案件证据的一种活动，包括电子窃听、秘密录像、秘密拍照、用机器没备排查、传递个人情况数据以及用机器设备对比数据等。

技术侦查是在被追诉者及一般公众均不知晓情况下进行的，因而能避免来自犯罪嫌疑人的反侦查措施，所获取的证据也通常比较真实可靠。

技术侦查手段的出现有着深刻的社会基础，二十世纪二、三十年代，由于社会矛盾的增多和科学技术的发展，一些国家的犯罪出现了组织化、技术化、隐蔽化的特点，这既给侦查工作造成了极大困难，又迫使侦查机关努力寻求侦查方式的变更和突破。