下载文档原格式
财务报表审计一、引言财务报表审计是对企业财务报表进行独立、客观的审查和评价，以确定其是否真实、准确地反映了企业财务状况、经营成果和现金流量。
本文将从财务报表审计的概念与目的、审计程序和方法、财务报表审计的意义等方面进行论述。
二、财务报表审计的概念与目的财务报表审计是指独立注册会计师或注册会计师事务所对企业编制的财务报表进行审查、评价，以发表独立意见的一项工作。
财务报表审计的目的主要有以下几点：1.验证财务报表的真实性和准确性：通过审计，确认财务报表是否真实、准确地反映了企业的财务状况、经营成果和现金流量。
2.提高财务报表的可靠性：通过审计，可以为企业的内外部利益相关者提供与财务报表相关的可靠信息，以支持决策、评估经营风险等。
3.发现企业内部控制缺陷：审计过程中，可以揭示企业的内部控制缺陷，促使企业加强内部控制，防止和减少风险。
三、审计程序和方法财务报表审计的程序和方法包括以下几个环节：1.计划审计：审计师根据企业的特点，制定审计计划，确定审计的方法和程序。
2.收集证据：审计师通过采用抽样调查、查阅企业的账簿凭证、了解企业的内部控制等方式，收集并分析与财务报表相关的证据。
3.评价内部控制：审计师对企业的内部控制制度进行评价，判断其是否完善有效。
4.编制审计报告：审计师在审计结束后，根据收集到的证据和对企业财务报表的评价，撰写审计报告，发表审计意见。
四、财务报表审计的意义财务报表审计对于企业和利益相关者具有重要意义：1.保护利益相关者的权益：财务报表审计可以增加财务报表的可靠性，保护利益相关者的权益，提高企业信誉度。
2.促进金融市场的稳定发展：财务报表审计结果的公开，有助于投资者对企业的评估，提高市场的透明度和稳定性。
3.改进企业的内部控制：财务报表审计可以发现企业的内部控制缺陷，促使企业进行改进，减少经营风险。
4.法律法规的遵守：财务报表审计要求企业遵守法律法规，并遵循会计准则的要求，从而提高企业的合规性。
如何加强财务管理报销制度的监督与审计在当前的商业环境下，加强财务管理报销制度的监督与审计至关重要。
一个健全有效的财务管理报销制度能够帮助企业确保资金使用的合规性和透明度，从而提高管理效率，降低风险和损失。
本文将就如何加强财务管理报销制度的监督与审计进行探讨。
一、建立明确的报销流程和规范要加强财务管理报销制度的监督与审计，首先需要建立明确的报销流程和规范。
公司应该制定详细的报销政策和程序，在制度中明确规定各种费用的报销标准和范围，并设计一套有效的审核流程。
同时，要求员工在报销时提供完整的相关凭证和资料，确保报销的真实性和合规性。
二、加强内部控制措施的执行和监督内部控制是保障财务管理报销制度有效运行的关键。
公司应该建立健全的内部控制体系，并确保各项控制措施的执行和监督。
例如，对报销申请、审批和付款等环节进行严格的分工和权限划分，确保报销流程的独立性和有效性。
另外，公司还应定期进行内部审计，及时发现和纠正制度执行中的问题。
三、加强对审批人员的培训和监管审批人员在财务管理报销制度中扮演着重要的角色，他们的素质和水平直接影响着制度的执行效果。
因此，公司应该加强对审批人员的培训和监管，确保他们具备必要的专业知识和技能，并始终遵守制度规定。
同时，定期对审批人员的工作进行检查和评估，发现问题及时进行整改和强化。
四、加强财务数据的记录和报告审计是加强财务管理报销制度监督的重要手段之一。
为了保证审计的有效性和准确性，公司应该加强对财务数据的记录和报告。
首先，要建立健全的会计制度和财务管理系统，确保原始数据的真实性和准确性。
其次，要定期进行财务报表的编制和审计，及时发现和解决财务管理中的问题和风险。
五、加强外部审计的独立性和专业性为了加强财务管理报销制度的监督和审计，公司应该与独立的外部审计机构建立长期的合作关系。
外部审计机构具备专业的审计知识和经验，能够对财务管理报销制度进行客观、全面的审查和评估。
同时，公司应该确保外部审计的独立性和专业性，避免利益冲突，保证审计结果的公正和可信度。
财务报表审计的关键问题与解决方案对于企业，财务报表审计是非常重要的，它是一种评估和确认财务报表是否准确和可靠的方法。
财务报表审计涉及许多关键问题，如信息准确性、内部控制和法律遵从性。
为了解决这些问题，审计师需要采取一些解决方案，保证审计的可信度和效果。
一、信息准确性财务报表的准确性是审计的核心问题。
审计师需要确保企业的财务报表真实反映了其财务状况和业绩。
为了解决信息准确性问题，审计师可以采取以下措施：1.审计程序的设计：审计师需要制定适当的审计程序，以验证财务报表中的数据和信息。
这包括对重要账户余额的抽样检查、对交易和事件进行独立确认等。
2.内部控制评估：审计师应评估企业的内部控制系统，以判断其有效性和适应性。
如果内部控制系统存在缺陷或弱点，审计师可以通过提出改进建议来改善其财务报表的准确性。
3.工作底稿的记录和审查：审计师需要对审计过程中的所有工作底稿进行记录和审查，以确保审计程序的有效执行和审计结果的准确性。
二、内部控制内部控制是企业保障财务报表准确性和权益保护的重要手段。
审计师需要关注企业的内部控制制度和执行情况，并提出相应的解决方案。
1.风险评估：审计师应对企业的经营环境、行业特点和内部控制系统进行风险评估。
通过识别潜在的风险和薄弱环节，审计师可以有针对性地提出改进建议。
2.内部控制测试：审计师需要进行内部控制测试，以评估控制的有效性和适应性。
通过测试，审计师可以确定内部控制系统的强弱，并提供改善意见。
3.建议和支持：审计师可以为企业提供内部控制制度的建议，包括强化内部审计、实施风险管理、建立信息系统控制等方面。
三、法律遵从性企业在编制财务报表时需要遵守相关法律法规和会计准则。
审计师需要关注企业的法律遵从性，并提供相关的解决方案。
1.法律合规性评估：审计师应对企业的会计核算和财务报告是否符合相关法律法规进行评估。
例如，审计师可以检查企业是否按时向相关机构提交报告和申报。
2.合规性审查：审计师可以对企业的财务报表进行合规性审查，以核实财务报表中的信息和数据是否满足会计准则和法律要求。
审计广角企业财务报表审计存在的问题及对策建议◎文/李玉凤摘 要：随着市场经济发展水平的不断提高，企业想立于不败之地必须加强财务管理力度，保障企业运营的经济效益。
财务报表审计是站在监督者的角度对企业财务管理进行全面梳理、检查、评价，并对企业财务报表工作进行了全面分析和研究，针对其存在的缺陷提出有效的意见，从而确保企业财务报表数据的真实性、准确性，进而不断强化管理层之外的预期使用者对企业财务报表的信赖程度，提高财务报表的可信度，促进企业发展。
财务报表审计具有独立性和专业性的特点，可以促进企业发展，提高企业管理水平。
因此，企业管理人员应提高对企业财务报表审计的重视度。
关键词：企业；财务报表审计；对策建议0 引言目前，部分企业为紧跟市场经济不断发展的需求，加快了发展的脚步却忽视了内部管理，导致内部资金管理和财务会计的核算存在很多问题，以致企业的财务管理不能满足自身发展需求。
基于此，需要相关的管理人员对存在的问题进行深入研究和分析，采取合理的解决措施。
因此，企业应建立完善的财务审计制度，对企业的财务报表工作进行有效的管理和监督，不断强化企业财务报表审计，确保企业财务信息的真实性、准确性，保障企业财产的安全、完整。
企业在开展财务报表审计工作的过程中，会计师事务所从业人员要根据企业发展的实际情况，制定合理有效的财务报表审计方案，同时要选择正确的审计程序以及有效的审计方法，编制详细的审计计划，获取有效的审计证据，保证财务报审计数据的准确性，从而为管理者的经营决策及投资者的投资决策提供有效数据。
1 企业财务报表审计现状1.1 企业会计信息失真会计信息质量决定财务报表审计的准确性，真实性是会计信息质量要求的基本要素之一，会计信息表现为企业对社会的一种基本承诺，要求企业能够真实反映各项经济活动，从而为会计信息需求者提供真实的决策依据。
导致企业会计信息不真实的根本原因在于利益驱使，个别企业会为获取不同利益而采取不同的舞弊手段，对外提供虚假会计信息。
保险行业的审计需求了解保险行业的审计要求和实践保险行业的审计需求：了解保险行业的审计要求和实践保险行业是一个重要的经济组织，为社会提供风险保障和财产保护。
由于其特殊的经营模式和行业属性，保险公司需要接受审计来确保其财务状况的真实性和合规性。
本文将探讨保险行业的审计需求，包括审计的基本要求和实践。
一、审计要求1. 财务报表审计保险公司需要进行财务报表的审计，以验证其财务信息的准确性和完整性。
审计人员将评估保险公司的会计政策和程序，并审核相关记录和凭证，确保财务报表符合会计准则和法律法规的要求。
2. 风险管理审计由于保险行业的核心业务是风险承担，风险管理是保险公司的重要任务。
审计人员将对保险公司的风险管理框架进行评估，包括风险识别、评估、控制和监测等方面，以确保其风险管理体系的有效性和合规性。
3. 内部控制审计内部控制是保险公司防范风险和保障企业利益的重要手段。
审计人员将对保险公司的内部控制制度进行审计，评估其设计和实施的有效性，并提供改进建议，以提高内部控制水平。
4. 合规性审计保险公司需要遵守各项法律法规，包括保险监管法规和金融行业法规。
审计人员将评估保险公司的合规性，并核实其是否符合相关法律法规的要求，以避免违规行为带来的法律和经营风险。
二、审计实践1. 审计程序保险行业的审计程序包括了解保险公司的业务模式和运营特点，评估风险，确定审计范围和测试方案，进行实地检查和抽样测试，获取审计证据等。
审计人员将根据具体情况制定相应的审计程序，确保审计工作的全面性和有效性。
2. 审计报告审计人员根据审计发现和结论，向保险公司出具审计报告。
报告将包括审计的目的、范围、方法和发现的问题，以及改进建议等内容。
审计报告是审计工作的重要成果，对保险公司的内外部利益相关方具有重要参考价值。
3. 内部审计和外部审计保险公司通常会设立内部审计部门，负责对公司内部控制和风险管理进行独立审计。
此外，保险公司还需要接受外部审计机构的审计，以提供独立监督和评估。
财务报表审计一、财务报表审计方法1、账项基础审计：账项基础审计亦称详细审计，实质对被审计方的有关会计账项进行逐笔核对，以检查是否有错弊出现的一种审计方式。
账项基础审计早期阶段：审计程序首先是以原始凭证或其他会计文书核对分录账，其次以分录账核对总账，最后复核总账后与试算表和资产负债表核对。
账项基础审计后期阶段：发生了两个重要变化：第一，为了提高工作质量，审计人员逐步开发了专门的审计技术方法，而不是把审计对象局限于现成的审计纪录。
第二，开始引进“抽样测试”方法，而不再单纯的是原有的逐笔详查。
综上所述，账项基础审计目的就是防止和发现错误与舞弊，其方法主要是对会计凭证和账簿进行详细检查。
然而，这种方法自身之也包含着难以克服的局限性，随着经济的发展，审计师们越来越清楚地认识到单纯围绕着账表事项进行详细审查，既耗时又费力，已经无法圆满地完成审计任务。
其逐步让位于制度基础审计，又称为系统基础审计。
2、制度基础审计制度基础审计是以部控制系统为主要审查对象的一种审计方法。
其目的是鉴证报表的合法性、公允性；具体方法是在评价部控制基础上的抽样并对部控制系统进行评价。
如果评价的结果证明部控制系统值得信赖，在实质性检查阶段只抽取少量样本便可以得出审计结论；如果评价结果认为部控制系统不可靠，就应根据部控制的具体情况扩大审查围。
由此可见，制度基础审计将重点放在对于系统各个控制环节的审查上，目的在于发现控制系统中的薄弱环节，找出问题发生的根源，然后针对这些环节扩大检查围。
3、制度基础审计与账项基础审计相比较：账项基础审计强调直接对控制系统所产生出的结果进行检查，并不深入检查系统的部；而以控制系统为基础的审计方式则着重剖析系统部结构，分析产生最后结果的全部过程中各个步骤之间的关系，研究系统部是否存在足够的控制环节，检查这些控制环节是否充分发挥了作用。
如果整个系统经过分析和一些选择性测试后，显示出有足够的控制因素在发挥作用，可以防止错误的发生，这同样标志着系统所产生的结果是正确的特性。
财务审计与审计制度财务审计是指对一个实体（企业、机构等）的财务报表、财务状况以及经济业务的真实性、合规性和准确性进行全面、客观、公正的审查与评估。
而审计制度是指审计工作的一系列规范、流程和制度的总和，旨在规范审计人员的行为，确保审计工作的公正、透明和高效。
一、财务审计的意义及目的财务审计在保证财务信息可靠度和合规性方面起到了重要作用。
它可以为企业的经营决策提供准确的数据支持，保护利益相关方的合法权益，促进企业经济活动的稳定和可持续发展。
在整个审计过程中，对于企业的财务报表、内部控制制度以及相关合规性要求进行全面的审查，确保信息的真实性和完整性，揭示潜在风险和问题，并提出合理的建议和改进建议，从而提高企业的经营效率和竞争能力。
二、财务审计的基本原则1.独立性原则：审计师应当保持独立、客观的态度，不受任何利益关系、压力或干扰的影响，以提供独立、公正的审计意见。
2.全面性原则：审计师应当对企业的全部财务报表进行审查，确保审计工作的全面性和完整性。
3.审慎性原则：审计师在对财务报表进行审查时，应当谨慎、审慎地进行，确保审计结论的准确性和可靠性。
4.证据原则：审计师应当根据充分、适当的证据来支持审计意见，确保审计结论的科学性和可信度。
5.保密原则：审计师应当对企业的财务信息和相关数据保密，不得泄露给任何未经授权的第三方。
三、财务审计的程序与方法财务审计的程序包括了前期准备工作、风险评估与控制、审计测试、数据分析、内部控制评价、财务报表分析、事后核对、审计意见等环节。
具体程序可根据被审计实体的特点和需求进行调整。
在财务审计过程中，审计师通常会采用不同的方法和技术来获取相关证据和数据，例如审计询证方法、抽样检查方法、比对分析方法等。
四、审计制度的建立与完善审计制度是保障财务审计工作公正、合规进行的重要保证。
为了确保审计过程的规范性和可控性，企业应该建立一套合理的审计制度。
1.明确审计职责与权限：明确审计人员的职责和权限，确保审计工作的独立性和公正性。
第1篇一、引言财务报告审计是保证财务报告真实、公允、合规的重要手段。
审计意见是对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性的一种评价。
本文将对财务报告审计意见进行分析，以期为相关人员提供参考。
二、财务报告审计意见概述1. 审计意见类型根据审计意见的性质，可分为以下几种类型：（1）无保留意见：审计师认为被审计单位财务报告在所有重大方面公允地反映了其财务状况、经营成果和现金流量。
（2）保留意见：审计师认为被审计单位财务报告在部分重大方面公允地反映了其财务状况、经营成果和现金流量，但存在一些不确定因素。
（3）否定意见：审计师认为被审计单位财务报告在重大方面未能公允地反映其财务状况、经营成果和现金流量。
（4）无法表示意见：审计师无法对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性发表意见。
2. 审计意见依据审计意见的依据主要包括：（1）审计准则：审计师在审计过程中应遵循的规范。
（2）财务报告编制准则：被审计单位在编制财务报告时应遵循的规范。
（3）相关法律法规：与财务报告审计相关的法律法规。
三、财务报告审计意见分析1. 无保留意见（1）原因分析无保留意见表明审计师对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性给予了高度评价。
产生无保留意见的原因主要有：1）被审计单位内部控制健全，审计师能够获取充分、适当的审计证据。
2）被审计单位财务报告编制符合相关法律法规和财务报告编制准则。
3）审计师对被审计单位财务报告进行了全面、细致的审计，未发现重大问题。
（2）评价无保留意见是对被审计单位财务报告的最高评价，表明财务报告真实、公允、合规。
对于投资者、债权人等利益相关者来说，无保留意见有助于增强对其财务报告的信心。
2. 保留意见（1）原因分析保留意见表明审计师对被审计单位财务报告的真实性、公允性、合规性给予了部分肯定，但存在一些不确定因素。
产生保留意见的原因主要有：1）被审计单位内部控制存在缺陷，审计师无法获取充分、适当的审计证据。
财务制度与审计制度一、财务制度1.1财务制度的基本内容（1）会计政策：企业在编制财务报表时应当遵循哪些会计政策，包括资产计量、负债确认、利润计量等方面的具体规定。
（2）会计核算制度：企业应当如何设置会计科目、账簿、账表，以及如何进行会计处理和填制财务报表等方面的规定。
（3）财务管理制度：企业的资金、往来款项、预算管理等方面的管理规定，保证企业的财务资源得以有效利用。
（4）内部控制制度：企业应当建立哪些内部控制措施，如何保障财务数据的真实性和准确性，防止财务风险和损失。
1.2财务制度的重要性（1）规范财务活动：财务制度的建立可以规范企业的财务活动，保证财务数据的真实性和准确性，减少财务风险。
（2）提高财务管理效益：财务制度的健全可以提高企业的财务管理效益，保证资金的合理利用，增强企业的盈利能力。
（3）保护企业利益：财务制度的建立可以保护企业及其股东、投资者的合法权益，确保经营活动的合规性。
1.3财务制度的执行和监督企业应当建立健全的内部财务管理团队，对财务制度的执行情况进行监督和检查，发现问题及时纠正，确保财务制度的严格执行。
同时，企业应当接受外部审计机构的审计和监督，检查财务制度的合规性和有效性，提高财务管理水平和效率。
二、审计制度2.1审计制度的基本内容（1）审计程序：审计过程中应当遵循的审计程序和方法，包括审计计划、调查、验算、尽职调查、报告等环节的规定。
（2）审计对象：审计的内容和范围，审计的对象包括实物、财务报表、会计记录、内部控制等。
（3）审计原则：审计人员应当遵循的审计原则和规范，包括真实性、独立性、专业性、客观性等方面。
2.2审计制度的重要性（1）保障财务数据的真实性：审计制度的建立可以保障财务数据的真实性和准确性，防止财务风险和不当操作。
（2）保护企业及其股东权益：审计制度的实施可以保护企业及其股东的合法权益，监督企业的财务活动合法合规。
（3）促进企业内部管理和发展：审计制度的建立可以促进企业内部管理的健康发展，提高企业的管理水平和效率。
财务监督与审计制度一、导言财务监督与审计制度是一项重要的管理工具，旨在确保组织的财务活动得到透明、规范和有效的管理。
它对于企业、政府机构和其他组织的稳定运营和持续发展至关重要。
本文将探讨财务监督与审计制度的定义、重要性以及实施的步骤和原则。
二、财务监督与审计制度的定义财务监督与审计制度是一套程序和规则，用于监督和审计组织的财务活动。
它包括财务报表的编制和审核、会计信息的披露和透明度以及内部控制机制的建立。
通过建立有效的财务监督与审计制度，组织可以确保财务活动的合规性和准确性，以及防止内部欺诈和不当行为的发生。
三、财务监督与审计制度的重要性1. 保护组织利益：财务监督与审计制度可以确保组织的财务利益得到保护。
通过对财务活动的监督和审计，组织可以发现和纠正任何潜在的违规行为、错误和舞弊行为。
2. 提高决策的可靠性：财务监督与审计制度提供了准确和可靠的财务信息，为组织的决策提供支持。
通过及时和全面地披露财务信息，管理人员可以更好地了解组织的财务状况，从而做出明智的决策。
3. 加强内部控制：财务监督与审计制度的实施有助于建立和强化组织的内部控制机制。
通过规范和监督财务活动，组织可以减少错误和风险，保护资产和资源的安全。
四、财务监督与审计制度的实施步骤1. 制定监督与审计政策：组织需要制定明确的监督与审计政策，明确责任和权限，并确保其与组织的整体战略和目标相一致。
2. 设计内部控制机制：组织应该建立和维护有效的内部控制机制，以保护资产、预防欺诈和确保财务信息的准确性。
内部控制应覆盖组织各个方面，包括流程、程序、制度和人员。
3. 实施财务审计：组织应该委托独立的审计机构进行财务审计，以评估财务报表的准确性和合规性。
审计机构应根据国家法律和法规的要求，进行审计工作并出具审计报告。
4. 加强沟通与培训：组织应加强内外部的沟通与交流，确保利益相关方充分了解财务监督与审计制度，并提供相关的培训和指导，以确保制度的有效实施和遵循。
保险公司财务审计报告
摘要
本文档是对保险公司进行财务审计的报告。
通过对财务数据的分析和审查，得出了以下结论：保险公司进行财务审计的报告。
通过对财务数据的分析和审查，得出了以下结论：
资产负债表
- 保险公司的资产总额为xxx万元，主要包括现金、投资、固定资产等。
- 负债总额为xxx万元，主要包括应付保险赔偿准备金、应付赔款、应付手续费及佣金等。
- 净资产总额为xxx万元。
利润表
- 保险公司的总收入为xxx万元，主要来源于保险费收入。
- 总支出为xxx万元，主要包括保险赔偿支出、手续费及佣金
支出等。
- 净利润为xxx万元。
经营能力分析
- 保险公司的偿付能力较强，保险赔付能力充足。
- 公司的投资收益表现良好，能够保持稳定的投资回报率。
风险提示
- 目前，保险公司面临的主要风险是市场波动和行业竞争加剧。
- 公司应加强风险管理，积极应对市场变化和竞争压力。
结论
- 经过财务审计，保险公司的财务状况良好，具备稳定的盈利
能力和偿付能力，但需要注意市场风险和竞争压力。
- 建议公司继续加强风险管理，提升投资回报率，以确保公司
的长期稳定发展。
ACCOUNTING LEARNING139财务报表审计存在的问题及相关对策刘芳 山东丰源集团股份有限公司摘要：财务报表审计工作对我国经济的健康发展有着重大意义，通过审计不仅可以发现企业在财务报表制作过程中的各种财务问题，还有助于企业优化内部流程，强化内部控制，规范各项财务工作。
因此，本文首先总结探讨审计过程中存在的问题，并据此提出相关对策，以期能为提高我国财务报表审计水平提供理论指导和实践指导。
关键词：财务报表；审计；对策探讨一、引言在当前竞争激烈的全球市场环境下为保证我国经济的健康发展，需要正视存在于企业财务报表审计中的问题与不足之处，并优化企业外部市场环境和政策环境，帮助企业完善财务报表审计的过程，从而使我国企业财务报表审计的合法性、合理性得到提高。
财务报表审计质量的好坏不仅关系着企业内部控制水平，还影响着相关利益者对本企业的经营状况了解程度，将决定外部投资者是否愿意对企业进行融资支持。
并且有助于加强企业财务信息的准确性，有效改善我国审计质量。
二、财务报表审计面临的问题(一)会计信息真实性较低会计信息质量的好坏决定审计的准确性与否，而由于企业私利行为的存在，为了弥补经营损失或夸大经营效益以营造虚假经营状况，企业会蓄意编制虚假会计凭证和会计信息。
并且由于企业相关规章制度不完善，内部控制存在漏洞，企业相关财会人员在实际工作中操作失误或专业素养不够，致使企业相关会计信息的完整性、准确性存在问题。
另外，存在部分企业为了减少纳税金额，故意将部分款项没有经过会计入账或银行存款凭证的编制，而私自隐匿收入，甚至存在不同会计凭证的处理以及账本的编制。
企业存货信息的记录不真实也给审计工作造成了困难，从而给审计人员清点货品造成较大困难。
这些人为蓄意夸大成本费用，减少收入计入的行为给财务报表审计质量的提高造成较大阻碍。
(二)企业内控水平较低企业内部管控制度、系统的不完善不利于对企业财务报表审计的进行，内部控制水平的高低决定了财务人员编制会计凭证、搜集会计信息以及编制财务报表的规范性、准确性。
财务报表保险制度论我国当前实行财务报表保险制度之不可行性[摘要]财务报表保险制度的提出旨在利用保险公司的介入，切断经营者与注册会计师直接的利益接触，以提高审计独立性。
从理论角度看来，财务报表保险制度是一项十分完美的制度，能够协调各方面的利益。
然而，根据我国当期资本市场的状况，无论是基于自愿原则或者是强制原则，财务报表保险制度的实行都存在不可避免的问题，而且该制度并不能解决上市公司与保险公司或者注册会计师合谋的问题，因此在我国当前实行财务报表保险制度是不可行的。
[关键词]财务报表保险制度；审计独立性；不可行性进入21世纪后，上市公司的财务舞弊与审计失败的案件不断曝光，引起了人们对审计独立性以及如何保护投资者权益的问题的广泛关注。
国外比较著名的案件有安然、世通，国内则有银广夏、琼能源、黎明股份等，在这些案件中，会计师事务所和注册会计师都扮演了极为不光彩的角色，严重地打击了公众对上市公司财务报告以及注册会计师审计质量的信心。
归根究底，这类案件的根源就在于审计的独立性受损，从而导致了审计的失败。
面对这种情况，国内外的会计研究学者都提出了不少解决审计独立性问题的思路或者方法，大部分方法都着眼于加强执法力度，加强对现行审计架构的维护，增加新的针对性的经济法规这些方面。
而美国美国纽约大学的乔斯华·罗恩教授则提出了一个比较新颖而且影响深远的审计制度建议——财务报表保险制度( Financial Statement Insurance, 简称FSI)。
简单而言，财务报表保险制度是指公司为财务报表的真实性向保险公司投保，从而隔断了公司管理层与注册会计师之间的直接的利益瓜葛，增加了对审计独立性的保障，另外一旦发生财务报表的欺诈，保险公司也会对投资者有相应的经济赔偿，有助于保护投资者的权益。
财务报表保险制度提出以后，在会计学界引起广泛的讨论，在我国的会计学界中亦不乏对该制度的支持者，例如黄一鸣，张文斌（2004）；苏建蓉（2005）；吕先锫、李明明（2007）等，他们认为财务报表保险制度是切实可行的，该制度使上市公司、会计师事务所和保险公司之间形成了相互制衡的状态，从而保护了审计独立性。
财务审计制度财务审计制度是一套规范和指导财务审计工作的制度体系，旨在确保财务信息的准确性、完整性和可靠性。
本文将探讨财务审计制度的重要性、内容和实施方式。
一、财务审计制度的重要性财务审计制度对于维护财务信息的真实性和合法性具有重要意义。
首先，它有助于防范和发现财务舞弊行为。
通过建立明确的审计程序和方法，可以有效地防止操纵财务数据和隐瞒重要信息的行为。
其次，财务审计制度能提高财务管理的效率和效益。
通过审计，可以评估和改进财务管理的方法和流程，从而增强财务系统的透明度和可控性。
最后，财务审计制度对于保护投资者和利益相关者的权益非常重要。
公正、独立的审计能够向投资者提供可靠的财务信息，帮助他们做出明智的投资决策。
二、财务审计制度的内容1. 审计原则：财务审计制度首先应当明确审计的基本原则，包括独立性、客观性、谨慎性、保密性和公正性等。
这些原则是财务审计工作的基础和准则，确保审计结果的真实性和可靠性。
2. 审计程序：财务审计制度还应当规定详细的审计程序和方法。
审计程序是指在审计过程中采取的各项活动和措施，包括准备工作、风险评估、数据收集、测试和分析、结论形成等。
合理的审计程序能够提高审计的效率和准确性。
3. 信息披露和报告：财务审计制度应明确审计结果的披露要求和报告格式。
审计结果应该完整、准确地反映财务情况，并遵循相关的法律法规和审计准则。
审计报告应当清晰、简明地表达审计意见和建议，并指出可能的风险和问题。
4. 内部控制和风险管理：财务审计制度还需强调内部控制和风险管理的重要性。
合理的内部控制和风险管理机制能够提高财务信息的可靠性和合规性，减少财务失误和风险的发生。
三、财务审计制度的实施方式实施财务审计制度需要明确的组织和管理机制。
具体来说，可以采取以下几个步骤：1. 制定审计制度并明确责任：企业应当制定内部审计制度并明确监督审计工作的责任部门和人员。
这些人员需要具备相应的专业知识和技能，并遵循独立、公正的原则。
财务报表保险审计制度探讨(doc 4页)审计独立性逐渐成为评价注册会计师审计质量高低的关键指标，也成为注册会计师审计的根本原则。
但由于代理审计业务的特有制度安排所造成的审计业务委托人与被审计对象的重合和审计执业环境的特殊化，因审计的不独立而造成的诉讼案件逐年增加。
在实践中，尤其是2002年安然等一系列事件的发生，引发了人们对现行审计制度的广泛讨论和深刻反思，除《萨班斯法案》加强对上市公司的监控外，美国纽约大学的会计学教授乔斯华·罗恩(Joshua·Ronen)提出建立财务报表保险制度(简称FSI)，目的是从源头上增强注册会计师的独立性，消除可能导致审计失职的制度基础，起到“治本”作用，但其仅仅是审计制度重新安排的一种构想，其适用性仍需进一步探讨。
一、乔斯华·罗恩(Joshua·Ronen)的财务报表保险制度乔斯华·罗恩提出的财务报表保险制度是一种新型的独立审计模式，其基本思路是：上市公司不再直接聘请会计师事务所对财务报表进行审计，而是向保险公司投财务报表保险，由保险公司聘请会计师事务所对投保公司进行审计，并根据风险评估的结果决定承保金额和保险费率，对由于财务报表的不实陈述或漏报给投资者造成的损失，由保险公司负责向投资者进行赔偿。
基本流程如图1所示。
其中隐含的假设、前提包括：保险公司可以设置该险种；如果该制度设计合理，政府可以出台相关规范；审计费用的支付应由保险公司负责。
通过对该制度进行分析，有以下关键点需进一步探讨：(一)投保公司进行投保前的风险评估主体没有界定如果保险公司自己评估，势必需要配备相应的针对被审计客户重大错报风险评估的专业人员，进一步加大公司的人力资源成本，但保险公司容易监控评估过程，保证评估的合理性。
如果从外部聘请专门的中介机构来进行，在整个业务链条中又增加了一层委托代理关系，为保险公司、投保公司的寻租留下了空间。
所以，为了保证评估的合理性保险公司还必须加大监理成本，而且要考虑该中介机构和即将参加后续程序中的审计业务的会计师事务所是否是一家。
从保险公司和事务所各自的利益角度来看，无论是否是一家，事务所为了能获得后续的审计资格都会迎合保险公司的高保费、高保费率的意图，扩大评估的风险水平；不同的是，如果不是一家，势必会延长审计时间，增加费用，委托—代理关系更加复杂。
由此可见，保险公司和外部评估机构在该阶段的意图是一致的，但评估风险的结果还受制于投保公司是否真正投保。
(二)投保公司是否真正投保的问题从图1所示的流程和步骤中可以看出，投保公司共有两次机会即第(2)和第(6)步决定其是否投保。
在第(2)步中，主要是保险公司向投保公司出具风险评估结果以及相应的保费、保费率，投保公司需要通过董事会或股东大会来审议其保险计划，决定是否投保。
由此可见，在该步骤中容易选择投保的公司一类是业绩较好、重大错报风险较小的，因其公告勇于投保这一行动在花费成本相近的情况下还有利于自身信誉度的提升；另一类是业绩差、重大错报较多的，其参与投保有利于经营风险的转移，充分发挥保险的杠杆效益。
其余的公司会处于游离状态，是否投保一方面取决于政策、法规的规范，另一方面取决于成本收益的分析决策。
在第(6)步中，投保公司决议投保的就要接受事务所的审计，当事务所出具非无保留意见的审计报告时，需要投保公司和保险公司之间重新商定保险费率等事宜，投保公司也可决定选择放弃投保。
在此阶段双方的协商，因投保公司风险的加大，保险公司需要收取一定的风险溢价，其实质就是保险费率的提高。
而投保公司同样面临在保费上升、风险转移和不投保时的已评估、审计费用的支付，但仍需聘请事务所审计之间的抉择。
如果没有相关规定的约束，财务报表保险制度的开展将很困难。
(三)审计业务委托关系的进一步复杂化在传统的审计模式下，委托关系主要体现为：股东大会一审计人—经营者。
该模式下的主要矛盾一方面是公司股东大会的低审计费、高审计独立性与经营者的低审计独立性之间的矛盾，另一方面是审计人与经营者之间因实际的委托人与被审计人重合而产生的经济利益矛盾。
这些矛盾会在经营者对审计人施压或合谋的情形下以违背作为企业所有者代表的股东大会的利益而激化，进而扰乱了整个审计职业市场，严重危害审计独立性。
在财务报表保险制度下，委托关系体现为：股东大会—保险公司—审计人—经营者。
在该模式下，各利益主体之间的预期与传统模式下有所不同：股东大会基本的预期是如果经营者舞弊则以高保费投保，以获得预期的赔偿；反之，低保费投保；最终预期是以最小的代价获取将来较大的保障。
保险公司的预期是对舞弊的投保公司收取高额保费，对没有舞弊的投保公司收取低额保费。
审计人的预期是获取合理的审计费用并维护自身的良好形象，在面对经营者的行贿行为时，还需和外界的监管、惩处力度相均衡。
经营者的预期则是在选择舞弊和不舞弊之间进行寻求自身利益最大化的各种途径。
可见，在该模式下审计业务的委托关系不仅体现在原先的审计人与股东大会之间、审计人与经营者之间，而且还体现在审计人与保险公司之间。
如果保险公司将其对投保公司的评估业务实施外包，则委托—代理关系更加复杂。
在财务报表保险制度下，虽然切断了投保公司和审计之间的直接利益关系，有利于减少经营者向审计人施压的可能性，但因两者的合谋而造成的独立性受损依然存在。
(四)保险理赔的单一责任问题按照以上财务报表保险制度的安排，如果因使用被审计客户的财务报表及其相关资料所引发的损失由保险公司来负责赔偿，责任承担单一而且可能会产生新的利益、责任分配和道德风险问题。
在传统的审计委托模式下，对被审计客户而言，为了避免因审计诉讼所造成的损失补偿，无论是尽职的或不太尽职的管理当局都会考虑内部控制等会计责任的履行，即赔偿责任由被审计客户和会计师事务所双方承担。
但在财务报表保险制度下，因为保险理赔处于整个财务报表审计流程的最后一个环节，单一的赔偿责任一方面可能导致被审计客户管理当局放松对会计责任的重视；另一方面会计师事务所也可能会放松对审计责任的重视。
为了更好地解决审计独立性问题，必须建立合理的机制来重新分配保险公司、会计师事务所和投保公司三者之间的利益、责任问题。
二、财务报表保险制度的重构财务报表保险制度的建立确实能切断投保公司和审计人之间特殊“经济利益关系”，符合设计者和广大投资者初衷，有利于净化审计市场环境。
而且从该制度推行所带动的效应来看，还可以带动保险市场的发展和监管机制的有效运行。
鉴于以上财务报表保险制度在推行中可能出现的质疑，笔者在保持其原理念的基础上进行了结构和程序上的调整(见图2、图3所示)，以增强其适用性。
(一)投保阶段为保证该制度的履行，建议要求所有被审计客户全部参加财务报表的投保业务。
这样，有利于审计市场公平、公正的竞争；缩短被审计客户因是否投保所进行的决策程序，进而减少成本费用的开支；减少保险公司、投保公司和审计人之间的各种寻租行为。
在全部投保形式下，投保公司支付的保险费用既包含审计费用，还包含保险公司根据赔付概率计算的赔偿费期望、其他支出和利润，可能会大于目前状况下上市公司自行委托审计支付的审计费用。
但一旦真正推行，由于保险行业的激烈竞争，保险费用将会在保证保险公司预计支出和社会正常利润的情况下达到一个较低的水平。
而且保险公司公开对不同公司收取的不同保费，可以产生很大的股价效应和资源配置效应，投资人会将低保费高保额公司的会计报表可信度较高这一信息反映在公司股价的“溢价”中；相反，投资者将对高保费低保额公司的股价给予一个“折价”以保护自己。
同时，通过保险的补偿机制又能有效降低投资者面临的投资风险，使投资人在审计失败后从保险公司获得相应保险赔偿。
(二)评估阶段如果所有的被审计客户都参加投保，保险公司工作量、业务范围相对广泛。
为了减少保险公司对第三方的监督、激励成本，提高风险评估的合理性、可信性和缩短委托—代理链条，切断各利益主体之间的寻租行为，建议由保险公司自行对被审计客户做投保业务的风险评估。
该阶段的评估结果仅仅作为保险公司是否接受被审计客户投保申请的初步判断标准，而不是对投保公司投保额、保费率的确定标准。
(三)审计阶段相对于传统审计模式而言，虽然在财务报表保险制度下有更加复杂的利益关系，但可以看出，经营者行贿审计人的主要目的是降低其风险。
如果审计人与经营者合谋，其直接体现是将非无保留意见的审计变成无保留意见。
虽然这种情形在财务报表保险制度下由于直接切断审计业务受托或审计费用支付会有所减弱。
但不能完全杜绝。
相应地，保险公司也可能行贿或施压于审计人，扩大被审计客户风险、而非降低风险以此来保持其收益，结果是本来属于无保留意见的审计可能会变成非无保留意见，但这种情形可能性较小。
可见，经营者与保险公司相互之间存在一定的制衡，经营者要防止保险公司利用审计人来扩大风险、增加收益，保险公司也要防止经营者通过行贿来利用审计人隐藏风险。
相对而言，对审计人独立性的监督责任更多地落在了保险公司的身上。
所以，在该阶段的主要任务是加强对审计人的审计质量监控，包括要求审计人内部审计质量体系、保险公司和经营者外部监督体系、政府主管部门外部监督体系和社会公众监督体系的建立。
(四)理赔阶段在财务报表保险制度下，保险公司、投保公司和审计人三者都是审计业务利益的分享者。
其直接收益体现在：保险公司通过提供财务报表险种获取保费收入；投保公司通过财务报表投保转移部分公司风险，尤其是隐性风险；审计人通过接受委托审计业务获取审计收益。
此外，审计人由于改变了现行审计制度的委托代理关系，取消了其与公司管理层的利益关联，独立性、社会声誉明显提高，收入也有所增加；而投保公司高质量的财务报表可以向投资者传递公司良好的信息，并产生很大的股价效应和资源配置效应。
因此，财务报表保险审计制度的良好运行可以促进保险市场、审计市场、证券市场和谐有序的发展。
但在这种“利益共沾”制度下，如果保险事故发生后的赔偿责任仅仅由保险公司承担，将很难促进投保公司会计责任、审计人审计责任的履行，还必须相应建立“风险共担”机制，使保险公司、会计师事务所、投保公司三方同心协力，将损失减少到最低限度。
