胡×等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二
- 格式:pdf
- 大小:130.01 KB
- 文档页数:5
遇到财政税收问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税(一)虚开增值税专用发票或虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的概念和构成虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,是指违反发票管理法规,故意虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。
其构成如下:1.主体本罪的主体是一般主体,任何单位和个人均可成为本罪的主体。
2.主观方面本罪的主观方面表现为故意,一般都具有牟利的目的。
即行为人明知虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,会造成国家税款的减少、流失,但为了达到骗取出口退税款、抵扣税款或者其他非法利益的目的,而故意虚开。
3.客观方面本罪的客观方面表现为实施了虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。
也就是说,行为人只要实施虚开的行为,即可构成本罪。
所谓虚开有两层含义:一是根本不存在商品交易,虚构商品交易内容和税额开具发票;二是虽然存在真实的商品,但随意改变货名、虚增数量价款和销项税额开具发票。
虚开包括:为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情况。
行为人只要实施其中一种,即可构成虚开。
4.客体本罪侵犯的客体是复杂客体。
既侵犯了国家对增值税专用发票和其他发票的监督管理制度,又破坏了国家对税收的征管,造成税款流失。
(二)虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的量刑根据《刑法》第二百零五条和第二百一十二条的规定,犯虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。
乐税智库文档司法案例策划 乐税网孙建群、董军济等犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二审刑事判决书【标 签】骗取出口退税,虚开增值税专用发票,违反税收征管制度【案 由】刑事案由【法 院】中级法院【地 域】山东省【裁判时间】2015-07-22【审判程序】二审【裁判单位】临沂市中级人民法院【文书种类】判决书 当事人信息: 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙建群(曾用名孙三盼),沂水华能商贸有限公司股东、经营人。
2012年12月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
2014年8月14日被逮捕。
现羁押于沂水县看守所。
辩护人徐明学,山东沂蒙山律师事务所律师。
辩护人李伟,河北日方昇律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)董军济,个体业主。
2013年2月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
2014年8月14日被逮捕。
现羁押于沂水县看守所。
辩护人鲁莹,山东晨浩律师事务所律师。
原审被告人刘某甲,于山东省日照市莒县,个体业主。
2013年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
审理经过: 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人孙建群、董军济、刘某甲犯虚开增值税专用发票罪一案,于2015年1月27日作出(2014)沂刑二初字第81号刑事判决。
原审被告人孙建群、董军济不服,提出上诉。
本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
一审法院查明: 原审判决认定,2011年4月至2012年5月,被告人孙建群与他人在经营沂水华能商贸有限公司期间,为降低税负、少缴税款、达到骗取国家抵扣税款目的,在无货物购销的情况下,先后多次通过被告人董军济、刘某甲以每吨220元至280元不等价格购买江苏连云港市新海石化公司、中国石油化工股份有限公司山东日照石油分公司等七家油企开具的油品增值税专用发票共计214份用于抵扣进项税款,虚开税额7404365元,并均已向税务机关申报抵扣,致使国家税款被骗。
乐税智库文档司法案例策划 乐税网王森犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二审刑事判决书【标 签】虚开增值税专用发票,骗取出口退税【案 由】刑事案由【法 院】中级法院【地 域】江苏省【裁判时间】2016-01-20【审判程序】二审【裁判单位】江苏省徐州市中级人民法院【文书种类】判决书 当事人信息: 原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王森,个体工商户。
因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2014年11月7日被抓获,临时羁押于泰安市看守所,当月11日被刑事拘留,12月13日被逮捕。
现羁押于新沂市看守所。
审理经过: 江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王森犯虚开增值税专用发票罪一案,于2015年11月26日作出(2015)新刑二初字第00196号刑事判决。
宣判后,原审被告人王森不服,提出上诉。
本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
一审法院查明: 原判决认定:2012年3月至7月,被告人王森介绍新沂市祥润木业有限公司法定代表人刘军令(另案处理),在无真实货物交易的情况下,为江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司虚开增值税专用发票73张,税额共计1031500.99元,并从中牟利。
原判决认定上述事实的证据有:被告人王森的供述,证人高某、敖某的证言,同案人刘军令的供述,辨认笔录,萍乡市国家税务局所得税科证明、江西省国家税务局通用机打发票及出库单、江苏增值税专用发票、江西省萍乡市经济技术开发区国税局出具的增值税专用发票认证结果查询单、银行账户交易查询单等书证,发破案及到案经过,户籍证明等。
一审法院认为: 原审人民法院认为,被告人王森违反国家税收征管和发票管理规定,介绍他人虚开增值税专用发票,虚开的税款数额巨大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人王森系初犯,无犯罪前科;归案后能如实供述其犯罪事实,具有坦白情节,可从轻处罚。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一、概念虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪(刑法第205条),是指违反国家税收征管和发票管理规定、为他大虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。
二、犯罪构成一、客体要件本罪侵犯的客体是国家对增值税专用发票和可用于出口退税、抵扣税款的其他发票的监督管理制度。
这是本罪区别于其他破坏社会主义经济秩序罪的本质特征。
《中华人民共和国发票管理办法》中规定:“开具发票应当按照规定的时限、顺序、逐栏、全部联次一次性如实开具,并加盖单位财务印章或者发票专用章。
”“任何单位和个人不得转借、转让、代开发票。
”《增值税专用发票使用规定(试行)》中规定:专用发票必须按下列要求开具:(一)字迹清楚。
(二)不得涂改。
(三)项目填写齐全。
(四)票、物相符,票面金额与实际收取的金额相符。
(五)各项目内容正确无误。
(六)全部联次--次填开,上、下联的内容和金额一致。
(七)发票联和抵扣联加盖财务专用章或发票专用章。
(八)按照本规定第六条所规定的时限开具专用发票。
(九)不得开具伪造的专用发票。
(十)不得拆本使用专用发票。
(十一)不得开具票样与国家税务总局统一制定的票样不相符合的专用发票。
”而为了骗取税款,虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为就是违反了发票管理制度,同时虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票、可以抵扣大量税款,造成国家税款的大量流失,也严重地破坏了社会主义经济秩序。
所谓用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,是指可以用于申请出口退税、抵扣税款的非增值税专用发票,如运输发票、废旧物品收购发票、农业产品收购发票等。
(二)客观要件本罪在客观方面表现为没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自已、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票或用于出口退税、抵扣税款的其他发票或者即使有货物购销或提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或者进行了实际经营活动,但让他人为自已代开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。
虚开增值税的⽴案标准是怎样的
依据我国税法的规定,销售商品或者提供服务的时候,要向消费者开具发票,消费者也可以主动向经营者索取发票,从⽽保护⾃⼰的合法利益,那么虚开增值税的⽴案有哪些标准?下⾯由店铺律师为读者进⾏相关知识的解答。
虚开增值税的⽴案标准是怎样的
依据我国相关法律的规定,虚开增值税专⽤发票罪的追诉标准是虚开税款数额1万元以上或者骗取国家税款数额5000元以上。
相关法律规定
《最⾼⼈民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件⽴案追诉标准的规定(⼆)》
第六⼗⼀条 [虚开增值税专⽤发票、⽤于骗取出⼝退税、抵扣税款发票案(刑法第⼆百零五条)]虚开增值税专⽤发票或者虚开⽤于骗取出⼝退税、抵扣税款的其他发票,虚开的税款数额在⼀万元以上或者致使国家税款被骗数额在五千元以上的,应予⽴案追诉。
第六⼗⼆条 [伪造、出售伪造的增值税专⽤发票案(刑法第⼆百零六条)]伪造或者出售伪造的增值税专⽤发票⼆⼗五份以上或者票⾯额累计在⼗万元以上的,应予⽴案追诉。
第六⼗三条 [⾮法出售增值税专⽤发票案(刑法第⼆百零七条)]⾮法出售增值税专⽤发票⼆⼗五份以上或者票⾯额累计在⼗万元以上的,应予⽴案追诉。
以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答,依据我国相关法律的规定,虚开增值税专⽤发票罪的追诉标准是虚开税款数额1万元以上或者骗取国家税款数额5000元以上。
读者如果需要法律⽅⾯的帮助,欢迎到店铺进⾏法律咨询。
乐税智库文档司法案例策划 乐税网诉张辉等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案一审刑事判决书【标 签】虚开增值税专用发票,骗取出口退税,抵扣税款发票罪【案 由】刑事案由【法 院】中级法院【地 域】上海市【裁判时间】2015-11-24【审判程序】一审【裁判单位】上海市第一中级人民法院【文书种类】判决书 当事人信息: 公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人张辉,***出生于浙江省湖州市,汉族,大学文化,系上海商贸有限公司法定代表人、上海实业有限公司实际经营人,住***,因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月15日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕,现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人周海英、汪灏,上海市群成律师事务所律师。
被告人胡琦,***出生于江西省南昌市,汉族,大专文化,系上海信息技术有限公司实际负责人,户籍所在地江西省南昌市青山湖区湖滨东路***号1栋3单元802室,住上海市闵行区龙吴路***弄万科花园小城61号601室,因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月28日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕,现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人盛四化,北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人焦乙,***出生于河南省灵宝市,汉族,大专文化,户籍所在地上海市浦东新区潍坊路***弄1支弄***号204室,住上海市松江区九亭镇涞坊路***弄***号301室,因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月23日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕,现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人金云,上海睦达律师事务所律师。
审理经过: 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉(2015)38号起诉书指控被告人张辉、胡琦、焦乙犯虚开增值税专用发票罪,于2015年1月10日向本院提起公诉。
本院受理后,依法组成合议庭,于同年3月12日公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第一分院指派检察员庄文浩出庭支持公诉。
遇到刑法问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>常见的发票类犯罪有哪些一、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的,违反有关规范,使国家造成损失的行为。
增值税是我国1994年开始全面实施的新税种,它对于减少税收环节,合理征税,促进税收具有十分重要的意义。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票的,构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的,属于“虚开增值税专用发票”:1、没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票;2、有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票;3、进行了实际经营活动,但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的,应当依法定罪处罚。
虚开税款数额10万元以上的,属于“虚开的税款数额较大”;具有下列情形之一的,属于“有其他严重情节”:1、因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的;2、具有其他严重情节的。
胡某某虚开增值税专用发票案文章属性•【案由】虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪•【审理法院】浙江省高级人民法院•【审理程序】死刑复核•【裁判时间】1998.12.08裁判规则虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的,违反有关规范,使国家造成损失的行为。
正文胡某某虚开增值税专用发票案被告人胡某某。
1997年6月13日,浙江省金华县公安局对被告人胡某某立案侦查并刑事拘留。
1997年12月26日移送检察机关审查起诉。
1998年10月8日金华市人民检察院XXX市中级人民法院提起公诉。
起诉书认定案件事实如下:被告人胡某某自1995年6月起,以虚假的验资报告等资料分别在金华县白龙桥镇和罗埠镇以自己或他人的名义申请开办了金华县宏业工贸物资有限公司、金华县广元工贸有限公司、金华县正通物资有限公司、金华县万宝工贸物资有限公司、金华县万利物资有限公司和金华县顺发工贸物资有限公司、金华县飞达贸易公司。
然后在金华县白龙桥财税所和罗埠财税所分别做出上述七家公司的税务登记证取得一般纳税人资格。
从1995年6月至1996年12月,被告人胡某某分别以上述七家公司的名义向白龙桥和罗埠财税所领出增值税专用发票350本(其中13本为空白发票交回核销),在无经营场地、经营人员、无货物购销和现金往来的情况下,自己亲自执笔虚开或交由他人虚开增值税专用发票337本,计6136份,虚开价款额553267413.83元,税额93786610.04元,价税合计647054023.87元,致使全国各地受票单位利用虚开的增值税专用发票向国家财税部门抵扣税款90011857.39元,已追回67315983.22元(合保证金3977163.28元),至今未追回22695874.17元。
其中被告人胡某某亲自虚开了831份增值税专用发票,价额84609328.56元,税额14261686.39元,价税合计98871014.95元,受票单位已向税务部门抵扣税款13700445.93元,至今未追回3754639.62元。
乐税智库文档司法案例策划 乐税网王某乙、王某甲等犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二审刑事判决书【标 签】虚开增值税专用发票,骗取出口退税,抵扣税款发票罪【案 由】刑事案由【法 院】中级法院【地 域】山东省【裁判时间】2015-12-14【审判程序】二审【裁判单位】滨州市中级人民法院【文书种类】判决书 当事人信息: 原公诉机关山东省惠民县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某甲,下岗工人,羁押前住济南市市中区建设路87号7号楼1单元402室。
因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月20日被惠民县公安局取保候审,2014年4月8日被监视居住,同年12月18日被惠民县人民检察院监视居住,同年12月31日被逮捕。
现羁押于惠民县看守所。
辩护人王俊生,山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告人王某乙,无业。
因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年4月13日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕,同年7月20日被取保候审,2014年4月8日被监视居住,同年10月8日被取保候审。
原审被告人牛某,农民。
因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年4月23日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕,同年7月18日被取保候审,2014年4月8日被监视居住,同年10月8日被惠民县人民检察院取保候审。
审理经过: 惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲、牛某虚开增值税专用发票罪一案,于二○一五年八月十三日作出(2015)惠刑初字第31号刑事判决。
宣判后,原审被告人王某甲不服,提出上诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,滨州市人民检察院指派代理检察员张艳、范晖出庭履行职务,上诉人(原审被告人)王某甲及其辩护人王俊生均到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
一审法院查明: 原审判决认定: 2010年5月,被告人王某乙、王某甲与王某丙三人合伙注册成立了惠民县伟业金属制品加工有限公司(以下简称伟业公司),2010年11月被告人王某乙、王某甲为增加伟业公司进项增值税,抵扣税款,商定虚开增值税专用发票。
乐税智库文档司法案例策划 乐税网赵某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二审刑事判决书【标 签】虚开增值税专用发票,骗取出口退税,抵扣税款发票罪【案 由】刑事案由【法 院】中级法院【地 域】江苏省【裁判时间】2015-07-27【审判程序】二审【裁判单位】泰州市中级人民法院【文书种类】判决书 当事人信息: 原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某,兴化市利祥不锈钢制品制造厂投资人。
曾因犯虚开增值税专用发票罪,于2012年11月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四十五万元。
又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2014年4月11日被取保候审,2015年5月14日被逮捕。
现羁押于兴化市看守所。
辩护人田少华,江苏同帆律师事务所律师。
审理经过: 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪一案,于2015年5月14日作出(2015)泰兴刑初字第28号刑事判决。
原审被告人赵某不服,提出上诉。
本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人及检察机关意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
一审法院查明: 原审判决认定:2011年12月至2012年1月间,兴化市利祥不锈钢制品制造厂投资人赵某在无真实货物交易的情况下,经邢某(已判决)介绍,从泰州市忻柳金属材料有限公司虚开9份增值税专用发票,价税合计人民币786344.97元,税款计人民币133678.63元,均已抵扣。
分述如下: 1、2011年12月26日,被告人赵某在无真实货物交易的情况下从泰州市忻柳金属材料有限公司虚开5份增值税专用发票至其投资经营的兴化市利祥不锈钢制品制造厂,票号为NO.00355374-00355378,价税合计人民币444421.89元,税款计人民币75551.71元。
2、2012年1月11日,被告人赵某在无真实货物交易的情况下从泰州市忻柳金属材料有限公司虚开4份增值税专用发票至其投资经营的兴化市利祥不锈钢制品制造厂,票号分别为NO.00355467-00355470,价税合计人民币341923.08元,税款计人民币58126.92元。
乐税智库文档
司法案例
策划 乐税网
胡×等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票
罪二审刑事裁定书
【标 签】虚开增值税专用发票,骗取出口退税,抵扣税款发票罪
【案 由】刑事案由
【法 院】中级法院
【地 域】北京市
【裁判时间】2015-09-15
【审判程序】二审
【裁判单位】北京市第二中级人民法院
【文书种类】裁定书
当事人信息:
上诉人(原审被告人)王1,女,1953年4月10日出生;因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月11日被羁押,同年10月17日被逮捕;现羁押在北京市丰台区看守所。
审理经过:
辩护人俞永正,北京市逢时律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)胡,女,1970年10月11日出生;因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月11日被羁押,同年10月17日被逮捕;现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人原东峰,北京市盈科律师事务所律师。
原审被告单位北,住所地北京市西城区西直门南大街号楼院西楼三层。
法定代表人王1。
诉讼代表人刘,女,1985年3月2日出生,北制作部经理,住北京市东城区细管胡同号。
一审法院查明:
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告单位北、原审被
告人王1、胡犯虚开增值税专用发票罪一案,于二О一五年七月二十七日作出(2015)丰刑初字第998号刑事判决。
原审被告人王1、胡不服,提出上诉。
本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人王1、胡并听取其辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
一审法院认为:
北京市丰台区人民法院判决认定:2013年4月,被告单位北,法定代表人王1指使被告人胡,在没有真实业务往来的情况下,接受北京何商贸有限公司虚开的增值税专用发票25份,虚开税款数额421367.5元,后全部用于被告单位抵扣税款。
经查,上述查获的增值税专用发票系毛等人(另案处理)在丰台区等地使用空壳公司开具。
案发后被告人王1向公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有:被告人王1、胡的供述,证人王2、毛、朱的证言,北京市房屋租赁合同复印件,北的企业法人营业执照,北京增值税专用发票复印件,北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单,记账凭证,北京市西城区国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书,电子缴税付款凭证,公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等。
本院认为:
根据上述事实和证据,北京市丰台区人民法院认为:被告单位北为谋取不正当利益,购买增值税专用发票,数额较大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人王1、胡系被告单位北法定代表人及直接负责的主管人员,为了公司利益购买增值税专用发票,其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪,均应予处罚。
故判决:一、被告单位北犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币五十万元
。
二、被告人王1犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年。
三、被告人胡犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年。
四、随案移送记账凭证二本、纳税申报表五张、账本启用表及经营本账本人员一览表一本,予以存档。
王1的上诉理由是:原判量刑过重。
王1的辩护人的辩护意见是:王1具有自首情节,且系初犯,并补交了税款及罚金,原判量刑过重,建议减轻处罚并适用缓刑。
胡的上诉理由是:原判认定事实不清,其应当被认定为从犯;原判量刑过重。
胡的辩护人的辩护意见是:胡应认定为从犯,一审判决量刑过重,建议减轻处罚适用缓刑。
经审理查明:一审法院判决认定原审被告单位北、上诉人(原审被告人)王1及上诉人(原审被告人)胡犯虚开增值税专用发票罪的事实是正确的。
该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实,本院经审核属实亦予以确认。
在本院审理期间,上诉人王1、胡及其辩护人未提交新的证据。
关于胡及其辩护人所提胡应被认定为从犯的上诉理由及辩护意见,经查,在案证据足以证明胡作为北的财务主管人员,积极参与了虚开增值税专用发票的犯罪,在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用,
故胡及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于王1、胡所提原判量刑过重的上诉理由及王1、胡的辩护人所提原判量刑过重、建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见,经查,一审法院综合考虑王1自首、胡认罪态度等情节,对二人在法定幅度之内量刑并无不当,二审无再予从宽处罚之理由;且王1、胡均不符合适用缓刑条件,故王1、胡及二人的辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据,不能成立,本院不予采纳。
本院认为:原审被告单位北为谋取不正当利益,购买增值税专用发票,数额较大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪;上诉人(原审被告人)王1、胡作为被告单位的法定代表人及直接负责的主管人员,其二人行为亦构成虚开增值税专用发票罪,均应予以惩处。
鉴于王1有自首情节,胡认罪态度较好,能如实供述案件事实,依法可从轻处罚。
一审法院根据北、王1、胡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,对随案移送物品的处理亦无不当,审判程序合法,应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
二审裁判结果:
驳回王1、胡的上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判人员:
审判长易大庆
代理审判员
杨军
代理审判员
吴炎冰
裁判日期: 二〇一五年九月十五日
书记员:
书记员高畅。