下载文档原格式
高等教育中的cse评价模式的基本特点(一)高等教育中的CSE评价模式的基本特点如下：1.多维度评价：CSE评价模式不仅仅侧重于学生的学术成绩，还关注学生的创新能力、解决问题的能力、团队合作能力以及实践经验等方面。
2.项目化评价：CSE评价模式强调将知识应用于实际项目中，通过对学生参与实际项目的表现进行评价，来考察他们在实践中的能力和应用能力。
3.开放式评价：CSE评价模式注重学生的自主学习和探索，鼓励学生根据自己的兴趣选择相应的学习路径，并通过开放式的评价方式对学生的学习成果进行评估。
4.综合评价：CSE评价模式将学生的多个方面能力进行综合考量，包括学术成绩、科研成果、参与实践项目的表现等，以便全面评价学生的综合素质。
5.动态评估：CSE评价模式采用动态评估的方式，定期对学生的学习成果进行跟踪和评估，以便及时发现学生的问题和改进空间，并关注学生在学习过程中的成长。
6.个性化评价：CSE评价模式允许学生根据自己的兴趣和特长选择一些个性化的学习课题或项目，并对其进行评价，以便更好地发现和培养学生的潜能。
7.反馈导向：CSE评价模式注重对学生的学习成果及时给予反馈，帮助学生了解自己的弱点和改进空间，并提供相应的指导和支持。
8.评价的连续性：CSE评价模式强调学生的评价是一个持续的过程，通过定期的评估和反馈，促使学生在学习中不断提高和发展。
以上就是高等教育中CSE评价模式的基本特点。
这种评价模式能够更全面地评估学生的学习成果和能力，并帮助学生在实践中进行能力的培养和提升。
9.实用性导向：CSE评价模式注重培养学生解决实际问题的能力和应用知识的能力，评价内容与行业实践紧密联系，使学生具备实用技能。
10.团队合作评价：CSE评价模式强调学生在团队合作中的表现和贡献，评估学生的沟通能力、协作能力和领导能力，培养具备团队精神的人才。
11.反思和自我评价：CSE评价模式鼓励学生对自己的学习过程进行反思和自我评价，帮助学生认识自己的成长和不足，并提出改进方案。
第十章教育评价第一节教育评价概述1.教育评价与教育价值（1）教育评价。
是以一定的教育价值观或教育目标为依据，运用科学、可行的方法技术，系统收集信息，对教育现象和活动所实现的价值作出判断，促进教育改进与发展，实现教育增值的过程。
（2）教育价值。
是指教育能够满足人和社会需要的程度。
教育价值主要体现在对人与社会发展价值两个方面：促进个体的知识增长、能力提高、身心健康、个性特长等方面全面发展，使受教育者能充分实现其人生价值并促使个体价值的社会化。
为社会培养接班人（政治价值）和建设者（经济价值），以及传承、发展和创造文化。
2.教育评价与教育测量、教育研究的区别（1）教育评价与教育测量的区别。
教育测量是依据一定的法则(标准）用数值来描述教育领域内事物的属性，是事实判断的过程。
因此，教育测量是教育评价的基础之一，评价则是测量的深化与发展。
区别：①教育测量是对事实作判断，比较强调客观性；教育评价是价值判断，以主体的目标、需要为标准。
②教育测量是注重定量的活动，教育评价是定量与定性相结合的活动。
③教育测量主要对事物的属性或现状进行描述，任务相对单一；教育评价不仅要描述现状，还要考察其发展过程，分析与总结原因、提出改进建议，是一项综合性的活动。
美国学者N.E.格朗伦德用一个简单的公式阐明了两者的关系：评价=量以及（或）质的描述+价值判断。
（2）教育评价与教育研究的区别。
①探究的重点不同。
研究是获得正确的结论，推进知识的发展；评价则在得出结论后，还负有指导、促进工作的职责。
②处理的结果不同。
研究注重确立普遍适用的原理；评价针对特殊问题的解决。
③探讨的任务不同。
研究追求科学的真理；评价确定人或事物的价值，为决策提供信息。
④普遍性不同。
研究的范围小，但不受时间和空间的约束；评价的范围广，却受时间与空间的限制。
⑤学术基础不同。
研究可根据个人的兴趣和特长进行，而评价却不能从个人意愿出发。
3.教育评价的种类（1）按评价的核心成分分类。
开展教学质量评价方案（精选10篇）开展教学质量评价方案一、指导思想义务教育阶段的教学评估，以全面贯彻党的教育方针、全面实施素质教育，推进和深化课程改革为宗旨，以发现、研究、解决学校和教师实施新课程中的突出问题为出发点，走进课堂，总结经验，发现问题，与第一线教师一起研究解决问题的对策，切实提高学校和教师实施新课程的能力。
二、主要目标1、改变以“分数”和“升学率”作为评价教学水平的唯一标准的做法，建立具有激励、导向、管理、评价功能的教学评估指导制度和评价指标体系，研究教学评估的价值、意义和操作技术，使教学评估成为学校的自觉行为。
2、促进教师自主学习、自我反思，引导教师主动进行教学改革，不断提高教师师德水平、专业素质和教学能力。
完善教师档案管理，建立教师开展教育教学和科研等，能反映教师综合水平的业务档案。
3、规范义务教育阶段教师的教育教学行为，加强教学管理、校本研修制度的建设和创新，保证新课程的有效实施，提高学校的管理水平。
4、加强对教师实施新课程、教师专业发展、教学研究的管理和指导的力度，促进学科之间、教师之间教学水平的均衡发展，不断提高我校的教育质量。
三、基本原则1、指导与评估相结合。
义务教育阶段的评估，目的是促进教师的发展，实现学校的发展，以指导为主，评估为辅，重在过程。
要把教学评估逐渐变为一种管理过程，做到培训后指导，指导后评估，评估中提高，不断总结经验，使学校评估工作成为一种规范。
2、自评与他评相结合。
义务教育阶段的评估，采取统筹规划，分段实施，自评与他评相结合，以自评为主的评估机制，建立学校评估制度，制定有利于学校和教师发展并且易于操作的教学评估方法及程序，使教学评估工作规范化、常态化、制度化。
3、规范与创新相结合。
用先进的教育理念、科学的方法构建符合教育规律，符合学校实际的教学评估指标体系，规范学校义务教育阶段的教育教学管理和教学行为，引导教师转变观念，改变教育行为，自觉进行教学改革和创新实践活动。
学校教育评价方式包括哪些随着社会的不断进步和科学技术的日新月异，教育的不断发展和更新也成为了当今社会的一个重要话题。
在这个日新月异的时代，学生的学习能力和专业知识水平已经成为了评价一个教育体系的重要标准。
而学校教育评价方式，就是指对于学生的学习成绩和学术表现等方面，所采用的一些评价方式和方法。
下面我们将详细解析学校教育评价方式。
一、学生学习成绩学生学习成绩是衡量教育成果和学生综合能力的重要标志，它可以在一定程度上反映学生掌握知识的深度和广度。
学生的学习成绩包括考试成绩、作业和实验成绩等，这些成绩是学生学习过程中最为直观的反映和记录。
在学校教育评价中，学生的学习成绩占据了相当大的比重，它既能体现学生的学术水平，又能够反映学校教师的教学质量和教育教学水平。
二、校内表现学生在校内的表现也是学校教育评价的重要指标之一，学生对于班级、学校的贡献和积极参与等方面都被纳入到了校内表现的范畴之中。
学生校内表现的好坏也反映了学生是否具备良好的生活习惯和良好的心理素质。
在学校教育评价中，校内表现不仅是衡量学生综合能力和综合素质的重要标志，更是评价学生全面发展的量化标准之一。
三、课外活动表现除了校内表现之外，学生在课外活动中所表现出来的人文素质、社会精神和团队精神等方面，也是学校教育评价的关键指标之一。
课外活动可以比较全面地衡量学生的个人品质和能力，同时也能反映学生是否具备与社会沟通和交流的能力和人际交往的能力。
在评价学校教育中，课外活动表现也是重要的考察指标之一，它不仅可以反映出学生综合素质教育的实践力度，更是培养学生各项综合能力的重要途径之一。
四、实践表现实践表现是学生能否把所学理论应用于实践中去的重要标志，同时也可以反映学生在实践中所具备的实际能力和实际应用水平。
包括实验技能、动手能力、实际操作等方面，学生在实践中的能力被纳入了学校教育评价的重要指标之中。
在学校教育评价中，实践表现可以更加全面地反映出学生的综合能力和综合素质，同时也可以衡量学校教育体系是否有助于学生实践能力及应用能力的提高。
教育评价对手模式对现代教育的意义教育是一种目的性很强的活动，教育评价也随着教育活动的发展而产生。
自从20世纪初开始进行教育评价以来，教育评价理论在不断地发展、完善，到目前为止已产生了四五十种教育评价模式，其中许多教育评价模式已经在教育实践中得到广泛的传播与应用。
这里只介绍了应用较广的几种模式及其特点，以期对教育评价的实践活动起到抛砖引玉的作用。
现代教育评价的几种模式及其特点1.行为目标评价模式行为目标评价模式是现代西方最早出现、体系完善、影响极大的一种理论流派。
这一模式是由早期的评价之父泰勒提出的。
泰勒认为，教育是改变人的行为方式的过程。
评价是确定学生行为变化程度的过程，也就是确定课程与教学实际达标程度的过程。
该模式以行为目标作为中心，用学生的特殊成就来表示教育方案、计划中的目标。
而这个目标既是实施教育的方向，又是对实际活动是否达到目标及达到目标的程度作出判断、进行评价的依据。
通过评价，既能促进实际活动尽可能地逼近目标，又能将评价的反馈信息作为修改目标的依据。
有人曾用下图表示目标、行为、评价三者之间的关系。
该模式的特点：（1）以行为目标为中心，从目标出发指导实施，以目标为依据，检查实际活动达到目标的程度，根据反馈信息修改目标，简单易行。
（2）该模式没有对目标自身的合理性进行评价；注重对预期效果的评价，忽视对非预期效果的评价；目标的确定强调以掌握知识、发展智力和能力为主，较少考虑学生的个性发展。
2.CIPP评价模式这种评价模式是美国的斯塔弗尔比姆（L．D．Stufflebeam）1966年提出的，他把评价过程分成四个组成部分，即由背景评价（Contentevaluation）、输入评价（Inputevaluation）、过程评价（Processevaluation）和成果评价（Productevaluation）组成。
CIPP分别是这四种评价的第一个字母。
背景评价就是对根据社会的、评价对象的需要和评价对象整个状况提出的目标的价值判断，即对目标本身的诊断性评价，为计划决策服务。
公共基础知识：课程评价的两种模式在当前教育背景下，教育评价已经成为了教师、学生、家长关注的焦点，其中课程评价作为教学质量保证的重要环节，也越来越受到关注。
这篇文章将介绍课程评价中的两种主要模式：定量评价和定性评价，并探讨它们各自的优缺点。
定量评价定量评价，顾名思义是采用量化的方法进行评价。
在学校中，常见的定量评价方法包括：考试、测试、问卷、分组讨论等。
这些量化数据可以让老师、学生、家长、管理学校的人有一个直观的感觉，轻松地看到每个学生的数值成绩，以及学生之间的差距。
优点数据直观定量评价的优点之一就是数据直观。
通过统计数据，可以一目了然地看到每个学生的具体成绩情况、学生成绩的分布情况，以及班级、校级的平均成绩等。
这有助于学校和教育部门全面了解学生的学习情况，进一步调整教学方案和教学资源。
客观公正定量评价的数据往往具有客观性和公正性，不会受到主观意见、喜好和感情的影响。
相比之下，定性评价容易受到评价者的情感和认知影响，有时候并不准确客观。
方便比较定量评价可以方便地对不同学生、不同班级的成绩进行比较和排名。
这使得学校和教师可以找到一些学习差距、教育典范等特点进行分享和改进。
同时，这也有助于学校挖掘优秀学生，促进学生竞争和创新。
缺点忽略某些因素定量评价不可避免地会忽略一些学生个性化的因素。
例如，有些学生可能在考试中大发雷霆，因为他们并不喜欢纸上谈兵这种考核方式。
此外，学生的成绩不仅仅受到智力高低和努力程度的限制，还包括学生家庭、性格、文化背景等因素的影响，在定量评价中难以全面考虑。
可能导致“应试教育”一些人认为定量评价可能导致“应试教育”，即教育变成了为了过考试而存在。
尤其是在一些学生和家教愈益重视分数的情况下，教师会采用硬性的措施来推进建立考试急需的技能，如记忆、死记硬背等，进一步深化了“应试教育”现象。
定性评价与定量评价相反，定性评价采用综合性、非量化的方法进行评价。
常见的定性评价方法包括课堂观察、演讲评估、小组讨论、学生成长述评等。
浅谈新型教育评价模式【摘要】本文选取教育评价历史发展过程中出现的三种新型评价模式：对手评价模式、教育鉴赏和教育评论评价模式、元评价模式作为分析对象，梳理它们的含义和主要评价特征，最后总结评价模式的进一步发展和完善也还有待于在理论和实践中的深入研究，我们对教育评价模式的批判性分析也还需要进一步地深层次探索。
【关键词】教育评价；对手评价模式；教育鉴赏和教育评论评价模式；元评价模式【中图分类号】G632.0【文献标识码】B【文章编号】2095-3089（20xx）12-0064-02何为教育评价？是指利用一定的信息、根据一定的标准，对教育活动的过程和结果进行价值判断的过程。
进行教育评价，必然少不了以一定的理论假设为逻辑基础的教育评价模式，传统的教育评价模式总是沿用固定的套路，而当前每一种新型教育评价模式都是以一定的理论假设为基础的，因为不同的理论假设可以生成不同的评价模式，也易造成评价的结果大相径庭[1]。
下面选取三种新型教育评价模式逐一进行分析，使读者了解它们的含义和评价特征。
一、新型教育评价模式类型1.对手评价模式对手——顾名思义，就是指能力、水平不相上下的竞争的双方。
由此可知，对手评价模式就是由你的竞争对手对你的数学课程给出客观的评价。
对手评价模式别名“司法模式”，最早是由欧文斯提出的，将对手评价模式应用于教育评价上表现为：教育问题的提出——教育争论的选择——教育辩论的准备——听证，但也存在着明显的缺点，就是评价结果往往容易受到说话方式的干扰，而且花费较高、效率较低。
可以说，这种对手评价模式的主要评价特征是价值判断、为决策服务、强调评价过程的合理性、追求价值多元化、正式提出形成性评价和非正式评价思想。
2.教育鉴赏和教育评论评价模式教育鉴赏与教育评论是美国著名的美学和课程学者艾斯纳引用美学评论的理念到教育评价中所提出的理论，它的评价模式是以质性研究为特征，植根于并最终回归于教育实践的一种新型教育评价模式，同时也是在教育实践中发生且对教育实践产生着重要启示的一种教育评价模式[2]。
第7章教育评价第七章教育评价[学习⽬标]1、正确地理解教育评价的概念，了解教育评价的主要类型、功能、原则、发展的现状，明确教育评价改⾰的基本⽅向：研究和运⽤发展性评价。
2、掌握教育评价的⼀般程序及其⽅法与技术、⼏种常见的教育评价模式。
3、熟悉教育评价的主要内容并能尝试应⽤。
[学习重点]1、教育评价的概念及教育评价改⾰的基本⽅向。
2、教育评价的⼀般程序及其⽅法与技术。
3、学⽣评价。
[学习难点]1、教育评价指标体系的建⽴。
2、教育评价模式。
第⼀节教育评价概述⼀、教育评价的概念教育评价如何定义，各派学者有着不同的见解。
⽬前尚没有—个统⼀的科学定义。
在我国的⽂字中，“评价”是评定价值的简称。
在英语中，“evaluate”（评价）这个词，在词源学上的含义也就是引出和阐发价值。
从本质上来说，评价是⼀种价值判断的活动，是对客体满⾜主体需要程度的判断。
教育评价是对教育活动满⾜社会与个体需要的程度作出判断的活动，是对教育活动现实的（已经取得的）或潜在的（还未取得，但有可能取得的）价值作出判断，以期达到教育价值增值的过程。
事实上，在教育评价的各种界定中，美国学者格朗兰德（Gron1und，N．E．）在1971年的⼀种极为简洁的表述⼗分值得注意。
格朗兰德认为，评价可以简单地⽤下式表述：评价＝测量（量的记述）或⾮测量（质的记述）+价值判断这就是说，评价是在量（或质）的记述的基础上进⾏价值判断的活动。
格朗兰德的这⼀公式虽然粗糙了⼀点，但它确实抓住了评价活动的本质。
对事物进⾏量（或质）的记述，我们称为“事实判断”。
事实判断是对事物的现状、属性与规律的客观描述。
进⾏事实判断的依据是科学规律和⼈⽂规范。
“价值判断”则不同，它并⾮是由客体单⽅⾯所决定的。
进⾏价值判断的依据是主体的价值理念。
教育的价值由教育活动满⾜主体需要的程度来决定。
价值判断是在事实描述的基础上，根据评价者的需要和愿望对客观事物作出评判。
在实践中，“教育评价”和“教育测量”是⼀对经常容易混淆的概念。
