下载文档原格式
社交网络上的群体极化现象分析报告随着互联网的普及和社交媒体的兴起，社交网络成为人们交流、获取信息和表达观点的重要平台。
然而，近年来，一种被称为群体极化的现象在社交网络中逐渐凸显出来。
群体极化是指人们在社交网络中趋向于与同样立场或观点的人形成信息过滤和传播的倾向，从而导致意见分歧加剧和社会分裂的现象。
本报告将围绕社交网络上的群体极化现象展开分析，并探讨其原因和影响。
一、社交网络上的群体极化现象社交网络上的群体极化现象主要表现为以下几个特点：1.信息过滤社交网络平台提供了大量信息和观点的流通渠道，然而人们往往会对信息进行主观选择和过滤，倾向于与自己立场一致的人交流和互动。
这种信息过滤的行为使得社交网络上形成了拥有相似观点的群体，而不同群体之间的信息交流和对话相对较少。
2.信息传播在社交网络上，人们倾向于阅读和分享与自己立场相同的信息，并将其传播给自己的社交圈子。
这种信息传播的机制导致同一群体内的信息得以迅速传播，但也限制了与其他群体之间的信息交流和相互理解。
3.极端化观点由于社交网络上的信息过滤和传播机制，相似观点的人往往会聚集在一起，并形成一个封闭的社交网络群体。
在这个群体中，人们更容易接触到同一立场的观点，并且这些观点往往更为极端化。
这种群体内的观点极端化现象会加强彼此的相互认同感，同时也增大了不同群体间的认知差异和对立。
二、群体极化的原因社交网络上的群体极化现象并非偶然出现，其形成的原因多种多样：1.算法推荐社交网络平台的算法推荐机制往往基于用户的兴趣和行为，这会导致用户更易接触到相似观点的信息。
算法推荐的存在使得用户在社交网络中很难接触到与自己立场不同的信息，从而加剧了群体极化现象。
2.社会认同感人们倾向于与自己立场相近的人交往和互动，这种社会认同感在社交网络中也得到了强化。
社交网络上的群体极化现象也反映了人们对自我认同和社会认同的需求。
3.信息泛滥和验证困难在社交网络上，大量信息的泛滥使得人们难以对信息的真实性和可靠性进行准确的验证。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为社会公共领域的重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的不断发展和蔓延。
群体极化现象在网络舆论中表现为不同观点和立场的人群之间产生对立和对抗，严重影响了舆论环境的和谐稳定。
本文将从产生发展与治理对策等方面对网络舆论中群体极化现象进行探讨。
一、群体极化现象的产生与发展1. 信息过载导致认知落差随着互联网的发展，信息的传播速度和范围大大提升，但信息的真实性和客观性却难以保证。
在这种情况下，人们往往会根据自己的观点和立场选择接受或者忽略某些信息，导致了认知落差的产生。
一旦出现认知落差，就会进一步加剧人们的立场和观点的对立和冲突。
2. 社交媒体的功利性在社交媒体上，用户往往会根据自己的兴趣爱好和观点加入不同的群体，形成“信息茧房”，只接收到自己认同观点的信息。
这种信息的过滤和筛选导致了用户愈发固化的立场和观点，使得不同群体之间的对立更加严重。
3. 群体认同感的强化一旦个体加入某一特定群体，就会产生对这一群体的认同感。
在社交媒体上，人们通过点赞、评论等方式来表达对同一立场的支持，从而增强了自身对该群体的认同感。
这种群体认同感的强化使得群体之间的对立更加剧烈，形成了群体极化现象。
二、治理对策1. 多元化信息来源为了避免信息过载导致认知落差，需要在网络舆论中提供多元化的信息来源。
政府部门可以加强网络舆论的治理，加大对网络虚假信息的打击力度，提高网络信息的真实性和客观性。
媒体和社交平台也需要严格审核和监管用户发布的信息，避免利用网络舆论来制造对立和冲突。
可以倡导人们多角度思考问题，培养信息辨别能力，克服信息茧房的弊端，更全面地了解事实和观点。
2. 提升网络素质与道德水平在社交媒体上，用户应该自觉进行理性表达，避免恶意攻击和谩骂，促进和谐的网络舆论环境。
政府和企业可以通过开展网络素质教育活动，提升公众的网络素质和道德水平，鼓励理性、平和的交流和讨论。
浅谈网络传播中的群体极化现象作者：王龙珺来源：《新闻世界》2011年第05期【摘要】群体极化现象不仅发生在现实生活中，在虚拟的网络环境中同样存在。
本文通过分析河北大学车祸案以及“我爸是李刚”在网络传播过程中的群体极化现象，探究其形成的三种机制，探讨网络传播中群体极化现象的社会基础。
【关键词】网络传播河大车祸案群体极化现象一、事件概述2010年10月16日晚，李启铭酒后驾车到河北大学新校区生活区，将两名女生撞倒后被保安和学生扣留。
警方经对李启铭采血并对所驾车辆进行检测，鉴定为醉酒超速驾驶。
其中一名伤者陈晓凤因抢救无效死亡。
据称，李启铭在现场曾叫嚣：“我爸是李刚”。
2011年1月31日河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。
李启铭被判处有期徒刑6年。
此后，一句“我爸是李刚”这一嚣张跋扈的“官二代”言论在网络上掀起了舆论狂潮。
二、网络传播中的群体极化现象1、群体极化现象1961年James stone在验证群体决策时发现：“如果一开始群体内成员意见比较保守的话，经群体讨论后，决策会变得更加保守；相反，如果个人意见趋于冒险的话，那么讨论后的群体决策就会更趋于冒险，这种现象被称为‘群体极化现象’”。
①Stone本人把这个发现称为冒险转移。
美国心理学家萨拉·凯拉尔在研究中发现：群体极化现象不仅存在于现实中，而且同样存在于网络中。
他和他的同事通过研究发现，网络中的群体极化现象更加严重，大约是现实生活中面对面的两倍多。
②2、“河大车祸案”网络传播中的群体极化现象河大车祸案发生的当天晚上，网络上就出现了关于该事件的各种各样的信息。
现场目击者发布现场图片，并撰写相关的文字说明材料。
此时，有一种说法在网络上疯狂传播：肇事者李启铭在被学生和保安拦截后曾叫嚣：“我爸爸是李刚”。
事后证明，李刚系河北省保定市北市区公安局副局长。
这一嚣张的言论，经网络传播后，引起了无数网友的愤慨，网友们不仅通过各种形式对李启铭进行谴责，还对李启铭、李启铭的父亲进行了谩骂和人身攻击。
从舆论反转事件看群体极化现象去年5月3日“成都女司机被男司机拖下车暴打"的视频在网络疯传,网友纷纷对男司机出手伤人表示一致谴责,而几天后女司机不文明驾驶,多次变道险造成事故的视频出现在网络上,人们的言论又一致地转为对女司机的批判.还是在去年，10月13日网上出现一则女子为救女童被狗咬伤的新闻，网络上传播后网友纷纷对女子的“善举"表示赞许并捐款，七天内筹集善款多达70万元。
而在一周后，有媒体人爆料称此事是一场从头至尾的策划，伤者是被男友养的狗所咬伤，并没有做出见义勇为的行为。
舆论哗然.类似的事件还有很多，我们对它们并不陌生。
这些事件都在发生的过程中引发了公众态度和言论的极大变化，它们被称为网络舆论反转事件.我们注意到舆论反转事件中每一次公众舆论的发声都十分统一，同时在舆论反转事件中存在至少两次甚至更多群体极化现象.那么在舆论反转事件中公众舆论反复极化的原因是什么？我们归纳了以下几点.其一，从新闻报道本身来说，一些新闻报道过分求新求快,导致内容“失真"。
一则包含耸人听闻或触及社会敏感问题内容的新闻出现时往往就吸引公众眼球.其二,主流媒体对新闻事件的报道会对公众对事件的认识产生很大影响。
主流媒体对某个事件的评论转发会使得事件更加引发公众关注。
主流媒体对公众议题的设定很大程度上影响了受众对事件的认知,最终导致公众观点的“一边倒”。
其三，从网民群体来说，在互联网环境下网民的行为会与现实生活中不同，会不经过审慎思考，轻率的表达自己的看法和态度。
其四,群体行为的内在机制也会导致舆论的极化.群体暗示和群体感染加之互联网的匿名性，带来了网络舆论的迅速发酵。
舆论会随新闻的走向而改变。
新闻事实突然逆转,舆论立刻随剧情变化而出现反转，事件变得更加扑朔迷离、真假难辨。
如果舆论反转事件频发，不仅反映了当前网络环境中信息可信度的低下，还是对公众知情权的亵渎。
通过以上讨论我们认为舆论反转事件是群体极化现象的一个载体，以舆论反转事件为表现的群体极化现象会影响新闻的真实性和舆论场的稳定。
网络群体极化现象研究综述.docx网络群体极化现象研究综述随着社会媒体的普及和发展，网络群体极化现象愈发明显。
所谓网络群体极化，是指网络上的人们在某个特定的议题或事件上，围绕着反对或支持的两极观点，逐渐形成严重的立场对立和敌对情绪。
本文将从网络群体极化现象的定义、影响因素、研究方法和研究结论四个方面进行综述。
一、网络群体极化的定义网络群体极化是指在网络空间中，人们基于其惯有的思维模式和价值观念，在特定的话题及环境下逐渐形成两极化、极端化的立场。
常见的网络群体极化现象包括但不限于：社群分裂，言语暴力，恶意攻击和污名化等。
二、网络群体极化的影响因素1.社交网络使用行为：多次的与同一立场的人互动，影响了人们对其他观点的理解和接受度，倾向于接纳一定的信息和观点，进而深化个人立场。
2.信息过载：人们进入过多的信息噪声或者信源的偏颇导致了定向的信息获取，最终加重了个人对同一立场观点的信任度。
3.认知偏差：对不同信源的信息评价和讨论会因人们先验的基础知识和情感偏见而存在偏差，提高了定向和极端信仰的可能性，加速了群体之间的对立。
三、网络群体极化的研究方法网络群体极化的研究方法包括：实验、问卷调查、网络分析和社会网络分析。
其中网络分析可以用于研究网络社区的形成和稳定性分析，包括社交网络、微博网络、新闻网络等。
而社会网络分析则可以用于研究网络中的影响者和指示者，以及群体之间的联系和信任度等。
四、网络群体极化的研究结论1.社交网络使用行为与网络群体极化存在密切关系。
同一立场的人们在一个相对闭环的社交网络内互动，相信分享同样立场的提供的信息，加深他们对同一立场观点的信仰。
2.不加限制的场景下，信息过载对网络群体极化的产生影响较大。
由于信息过剩，人们趋向于接受过去的信息，而不是采纳新的、与自己立场不同的、更准确的信息。
3.不同个体的认知偏差和价值观决定了群体之间的异化和极化。
仅靠简单信息的推送制动不能根治群体极化现象。
综上所述，网络群体极化是网络空间中的重要现象，其对个体和整个社会的影响是不可忽视的。
2014届本科毕业论文论文题目从钓鱼岛事件看网民的群体极化姓名：___________________系别：___________________专业：___________________学号：___________________指导教师：___________________2014年月日目录引论 (1)一、群体极化 (1)（一）理论起源及界定 (1)1、起源 (1)2、界定 (2)3、群体极化的形成阶段 (2)（二）群体极化效应 (2)1、积极 (2)2、消极 (2)二、群体极化的网络蔓延 (3)（一）网络——群体极化的新集结地 (3)（二）网络群体极化的特征 (3)1、速度 (3)2、范围 (3)3、互动 (3)4、影响 (4)（三）钓鱼岛事件的网络群体极化 (4)1、钓鱼岛事件始末 (4)2、网络中的表现 (4)3、成因分析 (5)三、结论 (6)（一）言论监督体制 (6)（二）道德发展阶段理论 (6)参考文献 (7)致谢 (7)从钓鱼岛事件看网民的群体极化摘要今天，互联网大潮以令人难以想象的速度和不可阻挡的势头席卷全球。
网络的飞速发展,使网络舆论的作用日益凸显，网络舆论在彰显积极意义的同时，也存在着民意泛化、偏激、随意和不平衡等问题，如果不善加引导，容易形成“舆论暴力”，影响社会稳定。
它很有可能扩散到现实生活中来，引起某些过激行为的发生，十分不利于社会的稳定和国家安宁。
如何正确认识和引导网络舆论，成为当前亟需研究和破解的命题。
本研究以建构主义作为基本的理论基础，笔者将着重从社会心理学以及发展心理学中的相关概念出发对网络暴力现象进行广泛的诠析。
这其中，相关的心理学概念主要包括：网络群体，群体极化，从众现象，道德发展的阶段理论，以及网络群体暴力。
本文将从相关概念的界定开始，在明晰概念的前提下，对网络暴力现象中的各种相关变量因素进行深入的分析。
关键词钓鱼岛；网络；群体极化See group polarization of Internet users from the DiaoyuIslands eventAbstractToday, the Internet is incredible and irresistible momentum across the world. The rapid development of the network, the network of public opinion has become increasingly prominent role, the network of public opinion in the highlight of positive significance at the same time, there are problems of public opinion, generalization, extreme casual and imbalance, if not properly guided, easy to form a "consensus violence", affect social stability. It is likely to spread to the realities of life, caused some extremist behavior, is not conducive to social stability and the well-being of the country. How to correctly understand and guide public opinion in the network, has become the research and solve urgently proposition.In this study, basic theory of constructivism as a basis, the author will focus on the relevant concepts from social psychology and developmental psychology of analyzing interpretation widely on network violence. Among these, psychology related concepts include: network group, group polarization, conformity phenomenon, the theory of the stages of moral development, and the network group violence. This paper will start from the definition of related concepts, on the premise of clear concept, carries on the thorough analysis to the related variables in the network violence.Key wordsThe Diaoyu Islands; network; group polarization从钓鱼岛事件看网民的群体极化引论著名的心理学家莫斯科维奇通过实验发现，群体讨论明显使法国学生对总理的积极态度得到加强，也使他们原来对美国人的消极态度变得更强。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的普及，网络舆论对社会的影响越来越大，但网络舆论中群体极化现象也愈发明显，导致一些重大事件引发群体情绪积蓄、舆论激烈对抗。
本文将从群体极化现象的产生发展及对策方面进行探讨，希望有助于社会对网络舆论的约束和治理。
1、信息的多元化不足网络媒体的发展，让我们可以掌握全球各地的信息，但是网络信息的多元化不足，很容易形成信息的同质化与碎片化。
信息同质化的结果，会让人的思想趋于一致，群体互动则更可能形成群体极化现象。
2、人群心理人群心理是群体极化现象的另一重要原因。
网络舆论中有的群体容易形成“排外情绪”，发表对立的观点，甚至超越个人的利益，只为了强调自己的正确性和独立性。
3、诱发机制社会事件的发生往往会出现各种各样的反应和口水战，这也容易激发人们的情绪，甚至出现群体情绪积聚。
已经形成的极化现象，反过来又会诱发更多的极化现象，形成恶性循环。
二、治理对策商业和政治的信息独占导致了信息的流量往往会被抽走，这也是发展同质化信息的原因。
改变这种现状，需要更多的信息来源和被信任值的新闻机构。
2、平衡互动平衡舆论互动是消除群体极化现象的有效方式。
当有反对意见的群体出现时，在媒体上必须有不同意见的出现，使反对方的言论也有机会让公众看到，这样的互动会让观点和立场相对平衡。
3、加强对网络言论的管理网络言论的管理也必须进一步加强。
要通过信息技术，定期进行监管，发现违规的信息，及时进行处置。
打击恶劣的言论，消除过度极化因素，营造一个健康有序的网络环境。
4、社会应该加强民族团结教育要加强民族团结教育。
在教育中体现多种族多元文化，尊重每个人的国籍、民族、宗教信仰、文化背景和生活方式等具体情况。
通过教育提高群众的认同感，深化人民间的互联互动。
5、专业的调查报告政府应该对重大事件与危机进行及时、专业、真实、全面的调查和公开报告。
尤其是一些涉及国家利益和民族感情的事件，应该公正、中立、全面地公开真相，以平息群体情绪，避免群体极化现象的进一步恶化。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论中的群体极化现象，指的是在网络上，不同的群体因为观点、立场、利益等不同而形成对立甚至敌对的现象。
这种现象在网络舆论中十分常见，不仅造成了用户之间的矛盾与冲突，也会对社会舆论和公共利益产生不利影响。
如何理解网络舆论中群体极化现象的产生与发展，并进行有效的治理对策，成为了一个亟待解决的问题。
一、群体极化现象产生的原因1. 信息过载与筛选偏好由于网络的快速发展和信息的爆炸性增长，人们获取信息的渠道愈加多样和方便，但同时也面临着信息的过载。
在这种情况下，人们往往会采取筛选偏好，选择符合自己立场和观点的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。
这就造成了不同群体之间信息的割裂与对立，从而加剧了群体极化现象。
2. 社交网络算法与数据分析社交网络平台借助算法和数据分析技术，可以根据用户的历史行为和兴趣，为其推送更符合其习惯和喜好的信息内容。
这种个性化的推送往往会加剧用户信息的碎片化和单一化，使得用户更容易沉浸于自己狭隘的信息范畴中，进而导致群体之间的观点和立场的差异进一步加深。
3. 情绪化倾向和信息碎片化网络舆论中，人们更容易受到情绪化倾向的影响，容易被一些煽动性、极端化的言论所左右，而忽视了理性思考和客观评价。
由于信息碎片化的特点，人们在获取信息的同时也很难对其进行系统性、深入的思考和分析，容易滋生出偏激的言论和观点。
以上几点是导致网络舆论中群体极化现象产生的原因，其根源可以归结为信息过载、社交网络算法的影响、情绪化倾向和信息碎片化。
在此基础上，群体极化现象得以不断发展与蔓延。
网络舆论中的群体极化现象，呈现出以下几个发展趋势：1. 对立矛盾逐渐加剧不同群体之间因为信息碎片化和情绪化倾向而导致的对立矛盾，将在网络舆论中逐渐加剧。
这种对立矛盾表现为言辞激烈、立场偏激，甚至演变成网络暴力，造成网络社会的分裂和纷争。
2. 兴趣聚焦导致的信息孤岛化网络舆论中，由于社交网络算法和数据分析的影响，人们更容易沉浸于自己感兴趣的领域和信息范畴，形成信息孤岛化现象。
浅析网民群体极化行为的原因随着互联网的普及和发展，网络已经成为了人们获取信息、交流思想、表达观点的重要平台。
随着网络的普及，人们在网络上的行为也呈现出了一种极化的趋势。
网民群体的极化行为，不仅在某些特定事件或话题中表现出来，在日常的网络交流中也不难观察到。
那么，网民群体极化行为的原因是什么呢？一、信息泛滥和选择性偏见互联网上信息的数量庞大，种类繁多，而且每个人都有发表自己观点的渠道。
人们在获取信息的也容易受到信息的干扰和混淆。
很多时候，人们并不是在寻求真相，而是在寻找与自己观点相符合的信息。
这种选择性偏见导致了人们只看重自己认同的观点，而忽略了其他可能存在的观点。
这样一来，就容易导致网民群体内部的极化现象。
二、算法推荐和信息过滤随着社交媒体和搜索引擎的普及，人们获取信息的方式也在发生变化。
这些平台往往通过算法来推荐信息，根据用户的兴趣和偏好来过滤信息。
这种个性化推荐的模式，容易使人们只接触到与自己观点相符的信息，而忽略了其他可能存在的观点。
这种信息过滤也是导致网民群体内部极化的原因之一。
三、社交圈子和群体影响在社交媒体上，人们往往会加入各种社交圈子和群体，这些社交圈子和群体往往是由具有相似观点和兴趣的人组成的。
当人们长时间处于这些社交圈子和群体中时，就容易受到这些群体的影响，而形成自己的固定观点。
在这种情况下，人们容易对不同观点产生排斥，进而加剧了网民群体内部的极化现象。
四、匿名与言论自由互联网上的匿名性，使人们在网络上抛弃了日常生活中的约束和规范，更容易发表容易引起争议和冲突的言论。
在这种情况下，人们往往更容易表达自己的极端观点，而不顾及其他网民的感受和看法。
这样一来，就会导致网民群体内部的观点极化现象。
五、情绪化和群体思维在网络上，很多时候人们的言论是情绪化的，而且容易受到群体思维的影响。
当某一事件或话题引起了人们的情绪波动时，人们往往会倾向于跟随自己所处的群体，而忽略了客观事实和理性思考。
2018.2News Dissemination
新闻传播学术园地
近年来，通过网络媒体引发的热门事件讨论的激烈程度远超人们想象。
从早些年的“我爸是李刚”案到近几年成都女司机被打等公众热议的话题背后，都存在着网络群体极化现象。
同时，随着网络世界和现实世界的交互越来越密切，界限越来越模糊，网络群体极化的结果开始渗透并影响现实社会。
一、研究背景及研究问题的提出
随着网络普及率越来越高，移动终端使用范围越来越广，人们使用网络媒体的方法和手段越来越多元化，网络群体极化现象也越来越普遍。
当网络群体极化现象发展到影响正常现实生活，而相关的法律法规、媒体又无法很好的实施监督、压制作用时，社会秩序便会受到干扰。
“网络群体极化”是网络空间研究的热点话题，以此为关键词，在CNKI中检索，仅CSSCI收录的学术论文就达400余篇。
[1]在过往的研究中，关于“网络群体极化”的定义、特征、成因、判断方法、测量方法及干预策略是重点。
而国外，也早已有关于“网络群体极化”的研究，包括密苏里大学、密歇根大学在内的多所名校都有专门研究“网络群体极化”现象的优秀学者。
二、近年热门事件中“网络群体极化”现象分析
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）对“网民”的定义：网民指平均每周使用互联网至少1小时的中国公民。
[2]而网民会进行现实生活中的活动，这就导致了在某种特定的环境下，若公共事件触发了大多数网民的“引爆点”，事件所产生的影响很可能就会被网民通过网络媒介扩大；此外，网民在网络社会中所关注的事件也可能由于某个“触发点”被激发而导致网络事件延伸至现实生活中。
而在本文选取的两个例子中，意见领袖对于事件的发展以及网络群体极化现象的产生似乎起着更重要的作用。
（一）“现实群体极化”现象被网络媒介放大
1.沉默的螺旋与“现实群体极化”现象
沉默的螺旋理论（the spiral of silence）由德国社会学家伊·诺尔-诺依曼提出并认为当人们处于对自己有利的语境中时，会更倾向于表达自己的真实想法，否则会选择沉默或附和。
2010年李启铭交通肇事案发生后，当事人李启铭在被学生和保安拦截后大喊“我爸是李刚”由此引起了民愤，所有网上言论都一边倒地攻击李启铭。
在这个案例中，最初牵头声讨李启铭的人活跃在网络中，被称为“键盘侠”，其言论大多带有攻击性和侮辱性，他们不负责任的言论对于其他公众来说有一定的影响。
出现现实群体极化现象不是偶然，也并非所有事都会引起群体极化，现实群体极化现象具有过程性，只有当事件触及了公众的“引爆点”，才会引起群体极化。
在意见领袖引导下的沉默螺旋机制发挥出更大的作用。
网络中的沉默螺旋机制通过意见领袖对普通网民施加个人影响，把个人的观点和态度强加于其他网民身上，对其他网民形成了舆论的引导作用，导致网络乃至现实生活中意见的一致性和偏向性，从而加剧了网络舆论对事件的影响。
（二）“网络群体极化”现象延伸到现实生活
1.引起网络群体极化现象的原因
（1）网络虚拟世界的匿名性
由于网络虚拟世界的匿名性及互联网管理机制的不完善，网络对于很多人来说是一个言论相对自由的环境，人们认为在网络上可以随心所欲的发表言论而不会受到法律制裁。
由于在网络大军中发表言论的人不计其数，人们普遍存在一种侥幸心理，认为即使发表了不实的消息也不会受到谴责。
（2）网民的“非理性”和从众心理
网民的“非理性”是指网民在互联网中所表现出来的建立在非理性或非逻辑基础上的心理倾向和具体行为。
[3]网民的“非理性”行为在一定程度上与网民的构成有关，网民的年龄、职业、收入等人口统计学数据都是影响网民行为的因素。
从众心理亦称为趋同心理。
当面对公共事件时，大多
从若干公共事件浅析网络群体极化现象
李少娟
（上海理工大学上海200093）
【摘要】本文通过案例分析及文本分析的方法对近年来发生的若干热门事件引起的网络群体极化现象进行浅析，通过一系列的案例及经典的传播学理论沉默的螺旋，分析网络群体极化现象形成的原因及其产生的积极和消极影响，同时从政府、媒体和网民三个角度提出了相关的预防机制。
【关键词】沉默的螺旋机制；网络群体极化；现实群体极化；意见领袖；意见浪潮
【作者简介】李少娟，上海理工大学出版印刷与艺术设计学院研究生；研究方向：品牌传播。
32
2018.2
News Dissemination
新闻传播
学术园地
数网民会选择偏向优势意见的一面，但大多数情况下，他们并不会真正去思考自己对于该事件的真实看法，只是盲目的跟从大部分意见，导致了真相的失实。
2.沉默的螺旋与网络群体极化现象
2015年5月，成都一名女司机驾车行驶在公路上，因
多次变道而被后车男司机逼停，随后遭到殴打致伤。
事件监控视频发布到网络后，网友们首先是对男司机下手之狠表示震惊，随后当男司机的行车记录仪视频公布后，又转为谴责女司机开车没规矩、不守法。
同时，更多的网友开始偏袒男司机，并表示自己也曾遇到过不懂道路交通安全的女司机，更有甚者说，自己也曾遇到过该名女司机并对女司机进行了大范围的人肉搜索。
在声讨女司机的浪潮中，意见领袖在当中起关键作用。
意见领袖的选择和言论对于其他网民来说具有重要的影响作用，失去理性的网民们会忽略事件的真相，盲目的跟从意见领袖，抵制所有与其相反的言论。
在意见领袖的推动下，沉默螺旋机制越发见效。
当初抨击男司机的网友们也在舆论压力下逐渐转向谴责和人肉女司机。
所有网络群体极化事件都发生在网络热点议题，最终都会对当事人的现实生活带来严重的影响。
意见领袖或有独立思想的人往往更具有影响力，一般受众（网民）会受意见领袖的影响产生与其几乎一致的意见。
一旦出现异类的意见，也会立刻被抵制而消失。
三、网络群体极化现象的影响及预防机制（一）网络群体极化现象的影响
就“我爸是李刚”一案而言，网络群体极化并非一定是坏事。
网民对这类不公事件的持续关注和推进，能促使事件的曝光，引起传统媒体的关注和报道，给相关政府部门施加压力，推动事件得以公正处理。
此外，网络群体极化现象更容易引起传统媒体的关注。
从网友曝光李启铭事件开始，到后来网友对李刚进行的人肉搜索，网络上舆论沸沸扬扬，传统媒体的跟进曝光报道。
随着传统媒体对网络热点事件的关注和报道，监督舆论范围得以扩大，从而促进了事件的解决。
再者，由于大部分网络群体极化事件都会引起强大的社会反应，此时传统媒体开始介入某些议题的报道，并提供更为权威、更有说服力的消息，拓宽了传统媒体的报道范围；由于传统媒体具有权威性，其在报道网络热点议题时的作用便上升为“维稳”，当网络的迅速及时与传统媒体的权威结合，两者相辅相成，热点事件将以全面、公正的形象呈现在公众面前。
一方面，网络群体极化现象如果过于激烈，很容易延伸到现实生活中，影响当事人生活，扰乱社会正常运作。
在成都女司机案件中，网民们不止在线上发表过激的言论，甚至对女司机进行了人肉搜索，从某种程度上讲，人肉搜索行为已经影响了当事人的正常生活。
另一方面，过分群体极化会使公众只关注事件的某个方面而忽略了事件的全面性，成都女司机案件中，事件发
展到后面几乎大部分都在声讨女司机，人们在缺乏理性的情况下已忘记整个事件的开端及其影响。
当所有意见都倒向一边时，事实的真相就会被埋没，从而造成了公众对事件理解的困扰及对当事人的不公对待。
（二）“网络群体极化”现象的预防机制1.政府层面：加强监管力度，出台相关政策
在我国的网络发展进程中，互联网仍属于新兴事物，而随着互联网的不断发展和普及，许多相关的法律法规尚未成型，在网络虚拟世界中仍存在很多“法律死角”。
网络的匿名性就像网络群体极化现象的“温床”，给予了很多网民机会去引发网络群体极化现象。
相关的政府部门应借鉴其他各国已有的法制经验，出台相应的法律法规，通过网络实名制和设置网络监督中心来有效管理、控制网络群体极化现象。
2.传统媒体应加强与网络媒体的合作，互利共赢传统媒体因具有权威性和公信力，在网络群体极化现象中发挥重要作用。
当网络热点事件发生时，传统媒体加强与网络媒体合作，力求全面还原事实，并引导公众正确看待事件，避免两极分化严重，甚至出现过激言论。
网络媒体应发挥“把关人”的作用，更好的对平台使用者进行管理和监督，正确的引导网民对热点议题的讨论，更好的实现言论自由和言论平衡。
加大对发表言论者的监管，不盲目开放也不随意屏蔽，优化网络社交环境，为网民提供安全、公正的网络环境。
3.个体：加强自身素质
针对不同类型的网民可采取不同的方法，学校应为青少年增设网络道德教育课程，让青少年树立正确的价值观和责任感；政府应通过大众媒体进行网络道德素质教育，提高网民的辨别能力和自身素质，提高网民的自律性；发动公众进行舆论监督，形成一个自上而下、全面的监督体系。
结语
网络群体极化现象是网络社会发展的必然产物，只有当我们能有效的利用其来维护社会公正，有效的遏制其对我们造成的危害时，网络社会才会趋于成熟。
社会中的每一部分、每一个个体都应履行自己的责任，维护网络社会的安全和稳定，才能共同构建麦克卢汉提出的“地球村”概念。
■参考文献:
[1]辛文娟.群体极化视域下网络舆情的烟花机制研
究——以微博网民讨论“浙江温岭杀医案”为例[J].情报杂志.2015，2.[2]毕宏音.网民的网络舆情主体特征研究[J].广西社会科学.2008，7.
[3]生奇志，郭文辉.从网络暴力的典型案例看网络暴力的成因、危害及应对策略[J].郧阳师范高等专科学校学报.2010,8.
33。
