高级宏观经济学课件

0.563 0.166 0.295 0.809 0.608 1.000 0.500
0.106 0.267 0.224 0.321
0.515 0.326 0.633 0.848 0.263 0.500 1.000
1.3.5产出水平与物质资本
资本产出比1988，美国为1
1.5
1
0.5
0 0
y = 0.4824x + 0.7104 R2 = 0.3059
correlation A
0.060 0.086 0.032 0.039
0.293 0.267 0.912 1.000 0.553 0.809 0.848
0.891 0.709 0.362 0.349
0.851 0.234 0.275 0.553 1.000 0.608 0.263
0.632 0.454 0.390 0.349
¾ 祖先、地理无法选择，是约束； ¾ 改革、消除发展中的障碍是可以选择
43
2.0、爱拼就会赢？
¾ 二战后，发展中国家的增长是大起大落，不可持续
在全球有数据的125个经 济体中，
90%的经济体都经历了10 年内的增长记录比美国最 高增长记录都要高；
94%的经济体都经历了10 年内的增长记录比美国最 低增长记录都要低。
数据来源: Jones和Olken( 2008)
44
2.0、起落式增长没有赢家
¾ 二战后，全球财富分布几乎不变
数据来源: Acemoglu et al( 2002)
45
2.0、起落式增长源于领导人更替
¾ 二战后，发展 中国家领导人 的自然/意外死 亡伴随着经济 增长的起落。
数据来源: Jones和Olken( 2002)
¾ 技术具有非竞争性；
¾ 创造性毁灭
Joseph Schumpeter 1883-1950
5
Paul Romer,1924-
经济增长理论的发展历程
¾ 为什么有些经济体穷，有些富？
¾ 在2000年之前，在理论上，主要是主要是强调要素积累（物 质资本、人力资本等）和技术进步
¾ 这是“致富的秘籍”吗？
¾ 从实践看，是、也不是。
39
1.4、全球财富分布因人口迁移而变
¾ 现有文献给出的答案之二是人口迁移
¾ 殖民者给殖民地的最大礼物是带来的制度还是殖民者本身？
¾ Putterman&Weil(2010)构建了一个人的祖先矩阵：当今每个国家人 口的祖先在1500年的全球分布比重。
¾ 基因距离（Cavalli-Sforza，Menozzi and Piazza，1994）：在亲 子鉴定意义上，多少年前是一家Vs开始分家？
¾ 地理位polaore& Wacziarg，2012） ¾ ）。
1.1、在过去500年，全球财富分布的演变
¾ 1500-2000，全球财富分布（在一些地区）发生了逆转
来源于Acemoglu，et al ,2002
10
1.1、在过去500年，全球财富分布的演变
0.741 1.031 1.119 1.231
0.735 0.545 0.797 0.724
1.115 1.078 0.658 0.468
China India Uganda Mozambique
平均值 标准差 变异系数 Correlation y
correlation k/y
correlation h
47
谢谢 欢迎批评指正
48
¾ 1500-2000，全球财富分布（在一些地区）发生了逆转
来源于Acemoglu，et al ,2002
11
1.1、在过去500年，全球财富分布的演变
¾ 何时发生了逆转？ 18世纪末19世纪初
来源于Acemoglu，et al ,2002
12
1.1、在过去500年，全球财富分布的演变
¾ 何时发生了逆转？18世纪末19世纪初
来源于Acemoglu，et al ,2002
13
1.1、在过去500年，全球财富分布的演变
¾ 二战后，全球财富分布具有不变性，没有逆转
来源于Acemoglu，et al ,2002
14
1.2、在过去500年，全球财富分布的演变
¾ 基本的发现
¾ 在过去500年间，出现过财富逆转的现象
¾ 时间：18世纪末19世纪初 ¾ 地点：殖民地（外来移民的国家）
log ins
t
y it
= ut
c1 + β ion =
i c
n 2′
st +
itut +Β
ion ′X
+ +
ε1 ε 2′
) 控制变量向量X是什么
) 纬度 ) 说英语的人口比例 ) 说欧洲语言的人口比例 ) （基于重力模型预测的）外贸比重 ) 殖民者开拓殖民地时的死亡率 ) 宗教等
1.3.9、内生制度与收入差距
经济差距
徐现祥 中山大学岭南学院
2013－10－25
1
主要内容
¾近500年来的全球经济发展格局 ¾地理 ¾制度 ¾基因
2
经济增长理论的发展历程
¾ 为什么有些经济体穷，有些富？
¾ 1950-1960：要素积累和（外生的 ）技 术进步
¾ 1980-1990：内生的技术进步和政策
Robert Solow,1924-
) h=exp(φu), u平均受教育年限， φ：受教育的边际回报率， 具体 赋值如下
φ = 0,u = 0
h
φ = 0 .1 3 4 , u ∈ (0 , 4 )
φ = 0 .1 0 1, u ∈ [4 , 8 ]
φ = 0 .0 6 8, u > 8
u
1.3.4水平核算的部分结果
U.S.A. Canada Germany, France
¾ 在过去50年间，全球财富分布呈现出不变性
¾带来的挑战
¾ 地理不是最要紧的！ ¾ 全球财富随什么而动？
15
1.3、全球财富分布因制度（改革）而变
¾ 现有文献给出的答案之一是制度变迁
¾ 制度是激励与约束人们行为的游戏规则。
¾ 经济制度：提供经济上的激励与约束 ¾ 政治制度：政治权力的分配、提供政治上的激励与约束 ¾ 鼓励生产性的制度Vs鼓励非生产性的制度
¾ 殖民（全球化）（Acemoglu et al,2001）
殖民者的 死亡率
殖民地的 早期制度
现在的制 度
现在的经 济绩效
1.1、在过去500年，全球财富分布的演变
¾ 整体而言，1500-2000，全球财富分布逆转VS不变共存
来源于Spolaore& Wacziarg，2012
¾如果说，生产要素积累和技术进步是要紧的，那么 是什么因素决定了生产要素的积累和技术的进步？
¾2000年后强调，禀赋、制度和人是更深层次因素。
6
经济增长理论的发展历程
¾ 穷国主要集中在哪里？富 国主要集中在哪里？
¾ 地理位置要紧
经济增长理论的发展历程
¾ 穷国主要集中在哪里？富 国主要集中在哪里？
lny lnh lnA 0.5lnk/y 社会基础设施 3.289 0.822 1.899 0.578
13.18*** 11.25*** 9.54*** 5.65***
系数变 大？！
1.3、全球财富分布因制度（改革）而变
¾ 在过去500年间，生产性的制度缘何而起？
¾ 市场经济的兴起、西方的兴起
¾ 在过去500年间，生产性的制度缘何而扩散？
⎧ ⎨ ⎩
log ins
t
y it
= ut
c1 io
+ n
β =
i c
n ′
2
st +
itut +Β
ion ′X
+ +
ε1
ε
′
2
lny lnh lnA 0.5lnk/y
社会基础设施 5.085 1.177 2.933 0.975
9.33*** 8.04*** 7.29*** 4.90***
lo g y = c1 + β in stitu tio n + ε 1
¾ 这个假说背后的逻辑是，发展根植于人，发展的先动优势代 际传递。
1.4、全球财富分布因人的迁移而变
¾ 1500年的祖先（殖民者本身）很要紧
来源于Spolaore& Wacziarg，2012
1.4、全球财富分布因人的迁移而变
¾ 祖上离全球技术前沿越远，现在的经济差距就越大
来源于Spolaore& Wacziarg，2012
y = 1.0275x + 0.2121 R2 = 0.7191
0.5
1
1.5
劳均产出水平1988，美国为1
1.3.8何谓内生制度？
• 制度内生性
⎧ ⎨ ⎩
in
log y stitutio
= n
c1 + = c2
β institution + ε1 + c3 log y + Β X + ε 2
⇒
⎧ ⎨ ⎩
0.5
1
1.5
劳均产出水平1988，美国为1
1.3.6产出水平与人力资本
人力资本1988，美国为1
1.5
1
0.5
0 0
y = 0.5056x + 0.4157 R2 = 0.6538
0.5
1
1.5
劳均产出水平1988，美国为1
1.3.7产出水平与技术水平
技术1988，美国为1
1.5
1
0.5
0 0