下载文档原格式
第1篇一、引言近年来，我国国有企业债务问题日益凸显，成为影响经济稳定和金融安全的重要因素。
面对庞大的债务规模和复杂的市场环境，如何有效化解国企债务，成为当前亟待解决的问题。
本文将从国企债务现状、化解路径和策略等方面进行探讨，以期为我国国企债务化解提供有益的参考。
一、国企债务现状1. 债务规模庞大：截至2020年底，我国国有企业总债务规模超过100万亿元，其中带息债务占比超过60%。
债务规模庞大，导致国企财务风险较高，融资成本上升。
2. 债务结构不合理：我国国企债务以短期债务为主，占比超过50%，长期债务占比不足20%。
这种债务结构使得国企面临较大的流动性风险，一旦市场出现波动，将难以应对。
3. 地域分布不均衡：国企债务主要集中在东部沿海地区，而中西部地区国企债务规模相对较小。
这种地域分布不均衡，加剧了区域经济发展不平衡。
二、国企债务化解路径1. 调整产业结构：针对国企业务结构不合理、盈利能力不足的问题，应通过优化产业结构，提高国企核心竞争力。
具体措施包括：（1）淘汰落后产能，推动产业转型升级；（2）加强科技创新，提高产品附加值；（3）拓展多元化业务，降低对单一行业的依赖。
2. 提高盈利能力：通过加强成本控制、提高运营效率，提高国企盈利能力。
具体措施包括：（1）加强成本核算，优化成本结构；（2）提高劳动生产率，降低人力成本；（3）加强管理创新，提高运营效率。
3. 优化债务结构：通过调整债务期限、降低融资成本，优化国企债务结构。
具体措施包括：（1）延长债务期限，降低短期债务占比；（2）发行长期债券，提高长期债务占比；（3）拓宽融资渠道，降低融资成本。
4. 推进混合所有制改革：通过引入战略投资者、优化股权结构，提高国企活力。
具体措施包括：（1）引入战略投资者，优化股权结构；（2）推动国有企业整体上市，提高市场竞争力；（3）完善公司治理结构，提高决策效率。
三、国企债务化解策略1. 加强政策引导：政府应加大对国企债务化解的政策支持力度，包括：（1）制定相关政策，鼓励国企进行债务重组；（2）优化金融生态环境，降低融资成本；（3）加强对国企债务风险监管，防范系统性金融风险。
国有企业负债过度的成因与对策
国有企业负债过度的根本原因是其经营效益低下和管理不善。
在这种
情况下，政府通常会通过增加债务来解决企业的资金问题。
然而，这种做
法会导致负债过度，加剧了企业的风险和不稳定性。
要解决这个问题，可
以采取以下对策。
首先，国有企业应该进行深化。
应该包括解决政府干预过多的问题，
实现企业的市场化运作和自主决策权。
这样可以提高企业的经营效率和盈
利能力，减少对债务的依赖。
其次，国有企业应该加强财务管理与风险控制。
企业应该建立健全的
财务制度和风险控制机制，包括财务规范、内部控制和风险评估等。
这样
可以及时发现和解决财务问题，减少负债的风险。
此外，国有企业应该积极开展资产重组和股权转让。
通过将企业的非
核心资产进行出售或出租，可以降低企业的负债率，提高企业的资产负债
比例，改善企业的财务状况。
另外，政府也应该加大对国有企业的监管力度。
政府应该建立健全的
监管体系，加强对国有企业的监督和管理，确保企业按照市场化原则运作，避免资源浪费和财务风险。
最后，国有企业还应该积极开展创新和技术升级。
通过提高技术水平
和创新能力，可以提高企业的竞争力和盈利能力，减少对债务的依赖。
总结起来，国有企业负债过度的成因主要是经营效益低下和管理不善。
为了解决这个问题，可以采取深化、加强财务管理、进行资产重组和股权
转让、加强监管和促进创新等对策。
这些对策可以提高企业的经营效率和
财务状况，减少对债务的依赖，实现国有企业的可持续发展。
第1篇一、引言近年来，我国国企债务规模持续扩大，债务风险日益凸显。
如何有效化解国企债务，保障国有企业健康发展，已成为当前经济工作中亟待解决的问题。
本文将从国企债务的成因、现状及化解路径等方面进行探讨。
一、国企债务的成因1. 政策因素（1）地方政府对国企的过度扶持。
在经济发展过程中，地方政府为推动区域经济增长，对国企给予了大量的财政补贴和优惠政策，导致国企过度依赖政府，缺乏市场竞争力。
（2）金融政策宽松。
近年来，我国金融政策宽松，金融机构对国企的信贷支持力度较大，导致国企债务规模不断扩大。
2. 企业自身因素（1）国企管理层决策失误。
部分国企管理层缺乏市场意识，决策失误，导致投资失败，债务风险加大。
（2）国企产业结构不合理。
部分国企产业结构老化，缺乏创新，产品竞争力不强，导致经营困难，债务风险上升。
（3）国企治理结构不完善。
部分国企内部治理结构不完善，监督机制不健全，导致腐败问题频发，进一步加剧债务风险。
二、国企债务的现状1. 债务规模庞大。
截至2020年底，我国国企债务总额已超过100万亿元，其中地方政府隐性债务规模较大。
2. 债务结构不合理。
国企债务以短期债务为主，融资渠道单一，流动性风险较大。
3. 债务风险集中。
部分国企债务风险较高，存在违约风险。
三、国企债务化解路径1. 优化债务结构（1）降低短期债务占比。
通过发行长期债券、融资租赁等方式，降低短期债务占比，提高债务稳定性。
（2）拓宽融资渠道。
积极拓展股权融资、债券融资等多元化融资渠道，降低对银行信贷的依赖。
2. 加强企业管理（1）提高管理水平。
加强国企管理层队伍建设，提高决策水平，避免决策失误。
（2）优化产业结构。
调整产业结构，发展新兴产业，提高产品竞争力。
（3）完善治理结构。
建立健全监督机制，防止腐败问题发生。
3. 调整财政政策（1）优化财政支出结构。
调整财政支出结构，加大对国企改革发展的支持力度。
（2）完善税收政策。
优化税收政策，减轻国企税负，提高国企盈利能力。
我国国有企业负债过度的原因研究近年来，随着中国经济的快速发展，国有企业在国民经济中占据重要地位，然而国有企业负债过度的问题也随之而来。
国有企业负债过度不仅影响了国有企业的经营效益，也对国民经济的稳健发展造成了一定的影响。
研究我国国有企业负债过度的原因，有助于找出解决问题的方法，推动国有企业健康发展。
本文将对我国国有企业负债过度的原因进行探讨和研究。
一、国有企业负债过度的表现现状1. 资产负债率高。
国有企业的资产负债率普遍偏高，负债率长期维持在较高水平。
2. 负债成本高。
国有企业面临的贷款利率较高，债务负担较重，缺乏资金成本优势。
3. 还款压力大。
国有企业面临的还款压力大，存在偿债困难的情况。
以上表现现状说明我国国有企业负债过度问题严重，需要从根本上找出解决问题的方法。
1. 市场环境不景气。
随着国内外市场的竞争日益激烈，国有企业所处的市场环境变得越来越不景气。
产能过剩、价格战等问题成为国有企业经营的主要难题，导致企业盈利下滑。
2. 经营管理不善。
对于一些国有企业来说，经营管理水平不够高、决策体系不够灵活，导致企业在资源配置、资金运作、人才管理等方面存在诸多问题，从而影响了企业的盈利能力。
3. 债务膨胀。
一些国有企业为了扩大生产规模、提高技术水平，盲目增加了债务规模，导致企业负债过度。
4. 政策环境不利。
国有企业在融资、资本运作等方面受到一些政策限制，使得企业融资成本高、融资渠道狭窄，难以有效解决资金问题。
5. 市场变革过程中的不完善。
在市场经济体制的改革过程中，国有企业所面临的转型困难、产权不清晰、市场机制不完善等问题，导致国有企业负债问题加剧。
以上分析可以看出，我国国有企业负债过度的原因是多方面的，需要从政策、市场、企业自身等多个层面进行综合解决。
三、应对策略和建议1. 鼓励国有企业创新转型。
国家可以加大对国有企业创新转型的支持力度，通过资金扶持、政策激励等措施，引导国有企业在技术创新、管理创新等方面积极作为，提高企业的竞争力，从根本上解决负债问题。
国有企业负债过度的成因及对策介绍
首先，政策因素。
政府在推动国有企业和发展过程中，需要明确国企
与政府的关系，建立明确的产权关系，以充分发挥市场机制在资源配置上
的决定性作用。
政府应该加强监管，严控国有企业的资产负债率，加强对
国有企业经营状况的监测和评估，及时发现并解决问题。
其次，管理因素。
国有企业在经营过程中，需要提高管理水平，实行
科学决策和规范化运营，加强内部控制，防范和化解风险。
在资金使用上，国有企业应合理规划和管理资金，精确评估各项投资项目的风险和回报，
避免负债过度。
同时，提高经营效率，减少浪费和不必要的支出，提高利
润水平，降低负债率。
三是市场因素。
国有企业在面临市场竞争时，要加强市场调研和预测，及时调整经营战略和产品结构，以适应市场需求的变化。
同时，加强技术
创新和研发能力，提高产品质量和竞争力，增加市场份额，为企业经营提
供更加可持续的发展基础。
最后，宏观经济因素。
国有企业的经营状况也受到宏观经济环境的影响。
宏观经济政策的稳定和预测性对于国有企业的发展至关重要。
政府需
要坚持稳健的货币政策和适度的财政政策，保持经济增长的稳定性，为国
有企业提供良好的发展环境。
此外，要加强宏观调控，提高风险防范和化
解能力，稳定金融市场，为国有企业融资提供更好的保障。
总之，国有企业负债过度的成因复杂多样，需要综合施策，从政策、
管理、市场和宏观经济等多个方面入手，加强监管和预警，强化内部控制
和风险管理，提高经营效率和创新能力，以实现国有企业健康发展的目标。
国企负债的原因分析及对策思考国企负债是指国有企业在经营过程中所欠下的债务。
这些债务主要来源于企业经营活动的资金需求和融资活动，如借款、发行债券、租赁等。
国企负债较高的原因主要有以下几点。
首先，过度扩张和不当的投资导致了资金链断裂。
许多国企在发展初期为追求规模扩张和市场份额，盲目购置大量固定资产和进行高风险的投资活动，导致了企业负担过重，资金链断裂。
再加上市场竞争的激烈，企业盈利能力就更难以保证，从而加剧了负债的压力。
其次，国企因政策扶持而利益不均，存在资源配置失衡问题。
政府为了支持国企发展，常常提供资金支持、税收优惠、市场准入优惠等政策和资源，使得企业得到了比民企更多的政策扶持和优惠。
这些优惠政策使得国企在市场上具有不公平竞争优势，但却无法解决企业自身的问题，如管理不善、技术更新缓慢、市场萎缩等，从而增加了企业的负债。
最后，国企的运营以前期效益补贴为主，短视经营导致利润下降。
为了追求较高的经济效益，部分国企采用的是以前期投资基础设施建设为主、后期依靠政府补贴经营的方式，这样会导致企业的效益短期内看似不错，但这种经营方式存在两个问题：一是不能自主进行市场调节，经营风险增加；二是运营效益长期下滑，企业自身难以独立承担成本。
对于国企负债问题，应采取以下对策：首先，优化资源配置，加快结构调整。
政府要根据国企实际情况，进行合理的政策扶持和资源配置，强化自身改革行动，加快国企结构调整，提高整体经营效益，缓解企业管理不善和技术更新缓慢等问题。
其次，规范债务融资行为，建立风险管理体系。
国企应严格控制借款、发行债券、租赁等融资行为，合理制定资金使用计划和还款计划，在管理风险方面做好内部控制和风险管理体系建设，加强信息披露，提高持续偿还债务的能力。
最后，加强市场竞争，增强实体经济活力和核心技术竞争力。
政府要加大对实体经济的支持力度，推动国企加强自主创新，提高产品质量，打造自主品牌，从而增强市场竞争力和核心技术竞争力，协助企业与市场交互，实现创新驱动型发展。
国企负债的原因分析及对策思考国有企业是国家的重要经济支柱，承载着国家经济发展的重要任务。
近年来，国有企业负债问题备受关注，不仅对企业的健康发展构成了威胁，也对国家的经济稳定和发展带来了一定的影响。
本文将对国有企业负债的原因进行分析，并提出应对策略，以期为国有企业的健康发展提供一些思考和建议。
一、国有企业负债的原因分析1. 企业制度不完善国有企业在改革开放以来，虽然进行了一定程度的体制改革，但企业制度依然不够完善。
一些国有企业的经营机制过于官僚化，决策效率低下，管理体制僵化，导致资源配置不合理，效益和竞争力下降，负债问题不断加重。
2. 资金管理不当由于国有企业在国家政策和市场环境的影响下，经常承担大规模的重大工程项目、基础设施建设、科研创新等投资活动，导致资金管理不当，财务风险增大，债务负担加重。
3. 盲目扩张一些国有企业为了追求规模扩张，盲目进行投资扩张，忽视实际经营情况和盈利能力，导致企业负债累累。
4. 经济周期波动国有企业作为国家经济的重要组成部分，受到宏观经济波动的直接影响。
在经济下行周期，一些国有企业受到市场需求萎缩、盈利能力下降等影响，无法及时偿还债务，导致负债加重。
5. 资产负债率过高随着国有企业发展规模的扩大和资产规模的增长，资产负债率不断攀升，企业偿债能力减弱，财务风险逐渐加大。
6. 历史遗留问题一些国有企业在历史发展的过程中，由于管理不善、投资失误、经营困难等原因，积累了一定量的历史遗留问题，对企业负债造成了较大压力。
二、国有企业负债对策思考1. 加快改革步伐国有企业需要加快改革步伐，推进企业体制机制改革，实行市场化、法治化、现代化的经营管理体系，提高企业的经济效益和核心竞争力，实现真正的持续健康发展。
2.优化资金结构国有企业在资金运作上需要更加谨慎，合理控制资金风险，加强资金管理与运作，优化资金结构，将融资与投资项目结合，降低资金成本，提高资金使用效率，避免因资金过度紧张或过度负债导致的企业财务风险。
国有企业负债过度的原因和对策国有企业是指由政府掌握多数或全部股权的企业。
由于其在国家经济中具有重要地位，国有企业的负债问题一直备受关注。
本文将分析国有企业负债过度的原因，并提出相应的对策。
首先，国有企业负债过度的原因主要包括以下几点：第一，国有企业融资渠道有限。
由于国有企业通常受政府控制，其融资渠道主要依赖于政府拨款和银行贷款。
相比之下，民营企业可以通过发行债券、股权融资等多种方式进行融资，而国有企业的融资渠道相对较窄，导致其往往只能通过借债来解决资金需求。
第二，国有企业经营效益不佳。
由于国有企业受政府影响较大，管理体制、机制相对僵化，无法像市场化企业那样高效灵活地运作。
此外，由于国有企业的职工数量庞大，成本较高，往往导致盈利能力不佳。
为了弥补亏损，国有企业只能通过增加债务来维持正常运营。
第三，国有企业过度承担社会责任。
国有企业在物资供应、就业保障等方面承担着重要的社会责任，但同时也增加了其负债压力。
政府为了维护社会稳定，常常要求国有企业继续运营下去，即使它们的经营状况不佳。
这导致国有企业负债不断增加。
针对国有企业负债过度的问题，可以采取以下对策：第一，国有企业的机制和体制。
完善国有企业的公司治理结构，引入市场机制，提高运作效率和盈利能力。
推动国有企业职工数量的适度削减，降低成本，提高经营效益。
第二，扩大国有企业的融资渠道。
优化国有企业的融资环境，鼓励国有企业通过债券发行、股权融资等方式多元化融资，减轻其依赖银行贷款的压力。
同时，要通过加强监管，确保国有企业融资过程的透明度和合规性。
第三，加强国有企业的社会责任管理。
明确国有企业的社会责任范围和界限，避免过度承担社会责任导致负债过重。
同时，鼓励国有企业创新，提高市场竞争力，以更好地履行其社会责任。
第四，推动国有企业的市场化。
加速国有企业的市场化进程，引入民资参与国有企业的重组，推动其市场化运营，降低债务风险。
政府应该为国有企业提供更好的服务和政策支持，为其市场化提供有力保障。
第1篇随着我国经济进入新常态，国企债务问题日益凸显，成为影响经济稳定和金融安全的重要因素。
近年来，国家高度重视国企债务风险防控，采取了一系列政策措施。
本文将分析国企债务问题，探讨化解国企债务的挑战与策略。
一、国企债务问题现状1. 债务规模庞大近年来，我国国企债务规模不断扩大。
根据相关数据，截至2020年底，我国国有企业资产负债率超过65%，债务总额超过100万亿元。
其中，地方国有企业债务规模较大，主要集中在基础设施、房地产等领域。
2. 债务结构不合理国企债务结构存在一定的不合理之处。
一方面，短期债务占比过高，导致企业偿债压力较大；另一方面，部分国企过度依赖银行贷款，融资渠道单一，风险抵御能力较弱。
3. 债务风险隐患突出国企债务风险隐患主要表现在以下几个方面：一是部分国企盈利能力较弱，债务偿还能力不足；二是部分国企投资决策失误，导致资产质量下降；三是部分国企治理结构不完善，内部监管不到位，容易引发债务风险。
二、化解国企债务的挑战1. 政策调整带来的挑战近年来，国家实施了一系列政策调整，如金融去杠杆、规范地方政府债务管理等，对国企债务风险防控提出了更高要求。
这些政策调整对国企债务化解带来了一定的挑战。
2. 经济下行压力当前，我国经济正处于转型升级的关键时期，经济下行压力较大。
在此背景下，国企债务风险防控面临更大挑战。
3. 治理结构不完善部分国企治理结构不完善，内部监管不到位，容易引发债务风险。
要化解国企债务，必须加强国企治理，提高企业风险防控能力。
4. 市场化改革推进缓慢国企市场化改革推进缓慢，导致国企经营效率低下，盈利能力不足，难以有效化解债务风险。
三、化解国企债务的策略1. 优化债务结构（1）降低短期债务占比，提高长期债务比例，缓解企业偿债压力。
（2）拓宽融资渠道，降低对银行贷款的依赖，提高融资多元化程度。
2. 提高国企盈利能力（1）加强企业内部管理，提高经营效率。
（2）优化产业结构，调整产品结构，提高企业核心竞争力。
国有企业负债过度的成因及对策首先，国有企业存在政府指令经济的问题。
在计划经济时代，国有企业往往受到政府的指令，需要完成一些不盈利或低效益的任务，导致企业无法自主决策，从而增加了负债的风险。
其次，国有企业存在系统性问题。
由于国有企业的管理结构相对繁杂，决策层与执行层之间存在信息不对称，导致企业决策的不准确和效率低下，进而增加了负债的风险。
此外，国有企业还面临市场竞争的挑战。
国有企业在市场经济中往往面临来自私营企业和外资企业的竞争，而国有企业由于体制性问题，往往处于不利地位，导致其盈利能力不足以偿还债务。
对于国有企业负债过度问题，应采取以下对策。
首先，应推进国有企业的市场化。
通过减少政府干预和增加市场竞争，在企业的经营活动中给予更多自主权，提高企业的效率和盈利能力，从而减轻负债压力。
其次，应加强国有企业的财务管控。
建立健全的企业财务制度和财务风险管理机制，加强对企业财务状况的监督和预警，提前识别和解决负债过度问题。
此外，还应加强对国有企业的产权保护。
确保国有企业的经营权益得到有效保护，防止企业资产流失，从根本上减少负债风险。
另外，应强化国有企业的创新能力。
加大对科技研发和创新的投入，提高企业运营效率，降低生产成本，增强企业的竞争力，从而增加企业的盈利能力和还债能力。
最后，应完善国有企业的市场退出机制。
对那些负债过度、持续亏损的企业，在市场竞争中无法生存的情况下，应加强破产和清算制度，及时清除无效企业，减少对社会资源的浪费和负担。
综上所述，国有企业负债过度的成因主要有政府干预、系统性问题和市场竞争等因素，针对这些问题，应推进市场化、强化财务管控、加强产权保护、提高创新能力和完善市场退出机制，以减轻和防止负债过度问题的发生。
国有企业过度负债问题探讨中国工商银行湖南省分行课题组一、国有企业过度负债的界定企业的负债经营是指企业通过银行借款、商业信用和发行债券等形式吸收资金并运用这笔资金从事生产经营活动。
负债经营被认为是现代企业筹资的一种重要手段。
企业负债与其资产之比称为资产负债率。
在西方国家，一般认为企业负债比率不应超过50％，否则，说明企业借入资金多于主权性或权益资金，将使企业潜在的投资人对其投资或债权的安全性产生疑虑而裹足不前，也使实际债权人产生债权难以保证的危机感。
因此，有不少人将这个比率（50％）视为企业是否过度负债的“标准线”。
实际上，企业合理的负债比率的界定，往往依不同国家，同一国家的不同经济发展阶段，同一国家的不同行业，同一行业的不同企业，同一企业的不同经营周期等而表现出明显的差别。
从不同国家企业资产负债水平来看，产生差异的原因，除政治、经济、法律、社会文化等因素外，主要在于各国金融市场的相对分离及各自运行规则的不同，由此导致了企业的融资环境差别，以及企业资本结构的显著不同。
以美国、英国、德国、法国四个发达国家和巴西、韩国、约旦、新加坡四个发展中国家的企业资产负债状况为例，负债率在50％以下的有美国、巴西、新加坡；50～60％的有英国、德国、约旦；超过60％的有法国和韩国。
从同一国家不同经济发展阶段来看，企业负债比率产生差异的原因在于经济发展周期引起的景气波动。
经济增长时期，企业面临的经济环境和市场条件比较好，大量举债可增强企业的发展能力，并获得大量赢利。
反之，在经济发展滞缓时期，企业由于所处外部环境恶化，若负债过度，非但不能赢利，反而容易陷入债务危机的困境。
如在日本经济的高速增长时期，企业依靠银行借款的程度很高，约为全部所需资金的75％。
而进入90年代后，日本企业资产负债率则下降到了62％左右。
韩国在经济起飞阶段，企业负债比率高达95％，几乎完全依靠银行借款。
但随着通货膨胀的到来，以及整个经济发展速度的放慢，韩国则从提高企业经济效益着手，对复苏无望的企业进行整顿，重点扶持国民经济支柱企业和低能耗产业，诱导企业增加内部积累，加大技术开发力度，企业资产负债率开始呈下降趋势，1980～1990年企业平均资产负债率为71％。
从同一国家的不同行业来看，企业资产负债率产生差异的原因主要有资产流动性差别与资金密集度的差别。
资产流动性较强的行业，其周转能力或变现能力较强，偿债能力一般要大于资产流动性较弱的行业，因而负债比率要高些。
如商业企业一般比工业企业负债率要高。
与劳动密集型企业相对而言，技术密集型企业资产利润率较高，资产负债率高些。
现以美国各行业负债比率为例，医药、汽车、电子、电气负债率在30％以下，而零售、公用事业、钢铁行业负债率在40％以上。
如下表：1985年美国各行业负债比率行业部门负债比率行业部门负债比率医药0.22 公用事业(电力、煤气、电话) 0.48电气/电子0.23 钢铁0.53汽车零售0.24 综合(所有行业的平均值，不0.500.47 仅仅包括上面所列行业)注：数据系根据（美）欧根·布里汉著《企业金融管理学》，王大鹏等译，中国金融出版社出版，第258表15—16的有关数据整理得到的。
从同一行业中不同企业来看，负债比率的不同，主要缘于企业地理位置、规模大小和经营效益等存在差异。
从地理位置看，不同地区的交通、通讯条件对商品销售、运输影响程度不同，资金周转速度也不一样，从而影响企业负债水平。
从企业规模来看，规模大的企业，其经济实力、竞争能力、盈利能力和抗风险能力都相对于同行业中的其它企业，其偿债能力相应较强，资产负债率要高些。
从企业经营效益来看，如果企业经济效益好，投资回报率高于借款率，企业便可以举债经营获得更多的利润，反之亦然。
因而，即使是同一行业中的企业，其经营好坏不一样，企业的资产负债率也就不一样。
从同一企业的不同发展时期来看，其负债水平也往往变动不居，主要是受企业产品生命周期的影响。
以工业企业为例，在其产品不同的生命周期内，企业的资产负债水平存在明显差别。
企业产品生命周期生产销售盈利起步试产、投产批量不大销路未打开较差成长批量增加销路扩大提高成熟生产稳定销售稳定稳定衰退压缩生产销售受阻减少企业产品生命周期负债表现负债水平起步对负债需求不强烈偏低成长对负债需求强烈上升成熟对负债需求稳健下降衰退压低负债下降据上述分析，我们认为，在社会主义市场经济条件下，界定我国国有企业负债是否过度，必须从企业所处经营环境、行业性质、经营状况等多角度来加以考察。
如下表：┌→权益资金市场发达，企业负债可能低，│反之则高┌→融资环境├→负债资金市场发达，企业负债可能高，││反之则低│└→权益资金与负债资金相比，对企业利│益大小，影响企业负债率经济背景→├→国家经济┌→高速发展阶段，企业负债率较高│─┤│发展阶段└→成熟时期，企业负债率降低│┌→税利上交水平高，企业负债率较高，└→企业积累│反之则低水平│留利水平高，企业负责率较低，反之└→则高┌→资产流动状况─→流动比率高，企业负债率较高，│反之则低国→行业性质→│┌→技术密集型企业，负债率相对要高有│├→劳力密集型企业，负债率相对要业企│科技装备┤低资└→水平└→流通领域比生产领域企业的负债率产要高负┌→经营规模大的企业，负债比率高债┌→企业规模┤经营规模小的企业，负债比率相对适→企业状况→│└→低度│┌→盈利能力强的企业，负债水平会高的└→经营状况┤评└→盈利能力弱的企业，负债水平会低判┌→投入→企业生产销售受限制，负债率会低体→经营周期→├→成长→企业生产销售扩大，企业负债扩大系├→成熟→企业生产销售稳定，企业负债率逐降└→衰退→企业生产销售滑坡，企业压缩负债规模┌→企业办社会负债→凡属企业非生产性占用负债，包→负债去向→│括企业办社会、发工资、交财政│等，均属过度性负债└→负债资金财政化尽管影响和决定国有企业资产负债水平的因素错综复杂，但国有企业资产负债的适度比率还是客观存在的。
我们运用上述评判体系，根据上海证券交易所上市公布的资料，整理出了10家工业类公司偿债指标。
如下表：上证所10家上市公司（工业）偿债能力一览表（1992）公司名称流动比率速动比率延中实业 1.36 1.26真空电子 1.46 0.94二纺机 2.43 1.94轻工机械 1.37 0.57嘉丰0.75 0.34丰华圆珠 1.57 1.10氯碱化工 1.75 1.50金陵股份 1.26 0.94嘉宝实业 1.57 0.91水仙电器 1.51 1.12公司名称应收帐款周转率资产负债率(%)延中实业 4.64 27.81真空电子 6.34 62.13二纺机8.40 35.47轻工机械9.82 55.49嘉丰 3.42 68.24丰华圆珠 1.07 33.24氯碱化工 6.09 43.30金陵股份 1.97 50.35嘉宝实业 3.44 54.36水仙电器 1.94 58.21这10家工业类公司，都是1992年国家进行股份制试点时，经专门机构进行评估，政府有关部门按组建股份有限公司的条件层层把关，严格审查，运行正常，经营绩效优良的企业，在同行业中各项经济指标具有先进性和代表性。
据此，我们认为，我国国有企业资产负债率一般在45～60％之间较为适宜。
但据国家国有资产管理局统计，截止1994 年8月31日，全国已完成资产清查报表会审的12.4万户工商企业（约合全国工商企业占户数的60％）的资产负债状况是，帐面资产41370亿元，负债31047亿元，负债率达75.1％，如扣除企业资产净损失和挂帐4438 亿元，实际资产负债率达83.30％。
从行业来看，国有企业资产负债率如下表：国有企业资产负债率、流动负债率情况表名称资产负债率(%) 流动负债率(%)全部工业68.21 93.96有色70.63 95.75汽车75.06 91.42煤炭64.12 92.65化学74.75 104.92医药76.45 95.10纺织81.58 166.69烟草74.15 98.66名称资产负债率(%) 流动负债率(%)冶金62.32 92.88机械75.49 90.69电力48.23 81.75石油58.31 75.13石化56.12 70.48建材68.11 92.00轻工80.33 104.32我国国有企业资产负债水平超过适度状态23.3个百分点，由此可以看出，我国国有企业已出现了普遍性的过度负债现象。
二、国有企业过度负债的特点前已述及，过度负债并非我国国有企业的独有现象，发达国家、发展中国家的企业同样存在此种情况，只是程度和表现形态不同而已。
如，日本、韩国在经济起飞阶段，均出现过企业借款的“超借”现象。
就我国的国有企业而言，企业的过度负债则主要有以下特点：1.负债水平刚性上升。
自1979年以来，我国的经济一直保持9.4 ％的年均增长速度。
在经济高速增长时期，企业大量举债经营，一方面的确带动了企业发展壮大，另一方面，则使企业背上了沉重的负债包袱，国有企业负债水平直线上升。
1979年，我国国有企业资产负债率29.5％，1994年则达到83.3％。
2.银行借款占比过高。
我国国有企业自有资本不足，企业经营过度依赖外部资金，负债主要偏向银行借款，在银行借款中又绝大部分依赖于工商银行。
湖南省50户建立现代企业制度试点企业负债资金比率为70.1％，负债中银行借款占81.5％；而银行借款中工商银行借款占54.2％，建设银行占13.2％，中国银行占12％，农业银行占2.5％，其它金融机构占18.1％。
3.低效益负债现象突出。
长期以来，我国企业过分追求发展速度，单纯扩张负债规模，忽视负债经营效益。
1987～1994年，全国预算内工业企业资产平均每年按12.16％速度递增，而负债年递增速度却达到了25.66％。
1991年末，全国流动资金贷款余额14000亿元，国有企业自有流动资金3000亿元，合计1.7万亿元，而当年国民生产总值1.9万亿元，即1元的流动资金大约带来了1元的国民生产总值。
高投入、低产出。
主要表现为：一是负债中，已有相当一部分流失。
据湖南省工商银行汇编的1758国有工业企业统计，1995年3月末，资产损失65亿元，资金挂帐72亿元，分别占资产总额的7.5％和8.3％；亏损企业1039户，占总户数的59.1％；资不抵债，继续负债经营的企业721户，占总户数的41 ％；帐面未弥补亏损累计485342万元，占负债比率为7.9％。
二是负债中，已有相当一部分被“三项资产”占用，上述1758户企业，1995年3月末，三项资金占用约160亿元，占流动资产420亿元的39.1 ％，为负债总额614亿元的26.2％。
三是资本利税率低。
据国家国有资产管理局调查统计12.4万户工商企业资本利税率平均为7.4％。
