负压封闭引流等技术在治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效
- 格式:pdf
- 大小:1.44 MB
- 文档页数:1
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果负压封闭引流术(negative pressure wound therapy,NPWT)是一种创新的治疗方法,通过负压、湿润环境以及漏斗效应,促进创口愈合。
它已在四肢软组织严重创伤的急诊治疗中得到广泛应用,并取得了显著的效果。
在四肢软组织严重创伤的急诊治疗中,早期快速控制出血、修复创伤组织的完整性和降低感染风险都是至关重要的。
NPWT可以通过负压效应,降低局部组织水肿和血肿的形成,减少出血量,稳定伤口,并有助于创面感染的控制。
NPWT能够有效清除创面的渗出液、坏死组织和细菌,在创面形成湿润环境的吸收渗出液,维持创面的湿润度,促进再生组织的生长和修复。
通过漏斗效应,NPWT还可以提高创面的边缘牵拉力,加速创面的愈合。
一项研究回顾了使用NPWT治疗四肢软组织严重创伤的临床资料,并对比了传统方法的治疗效果。
结果显示,NPWT组的患者出血量显著少于传统组,伤口修复时间较短,伤口愈合率较高。
NPWT组的感染率也较低,创面愈合质量较好。
研究还发现,NPWT能够改善患者的生活质量,减少治疗相关的疼痛和不适感。
尽管负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果已经得到证实,但仍需要注意一些注意事项。
NPWT的过程需要经验丰富的医护人员进行操作,以避免对创面的进一步损伤。
NPWT的应用时间应根据患者的创伤情况和愈合进展进行个体化的调整。
要注意创面的感染控制,定期更换NPWT材料以减少细菌感染的风险。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中具有显著的效果。
它通过负压、湿润环境和漏斗效应,可以有效促进创口愈合,降低感染风险,减少出血量,改善患者的生活质量。
需要注意操作技巧和个体化的治疗方案,以确保最佳的治疗效果。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果随着社会的进步和科技的发展,人们在日常生活中面对各种意外伤害的可能性也在增加。
在严重创伤的处理过程中,四肢软组织受伤的情况比较常见,而如何有效地对这些严重创伤进行急诊处理,一直是医学界关注的焦点之一。
近年来,负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用越来越多,其效果也备受肯定。
本文将对负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果进行深入探讨。
让我们了解一下负压封闭引流术的原理。
负压封闭引流术是一种通过负压作用促进伤口愈合的治疗方法。
在四肢软组织严重创伤中,伤口会产生大量的渗出液,如果积聚在伤口内部,容易造成感染和形成瘢痕组织,影响伤口的愈合。
而采用负压封闭引流术后,通过负压作用将伤口内的渗出液及时排出,防止细菌滋生,促进伤口的愈合,有利于恢复。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用有很多优势。
负压封闭引流术可以有效地减少伤口渗出液的积聚,避免了渗出液在伤口内部滞留导致的感染和炎症,减少了治疗过程中的并发症发生的可能性。
负压封闭引流术可以促进伤口的愈合,加速创伤的恢复速度,减少了伤者的痛苦和康复时间,提高了治疗效果。
负压封闭引流术还可以降低术后留下的瘢痕和肉芽组织的形成,有利于伤口的美观和功能的恢复。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的优势显而易见,是一种非常有效的治疗方法。
负压封闭引流术也存在一定的局限性。
负压封闭引流术需要专业的设备和严密的操作,如果操作不当可能会导致感染,并发症等问题。
对于一些特殊情况,如合并动脉、静脉、神经等重要结构的损伤,负压封闭引流术的应用可能存在一定的风险,需要谨慎对待。
一些患者可能出现对负压封闭引流系统的过敏反应,也需要及时处理。
在实际应用过程中,医生需要根据患者的具体情况和伤情来综合考虑,以确保治疗效果的最大化。
在急诊处理四肢软组织严重创伤的过程中,医生们也需要格外注重患者的情绪和心理健康。
封闭式负压引流在骨外科创伤治疗中的应用分析一、封闭式负压引流技术的原理及优势封闭式负压引流技术是一种通过负压装置将伤口内的血液和渗出液抽出,促进伤口底部的愈合和组织重建的治疗方法。
其原理主要包括:1)维持伤口的稳定环境,减少感染的风险;2)通过负压作用促进伤口底部的血液灌注和组织修复;3)减少渗出液的积聚,降低伤口水肿和炎症反应。
相对于传统的引流方法,封闭式负压引流技术具有以下优势:1)操作简单、方便快捷;2)可适应不同形状和大小的伤口;3)能有效降低术后感染和并发症的发生率;4)可提高伤口愈合速度和治愈率。
1)开放性骨折的处理:开放性骨折患者容易发生感染和骨折部位软组织损伤,而封闭式负压引流技术可以有效减少伤口分泌物的积聚,降低感染的风险,促进伤口愈合和骨折愈复。
2)关节腔引流:在关节腔手术后,为避免渗出液的积聚和关节炎症的发生,通常需要进行引流处理。
封闭式负压引流技术可以更有效地控制关节内的渗出液,降低感染风险,提高手术后的恢复速度和效果。
3)复杂创伤的治疗:对于复杂创伤患者,通常需要多次手术和长期的伤口处理,而封闭式负压引流技术可以降低手术次数,减少伤口处理的痛苦和费用,提高治疗效果。
三、封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的临床意义封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用,具有重要的临床意义和价值。
它可以减少术后感染和并发症的发生率,降低患者的痛苦和治疗成本。
它可以加速伤口底部的愈合和组织修复,提高患者的生活质量和康复速度。
它还可以减少手术次数和伤口处理的频率,简化治疗流程,提高医疗资源的利用效率。
封闭式负压引流技术虽然在骨外科创伤治疗中具有重要的应用价值,但其也存在一些局限性和不足之处。
对于部分患者来说,该技术需要长期的使用,可能会带来一定的不适感和心理压力;该技术的应用范围仍然受到一些限制,如对于部分特殊伤口或患者,可能需要结合其他治疗手段。
在未来,随着医疗科技的不断进步和医学研究的深入,封闭式负压引流技术将有望得到进一步的完善和发展,应用范围将进一步扩大,治疗效果也将更加显著。
负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效分析发表时间:2018-08-27T11:19:41.437Z 来源:《医药前沿》2018年8月第22期作者:杨武张锡刚王大朋[导读] 骨创伤软组织损伤患者实施负压封闭引流技术治疗后,治疗效果显著提高,值得广泛应用于临床。
(四川省巴中骨科医院四川巴中 636000)【摘要】目的:探究负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。
方法:采用随机抽样法选择在本院进行治疗的骨创伤创面软组织损伤患者80例,将其按照数字分配法均分为2组,一组患者实施常规换药治疗,视为对照组;另一组患者给予负压封闭引流技术治疗,视为观察组。
对比2组骨创伤软组织损伤患者的治疗效果。
结果:观察组骨创伤软组织损伤患者进治疗后,Ⅱ期手术治疗时间、创面面积、换药次数以及住院时间与对照组相比均具有较大的差异性,组间数据对比结果经统计学处理:P<0.05。
结论:骨创伤软组织损伤患者实施负压封闭引流技术治疗后,治疗效果显著提高,值得广泛应用于临床。
【关键词】骨创伤;软组织损伤;负压封闭引流技术(VSD);临床疗效【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)22-0024-02Clinical analysis of vacuum sealing drainage (VSD) in treating soft tissue injuries of bone wound wounds【Abstract】Objective To explore the clinical effect of negative pressure sealing drainage (VSD) in the treatment of bone wound and soft tissue injury. Methods 80 patients with soft tissue injury of bone wound treated in our hospital were randomly selected and divided into two groups according to the digital distribution method. One group was treated with routine dressing change as the control group. Another group of patients were treated with negative pressure sealing drainage technique as observation group. The therapeutic effects of bone trauma and soft tissue injury were compared between the two groups. Results After the treatment of the patients with bone trauma and soft tissue injury, the second stage operation time, wound area, times of dressing change and hospitalization were observed. There was significant difference between the two groups, and the results were statistically analyzed (P< 0.05). Conclusion The treatment effect of negative pressure sealing drainage in patients with bone trauma and soft tissue injury is significantly improved, which is worthy of extensive clinical application.【Key words】Bone trauma; Soft tissue injury; Negative pressure sealing and drainage technique; Clinical effect 作为骨科较为常见的难治性、慢性损伤,骨创伤创面软组织损伤由于损伤面积较大、程度较深,因此伴随着感染、骨质外露等情况,导致患者身体受到严重伤害[1]。
负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果负压封闭引流技术是一种新型的创面护理方式,通过在创面上施加负压,可以有效地促进伤口愈合,提高创面愈合的成功率。
在骨科创伤创面护理中,负压封闭引流技术的应用已经得到了广泛的认可和应用。
本文将详细介绍负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果,并探讨其作用原理及临床应用价值。
负压封闭引流技术是一种通过负压作用促进创面愈合的治疗方法。
其主要作用原理包括以下几点:1. 清除创面渗出物:在创伤创面护理过程中,产生的渗出物会导致创面感染和愈合受阻。
负压封闭引流技术可以通过负压作用将渗出物从创面中抽出,保持创面干燥清洁。
2. 促进血液循环:负压封闭引流技术可以通过负压作用促进创面周围的血液循环,提高创面的供血供氧情况,促进创面愈合。
2. 减少感染风险:创伤创面易受感染,而负压封闭引流技术可以有效地清除创面渗出物,保持创面干燥清洁,从而减少感染的风险,提高创面护理的效果。
3. 缩短住院时间:负压封闭引流技术可以提高创面的愈合速度和成功率,减少并发症的发生,从而可以缩短患者的住院时间,减轻患者的经济和心理负担。
4. 提高患者生活质量:通过促进创面愈合和减少并发症的发生,负压封闭引流技术可以提高患者的生活质量,减少疼痛和不适感,加速康复。
三、负压封闭引流技术的优势与前景1. 无创伤性:负压封闭引流技术在治疗过程中对患者没有创伤性,可以减少患者的疼痛和不适感。
2. 安全性高:负压封闭引流技术在临床应用过程中安全性高,不易引起并发症,并且操作简便。
3. 适应范围广:负压封闭引流技术适用于各种类型的创面护理,包括骨科创伤、烧伤、手术切口等,具有很广泛的适应范围。
未来,随着医疗技术的不断进步和发展,负压封闭引流技术将在骨科创伤创面护理中发挥越来越重要的作用,为患者带来更好的治疗效果和生活质量。
尽管负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中具有明显的优势和效果,但在临床应用过程中还存在一些问题和挑战:1. 成本较高:负压封闭引流技术的设备和耗材成本较高,增加了医疗费用的支出。
骨创伤创面软组织损伤应用负压封闭引流技术的临床疗效观察摘要】目的:探讨骨创伤创面软组织损伤应用负压封闭引流技术的临床疗效。
方法:选择于2014年1月—2017年1月期间在我院住院的骨创伤软组织受损的患者60例作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各30例。
其中对照组予以传统治疗方式治疗,而观察组则在对照组的基础上加用负压封闭引流技术治疗,观察两组患者的疼痛评分、创面清洁时间、住院时间及并发症发生情况。
结果:治疗后,观察组的疼痛评分为(2.89±0.40)分,明显低于对照组的(4.42±0.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的平均创面清洁时间为(6.22±2.14)d,明显少于对照组的(11.14±3.58)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的平均住院时间为(14.35±2.03)d,明显少于对照组的(20.83±2.17)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为3.33%(1/30)明显低于对照组的并发症发生率13.33%(4/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效明显优于传统治疗方式,且并发症发生率低,值得在临床上推广、应用。
【关键词】骨创伤;创面软组织损伤;负压封闭引流【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)29-0201-02随着社会的发展,外伤的发生更加频繁,特别是交通意外,交通意外通常会导致开放性骨折,对骨创伤创面软组织造成损伤[1]。
骨创伤创面软组织损伤比较复杂,损伤部位组织的微循环发生障碍,导致无菌性炎症的发生,引起局部组织出现肿胀、疼痛,如没有进行及时、正确地治疗,将会引起感染、骨髓炎等并发症,甚至导致截肢。
目前关于骨创伤创面软组织损伤的主要治疗方法为传统换药与负压封闭引流技术。
负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效评价目的对负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效进行研究及判定。
方法选取本院收治的60例骨创伤创面软组织损伤患者作为本次的研究对象2015年10月~2016年3月期间,依据治疗方案将其分为A、B组,各30例,A组行常规换药治疗,B组行VSD引流治疗,并将两组患者经治疗的换药次数、创面面积、抗生素使用费用及住院时间进行对比。
结果B组的换药次数、创面面积、抗生素使用费用及住院时间等数据均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效显著,值得在临床中推广实施。
标签:骨创伤;创面软组织损伤;VSD;创面面积骨科创伤常导致软组织损伤,为临床中常见的急慢性损伤,因骨创伤软组织损伤的部位较深且面积大,故易并发创面感染[1],传统的治疗主要为创面软组织进行换药,但疗效受限。
随着医疗水平的不断提高,其负压封闭引流技术广泛应用于软组织的治疗中,本研究对2015年10月~2016年3月收治的骨创伤创面软组织损伤行负压封闭引流术获得了较为显著的效果,具体报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选取本院收治的60例骨创伤创面软组织损伤患者作为本次的研究对象(2015年10月~2016年3月期间),依据治疗方案将其分为A、B组,各30例,具体如下。
A组:男、女性患者占比各为18、12例;年龄范围上限值:70岁,下限值24岁;创面面积上限值:25 cm×35 cm,下限值5 cm×6 cm。
B组:男、女性患者占比各为17、13例;年龄范围上限值:71岁,下限值22岁;创面面积上限值:24 cm×35 cm,下限值5 cm×7 cm。
对比两组患者的各项资料数据差别较小(P<0.05)。
1.2 方法A组方法:清理创面,复位骨折处,实施血管、肌腱及神经的重建,采取常規的换药措施。
负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果骨科创伤创面具有复杂性和多样性,在治疗过程中容易感染和恶化,给患者的康复增加许多困难。
因此,在骨科创伤创面护理中,需要采用一些有效的技术来保持创面的干燥、清洁和愈合。
负压封闭引流技术是一种全新的治疗技术,它可通过将负压施加到创面周围来促进伤口愈合和排出创面分泌物,有助于防止和治疗创面感染。
负压封闭引流技术具有下列优点:1. 促进创面愈合。
负压封闭引流技术可以刺激创面周围血流,促进血管增生和血流加快,以促进创面愈合。
它能够增加细胞分裂、增生和修复,同时,也能够减少炎症反应,从而增强创面的愈合能力。
2. 减少感染。
由于创面所处的环境会存在许多细菌,因此,创面感染在骨科创伤中较为常见。
而负压封闭引流技术可以减少创面内的细菌数量,帮助抑制炎症反应和感染的进一步发展,从而保证创面的清洁和干燥。
3. 提高患者的生活质量。
由于骨科创伤涉及生活的方方面面,如工作、日常生活等,因此,在治疗过程中,患者往往经历着引起压力和不适的体验。
而负压封闭引流技术可以减少创面疼痛,加快创面的愈合,从而改善患者的生活质量。
骨科创伤创面护理包含一系列步骤,采用负压封闭引流技术的创伤创面护理也不例外。
首先,需要将创面周围的积液与分泌物进行清理。
然后在创面上覆盖特定的负压敷料进行紧贴,施加负压,一般直接施加于患者的外固定器上。
负压引流患处旋转引流管,集中处理与排泄出器。
最后,根据治疗情况进行观察并进行相应的干预。
总之,负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中是一种安全、有效的治疗技术,可以提高创面的愈合能力,减少感染发生,改善患者的生活质量,是一种值得推广的技术。
负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果1. 引言1.1 背景介绍骨科创伤是指骨骼受到外力冲击或者拉伤导致骨折或者软组织损伤的一种情况。
骨科创伤常见于交通事故、高空坠落、运动损伤等各种意外情况。
在骨科创伤的治疗过程中,创面护理是非常重要的环节,直接影响到创面愈合的效果和患者的康复速度。
传统的骨科创伤创面护理常采用纱布包扎或者开放式引流方式,存在易感染、创面愈合缓慢、术后恢复时间长等问题。
而负压封闭引流技术的应用为骨科创伤创面护理带来了新的思路和方法。
负压封闭引流技术通过在创面覆盖专用敷料,与引流管连接负压泵,形成负压环境,能够有效地促进创面的愈合,减少感染风险,缩短康复时间。
本文旨在探讨负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果,并比较其与传统护理方式的差异,为临床提供更科学、有效的治疗方案。
通过对负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的应用、影响、优点、局限性和临床研究进展进行综合分析,以期为相关医护人员提供参考和借鉴。
1.2 负压封闭引流技术简介负压封闭引流技术是一种通过负压作用将创面渗出液引流出体外的现代创面管理技术。
该技术利用特殊的引流器件将创面覆盖后形成密封性空间,然后通过连接负压泵在创面上施加持续的负压,从而实现创面内渗出液的引流和污染物的清除。
负压封闭引流技术不仅可以有效控制创面感染的发生,还能促进创面愈合和减少并发症的发生。
与传统的敷料覆盖引流相比,负压封闭引流技术具有引流效率高、维持创面干燥、减少感染风险、促进新生皮下组织生长等优点。
目前,负压封闭引流技术已经在骨科创伤创面护理中得到广泛应用,并取得了显著的临床效果。
随着技术的不断改进和完善,负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的作用将得到进一步强化和拓展。
1.3 研究目的研究目的是为了探讨负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果,评估其对创面愈合的影响,分析其优点和局限性,并对其临床研究进展进行总结。
通过本研究,我们希望可以全面了解负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的应用情况,为临床医生提供更为准确的治疗指导,为患者提供更加有效的治疗方案。
负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果引言:骨科创伤创面护理是外科护理中的一个重要方向,对于能够减少感染率、促进愈合非常重要。
目前,负压封闭引流技术已经广泛应用于临床骨科创伤创面护理中,并在一定程度上提高了手术治疗的效果和治愈率。
本篇文章将就负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的应用效果进行阐述与综述。
一、负压封闭引流技术的基本原理负压封闭引流技术是一种通过应用负压来促进创面愈合的方法。
该技术基于三个基本原理:创面的缩小、切口边缘的牵张和创面表面上的渗出液的处理。
首先,设定一定的负压压力,可以使得创面边缘向中心方向收紧,从而能够减少创面的大小,形成一个微小的缩小区域,有助于促进创面愈合。
其次,负压的引导作用也可以加强切口边缘的牵张力,从而有效地减少内部组织的收缩,防止裂缝和排出渗出液。
最后,负压还可以用于有效地清除创面表面的渗出液。
当负压被应用到创面上时,渗出液沿着负压引力在创面边缘被吸取掉,清除了创面表面的代谢废物、液体积聚以及其他有害物质,从而再次促进创面愈合。
骨科创伤创面是一个非常重要的治疗对象,它们经常需要引流和封闭。
负压封闭引流技术已被证明是治疗骨科创伤创面的有效方法之一,并具有许多其他治疗方法无法达到的优点。
1. 促进愈合负压封闭引流技术可以促进创面边缘的下降,并增加血流。
这些作用有助于加快创面愈合,并降低疤痕形成的风险。
此外,负压封闭引流技术可以改善局部创面环境,提高配合治疗的效果,有效降低感染风险。
2. 降低并发症负压封闭引流技术可有效减少术后创口渗出液等系反应,在创口愈合期间可以减少并发症的发生时间,例如创口发炎、出血、感染、水肿等。
3. 快速从创面清除渗出液在负压封闭引流技术作用下,创面周围积聚、梗死的组织以及其他有害物质可以被有效清除,避免感染和形成新的分泌物积聚,减小了创面愈合的时间和复杂程度。
优点:与其他治疗方法相比,封闭引流是一种比较简单、安全、有效的治疗方法,并且能够有效降低手术出血和伤口感染的风险,减少了术后并发症的发生。
论著·论述
58
负压封闭引流等技术在治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效
刘昌余 周世文
咸宁市第一人民医院 湖北省咸宁市 437000
【摘 要】目的:探讨负压封闭引流技术和传统换药技术在治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效。
方法:120例患者均为我院2015年7月-2016年10月期间收治。
按照双盲法将其分接受传统换药技术治疗的对照组,接受负压封闭引流技术的观察组。
观察两组患者的治疗效果,并从骨创面愈合时间、住院时间及换药次数等方面对两组患者进行比较。
结果:治疗结束后,观察组和对照组治疗总有效率比较差异有统计学意义(p<0.05)。
观察组患者骨创面愈合时间、住院时间及换药次数等方面显著优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。
结论:相较于传统的换药技术而言,采用负压封闭引流技术的效果更好,不但能缩短住院时间,减少换药次数,更能促进创面愈合,值得推广。
【关键词】负压封闭引流技术;传统换药技术;软组织损伤;换药次数
骨创伤创面软组织损伤是临床上常见
的疾病,传统针对骨创伤创面软组织损伤
的方法无非就是用药,随着引流技术的发
展,通过负压封闭引流技术治疗取得了巨
大的成果[1]。
本次研究以笔者收集的120
例患者为例,探讨负压封闭引流技术和传
统换药技术在治疗骨创伤创面软组织损伤
的疗效,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
120例患者均为我院2015年7月-2016
年10月期间收治。
对照组60例患者中男
32例,女28例,年龄在25-68岁,平均
(46.2±7.4)岁;观察组60例患者中男30例,女30例,年龄在24-65岁,平均(45.8±6.6)岁。
排除意识障碍、药物禁忌者,研究由患者及其家属签署同意书,两组患者基线资料均衡可比(p>0.05)。
1.2 方法
对照组患者仅接受传统的换药技术治疗,行骨折、肌腱损伤和神经损伤等对应的治疗措施后,敞开患者患处,对患处进行固定[2]。
以凡士林纱布将创面覆盖,运用多侧孔引流管进行引流,以冲洗方式实施换药。
观察组患者实施负压封闭引流术治疗,首先对创面进行彻底清洁,处理死皮和坏死的组织及脓液,开放者创面腔系,根据患者的受损组织特点,同对照组一样修复骨折、肌腱损伤和神经损伤等情况。
后根据创面面积将VSD材料修剪好,将材料埋入腔底,保持其与皮肤的适宜缝合和固定,确保引流管通畅[3]。
连接引流管与负压装置,再连接负电压进行负压封闭引流,直至患者出现新鲜的肉芽组织为止[4]。
1.3 疗效评价指标
观察两组患者的治疗效果,并从骨创面愈合时间、住院时间及换药次数等方面对两组患者进行比较。
显效:患者3周内创面愈合,皮瓣存活。
有效:患者3周内创面显著愈合,皮瓣部分存活。
无效:均未达到以上疗效。
1.4 统计学
采用SPSS 20.0软件对研究数据进行
处理,计数资料以卡方X2验证,以均数±
样本t检验,当出现 P<0.05时,表示差异
有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗效果比较
治疗结束后,观察组和对照组患者治
疗总有效比较差异有统计学意义(p<0.05),
详见表1。
2.2 两组患者引流各指标比较
观察组患者骨创面愈合时间、住院时
间及换药次数等方面显著优于对照组,差
异有统计学意义(p<0.05),详见表2。
3 讨论
针对骨创伤创面软组织损伤的治疗,
一般主要通过镇痛、理疗和制动的方法进
行治疗。
传统的方法主要是采用早期敷药
的方法,患者往往能够在敷药后及时消肿
止痛,敷药时应将绷带固定,保持关节受
伤韧带松弛的位置,限制肢体活动,定时
换药,促进创面的修复。
但事实上,反复的换药可能导致患者
新长出的肉芽组织被扯伤,再加上在伤口
愈合的同时,患处可能出现脓液等分泌物,
导致患者继发感染。
随着引流技术的发
展,负压封闭引流采用医用泡沫材料,质
地柔软、吸附性和透水性较好,同时采用
多侧孔引流的方式,有效引流,防止因引
流不畅导致的继发感染或化脓。
本次研究
结果显示,治疗结束后,观察组患者治疗
总有效率95%,对照组患者治疗总有效率
83.33%,两组患者比较差异有统计学意义。
观察组患者骨创面愈合时间、住院时间及
换药次数等方面显著优于对照组,差异有
统计学意义。
这也显然说明,相较于传统
的换药技术而言,采用负压封闭引流技术
的效果更好,不但能缩短住院时间,减少
换药次数,更能促进创面愈合,值得推广。
参考文献
[1]曾明亮,孙斐予,陈轶强等.骨创伤
创面软组织损伤患者应用负压封闭引
流技术治疗效果观察[J].湖南师范大
学学报(医学版),2015,23(06):105-
107,108.
[2]张涛,李孝建,邓忠远等.负压封闭
引流技术与传统换药在老年烧伤患者
皮肤软组织损伤中的应用比较[J].实
用临床医药杂志,2015,19(13):90-92.
[3]陈峰.骨创伤创面软组织损伤患者
应用负压封闭引流技术治疗效果分析
[J].中国农村卫生,2016,25(18):68-
68,69.
[4]黄兰珍,王兆杰,李晴等.封闭式
负压引流技术治疗软组织损伤的效
果及其影响因素分析[J].西部医
学,2014,26(06):737-740.
表1:两组患者治疗效果比较[n(%)]
组别例数显效有效无效总有效率观察组6035 (58.33)22(36.67)3(5.0)95.0
对照组6031(51.67)19(31.67)10(16.67)83.33
X20.896110.22657.04847.0484
p0.34380.00140.00790.0079
表2:两组患者引流各指标比较
组别例数创面愈合时间(d)住院时间(d)换药次数(次)观察组609.2±2.512.1±2.3 1.2±0.8
对照组6011.8±2.814.3±2.9 4.3±1.4 t 5.3653 4.604014.8919
p0.00000.00010.0000
2016.11。