历史成本计量面临的挑战

会计核算的一般原则包括对会计信息质量和计量确认两方面的要求；而历史成本原则是对会计计量和确认方面一个基本的原则，它在长期的会计实践中担负着极其重要的角色。

然而，随着会计环境的不断变迁以及人们对会计资料的不同需求，使得历史成本原则面临着重大的挑战。

历史成本原则亦称谓按实际成本计价，它要求企业的各项财产在取得时按实际成本计价。

除法律、行政法规和国家统一的会计制度另有规定外，企业一律不得自行调整其帐面价值。

会计上选择历史成本原则为基本的规范，主要原因是历史成本是在交易时确定的，它能够比较客观地反映经济业务或会计事项；它具有较强的可比性，经得起检验；历史成本的资料容易取得。

但是历史成本也存在固有的缺点，随着时代的发展其缺点也越来越明显。

一、历史成本原则所面临的挑战历史成本原则的产生和应用与持续经营概念密切相关。

首先，在可持续经营条件下，企业所掌握的各种资产可视为企业赚取未来收入的投入，一般认为它们只会在正常经营过程中被消耗、出售或转让，而很少中途退出企业的正常经营循环。

因此，相对于这类资产现行价格而言，其成本信息更为相关，因为这些成本需要通过经营得到弥补。

其次，在持续经营条件下，资源提供者和企业管理当局双方最关心的财务信息是收益信息。

对于资源提供者来说，收益信息有助于资源提供者了解当期能得到多少回报，并且在稳定的持续经营假设条件下，投资者可以由当期收益大致推算出以后各期的收益，进而估计出企业的价值。

对于企业管理当局来说，他们最关心收益信息的原因在于：收益信息有利于解除他们的受托代理责任。

就这一类信息而言，可靠性是最重要的质量要求。

而作为历史成本基础的会计信息的可靠性是无与伦比的。

选择历史成本原则作为计价基础因此成为坚持持续经营假设的必然选择。

随着会计环境的剧烈变化，信息使用者对会计信息的需求日益复杂化，致使历史成本原则赖以存在的优势正在逐渐丧失，而缺点日益暴露出来。

在持续经营不确定的条件下，信息使用者对收益信息的需求有所降低，原因在于其预测能力下降。

持续通胀时期历史成本计量对企业的影响作者：吴建荣来源：《北方经济》2012年第24期【摘要】第一次资本主义社会经济危机之后，历史成本计量以其准确、客观、可稽核等优势成为会计计量的主要模式。

但是近几年，随着经济形势剧烈波动，生产资料持续上涨，历史成本计量弊端凸显，成为侵蚀企业资本的元凶，并在一定程度上加剧了企业经营困境。

【关键词】历史成本持续通胀资本减免自第一次资本主义经济危机之后，历史成本计量一直是会计计量的主要方法。

在物价稳定的情况下，历史成本计量具有真实、客观、可稽核的特点，但是当物价出现剧烈变动，尤其是物价持续上涨时，历史成本计量弊端凸显，甚至会加剧企业经营困境。

本文以固定资产为例，来说明在持续通货膨胀的市场经济中历史成本计量对企业造成的不利影响。

一历史成本是会计计量的主要方法按照现行《企业会计准则》，我国会计计量属性包括五种：历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。

现时期会计核算中使用最多的仍然是历史成本。

历史成本在历史上曾发挥过重要作用，有其不可否认的优点。

1929～1933年席卷美国的空前经济大危机之后，为重建资本市场，罗斯福政府陆续颁布了一系列“公认会计原则（GAAP）”，使企业向市场参与者传递的财务信息逐步从无序走向有序并予以规范化。

为了保证投资人能获得可靠又相关的信息，采用历史成本计量且要求计量应建立在“可稽核的、客观的证据”（veritable，objective Evidence）的基础之上。

历史成本成为会计计量的最佳选择。

事实证明，在真实性为会计信息质量第一要求的情况下，历史成本具有真实、可靠、稳定，易于取得、易于稽核等种种优点。

但是，在通货膨胀愈演愈烈的今天，历史成本计量却成为了导致会计信息失真、侵蚀企业资产的双刃剑，对在经济改革中艰难行进的实体经济企业造成不可估量的损失。

二通胀背景下，基于历史成本计量的会计核算导致企业资产的实际价值被严重低估实体经济中，企业资产尤其是固定资产往往占有相当比重。

新经济对传统会计计量模式的挑战【摘要】传统会计计量模式在会计理论和会计实务中发挥了重要的作用，但是，由于该计量模式最大的特点是只重视会计信息的可靠性，而忽视会计信息的相关性，其本身具有一定的局限性。

在新经济时代应加强对会计计量理论的研究，改革传统会计理论和计量方法。

在社会经济高速发展的今天，资产形态发生了变化，经济环境和会计信息需求者的要求也与从前有了很大的区别，这就更加突出了传统会计计量模式的局限性。

尤其是物价变动和衍生金融工具的不断创新，更是对传统会计计量模式提出了严峻的挑战。

一、传统会计计量模式的局限性（一）传统会计计量模式不利于经营和投资决策传统会计计量模式指的是历史成本或名义货币会计计量模式。

由于历史成本计量属性仅能提供过去的成本数据，而制定经营和投资决策必须以现在的和未来的会计数据为依据。

因此传统会计计量模式不能向企业经营管理人员、投资者和债权人提供与制定决策相关的会计信息。

也就是说，虽然传统会计计量模式具有一定的可靠性，却缺乏进行经营和投资决策所需要的相关性特征。

（二）传统会计计量模式缺乏时间上的一致性传统会计计量模式以历史成本作为计量属性，所以它在资产负债表上是将不同会计期间所购置资产的购入价格混合在一起的。

也就是说，企业的非货币性资产在不同的会计期间购置取得，而其总成本是各会计期间购入时历史成本的简单相加。

由于各会计期间物价水平的不同，将它们未分配的历史购置成本在资产负债表上加在一起，这似乎并不具有实际意义。

（三）传统会计计量模式为操纵会计报表提供了机会在传统会计计量模式下，资产按取得时的历史成本进行计量，资产耗费或使用的计量方法有：先进先出法、后进先出法、加权平均成本法、移动加权平均成本法、个别计价法、市价法、毛利率法等等。

这样会计人员就有可能根据不同会计时期的不同会计目的而选择某种计价方法，以实现利润的虚减或虚增，粉饰会计报表，达到避税或融资的目的。

二、物价变动对传统会计计量模式的挑战物价变动对传统会计计量模式的冲击与挑战主要体现在以下几个方面：（一）物价变动冲击了币值稳定假设传统会计计量模式是以币值稳定假设为前提的，即假定用于经济事项计量的货币价值稳定不变，或其波动幅度不足以影响所计量会计事项的结果。

挑战与发展并存——浅谈“历史成本原则”的现在及未来引言在当今竞争激烈的商业环境中，决策者需要考虑多个因素，以制定合理的商业决策。

其中，历史成本原则是一种常用的会计原则，用于评估企业的资产和负债。

本文将深入探讨历史成本原则的现在及未来，以及其面临的挑战与发展。

1. 历史成本原则的概述历史成本原则是指企业在购买或制造资产时，将其纳入账务系统，并以购买或制造时的成本记录这些资产。

这种原则主要适用于非流动资产，如土地、房屋、机器设备等。

它的基本思想是将企业的成本核算与真实价值相分离，从而减少会计估计带来的不确定因素。

2. 历史成本原则的优势历史成本原则有几个明显的优势，使其成为会计实践中的常用原则：2.1 简单明了历史成本原则使用简单明了，易于操作。

它不需要涉及复杂的估计和假设，只需记录实际的购买或制造成本即可。

2.2 可靠性高历史成本原则提供了一个可靠的评估标准，使资产和负债的价值更具可信度。

相比于其他评估方法，历史成本原则可以减少潜在的误差与争议。

2.3 维护价值稳定历史成本原则可以维护资产价值的稳定性。

与其他评估方法相比，它更不容易受价格波动等因素的影响，从而降低了财务报表的不确定性。

3. 历史成本原则面临的挑战然而，随着商业环境的变化，历史成本原则也面临着一些挑战：3.1 无法反映真实价值历史成本原则将所有资产和负债按照其实际购买或制造成本记录，忽略了其当前的市场价值。

这导致财务报表无法反映企业资产和负债的真实价值，给用户带来误导。

3.2 缺乏及时性历史成本原则只记录资产和负债的购买或制造成本，没有及时更新。

在资产价值发生较大波动的情况下，历史成本原则无法提供准确的信息，影响了决策者的决策结果。

4. 历史成本原则的发展及未来趋势为了解决历史成本原则面临的挑战，相关会计机构和学术界积极研究并探索新的评估方法和原则。

以下是一些可能的发展及未来趋势：4.1 公允价值计量公允价值计量将取代历史成本原则，使财务报表更能反映资产和负债的真实市场价值。

浅析历史成本会计局限与完善公允价值会计的对策分析浅析历史成本会计局限与完善公允价值会计的对策分析[论文关键词] 公允价值,历史成本,利弊,完善[论文摘要] 历史成本会计因为其不可避免的弊端将不能取代公允价值会计，因此当前的最主要任务就是完善公允价值会计，本文首先指出了金融危机以后引发的关于公允价值利弊的激烈讨论影响公允价值会计的前途，然后是人们开始谈论公允价值的优越性以及如何更好的利用和发展公允价值会计制度。

金融危机的后，人们开始对公允价值会计的利弊展开了激烈讨论。

这一热潮影响了公允价值会计的未来发展，挑战了在其他领域推广公允价值会计的进程。

作为公共产品的会计制度提供的信息是非中性的会计信息，因此，它带来了非中性的预料不到的结果。

由于历史成本会计的局限使得其不可能成为公允价值会计的替代品，因此，可以通过其他各种方法来完善现行会计制度减少公允价值会计制度带来的问题。

主要包括以下措施：提升估值技术的可靠性,建立逆周期的准备金制度,解决准则执行中存在的诸如部分准则过于复杂、针对性披露较少、面临的诉讼风险等问题。

此外,正确区分财务报告资本和监管资本有助于认知公允价值会计作用。

一、历史成本会计的局限历史成本会计是一种以历史成本为资产评估计价的会计实务。

历史成本会计有许多优点,但缺陷也非常严重。

(1)估值技术的可靠性降低了持续通货膨胀，剧烈物价变动使得历史成本会计收到了冲击。

当价格发生剧烈变动时,成本与收入的比配就缺少了逻辑上的统一性,存货成本、非货币性资产和负债已经不在具有可比性,企业的经营业绩可能出现严重虚胖,这将导致财务状况失实。

因此，如果按历史成本的会计信息，难以真实的反映一个企业当前的财务状况以及经营成果。

(2)历史成本会计的确认基础和计量属性动摇了衍生金融工具如雨后春笋般向荣辈出，其特点是报酬和风险的转移不是在交易完成之时,而是在合约签定之日，这就带来了部分内容太过繁杂，缺少针对性披露，缺乏有关判断的具体指南以及诉讼风险增加等一连串问题，使得历史成本会计的计量属性确认基础动摇了。

浅析历史成本会计计量模式的问题作者：黄建新来源：《财经界·学术版》2016年第18期摘要：本文分析了传统历史成本会计计量模式在会计理论和实务及社会经济上所受到的质疑和出现的问题，提出了进一步加强会计计量模式改进的建议。

关键词：会计计量历史成本物价变动会计原则会计反映大家知道，会计计量和会计确认、记录及报告构成了会计核算的重要内容，历史成本会计计量是会计计量的最基本模式，而且历史悠久，目前大多数国家一直沿用这种会计计量模式。

但是，由于会计环境的改变，特别是科技的进步，市场的不断活跃，物价（尤其是个别物价）变动速度加快，甚至有些国家或地区在某段时间内频繁、高幅度地发生波动，而采用历史成本计量时购进的同类资产在不同时点上的货币计量金额的被进行了不太具备可加性的汇总累加，这样会导致相关的会计理论似乎难以自圆其说，会计实务上也受到了影响。

因而，历史成本会计计量模式遭受到了越来越多的质疑，这些质疑主要集中在以下几个方面：一、不符合“收入与费用配比”会计原则客观上一个国家的个别购买力甚至一般购买力是在逐年变化的，实际上个别物价变动无时不在，因为只要有市场就存在着物价的变动。

有人认为判断企业利润的确定是否有误、资产计量是否正确的基本原则，是配比原则。

这是有一定道理的。

传统的历史成本会计计量下配比是不合理的，它用代表不同产品当期的个别购买力的收入和，与代表其他某几个期间不同的个别购买力的成本和进行对比，显然是没有遵守配比原则要求的，这样的结果在通常表现为物价上涨的情况下让企业一部分资本“会计化”为利润，允许资本萎缩，虚盈实亏，从而使企业资本受到侵蚀。

在这方面，我国会计实务上采用了谨慎性原则，通过计提资产减值准备从一定程度上降低了物价下跌对利润会计反映的影响。

二、会计信息的客观性和可比性受到考验在物价变动的条件下，历史成本会计使企业的资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润水平都失去了客观性，并不能真实反映企业的财务状况和经营成果，也不具有可检验性。

公允价值计量与历史成本计量各自有哪些优缺点
公允价值计量的优点：①公允价值计量符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。

②公允价值计量适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。

缺点：①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。

②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。

③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。

历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。

缺点：①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。

②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。

③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。

历史成本计量模式的优缺点公允价值与历史成本计量相比有什么优缺点一、公允价值优点1、公允价值恰当合理使用，能够反映企业的真实财务状况和收益，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。

2、公允价值是买卖双方在市场上交易的结果，有原始凭证作依据，可验证。

而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。

二、公允价值缺点1、在市场信息不充分的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理，操控利润、调节资产结构的工具，影响会计报告的质量，降低信息价值。

历史成本能防止随意性，便于了解和比较。

无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。

2、历史成本易于取得，简便易行，不必经常调整账目。

公允价值不易于取得。

有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计，信息成本较高。

扩展资料会计计量基础的发展因为国际会计准则要求，会计信息要保持真实性和谨慎性。

历史成本计价，能够查询到你购买这个资产所支付的实际价格（比如，看一看购买凭证、发票等，就是说有据可查）。

另外，早期的社会经济发展比较平稳，物价不像现在社会这样经常波动，因此用历史成本计价在那个时代是比较合理的；最后，会计信息要保持谨慎性，谨慎性要求对资产的升值收益的确认要慎重，能不增加就不要增加了，还是保持原来的历史价格，也就是最初的购买价格。

后来，社会经济发生了变化，传统的历史成本计价方式已经不再满足会计信息使用者的需要了，出现了一些挑战。

当资产的市价、可收回金额等低于资产实际成本时，历史成本计量模式下的资产负债表中所反映的资产价值和利润表中所反映的净利润等均将被高估，从而导致财务报告难以真实、公允地反映实际的财务状况和经营成果。

此时就需要对传统的历史成本法进行变革。

因此，在1998年原国际会计准则委员会（IASC）制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业资产减值损失。

会计信息的计量与计价在现代商业环境中，会计信息的计量与计价对于企业的经营决策和财务报告至关重要。

准确的计量和计价可以提供可靠的财务信息，帮助企业管理者做出正确的经营决策，并满足股东、债权人和政府监管机构的需求。

本文将探讨会计信息的计量和计价原则、方法以及其中的一些挑战。

一、会计信息的计量原则会计信息的计量原则是会计核算的基础，用来确定企业财务状况和经营成果的数额。

主要的计量原则包括货币计量、历史成本计量和实质重于形式原则。

货币计量是指会计信息应以货币单位计量，只有以货币计量才能进行比较和统一。

企业的各项资源和交易都需要以货币单位来反映。

历史成本计量是指计量应基于交易发生时的实际成本，而不是根据当时的市场价值。

这个原则主要适用于无形资产和负债的计量。

实质重于形式原则是指会计核算应基于经济实质，而不仅仅依赖于交易形式的表面化。

当交易的经济实质与其法律形式不一致时，应优先考虑经济实质。

二、会计信息的计价方法计价是指将会计信息转化为具体数额的过程。

会计信息的计价方法有很多种，常见的包括历史成本法、市场价值法和现金流量法。

历史成本法是企业最常用的计价方法，它根据交易时的实际成本来计量资产和负债。

这种方法简单易行，适用于大部分情况。

市场价值法是指根据市场上的供求关系和资产的估值来计量资产和负债。

这种方法在市场价格变动较大的情况下更为准确。

现金流量法是指根据资产和负债未来的现金流量来计量其价值。

这种方法主要适用于长期投资和现金流重要的行业。

三、计量与计价中的挑战在实际应用中，会计信息的计量和计价存在一些挑战和问题。

首先是估计和确定准确的计量基准，需要考虑多种因素的综合影响，如经济环境、行业特性等。

其次是会计政策的选择，如何根据企业的特点和需求选取合适的计价方法，以及如何处理计价方法的转换和变更问题。

另外，会计信息的计量和计价还需要考虑税收和审计方面的要求，以满足相关法律和规章的规定。

四、结论会计信息的准确计量和计价对于企业的管理和决策至关重要。

历史成本会计局限与完善公允价值会计的对策分析摘要：随着我国经济的快速发展，会计工作也发生了变化。

公允价值会计是当前新型的一种会计实务，有其自身的优越性，传统的历史成本会计虽然在会计发展过程中扮演很重要的角色，但是随着社会主义市场经济的发展，公允价值会计已经成为了主要的会计实务，他已经引起了公众的注意，文章主要阐述了当前公允价值会计的优越性以及如何更好地发展这种会计制度。

关键词：公允价值；历史成本；利弊自从公允价值会计产生之后，人们就已经对这种会计实务关注起来。

随着金融危机的加剧，人们更加对这种会计制度的好坏展开了深入地研究。

这股研究热潮严重地影响到了这种会计制度的发展，开始挑战这种会计制度在社会经济领域中的社会地位。

传统使用的历史成本会计本身存在一定的弊端，所以是不可能代替公允价值会计的，我们可以通过其他的渠道或方法来完善公允价值会计，我们可以通过不断的提升估值技术，建立科学的准备金制度，进而解决公允价值会计制度准则在实行过程中产生的问题，减少会计工作的风险。

1 历史成本会计的局限所谓的历史成本会计主要是指以历史成本作为评估的一种会计职务，它在会计实务发展史上起到过积极的作用，但是这种会计实务也是有很多缺点的。

1.1 估值技术的可靠性降低了在金融危机愈演愈烈的过程中，物价发生剧烈的变化，市场出现通过膨胀，这就对历史成本会计造成了很大的不良影响。

正因为市场价格浮动很快，成本和收入之间的配比不统一，企业的营业额也出现了严重的虚胖现象，这就会导致财务统计出现失真情况。

所以这时使用历史会计成本，就很难真实反映出现企业的经营状况。

1.2 历史成本会计的确认基础和计量属性动摇了随着市场经济的快速发展，金融工具也不断的衍生发展，它们的主要特点是报酬和风险的转移发生在合同签约的时候，这就使合同发生之前的内容过于复杂，缺少一定的针对性等等，这些问题都使历史成本会计制度的基础发生了动摇，影响了这种会计实务的发展。

1.3 历史成本会计的不相关性很强会计实务必须与使用者的决策需求是相关的，这也是国际上公认的标准，所谓的相关性就是通过不同的会计信息影响不同的决策管理，进而使得使用者能够对过去、现在、和将来都有个很好的认识，这也是目前美国公认的会计原则。