下载文档原格式
什么是中等收入陷阱？
1. 中等收入陷阱的定义
中等收入陷阱是指一个国家在达到一定收入水平后，其收入增长放缓且难以突破困境的现象。
通常，这种困境会导致国家在收入水平上停滞不前，无法跨越到高收入国家的行列。
2. 中等收入陷阱的成因
1) 技术进步缓慢：中等收入国家通常在技术创新和发展上缺乏动力，无法保持高速增长。
2) 结构性问题：中等收入国家的产业结构可能出现问题，过度依赖传统产业，难以转型升级。
3) 人力资本不足：国家的教育水平和人力资源质量低下，造成生产率低下，难以吸引高端产业投资。
3. 中等收入陷阱的影响
1) 社会不稳定：经济停滞导致就业机会减少，社会贫富差距拉大，容易引发社会动荡和政治动荡。
2) 经济增长乏力：中等收入陷阱会导致国家整体经济增速放缓，陷入长期低增长状态。
3) 影响人民生活水平：国家经济停滞会导致社会福利水平下降，影响人民的生活质量和幸福感。
4. 中等收入国家的突破之路
1) 加大技术创新和研发投入：中等收入国家应该加大对科技领域的投入，推动技术创新，提高生产效率。
2) 产业结构升级：国家应该积极调整产业结构，发展高附加值产业，
提高整体经济效益。
3) 加强教育和人力资本建设：加大对教育的投入，提高人民的素质和
技能水平，提高整体生产力。
5. 结语
中等收入陷阱是一个严峻的挑战，但只要国家政府加大改革力度，积
极推动产业升级和技术创新，中等收入国家仍有希望摆脱陷阱，实现
经济跨越式增长。
希望各国能够在发展道路上避免陷入中等收入陷阱，实现经济可持续发展。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家或地区在迈向高收入国家过程中，经济增长停滞或放缓的现象。
这一现象主要是因为国家经济结构的转型困难，以及创新能力不足所导致的。
近年来，中等收入陷阱成为了学者和政策制定者们的热点话题，尤其是对于中国这样的特大型经济体来说更为重要。
本文将探讨中等收入陷阱的争论，并分析其对中国经济的启示。
对于中等收入陷阱的争论主要有两种观点。
一种观点认为中等收入陷阱是必然的，因为经济增长到一定阶段后就会遭遇各种结构性问题，如劳动力成本上升、技术进步放缓等。
这些问题会导致企业的竞争力下降，从而造成经济增长的停滞。
换言之，经济增长速度不可能永远持续，高收入水平会是有限的。
这种观点主张在经济增长逐渐放缓的过程中，应该通过提高劳动生产率和促进创新来推动经济发展。
另一种观点则认为中等收入陷阱并非必然，它可能是由政策错误和结构性制约造成的。
政府支持的重资产投资和出口导向型经济模式可能削弱了国内需求和技术创新。
不完善的市场机制和官员的行政作风也可能阻碍了经济的转型升级。
这种观点主张通过改革的手段来消除这些制约因素，推动经济发展。
无论是哪种观点，对于中国来说，中等收入陷阱都是一个现实问题。
中国经济在改革开放以来经历了快速增长的阶段，但近年来增长速度开始放缓。
虽然中国已经成为全球第二大经济体，但与高收入国家相比，中国的劳动生产率和创新能力仍然相对较低。
中国迈向高收入国家的道路并不容易。
中等收入陷阱对中国经济有一些重要的启示。
中国需要加快经济结构的转型升级。
重视发展创新驱动型经济，提高科技含量和附加值。
加强培训和教育，提高劳动生产率。
中国需要推进市场化改革。
完善市场机制，加强知识产权保护，提高企业的竞争力。
还需要减少政府对经济的直接干预，提高市场的效率。
中国需要加强财税体制改革。
减少资源配置中的扭曲，促进公平和效率的提高。
中国需要加强国际合作。
在全球化的背景下，中国应该主动参与国际竞争和合作，吸引外国技术和资本，提高自身创新能力和竞争力。
如何避免中等收入陷阱中等收入陷阱指的是一个国家或地区的经济发展陷入停滞状态，无法实现高水平增长，进而导致经济收入水平长期停滞在中等水平的现象。
这种情况在许多国家和地区出现过，如拉美、非洲、东南亚等地区，这些地区的经济发展一度非常迅速，但在某一阶段出现了经济增长停滞的现象，导致中等收入陷阱的出现。
如何避免中等收入陷阱，成为了一个全球性的问题。
一、加强创新，提高经济发展动力创新是经济发展的重要动力，只有不断创新，才能推动经济健康发展。
在国家层面，政府应该加大对科技创新的投入力度，鼓励和支持企业进行技术创新和研发。
同时，政府还应该加强知识产权保护，提高创新成果的转化率，让创新成果更好地为经济发展服务。
二、加强教育，提高人才素质人才是经济发展的重要资源，只有拥有高素质的人才，才能推动经济健康发展。
因此，政府应该加大对教育的投入力度，提高教育质量，培养更多高素质的人才。
同时，政府还应该加强对人才的引进和留用，吸引更多优秀的人才为经济发展服务。
三、加强贸易，拓宽经济发展空间贸易是经济发展的重要动力，只有加强贸易，才能拓宽经济发展的空间。
因此，政府应该加强对贸易的支持，促进贸易自由化和便利化，提高国际竞争力。
同时，政府还应该加强对外投资，拓宽经济发展空间。
四、加强金融体系建设，提高资金效率金融体系是经济发展的重要支撑，只有建立健全的金融体系，才能提高资金效率，推动经济健康发展。
因此，政府应该加强金融体系建设，完善金融市场，提高金融服务水平。
同时，政府还应该加强对金融机构的监管，避免金融风险。
五、加强环境保护，实现可持续发展环境保护是经济发展的重要前提，只有保护好环境，才能实现可持续发展。
因此，政府应该加强环境保护，制定和实施环境保护政策，促进绿色发展。
同时，企业也应该积极履行社会责任，加强环境保护，为可持续发展作出贡献。
总之，避免中等收入陷阱，需要政府和企业共同努力，加强创新、加强教育、加强贸易、加强金融体系建设、加强环境保护，实现可持续发展，推动经济健康发展。
PPT11.经济学中所谓中等收入陷阱，实际是上一种均衡状态，即在一个促进人均收入提高的因素发挥作用之后，由于这个因素具有某种程度的不可持续性，其他制约因素又会将其作用抵消，把人均收入拉回到原来的水平上。
2.早期的发展经济学家关注的重点在于贫困国家通过资本积累摆脱’贫困陷阱’,即以一个临界点水平的积累率作为经济起飞的前提。
比如：刘易斯认为经济发展的核心问题是迅速的资本积累，或者说如何把储蓄率和投资率从百分之4至百分之5或更低的水平，提高到百分之12至百分之15甚至更高的水平。
3.但是南美的一些国家如墨西哥、阿根廷、智利、巴西就是一个个例子，一个国家即使跨越了低收入水平阶段，仍有可能在中等收入水平上停滞不前，甚至使人均收入下降。
他们的经济从战后50年代开始起飞，70年代就已达到中等收入，然而一直停滞不前，但直到现在，这些国家仍然挣扎在人均国内生产总值4000至12000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
究其原因，可能是从低收入到中等收入迈进中起作用的因素，到中等收入阶段就不够了。
比如说，收入分配的恶化如果达到伤害经济激励和社会稳定的因素，就会产生一系类阻力，阻碍经济发展，是人均收入水平不能继续提高。
3.中国已经处于典型的低中等收入国家发展阶段，意味着我们即面临前所未有的向高中等收入国家行列跃升的机遇，也面临长期陷入中等收入陷阱的危险。
PPT2转型失败论1.2005年国家统计局首次为“中产”划下了这样一条数字化的底线：家庭年薪6万至50万元。
但目前中国的基尼系数接近0.5，接近于拉丁美洲和非洲，我国的社会整体类似于“洋葱头形”——那就是底层仍然很大，中间阶层成长不良。
这很大程度上导致消费不足，要缩小收入差距,使中产阶层增加。
2.综观国际国内大势，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期。
从国际环境看，尽管国际金融危机给世界经济造成深度冲击，世界经济增长速度减缓，各种全球性问题更加突出，但和平、发展、合作仍是时代潮流，世界多极化和经济全球化深入发展，国际力量对比继续朝着有利于世界和平与发展的方向演化，我国同各大国、周边国家、发展中国家等的关系持续平稳发展，国际环境总体上有利于我国集中精力搞建设、谋发展。
中等收入陷阱对我国的意义中等收入陷阱对我国的意义中等收入陷阱是指一个国家或地区在经济发展过程中，由于一系列内外因素的影响，无法突破收入水平的一种经济现象。
在我国，中等收入陷阱对经济发展和社会稳定具有重要意义。
首先，中等收入陷阱对我国经济发展具有挑战。
中国经济在过去几十年取得了快速增长，成功地从低收入国家转变为中等收入国家。
然而，要实现高收入水平的跨越是一个更为艰巨的任务。
中等收入陷阱意味着我国经济增长速度可能会放缓，经济结构调整的难度加大，从而使经济发展进入一个困境。
这将对我国的经济稳定和可持续发展产生不利影响。
其次，中等收入陷阱对我国社会稳定具有潜在风险。
经济发展的不平衡性可能导致贫富差距的扩大，社会阶层的分化加剧。
如果大量人口陷入中等收入陷阱，他们可能无法享受到进一步的经济增长带来的福利，从而导致社会不满和不稳定的因素增加。
这对社会和谐稳定构成了挑战。
此外，中等收入陷阱对我国的创新能力和竞争力也构成威胁。
中等收入陷阱意味着经济增长主要依赖于成本优势，而缺乏技术创新和新兴产业的支撑。
这将使我国在全球竞争中处于劣势地位，无法实现经济转型和升级。
如果不能打破中等收入陷阱，我国的经济发展和国际竞争力将面临严峻挑战。
然而，中等收入陷阱并非不可逾越。
我国可以借鉴其他国家的经验，采取一系列措施来克服这一难题。
首先，我国应加大创新投入，加强科技研发和人才培养，提高技术创新能力。
其次，应加快经济结构调整，推动产业升级和转型，培育新兴产业。
同时，还应加强教育和职业培训，提高劳动力素质和技能水平。
此外，政府应加强宏观经济调控，稳定经济增长，提供良好的投资和创业环境。
最后，要加强国际合作，积极参与全球经济治理，扩大对外开放，提高国际竞争力。
总之，中等收入陷阱对我国的意义不容忽视。
它对经济发展和社会稳定带来了挑战，同时也对创新能力和竞争力构成威胁。
然而，通过采取一系列措施，我国完全有望克服中等收入陷阱，实现经济的可持续发展和社会的稳定繁荣。
中等收入陷阱在经济学中，中等收入陷阱是指一些发展中国家在追求工业化和经济增长的过程中遇到的一种现象。
这些国家在初期阶段取得了一定的经济增长，但随后却陷入了一个无法突破的收入水平瓶颈，导致经济增速停滞不前或者放缓。
一、中等收入陷阱的原因1. 技术升级困难。
一些发展中国家在发展初期往往依赖劳动密集型产业，如制造业和农业。
然而，随着时间推移，这些产业的竞争力逐渐下降，而转型升级到更具竞争力的资本密集型产业又面临诸多难题和挑战。
2. 教育与人力资源问题。
中等收入陷阱通常伴随着教育水平和人力资源质量不足的问题。
教育水平低下导致人力资源缺乏创新能力和知识更新，难以适应日益变化的市场需求。
3. 经济结构调整的难题。
一些发展中国家在中等收入阶段时，经济结构往往还是以制造业为主，缺乏服务业、高新技术产业等更具活力和竞争力的部门。
4. 政策制定的问题。
中等收入陷阱也可能是由政府所执行的不当政策引起的。
政府制定的政策偏向于保护既得利益和传统产业，没有为新兴产业提供足够的支持和鼓励。
二、应对中等收入陷阱的措施1. 促进创新与技术进步。
中等收入陷阱的关键在于技术升级和产业升级。
发展中国家应该加强科研投入，鼓励创新，培育高新技术企业和人才，推动技术进步和产业升级。
2. 加大教育投入。
教育是推动经济发展的基础，发展中国家需要加大对教育的投入，提高教育质量，培养更多的技术人才和创新人才，以适应现代经济的需求。
3. 优化产业结构。
发展中国家应该实施产业结构调整，加快向服务业、高新技术产业等新兴产业的转型，提高经济的竞争力和韧性。
4. 政策制定的智慧和务实。
政府在制定经济政策时应避免推行保守主义和过度干预的做法，要有长远的眼光和开放的态度，为新兴产业提供良好的政策环境和创新支持。
三、成功典范：新加坡新加坡被认为是成功摆脱中等收入陷阱的典范。
他们通过积极发展教育、鼓励科技创新和持续优化产业结构等多方面的努力，成功转型为一个高收入国家。
中等收入陷阱的名词解释嘿，你知道啥是中等收入陷阱不？咱就说啊，这中等收入陷阱就好比是一个人在爬山，爬到半山腰的时候，突然发现前面的路变得特别难走了！（就像你爬山时遇到陡峭的崖壁一样。
）中等收入陷阱呢，简单来说，就是一个国家或地区的经济发展到一定阶段，也就是达到中等收入水平之后，就好像被什么东西给拖住了脚步似的，很难再继续向前迈进，进入高收入阶段。
你想想看，本来发展得好好的，突然就感觉使不上劲了，这多让人着急啊！（这不就跟你跑步，跑着跑着突然腿像灌了铅一样迈不动了似的。
）很多国家都遇到过这样的情况呢！比如说，以前发展得挺快的，人民生活水平也提高了不少，可到了这个阶段，各种问题就都冒出来了。
像产业升级困难啦，科技创新跟不上啦，贫富差距加大啦等等。
（这就好比一辆车，开着开着零件出问题了，速度就慢下来了。
）咱举个例子哈，有个国家一开始经济增长特别快，大家都挺高兴，觉得日子越来越好过了。
可到了中等收入水平后，发现以前靠的那些产业不行了，新的产业又没发展起来，结果经济增长就停滞了。
这多郁闷啊！（就像你满心欢喜地期待一件事，结果却落空了一样。
）那怎么才能避免掉进这个陷阱里呢？这可得好好想想办法。
首先呢，得重视教育和科技投入，培养更多的人才，推动创新。
然后呢，要优化经济结构，不能光靠那几个老产业。
还有啊，社会制度也得跟上，要让大家都能公平地享受到发展的成果。
我觉得吧，中等收入陷阱并不可怕，只要我们认识到它的存在，积极采取措施，就一定能跨过去，走向更美好的未来！（就像我们面对困难，只要勇敢去面对，就一定能战胜它！）。
中等收入陷阱近年来，随着我国经济的快速发展，越来越多的人进入了中等收入阶层。
然而，令人担忧的是，这部分人群很容易陷入中等收入陷阱。
本文将就中等收入陷阱的含义、原因以及应对策略进行探讨。
一、中等收入陷阱的含义中等收入陷阱是指一些国家或地区的中等收入人群，因为收入水平停滞不前或上升缓慢，导致他们无法跃升至高收入阶层。
中等收入陷阱不仅表现为个人经济发展的局限性，也体现了国家经济增长的瓶颈。
二、中等收入陷阱的原因1.技能和教育匹配不足中等收入陷阱的一个主要原因是技能和教育水平与经济需求的不匹配。
很多中等收入者所从事的职业或行业往往面临技术更新换代的压力，而他们的技能或知识水平却无法跟上时代的发展。
2.创新和创业环境不成熟在中等收入陷阱中，创新和创业能力的欠缺也是一个重要原因。
中等收入者缺乏创新精神和风险承担能力，无法积极进取，为社会和经济发展注入新的活力。
3.收入分配不平等中等收入陷阱与收入分配不平等密切相关。
在一些国家或地区，中等收入者虽然相对较高，但富豪阶层的财富增长速度更快，导致贫富差距扩大，中等收入者的经济上升受到阻碍。
三、应对中等收入陷阱的策略1.优化教育体系为了解决技能和教育不匹配的问题，应加强职业教育培训，提升中等收入者的专业知识和技能水平。
同时，要加强对科技创新和新兴产业的培养，培养更多有创新意识和创业能力的中等收入者。
2.营造创新创业环境为了激发中等收入者的创新创业热情，政府应当加大对创新企业的支持力度，提供更多的创新创业机会和政策支持。
此外，还可以鼓励大公司与创新企业合作，促进技术与资本的结合，打破中等收入者创新创业的壁垒。
3.促进收入公平分配为了缩小贫富差距，政府应通过税收制度和财产权等手段来调整收入分配结构。
同时，加强社会保障体系建设，提高中等收入者的福利待遇和社会保障水平，使其具备更好的社会保障感。
四、实施中等收入陷阱的客观条件在应对中等收入陷阱时，我们必须清醒地认识到，不同国家和地区面临的具体情况是不同的，因此在制定相关政策时应因地制宜，不能一刀切。
中国怎样从“中等收入陷阱”中突围林毅夫【摘要】：正"中等收入陷阱"是指一个国家达到中等收入水平以后,经济增长放缓,未能继续缩小与发达国家的收入差距的现象,其原因是在产业和技术结构上无法不断以高于发达国家的速度升级所致。
一个国家能否摆脱收入陷阱的关键点在于技术能否不断创新、产业能否不断升级。
只要能这样去做,居民的收入就能不断增长,发展的速度也一定可以比发达国家快。
一个中等收入国家必然有一些产业已经接近世界前沿, 【关键词】：中等收入发达国家陷阱产业升级收入差距不断创新经济增长技术结构收入水平关键点中等收入陷阱新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。
定义所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。
按照世界银行的标准，2012年我国人均国内生产总值达到6100美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。
当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。
像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
经济学家认为的摆在东亚国家面前的陷阱——“中等收入陷阱”。
东亚许多国家，近几十年来飞速发展，由低收入国家步入了中等收入国家之列。
但随之而来的很可能就是“中等收入陷阱”。
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。
进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。
大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。
“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染，低质，低价，都是恶性循环。
低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。
[1]2主要特征人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
3主要表现世界银行最新《东亚经济半年报》：2010年，东亚人口至少有十分之九生活在中等收入国家。
东亚其他地区面临着不同的挑战。
另一个挑战是将增长与公平相结合。
在危机前，东亚有一半人口每天生活费低于两美元，如今贫困率已降至人口的29%。
但是，许多东亚经济体的收入差距在扩大，有些非常明显。
第三个挑战是需要管理好脆弱性和防范新的危机。
报告说，自1997年以来，各国已建立起大量的外汇储备作为防范危机的缓冲器。
报告说，东亚各国需要推进各自的改革规划。
布拉姆巴特说：“在面对金融危机后复苏所需要的各项改革十年之后，东亚现在必须面对新一轮的改革浪潮，其中部分改革的挑战性之强绝不亚于1997年7月后进行的改革。
”在题为“东亚城市边缘的可持续发展”的特别聚焦部分，报告分析了对东亚地区城市化的惊人预测。
到2025年，城市人口预计会猛增5亿，增幅高达65%，对已显不足的公路、电力、供水和卫生系统形成巨大的压力。
4发展现状 1、2010年东亚人口至少有十分之九将生活在中等收入国家。
要摆脱中等收入的陷阱，一个关键的挑战就是以可持续的方式保持高速增长。
在中国，这就意味着采取新的战略来应对严峻的环境问题以及过去二十年高速增长带来的其他压力和不平衡，东亚其他地区面临着不同的挑战。
在危机前增速低于2%的若干经济体，投资相对较弱，企业在国际市场上面临着巨大的竞争压力。
在这些经济体，集中精力强化投资环境和提升劳动力技能水平是关键，让企业得以找到新的竞争优势。
2、将增长与公平相结合，在危机前东亚有一半人口每天生活费低于两美元，如今贫困率已降至人口的29%。
但是许多东亚经济体的收入差距在扩大，有些非常明显。
布拉姆巴特指出：“高度的不平等有可能会阻碍增长，因为无法获得信贷的穷人也许不能利用投资机会，也有可能成为政局和社会不稳的根源，阻碍投资和增长。
”3、需要管理好脆弱性和防范新的危机。
自1997年以来各国已建立起大量的外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这可能会产生不良副作用，即造成经济过热和资产价格泡沫。
此外，尽管各国在危机后一直致力于加强金融和银行业，但很多经济体有必要加快这种努力的步伐。
4、东亚各国需要推进各自的改革规划，尤其是在改善治理和投资环境方面；发展更加多元化的资本市场，包括面向穷人的信贷渠道；开放服务业贸易；促进教育体系发展以解决技术工人短缺的问题；强调审慎的宏观经济政策。
报告还研究了包括太平洋岛国、巴布亚新几内亚和东帝汶在内的东亚小型经济体。
部分由于商品价格上涨，这些经济体中有些已出现增长率回升，但政局不稳和社会紧张状况仍然危害着部分国家的发展前景。
[2]5典型代表国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。
日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。
韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。
从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。
拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。
一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾 1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在 1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。
还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。
阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。
拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过1万美元的门槛。
6特征比较比较分析成功跨越和陷入“中等收入陷阱”的两类国家和地区经济社会特征，对总结国际经验有重要意义。
我们选取成功跨越“中等收入陷阱”的韩国和陷入“中等收入陷阱”的马来西亚和阿根廷作为样本进行比较，可分析其在经济增长、技术创新、人力资源、收入分配、社会发展、对外依赖等方面的差异性。
第一，经济增长稳定性差别很大。
陷入“中等收入陷阱”的国家，经济增长往往出现较大的起伏，即便在短期内取得高增长，也难以持续。
这一特征在拉美国家尤其突出。
以人均国内生产总值增长为例，在1963年至2008年的45年间，阿根廷有16年人均国内生产总值负增长，马来西亚有5年负增长，而韩国仅有2年负增长。
在这45年中，阿根廷人均国内生产总值年均增长率仅为1.4%，马来西亚为4.0%，而韩国为6.3%。
1963年，阿根廷人均国内生产总值为842美元，已达到了当时的中高收入国家水平，而韩国当时仅为142美元，是典型的低收入国家。
但到45年后的2008年，阿根廷的人均国内生产总值仅增长到8236美元，仍为中高收入国家水平，马来西亚则由低收入国家进入到了中等收入国家，而韩国则达到了 19115美元，进入高收入国家行列。
第二，研发能力和人力资本存在明显差别。
从R&；D支出占国内生产总值的比重来看，韩国 2003年达到2.64%，高居世界第 7位，而马来西亚、阿根廷分别为0.69%和0.41%，世界排名均在40名以后。
从研发人才来看，2006年，韩国每千人中的研发人员达到4.8人，而马来西亚和阿根廷则分别只有0.42和1.1人，韩国分别是后者的11.4倍和4.4倍。
从劳动力素质看，韩国2007年劳动力中具有大学以上教育程度的比重为35%，而马来西亚、阿根廷分别为 20.3%和29.5%，韩国也有明显优势。
第三，收入分配公平程度差异较大。
从基尼系数上看，阿根廷和马来西亚基尼系数较高，两国在1980年代中期基尼系数就在0.45左右，到1990年代末进一步上升到接近 0.50，2007年阿根廷达到0.51，而马来西亚始终保持在接近 0.5的水平上。
韩国在上世纪70年代末基尼系数为0.36，到90年代末下降到0.31，至今没有明显变化。
从最高10%收入阶层和最低10%收入阶层的收入比来看，阿根廷为40.9%，马来西亚为22.1%，均远高于韩国7.8%的水平。
第四，社会发展指标有明显差别。
从衡量社会发展的指标看，韩国从明显落后转为明显领先。
如预期寿命，韩国1960年仅为54.2岁，与马来西亚基本相当，比阿根廷低11岁。
到2008年，韩国提高到79.8岁，已明显高于阿根廷和马来西亚的75.3岁和74.4岁。
婴儿死亡率也有类似情况，韩国1960年婴儿死亡率高达96‰，远高于阿根廷和马来西亚的59.9‰和66.1‰，到2008年，韩国已经下降到4.7‰，低于阿根廷和马来西亚的14.6‰和5.9‰的水平。
在教育领域，2010年韩国成人平均受教育年限由上世纪70年代的5.6年上升到11.3年，明显领先于阿根廷和马来西亚的8.9和9.7年。
第五，对外部经济的依赖程度存在差别。
在外资方面，阿根廷和马来西亚的外商直接投资占国内生产总值的比重明显高于韩国，表明外资在经济中占有更重要地位，特别是马来西亚1990年的外商直接投资占比达到了5.3%。
在外债方面，阿根廷 2002～2004年间的外债余额占国内生产总值的比重曾超过100%。
总体而言，阿根廷和马来西亚对外部经济的依赖程度要明显高于韩国。
第六，各国经济政策的不同。
略7陷入原因为什么发展水平和条件十分相近的国家，会出现两种不同的发展命运，关键是能否有效克服中等收入阶段的独特挑战。
