第八讲中等收入陷阱分析PPT课件

中等收入陷阱
“中等收入陷阱”是2006年世界银行在其《东亚经济发展报告》中明确提出的一个概念。

它指的是当一个国家的人均收入达到世界中等水平后,由于不能顺利实现经济发展方式的转变,导致新的增长动力不足,最终出现经济停滞徘徊的一种状态。

“中等收入陷阱”国家的特征是：经济增长回落或停滞、贫富分化、腐败多发、过度城市化造成畸形发展、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、金融体系脆弱，等等。

世界各国在面对“中等收入陷阱”时有着不同选择。

发达国家利用其先发优势，通过引领技术进步和廉价利用全球资源跨越了“中等收入陷阱”。

新兴工业化国家通过出口导向的发展战略、承接发达国家产业转移实现产业升级等途径也实现了跨越“中等收入陷阱”的目标。

现在国际上公认成功地实现了从中等收入向高收入跃升的国家和地区是日本和亚洲四小龙(中国香港、中国台湾、韩国和新加坡)。

从中等收入国家跨入高收入国家，日本和韩国都花了大约12年时间。

与西方发达国家相对漫长的工业革命进程对比，日韩两国的经验值得借鉴。

一些拉美国家虽然在20世纪70年代进入中等收入国家行列，却因为没有处理好发展战略、收入分配差距和对外经济关系等问题，最终陷入“中等收入陷阱”，有的直到现在还处于徘徊、停滞不前阶段。

2009年，中国人均GDP达到3600美元，开始进入中等收入发展阶段。

如何在加速发展中越过“中等收入陷阱”，是中国必须面对的挑战。

由于坚持中国特色社会主义道路，中国经济依然增长强劲，通过总结经验教训，借鉴他国做法，实施正确的方针政策，充分挖掘自身发展潜力，中国一定能顺利跨越“中等收入陷阱”。

未来20年：穿越增长的陷阱﹙一﹚作者:万广华外部环境的恶化和内部社会经济环境的急剧变迁，把一系列颇为严峻的挑战活生生地摆在了我们面前。

如果说，在全球经济危机前我们通过种种途径化解和推迟了这些挑战，今天则已经到了无法逃脱的地步不一样的世界改革开放以来，中国经济发展取得了举世瞩目的巨大成就。

三十多年接近二位数的GDP年均增长率和贫困人口的大幅度下降被公认为人类发展史上的奇迹。

2010年中国已经成为全球第二大经济体，如果能够保持年均6%－8％的经济增长率，中国可望在2030年前超过美国而成为第一大经济强国。

必须指出，直到最近，中国的经济增长得益于宽松的国际环境和全球化的机遇，而这样的环境和机遇很可能将不复存在。

这是因为过去的三十年，西方列强疏忽了中国的悄然崛起（一定程度上是学术界的过失，总认为中国经济有众多问题而不能持续），等到数年前有所觉察继而醒悟之时，中国已经使得不少国家，包括美欧，在经济、贸易甚至投资上对中国形成了一定程度的依赖性。

2008年全球危机后中国经济的突出表现，又使其在国际舞台上的重要性得到进一步彰显。

美国窘迫的霸主地位和中国的快速崛起使全球格局变得分外扑朔迷离。

有些国家，包括中国的近邻甚至显得无所适从。

面对这充满变数和错综复杂的世界，要清醒认识到，经济发展是一切的根本，这个变幻莫测的世界是进步、是好事，中国可以充分利用之，以保证中国经济能以6％或更高的速度继续增长15－20年。

届时，中国不但会在经济总量上超越美国，同时还可以摆脱中等收入陷阱。

所以，我们需要继续争取和平发展的空间和时间。

所以，中国能否真正崛起的关键性下一步，就在于未来的15－20年能否维持经济增长。

而外部环境的恶化和内部社会经济环境的急剧变迁，把一系列颇为严峻的挑战活生生地摆在了我们面前。

如果说，在全球经济危机前我们通过种种途径化解和推迟了这些挑战，今天则已经到了无法逃脱的地步。

挑战在哪里？就经济增长而言，我们面临的重大挑战之一是转变经济增长方式，其核心在于产业结构的调整和优化。

中等国家收入陷阱中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值10000成品上相竞争,导致经济发展徘徊不前。

后一种结果称走入了中等收入陷阱。

世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。

进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。

大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。

“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染，低质低价，都是恶性循环。

低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。

因此，其中“中等收入”和“陷阱”之间没有任何内在的必然联系，因人均收入达到中等水平而进入“陷阱”只是假象，把增长当发展的GDP增长方式造成的严重社会后果使增长不可持续才是本质。

所以，“中等收入陷阱”是用假象掩盖本质的伪命题。

“中等收入陷阱”假象后面的本质说明，增长问题实质是发展问题，可持续增长后面是可持续发展。

道德—法治—公平—正义不仅是社会稳定的条件，也是经济可持续发展的要求；GDP增长方式已经破产，GDP增长方式的理论基础新自由主义、新自由主义的理论基础新古典经济学、新古典经济学的理论基础一般均衡理论已经被证伪；发展中国家只有彻底抛弃新古典价格经济学范式、新自由主义的GDP增长方式、以一般均衡理论为理论基础的西方经济学，通过包容性发展才能可持续发展，实现赶超战略。

中等收入陷阱•中等收入陷阱的表述“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

具体内容是，新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。

•何时提出世界银行2006年的《东亚经济发展报告》总结拉美一些国家经济发展经验时提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念将“中等收入陷阱”明确定义为“使各经济体赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略，对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的，进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，人均国民收入难以突破１００００美元的上限，一国很容易进入经济增长阶段的停滞徘徊期。

·“中等收入陷阱”提出的背景和依据国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。

拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。

一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。

还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。

阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。