下载文档原格式
“中等收入陷阱”与我国面临的挑战及应对策略作者：田杨群来源：《理论导刊》2012年第11期摘要：按照世界银行最新的收入划分标准，我国年人均GDP已达到中等收入标准，这意味着我国已进入中等收入国家发展阶段。
这一阶段是我国经济转轨和社会转型的关键时期，经济社会发展面临着两种可能性：既有可能顺利实现工业化、现代化，进入高收入国家的行列；也面临着可能陷入“中等收入陷阱”的严峻挑战。
我们必须采取切实转变经济发展方式、完善收入分配制度和创新社会管理等措施，为经济转轨和社会转型提供良好的经济和社会环境。
关键词：“中等收入陷阱”；收入差距；挑战；对策中图分类号：F124 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2012）011-0016-05一、“中等收入陷阱”问题概述1.世界银行关于“中等收入陷阱”的定义。
2006年，世界银行《东亚经济发展报告》首先提出“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）概念。
它指的是一个经济体在从中等收入向高收入迈进的过程中，由于不能顺利实现发展战略和发展方式的转变，导致新的增长动力特别是内生动力不足，经济增长出现大幅波动或陷入停滞的一种状态。
世界银行按年人均国民总收入（CNI）将世界各经济体划分为低收入、中等收入和高收入三组，并每年公布新调整的标准。
根据2010年8月的调整标准，人均国民总收入小于995美元的国家，为低收入国家；996-12195美元为中等收入国家；12196美元以上为高收入国家。
以此标准划分，在世界经济体中，中等收入组有104个经济体，主要分布在拉美、欧洲与中亚、东亚与太平洋、中东与北非等四个地区。
特别是拉美的33个经济体中，中等收入的经济体高达28个。
至2010年，拉美国家在“中等收入陷阱”已平均滞留36年，其中阿根廷长达47年。
拉美是“中等收入陷阱”国家最密集的地区。
因而学术界又把“中等收入陷阱”称为“拉美陷阱”。
2.“中等收入陷阱”的主要特征。
发展中如何破解中等收入陷阱在当今全球经济格局中，许多国家在发展过程中都面临着一个严峻的挑战——中等收入陷阱。
当一个国家的人均收入达到中等水平后，经济增长往往会陷入停滞，难以实现向高收入国家的跨越。
这一现象不仅影响着国家的经济发展，也关乎着民众的生活质量和社会的稳定。
那么，在发展中究竟该如何破解中等收入陷阱呢？要理解如何破解中等收入陷阱，首先需要明白其产生的原因。
从经济结构方面来看，一些国家在达到中等收入水平时，仍然过度依赖低附加值的产业，如劳动密集型制造业，而未能及时实现产业升级，向技术密集型和创新驱动型产业转变。
这导致在国际竞争中缺乏核心竞争力，经济增长动力不足。
从社会层面分析，教育水平的不均衡和人才培养机制的不完善也是重要因素。
当经济发展到一定阶段，对高素质人才的需求愈发迫切。
如果教育体系无法提供足够的创新型和技能型人才，就会制约科技进步和产业创新，从而阻碍经济的进一步发展。
此外，制度环境也是关键。
不完善的市场机制、不合理的资源配置、低效的政府治理等，都可能导致企业创新活力不足、市场竞争不充分，进而影响经济的持续增长。
那么，要破解中等收入陷阱，应该从哪些方面入手呢？其一，推动产业升级是核心任务。
政府应制定和实施有利于产业升级的政策，加大对科技创新的投入，鼓励企业进行研发创新，提高产品附加值。
同时，积极培育新兴产业，如新能源、生物技术、人工智能等，形成新的经济增长点。
以韩国为例，通过大力发展电子信息产业和汽车制造业，成功实现了产业升级，迈入了高收入国家行列。
其二，加强教育改革，提高教育质量，培养适应经济发展需求的各类人才。
不仅要普及基础教育，更要注重高等教育和职业教育的发展，培养具有创新精神和实践能力的人才。
并且，要建立健全人才激励机制，吸引和留住优秀人才，为经济发展提供智力支持。
其三，优化制度环境至关重要。
政府要深化改革，建立公平竞争的市场秩序，完善知识产权保护制度，提高资源配置效率。
同时，要提高政府治理能力，减少行政干预，增强服务意识，为企业发展创造良好的营商环境。
Market市场研究0122018年2月 浅析“中等收入陷阱”及其解决方略山东青年政治学院 朱春霖摘 要：近年来，我国GDP增速放缓，人均国民收入一直在8000美元左右徘徊，面临着“中等收入陷阱”的危机。
针对这一状况，本文从拉美国家的视角分析“中等收入陷阱”的成因并试图在产业结构、收入差距、人才培养、社会治理等方面为中国的发展提供相应的对策和建议。
关键词：中等收入陷阱 拉美国家 经济发展解决方略中图分类号：F224 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)02(c)-012-021 “中等收入陷阱”时代语境分析“中等收入陷阱”是发展中国家实现跨越式发展、增强自身竞争力的一大障碍。
这个概念是2006年世界银行在总结一些国家经济发展经验时提出的，指的是一些国家人均国民收入达到中等水平后，由于不能及时解决和调整经济发展方式等问题，会较长时间陷入中等收入泥潭。
以拉丁美洲为代表的一些中等收入国家就坠入其中，之后他们普遍存在有不同程度的经济增长回落或停滞、贫富分化、腐败多发、过度城市化、就业困难等问题。
改革开放以来，我国经济高速发展，2010年经济总量位居全球第二，近几年来人均国民收入更是达到了8000美元的喜人成绩。
根据世界银行最新公布的收入分组标准，按照人均国民收入将经济体分为四大类，分别是高收入国家、中等偏上收入国家、中等偏下收入国家和低收入国家。
如表1所示。
表1 世界经济体分类经济体分类划分标准（单位：美元）经济体数量（单位：个）所占比例高收入国家≥127368037.20%中等偏上收入国家4125～127365324.70%中等偏下收入国家1045～4125 5123.70%低收入国家≤10453114.40%资料来源：世界银行2015年数据。
根据表1数据显示，目前中国人均国民收入已经接近中等偏上收入国家标准的平均值。
虽然不是所有的中等收入国家都会陷入图1 煤炭企业生产积极性随平均产出率变化图2 融资额度随期望产出率变化由图2可以看出，当煤炭产出不确定性风险相对较低，煤炭企业申请的贷款得以全额批准。
２０１６年９月刊第２５期当代经济摘要：本文以发展阶段理论、比较优势理论和竞争优势理论为指导，通过索洛模型进行要素分析，并结合经济新常态下的供给侧改革等最新理论动态，全面揭示我国目前面临的“中等收入陷阱”风险并提出规避措施。
关键词：中等收入陷阱；创新驱动；转型升级２０１５年４月２４日，财政部长楼继伟在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”上表示，中国在未来５年或１０年有５０％以上的可能性会滑入“中等收入陷阱”，并解释说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的。
一石激起千层浪，楼继伟的演讲一时引起各方热议。
一、“中等收入陷阱”的概念与内涵２００７年，世界银行在《东亚经济发展报告中》提出“中等收入陷阱”（ＭｉｄｄｌｅＩｎｃｏｍｅＴｒａｐ）的概念。
世界银行采用人均国民总收入指标，将经济体划分为低收入、中等收入和高收入三类①，其内涵是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，原有增长机制和发展模式难以支撑经济持续发展，经济将会停滞不前甚至出现衰退。
一些经济学家把“中等收入陷阱”归纳为十个主要问题，即经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
依照国际经验，我国要想迈向高收入国家，就必须解决这些问题，而要想跨越这些“陷阱”，就不能照搬从低收入到中等收入的发展路径和模式，必须要转型，要创新，将原来依赖于出口和投资的不均衡增长模式转变为由消费驱动、创新驱动的增长模式。
二、国际经验与教训第二次世界大战结束以来，许多国家和地区都经历过一定时期的快速增长。
１９６０年曾有１００多个进入中等收入国家（地区）的经济体，到２００８年仅有１３个保持继续增长，最终进入高收入国家（地区）行列②，绝大部分经济体未能成功跨越“中等收入陷阱”，长期徘徊于中等收入阶段。
落入“中等收入陷阱”的国家（地区），经济社会发展中呈现出一些类似的特征。
第一，宏观经济政策出现偏差。
跨越“中等收入陷阱”的国际经验教训作者：郑之杰来源：《决策探索·下旬刊》 2014年第10期文/郑之杰20世纪60年代初期，有100多个国家进入中等收入国家行列，但至今进入高收入国家的只有寥寥十几个，且大多数是小国。
中国已进入中等收入国家行列，有人认为中国跌入“中等收入陷阱”可能性很大。
他山之石，可以攻玉。
分析跨越陷阱国家的成功经验和跌入陷阱国家的教训，对中国未来发展非常重要。
一、韩国和日本跨越“中等收入陷阱”的主要经验韩国和日本是通过增长动力机制转换和经济发展体制改革，成功实现经济发展方式转变，进而顺利成为高收入国家的典型，对中国的借鉴意义较大。
总体而言，从日本、韩国的经验看，跨越陷阱实际上是竞争力的阶段性提升和跨越问题，日韩持续增长能力的核心是培育出内生增长动力，最关键的是实现了从“模仿”到自主创新的方式转换，其主要经验包括以下几方面。
（一）调整经济发展方式从20世纪50年代初到80年代，日本实现了轻工业—重工业—第三产业的适时转换升级，完成了由“贸易立国”到“技术立国”再到“文化立国”的转变。
20世纪80年代以后，西方国家奉行贸易保护主义，极大地冲击了韩国出口导向型经济。
韩国提出“产业结构高级化”的政策目标，加速从依托增加资金投入、维持廉价劳动力的粗放型发展战略，转为主要依靠增加研发投资和提高产业科技含量提升竞争力。
韩国大力发展以电子工业为核心的技术知识密集型产业，整顿轻纺、纤维、染色等低附加值产业；将汽车、造船、机械等产业的制造工程逐步转移出去，国内主要抓研发、设计等前端工程及营销、售后服务等后端高附加值工程。
这为韩国在全球产业调整过程中抢占先机，实现可持续发展奠定了重要基础。
（二）依靠技术创新立国高收入经济体在中等收入阶段，均采取各种战略和措施来提高本国的技术创新能力，以此在国际竞争中占据有利地位。
1982 年，韩国正式提出“科技立国”战略，并明确其主要目标是利用先进技术改造原有产业。
浅谈我国经济如何跨越“中等收⼊陷阱”2019-06-26所谓的“中等收⼊陷阱”是指当⼀个国家的⼈均收⼊达到中等⽔平后，由于不能顺利实现经济发展⽅式的转变，导致经济增长动⼒不⾜，经济快速发展中积聚的⽭盾集中爆发，⾃⾝体制与机制的更新进⼊临界，既不能重复⼜难以摆脱以往由低收⼊进⼊中等收⼊的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，⼈均国民收⼊难以突破1万美元。
进⼊这个时期，原有的增长机制和发展模式⽆法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现⼤幅波动或陷⼊停滞。
⼤部分国家则长期在中等收⼊阶段徘徊，陷⼊所谓“中等收⼊陷阱”阶段。
⼀、“中等收⼊陷阱”的表现形式（⼀）经济增长不稳定陷⼊“中等收⼊陷阱”的国家，经济增长往往出现较⼤的起伏，即便在短期内取得⾼增长，也难以持续。
这⼀特征在拉美国家尤其突出。
在963年⾄2008年的45年间，阿根廷有6年⼈均国内⽣产总值负增长，马来西亚有5年负增长，⽽韩国仅有2年负增长。
在这45年中，阿根廷⼈均国内⽣产总值年均增长率仅为1.4%，马来西亚为4.0%，⽽韩国为6.3%。
同样这些国家收⼊⽔平虽然在提⾼，但始终难以缩⼩与⾼收⼊国家的鸿沟，如马来西亚980年⼈均国内⽣产总值为82美元，到2008年仅达到8209美元。
阿根廷则在964年时⼈均国内⽣产总值就超过000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年⼜下降到2000多美元。
拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了⼆三⼗年的努⼒，⼏经反复，但⼀直没能跨过1万美元的门槛。
（⼆）⾦融体系脆弱表现为⾦融体系出现问题，拖累整个实体经济。
东南亚⾦融危机为这⼀原因提供了⼀个⾮常恰当的案例。
⾃997年以来，东南亚各国已建⽴起⼤量的外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这可能会产⽣不良副作⽤，即造成经济过热和资产价格泡沫。
就连上世纪的⽇本也因为这个原因经历了“⼗年”衰退。
（三）收⼊差距过⼤从基尼系数上看，阿根廷和马来西亚基尼系数较⾼，两国到990年代末上升到接近0.50，2007年阿根廷达到0.51，马来西亚始终保持在接近0.5的⽔平上。
关于“中等收入陷阱”的认识、经验借鉴及政策建议本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、对“中等收入陷阱”的看法和认识“中等收入陷阱”(MiddleIncomeTrap)的概念最初由世界银行GillandKharas(2007)提出。
近期，GillandKharas(2015)从三个不同角度对“中等收入陷阱”进行界定:一是从政策和制度与一国经济结构特征是否相适应的角度来定义，即“中等收入陷阱”是指处于中等收入的国家由于其经济增长政策无法与其主要经济结构特征相匹配，而导致经济增长停滞。
二是从实证角度对“中等收入陷阱”给出界定，即如果一国长期处于较窄的中等收入区间内(anarrowincomeband)，则认为该国陷入中等收入陷阱。
Spence(2011)认为人均收入水平长期处于5000美元至10000美元之间的国家即为进入“中等收入陷阱”。
三是通过判断人均GDP是否收敛于基准发达国家水平的方式来定义“中等收入陷阱”。
AgenorandCanuto(2012)使用相对收入方法描绘了部分国家相对于1960年美国的人均GDP值，研究表明大多数中等收入国家的增长出现了停滞。
基于上述定义，结合当前全球宏观经济发展趋势和特征，本文从五个方面论述了发展中国家陷入“中等收入陷阱”的原因。
(一)金融危机是“中等收入陷阱”的重要诱因周期性金融危机会导致金融部门出现收缩，进而对实体经济产生较大不良影响。
部分中等收入国家不仅金融市场结构单一，而且经济对外依赖性较强。
金融危机的冲击往往导致其经济增长出现停滞甚至倒退，人均收入因此出现较大幅度的下滑，前期经济增长成果被削弱。
如图1所示，20世纪80年代拉丁美洲爆发债务危机，这次危机导致拉丁美洲国家人均收入迅速下降。
巴西、智利人均收入从1980起开始下降，1983年触底回升。
“中等收入陷阱”的国际比较与中国对策作者：常世凤来源：《金融经济·学术版》2013年第03期摘要：陷入“中等收入陷阱”是转型国家面临的一个战略性难题。
目前，中国已经步入中等收入国家的行列，但困扰发展中国家的“中等收入陷阱”的问题也有所显露。
本文通过国际比较，初步研究了不同的发展类型与体制国家的“中等收入陷阱”问题，探讨了我国跨越“中等收入陷阱”的条件与基本策略。
关键词：中等收入陷阱；结构调整；经济转型进入中等收入发展阶段对许多国家来说是一个值得关注的阶段。
“中等收入陷阱”一词是2006 年世界银行在其《东亚经济发展报告》中明确提出的，指“使各经济体赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略，对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的，进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，人均国民收入难以突破 10000 美元的上限，一国很容易进入经济增长阶段的停滞徘徊期。
”也就是说，如要跨越“中等收入陷阱”，应把研发和创新能力基础作为长期的政策取向，要转变经济增长方式，提高生产力和竞争力的水平，转变社会发展模式，完善社会保障制度等，关键是要加强资源配置效率。
经济学中的陷阱是一种均衡状态，发展陷阱预示着原先的政策选择和制度安排失效，必须对经济发展提供新的动力才能实现增长阶段的跨越。
（图1）展示了完成向高收入经济体过渡的完整过程，从中我们可以看到打破贫困均衡陷阱、中等收入陷阱，继而进入高水平经济增长稳态所需完成的转型任务。
在完整的经济发展过程中，一个经济体最初面对的是恶性循环的贫困陷阱，人均产出的增长会立即被人口的增加所抵消，人均收入水平被人口的增长摊薄，生活水平充其量维持在生存状态，难以形成足够的储蓄，即使有某种传统意义上的技术进步，也不能完成打破均衡陷阱的“临界最小努力”。
在全球化过程中，二元经济发展具备实现高速经济增长的条件。
而这一过程终结于刘易斯转折点的到来和人口红利的消失，经济增长面临着中等收入陷阱的危险。
应对“中等收入陷阱”的国际经验及我国策略摘要：从国际社会的发展来看，很多国家在进入到中等收入阶段后，就陷入所谓的“中等收入陷阱”，中国要想实现“两个一百年”的奋斗目标，就必须要避免“中等收入陷阱”。
本文首先阐述了“中等收入陷阱”的概念以及中等收入的界定标准；之后以韩国和巴西为例，分析了面对“中等收入陷阱”的经验教训；最后结合十九大报告中的相关论述，提出了中国应对“中等收入陷阱”的策略。
关键词：中等收入陷阱；经验教训；策略；十九大1 引言在党的十九大报告中，习近平总书记提出了贯彻新发展理念，建设现代化经济体系的新时代规划。
他指出，既要决胜全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标，又要乘势而上向第二个百年奋斗目标进军，开启全面建设社会主义现代化强国新征程。
而要实现这些宏伟目标，就必须要克服“中等收入陷阱”。
“中等收入陷阱”这个说法对大众来说并不陌生，之前笔者也在不同场合多次接触过这一说法，近期在中国马克思主义与当代这门课上，较为全面的了解了“中等收入陷阱”的基本概念和深刻含义，课下也查阅了一些资料，现将自己的一些收获简述如下。
2“中等收入陷阱”的概念及界定2.1 “中等收入陷阱”概念的提出学术界普遍认为“中等收入陷阱”是世界银行经济学家在2007年发表的《东亚复兴：关于经济增长的观点》报告中首次提出的[1]。
《报告》指出，中等收入国家由于工资上涨而无法与低收入国家低廉的劳动力成本相竞争，又因创新能力不足无法与处于技术前沿的高收入国家竞争，丧失了比较优势，加之又面临着城市拥堵、收入不平等、腐败等问题，难以顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞，长期停留在中等收入阶段。
2.2 中等收入的界定“中等收入陷阱”存在的前提是对中等收入的准确界定。
确定中等收入概念，对于分析该阶段的经济社会特征、判定“中等收入陷阱”具有重要意义。
目前使用最广泛的绝对收入标准是世界银行提出的人均国民收入（GNI）分组法。
在《2010年世界发展报告》中，世界银行将人均国民总收入（GNI）在975 美元及以下的国家定为低收入国家，人均GNI达到976～3855美元的国家为中低收入国家；人均GNI在3856～11905美元的国家为中高收入国家；人均GNI 达到11906美元及以上的国家为高收入国家[2]。
除了人均GNI之外，还有部分学者使用人均GDP作为界定“中等收入陷阱”的指标，GDP是按“国民原则”计算，GNI则是按“国土原则”计算的，GNI是一国居民所拥有的劳动和资本所生产的总产出量，而GDP则是一国境内的劳动和资本所生产的总产出量。
GDP和GNI有着如下关系：GNI=GDP+本国公民在国外创造的价值总和－外国公民在本国创造的价值总和。
GDP是一个生产概念，而GNI是收入概念，使用人均GNI作为界定“中等收入陷阱”的指标更加科学。
但根据世界银行的数据，绝大多数国家的GDP和GNI是高度一致的，且GDP 在数据的广泛性上要明显优于GNI，因此使用人均GDP来界定收入水平也被普遍的接受。
3各国面对“中等收入陷阱”的经验及教训日本、韩国、新加坡以及中国的台湾、香港等是国际公认的实现了成功跨越的国家和地区。
而巴西、阿根廷、墨西哥、印尼、菲律宾、泰国、南非等国家就一直在中等收入国家行列徘徊。
现已韩国和巴西为例，分析在面对“中等收入陷阱”时的经验和教训。
3.1 成功跨越“中等收入陷阱”的韩国经验在20世纪50年代，韩国还是一个贫穷国家，1953年人均GNI仅为67美元。
韩国自20世纪60年代开始经济高速增长，并成为“亚洲四小龙”之一，从1961年到1994 年，韩国经济年平均增长8.4%，其中1980～1990年年平均增长9%。
经济高速增长使得人均国民收入水平不断提高。
1961年韩国人均DNI为100美元，1970年为270美元，2000年为8910美元，2016年进一步上升到27561美元。
按照世界银行标准，韩国在2002年就从中等收入国家跨入高收入国家行列[3]。
韩国之所以能一举成为发达国家，首先得益于产业结构的转变。
在20世纪60年代经济刚起飞时，韩国抓住美、日等发达国家将劳动密集型产业转移到发展中国家的机会，利用本国劳动力资源优势，实行出口导向型发展战略，重点发展以轻纺工业为主的劳动密集型产业；进入70年代，随着劳动力短缺和工资上涨，以及西方发达国家经济衰退，还有后起的发展中国家在劳动密集型产业发展方面的竞争，韩国利用发达国家重化工业向新兴发展中国家转移的机遇，大力发展钢铁、造船、汽车等重工业；进入80年代，韩国提出了“产业结构高级化”的政策目标，对传统重化产业进行技术升级改造，同时大力发展精细化工、精密仪器、计算机等。
进入90年代以后，韩国受到亚洲金融危机的严重打击，经济衰退，失业人数大幅度增加。
面对危机，韩国在积极推进金融体系、劳动力市场、公共部门改革以及企业结构调整的同时，大力发展知识密集型产业和服务业。
韩国能够跨越“中等收入陷阱”还在于适时的调整收入分配结构，实现国民收入均衡增长。
贫富分化是陷入“中等收入陷阱”国家的一个重要特征。
在经济快速增长的头十年，韩国收入分配状况有些恶化，反映收入分配均衡程度的基尼系数从1970年的0.362上升到1980年的0.39。
由于从20世纪70年代开始“新农村运动”和80年代末期出台《最低工资法》，韩国居民收入增长加快，城乡和阶层收入差距明显缩小，基尼系数由0.39下降到1991年的0.263。
到20世纪90年代初期，韩国已顺利实现了社会结构转型，中产阶级和城市人口占全社会人口比重都超过了70%。
1992年韩国中产阶级在全社会中的比重高达75.2%，城市化率也在1990年达到74.4%[4]。
3.2 陷入“中等收入陷阱”的巴西教训在“中等收入陷阱”这一概念提出之前，“拉美陷阱”已经被国际社会广泛谈论。
阿根廷、巴西、墨西哥等拉美国家在进入中等收入阶段后，开始出现各类矛盾问题，造成贫富不均两极分化，城市化失衡环境恶化、失业人口较多、经济增长停滞不前。
现在以巴西为例总结其教训和启示。
巴西的发展要比韩国更早一些。
“二战”后，巴西就开始实行进口替代工业化战略，采取一系列措施推进经济高速增长。
1949～1981年，巴西经济年平均增长7%，其中1968～1974年经济增长年均超过10%。
到1970年，巴西人均GDP就达到450美元，是韩国的1.7倍。
但是，由于产业结构失衡、收入分配结构失衡、城市化超前、通货膨胀严重等因素，导致巴西20世纪80年代以后经济增长缓慢，使其一直徘徊在中等收入国家之列。
1980～1990年巴西经济增长年均只有2.2%。
20世纪90年代以来，巴西虽然进行了经济结构调整和经济体制改革，但也只实现了经济温和增长。
到1990年巴西人均国民生产总值2790美元，只有韩国的48.4%，2006年巴西人均GNI为4730美元，处于上中等国家收入水平，但此时已进入高收入国家行列的韩国，人均GNI高达17690美元。
在产业结构方面，巴西越过劳动密集型产业发展阶段，过早地推进资本密集的重化工业发展，忽视劳动密集型产业的增长，使得资源过分向钢铁、建材、化工、汽车、造船、炼铝、重型机械、航空等倾斜，不但造成工业与农业、重工业与轻工业、基础产业与加工工业比例失调，而且还造成很高的失业率。
在收入分配结构上，巴西收入分配两极分化严重，贫富差距不断扩大，既导致国内市场消费需求不足，又引起社会不稳定。
巴西的国民收入分配极不均衡，一方面国民收入增长落后于经济增长，另一方面贫富差距不断扩大，财富越来越向富人集中，使得消费倾向很高的中低收入阶层收入水平低，购买能力难以提高，结果使工业品增长空间受到限制。
1960年巴西的基尼系数就达到0.5，1995年更高达0.6。
到1999年，占巴西1%人口的富人拥有社会财富达到53%，而20%的贫困家庭仅拥有2.5%社会财富，当年全国有贫困人口5410万人，贫困发生率34.9%[5]。
进入21世纪特别是卢拉总统上台后，巴西调整经济发展战略，注重保持经济稳定增长，实施零饥饿计划，减少贫困人口，缩小贫富差距。
结果，巴西经济实现了持续加快增长，人均GDP从2000年的3570美元提高到2011年的13167美元，初步跨出了中等收入陷阱，然而好景不长，由于治安、贪腐、民粹主义等问题，自2011年开始，巴西陷入了严重的经济下滑当中，至2016年，人均GDP 跌至8650美元，仅与2009年相当，由此可见经济发展不是一劳永逸的过程，稍有不慎就有开倒车危险，在中等收入阶段，国家各层面矛盾凸显，更加需要把握好经济航向。
4应对“中等收入陷阱”的中国策略改革开放以来，我国经济保持高速增长，2016年，我国人均GNI达到8260美元，已经进入中等收入国家行列。
但近年来，我国经济在保持高速增长的同时也出现了一系列问题，比如传统的经济增长动力不断衰减、人口红利逐渐消失、收入分配差距不合理现象严重、资源环境压力不断加大等，因此，我国能否成功跨越“中等收入陷阱”受到国内外普遍关注。
总结其他国家的经验教训，结合我国国情，应对“中等收入陷阱”应从以下方面着手。
4.1转变经济发展方式，不断优化产业结构改革开放以后，我国经济保持了多年的持续快速发展，以人均GNI水平来衡量，当前我国已是上中等收入国家，但总体来看，在这一过程中，我国的经济增长是粗放式的。
要想成功跨越“中等收入陷阱”，依靠劳动密集型制造业是难以持续的，首先我国的劳动力成本不断上升，来自低收入国家的竞争加剧，而在尖端技术研制方面与发达国家又难以抗衡，这样的上下挤压很容易使我国的经济增长陷入停滞，所以加快转变经济发展方式是我们规避“中等收入陷阱”的必然选择。
转变经济发展方式，不断优化产业结构也是大多数成功跨越“中等收入陷阱”国家的一个共同经验。
十九大报告中在总结过去五年经济建设取得的成就时指出“坚定不移贯彻新发展理念，坚决端正发展观念、转变发展方式，发展质量和效益不断提升。
……供给侧结构性改革深入推进，经济结构不断优化，数字经济等新兴产业蓬勃发展。
”可见我国在转变经济发展方式、优化产业结构已经有了长足进展，在“十三五”规划中我国继续布局“转方式，调结构”，这将对我国顺利跨越“中等收入陷阱”提供基本的产业支持。
4.2加强自主创新，增强经济发展原动力要想成功跨越“中等收入陷阱”，必须加强自主创新，这是东亚先进经济体成功跨越“中等收入陷阱”的关键，它们都把科技创新作为其经济发展的重要引擎。
当前，我国主要依靠大量投资来拉动经济增长，资源消耗过度，环境破环严重，这非常不利于经济的可持续发展，因此我们必须及时转变。
近年来，我国越来越重视自主创新，2013年10月，习近平总书记在欧美同学会成立100周年庆祝大会上的讲话中说：“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力，也是中华民族最深沉的民族禀赋。
