公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究

民商法和经济法公平效率的价值取向论文民商法和经济法关于公平效率的价值取向论文摘要：公平与效率是评价法律价值的两个重要因素, 其影响着整个法律在社会中的运作。

文章认为, 民商法和经济法, 对公平与效率的价值取向并不相同, 但也有着一定的联系, 处理好民商法和经济法在公平与效率方面的关系, 将对推动社会经济平稳发展有积极作用, 也能更好地保护个人利益, 尊重私权利的伸张与实现。

关键词：公平; 民商法; 经济法; 价值取向;一、法律价值的概念法律价值的理论分类中并不相同, 法律价值的重要性也没有统一的界定。

由此可见, 法律价值并不是整齐划一的, 更不是按照统一的原则来进行价值位阶的优先顺序考量。

法律价值位阶的原则就是当几个或者两个不同位阶的法律价值发生了冲突的时候, 排在前面的价值优于排在后面的价值。

虽然绝大多数的学者都有自己的法律价值位阶排序, 并论证丰富, 但是这些理论存在的终极目的就是为了表现法律价值在法治过程的优先顺序。

然而, 尽管法学理论认为法的价值在发生冲突时首先适用位阶基本原则, 从高到低依次是:自由、正义、秩序, 但是到了不同的部门法里, 可能会出现不同的取向。

二、民商法与经济法之公平与效率的法律价值(一) 民商法与经济法的比较民商法和经济法本身是两个不同的部门法, 需要在比较法律价值之前先比较两个部门法存在的不同之处。

首先, 从调整对象来讲, 民商法主要调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系, 经济法则是以国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系为调整对象, 不存在人身关系的调整。

其次, 主体和主体之间关系存在不同的分类。

民商法的所谓主体主要包括自然人和法人及其他组织。

民商法的主体之间是平等的关系, 不存在管理关系或者调控关系;经济法的主体地位却不要求平等, 表现在其主体主要是集体类的企业或者组织, 甚至还包括国家机关, 当然也存在部分主体是个体的身份, 比如公民或者个体户。

论民商法与经济法的关系作者：马超敏来源：《青年与社会》2014年第03期【摘要】民商法和经济法都是规范市场经济行为的法律组织，由于“两法”的存在，我国的市场经济才能得以健康稳固的发展。

但是自从19世纪80年代，“两法”之间的关系一直是法学理论界研究的热点。

文章从公平价值、效率价值、自由价值和秩序价值四个法律基本价值的角度分析研究了民商法与经济法之间的关系。

【关键词】民商法；经济法；法律价值；关系一、民商法与经济法价值的基本概论价值是用来衡量事物是否能够产生积极作用或者影响。

法律价值作为法律体系的关键，是指法律通过它的规范作用所能达到的最终目标和发挥的积极作用。

民商法的核心内容是通过民事法律行为和涵义体现制度，主要是协调个人的财产流动关系。

它的基本原则包括平等、公平、诚实信用、自愿和公序良俗。

民商法注重个人权利和利益的保护和协调，另一方面它通过对权利的限制，达到了协调权利间冲突的目的，最终确保社会中自由能够完整的体现。

经济法则是国家在社会公共经济活动中所起到的干预、管控的法律法规的总称，它注重的是社会利益，它的存在为国家管控市场经济活动起到了保障作用。

二、民商法与经济法价值的比较（一）公平价值角度比较民商法与经济法。

公平在法律层面上是指社会主体之间的权利义务的分配能够保证社会利益的均衡。

只有具有公平价值的法律原则才能有效的发挥其对所有法律相关部门或者行动的指导性作用。

民商法的基本原则中包括公平原则，该原则具有高度重要性，它对民商法的其他原则发挥着指导性的作用，这也是法律的公平价值在民商法中的体现。

民商法的公平原则侧重于经济和条件的公平，由此可以判断出公平原则在民商法中的体现较为抽象，它主要起到保证当事人具有公平的竞争环境，从而确保他们具有足够的自由度去实现主体利益最大化。

但是民商法仅确保各个主体之间具有平等的待遇，其对于个体之间或者社会中的不平等现象不能发挥作用。

经济法中的公平价值体现在所有法律关系的主体在追求物质利益的活动时，都能在公平的环境下，最终实现利益均衡。

公平与效率原则的法经济学分析法经济学作为一门交叉学科，使得法学与经济学的关系日益密切。

同时，经济学在经济法的整个发展过程中，一直也起着重要的作用。

法经济学从一开始就将研究的焦点集中在寻求公平与效率的“最优解”，而公平与效率的均衡也是经济法的重要目标和课题。

本文即从经济学的角度，通过法经济学的视角，对经济法的公平与效率原则进行分析，以期为实现公平与效率的均衡提供经济学的启示。

标签：经济法公平效率法经济学公平与效率成为经济法的两项重要基本原则，是由经济法的内在历史使命决定的。

这可以从经济法兴起的原因，以及经济法的本质属性体现出来。

本来公平与效率原则都应该因为实现经济法的功能这个统一的目标而具有一致性，但是由于公平原则侧重于追求利益平衡以实现社会公平与正义，而效益原则重在强调成本收益比例的最优化，因此两者在价值追求上必然存在内在性的张力。

如何实现公平与效率的均衡，就成为经济法的一个重要目标和研究课题。

但是如果仅仅将解决问题的思路局限于法律的范围之内，也许并不是一个好办法。

经济法本来就是在经济学发展的历史背景下出现的，其中的许多内容本身就产生于经济学的启发之下，甚至直接取自于经济学。

而且经济学自产生以来在解决社会问题中作用的发挥以及近年来经济学的扩张也充分证明了其自身的重大实用价值。

因此，可以肯定地说，经济学的研究分析方法对解决经济法的问题具有重要的现实意义和借鉴作用。

一、经济法的兴起的经济原因与经济法的公平、效率原则1.经济法兴起的经济原因经济法作为一个普遍的法律现象在世界范围内兴起，其原因是多方面的。

从经济角度考察，可以认为，社会化大生产的发展，推动了经济法的兴起。

在自给自足的产品经济时代以及经济发展的低级阶段，经济法不可能作为一支独立的法律力量活跃于社会舞台。

只有随着商品经济特别是它的高级阶段即市场经济的发展，经济法才可能成为一个独立的力量在各国法律体系中诞生。

这是因为商品经济愈是向着社会化大生产方向或者市场经济方向发展，就必然推动现代科学技术的进步、社会生产力的高度发展、社会分工的不断深化以及国民经济部门的不断增多。

浅析经济法的基本价值取向
首先，市场经济导向是经济法的最基本价值取向之一。

市场经济是指在市场价格机制
的调节下，自由竞争、自主决策的经济体系。

市场经济的核心是自由竞争和自由贸易。

因此，经济法的基本价值取向应当是以市场经济为目标和导向。

经济法要承认市场经济体系
自身的价值，并在立法过程中注重市场经济的优势。

例如，双边市场经济治理体系的建设
就是市场经济导向的体现之一。

其次，公平正义导向是经济法的另一个重要的基本价值取向。

公平正义是指在经济社
会发展过程中保持公正和尊重人的尊严。

在经济法领域，公平正义的重点是保障准入公平、市场公平以及资源分配的公平。

准入公平和市场公平是扩大市场竞争的基础，资源分配的
公平则是社会公共利益的体现。

因此，经济法必须确保在市场经济体系的基础上实现公平
正义。

第三，效率导向是经济法另一个基本价值取向。

效率是指在保证公平正义的前提下，
提高经济运行效率和社会资源利用效率。

经济法在规范经济活动时，不仅仅要注重社会公
共利益，还要注重经济效益。

效率的体现主要在于扩大经济市场的利益分配空间，鼓励经
济主体发挥创造性，促进经济社会发展。

最后，可持续发展导向是经济法的一个潜在基本价值取向。

可持续发展是指在满足当
前需求的基础上，不损害子孙后代满足自身需求的权利。

在经济法法制建设中，应该注重
可持续发展，促进经济社会健康、可持续、包容发展。

经济法的基本价值取向摘要：经济法以实质正义、公平正义、经济自由与经济秩序统一为其价值追求，是有一定合理性的。

经济法的效益价值取向应是社会整体效益价值取向；公平是以社会本位为基础，实形式公平与实质公平的统一，是可持续发展的公平价值取向。

关键词：经济法价值，效率，公正，可持续发展The Fundamental Value Of Economic LawAbstract:Economic Law in real justice,fairness and justice,economic freedom and the pursuit of economic order and unity of its value,there is a certain rationality.Values the benefits of economic law should benefit the whole community values;fair is a social standard,based on fairness and substantive fairness of from the unity of the fair value of sustainable development orientation.Keywords:economic law value,efficiency,justice,sustainable development经济法的基本价值取向主要集中在公平、民主、效率和自由等方面。

在法的诸多价值目标中，经济法的基本价值取向应当是效率和公平。

其中，经济法的效益价值取向应当是社会整体效益价值取向；公平是以社会本位为基础，是形式公平与实质公平的统一，是可持续发展的公平价值取向。

作者认为，经济法应当以效益和公平作为其基本价值取向。

作者介绍了关于经济法基本价值的诸学说。

其中主要有以下几种学说：（1）“社会公平、经济民主说”，我国现代化的经济法价值主要应当是关注社会公平和经济民主两个价值。

从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向作者：李百泰来源：《法制博览》2016年第01期摘要：随着经济的不断增长，社会成员之间的逐渐被拉大的贫富差距，公平就成了一件尤为关注的事情，所以政府必须不断地立法来完善整个社会制度来解决公平“公平与效率”这个人们经济生活中普遍存在的矛盾。

关键词：公平；效率；民商法；经济法；价值取向中图分类号：D923；D922.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0235-01作者简介：李百泰（1990-），男，山东济南人，中国政法大学民商经济法学院硕士研究生，研究方向：民商法。

民商法就是民法与商法的集合。

经济法是进行整体调控社会主义商品经济关系的法律。

公平与效率就是是两种法律最为基本的价值取向。

一、民商法的公平与效率价值民商法的构成主要民法和商法。

民法是保障民生方面的，切实维护个人利益的法律。

商法则是对商业活动进行一定法律维护而制定的准则。

民商法的一项基本原则——公平原则是于民商法的其他原则，譬如平等原则和自愿原则等原则有着纲领性原则，是整个民商法的根本基础，并且始终是民商法执法和司法的一大基准。

公平原则，强调社会上的个体在受法律的保护下，拥有平等的经济和条件。

通俗地来讲，就是讲社会上的每一个经济成员放置在同一起跑线上。

其保证在每个经纪人自由使用和发挥体力劳动的情况下，都有着相等的参与经济活动的机会，保障每个经纪人所追求的利益的最大化。

因此是一种形式公平。

就是说，它所极力要求的就是在拥有相等法律地位的一切市场经济主体要在公平竞争的情况下需要凭借自己的能力才能够获得与自己所付出的相等的回报和利益。

民商法中的效率价值是是建立在市场个体经济户对于自身利益的追求上的。

民商法通过法律的形式加以规定了经纪人的个体的神圣不可侵犯的自由、自愿原则。

这些原则最大限度地提高自身的经济效益从而促进社会生产力发展的方式就是使得经济人能够借助法律的保障将自己的趋利性得到充分发挥。

关于民法与经济法价值差异的分析
民法和经济法是两个不同的领域，涉及不同的法律关系和规范。

虽然它们在法律体系
中都具有重要的地位，但它们的价值取向和目标也有所不同。

下面将从不同的角度分析民
法与经济法的价值差异。

从价值取向的角度来看，民法注重个人权利的保护和公平正义的实现。

它关注的是个
人之间的权益关系，包括财产权、人身权、合同权等。

民法的价值目标是保护个人的自由
和尊严，维护合理的交易秩序，推动社会公平正义的实现。

而经济法则注重经济组织和经
济活动的规范，关注的是市场秩序和经济效率。

经济法的价值目标是促进经济的健康发展，创造良好的市场环境，保护市场主体的合法权益，推动经济效益最大化。

从法律体系的目标来看，民法是一个相对完备的法律体系，其规定了个人之间的权利
义务关系，建立了一套完整的合同法和侵权法等制度。

民法的价值在于保护个人的自由和
权益，确保市民在法律框架下享受到公平的交易和合同自由。

而经济法则更加注重实时监
管和规范，更注重解决实际经济活动中的问题。

经济法强调的是具体的制度设计和监管措施，通过法律手段促进经济发展和维护市场秩序。

从法律适用的角度来看，民法往往更为灵活，注重个案的具体情况。

民法在具体案件
中会对当事人的意思表示进行解释，保护当事人的合法权益。

而经济法则更为规范化，具
有更强的法律强制力。

经济法对市场行为进行规范，依法对违规者进行处罚或制约。

经济法与民商法和行政法的价值之比较价值是法律科学的基本范畴之一，“在法律史的各个经典时期，无论是古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。

”古今中外的学者通常认为法的价值包含秩序、正义、公平、效率、安全、自由等方面，法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。

而在这里，笔者将一一罗列经济法、行政法与民商法的价值，并在此基础上做出比较与评价。

经济法是以社会为本位，通过国家。

社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体经济可持续发展的独立部门法律体系。

经济法的价值则是经济法通过其规范和调整所追求的目标。

经济法价值有三，一是追求实现实质正义，二是追求实现社会效益，三是追求经济自由与经济秩序的统一。

笔者将就前两方面经济法与民商法和行政法一一比较评价。

一、实现正义方面不同经济法所要实现的法的价值首先在于实质正义。

从理论角度讲，经济法在追求和实现实质正义的过程中，其强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整，要求根据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，以实现最大多数人的幸福、利益和发展。

，经济法在追求实质正义的过程中，亦努力平衡各种市场主体的意志和利益，维护和保障最大多数人的福祉。

一方面，经济法从市场规制角度出发禁止垄断、限制竞争、不正当竞争等破坏竞争秩序的行为以维护自由公平的竞争环境；对市场交易主体一方处于弱势地位的消费者给以特殊的保护，以维护交易的公平和社会的稳定。

另一方面，经济法从国家宏观经济角度，通过金融、税收、产业指导等经济手段引导市场主体作出促进社会经济发展的选择；规定企业、金融机构等权利义务，促进社会经济收益的公平和社会分配的公正。

在实现正义这方面，经济法就与民商法和行政法有很大的不同。

就如民商法而言，民商法更加追求的是实现形式正义。

在各个法律部门所确立的形式正义是以民法为典型代表的。

针对经济法的公平与效率的探讨经济法价值的体现主要依靠的就是公平和效率，公平是经济法的基础，效率是经济法的目标，经济法的公平与效率对我国经济的建设有着重要的作用。

本文主要详解了经济法公平与效率的关系，以及实现经济法公平与效率并重目标的措施，而且这些方面也已经成为了经济学界当今的一个热议话题，为了能使我国的经济法实现其自身的应用价值与健康长效的发展，我们必要对此引起高度的重视。

一、经济法公平与效率的关系公平与效率的相统一关系1、相互依存。

公平与效率是相互依存的关系，他们彼此不能单独成立，而且二者互为前提。

对于效率来说，它是以公平为前提条件的，并且依存于公平。

简单来说，就是生产者或者劳动者，只有在公平的条件下，才能保持长久的劳动积极性，进而产生效率，否则，没有公平的保证，效率就无从谈起，无法得到维持，或者是进一步的提升，严重者还会引起社会矛盾，降低效率。

另外，公平是以一定的效率为物质条件，众所周知，公平不是绝对固定不变的范畴，而具有阶级性、历史性和社会性。

当生产力不断发展，社会不断进步的同时，公平的内涵也会发生变化。

2、相互促进。

公平与效率的存在，在社会经济市场的发展中具有相互促进的作用，一方面，公平的制度可以对社会经济活动者的行为进行一定程度上的约束，也可以激发他们的积极性和创造性，能够增大经济活动者彼此之间配合和协作的程度，大大的降低了他们之间的矛盾产生，进而促进了社会经济的发展，也提高了经济效率；另一方面，效率的有效提升，可以生产出更多的物质资料，产生更多的经济利益，联盟为国家的经济发展奠定基础，而且效率提高了，劳动者也可以获得更多的社会福利，有利于提升社会的公平性。

公平与效率的对立关系1、不同的处理地位。

当经济法中的公平与效率出现问题时，在优先的处理上体现的侧重点不同，导致的结果也会不同。

很多国家在制定相关的经济政策、法律制度和确立价值目标时，在先解决效率的问题还是先解决公平的问题上，常常面临两难的选择，因为无论先解决哪方面的问题，都会对经济的发展造成一定的影响，且影响的结果也会存在不同。

商法论文题目（优选范文题目143个）商法具有调整行为的营利性特征，又具有商主体严格法定等原则。

是调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称。

本篇文章就向大家介绍一些探讨商法的论文题目，让大家在选择自己商法论文题目时，有一个参考。

一、商法论文题目1、论商法通则的立法定位及其逻辑展开2、《电商法》下大学生从事C2C商务交易的合规路径研究]3、民商法连带责任中存在的问题和对策探讨4、民商法连带责任中存在的问题和对策研究5、民商法对消费者信息权的保护窥探6、从国际仲裁角度谈《海商法》的修改7、《海商法》修改之我见8、保持《海商法》延续性和稳定性9、《海商法》修改不宜纳入内河船舶和内河运输10、对《海商法》修改若干问题的看法11、货运代理对《海商法》修改的关注点12、私有财产民商法保护中的问题与解决对策分析13、关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径的若干思考14、民商法连带责任中存在的问题及对策思考15、模拟法庭在民商法实践教学中的运用及思考16、商法入典标准与民法典的立法选择--以三类商法规范如何配置为视角17、电商法来了，平台怎么办？--论《电子商务法》下电商平台"通知-删除"规则的适用18、浅析中国商法的独立性19、论商法外观主义对其民法理论基础的超越20、对于我国《海商法》修改原则的分析与探究21、商务英语专业《国际商法》双语教学之现实困境探析22、电子商务的发展与民商法的创新23、关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径的研究24、电子商务发展的民商法保障25、新电商法监管下美妆海外代购数据管理系统分析26、民商法理论与经济分析27、探讨民商法中撤销权制度的联系与发展28、浅析现代民商法文化的先进性与局限性29、现代民商法文化的品质与中国梦的实现浅析30、试论民商法上的外观主义31、民商法的现状以及未来发展方向探究32、社会经济发展中民商法的变化与发展33、关于民商法连带责任中存在的问题及措施研究34、私有财产的民商法保护35、民商法连带责任中存在的问题与改善分析36、民商法视角下的信用法律问题研究37、民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径38、民商法保护在网络交易安全中的应用研究39、论电子商务时代民商法的创新研究40、公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究41、国际商法对"一带一路"倡议的促进作用42、探析网络交易安全与民商法保护的相关性43、刍议高科技时代下民商法的创新理念44、现代民商法文化的品质与中国梦的实现45、民商法连带责任中存在的问题及对策思考46、微媒体时代电子商务发展与民商法创新研究47、网络交易安全与民商法保护的相关性窥探48、浅析民商法连带责任中存在的问题和对策49、关于废除《海商法》中过失免责制度之思考50、民法与商法对市场经济的调整作用探讨51、《中国海商法研究》简介52、《电商法》：国际电子商务的中国方案53、浅谈现代民商法在我国经济中的价值体现54、民商法中连带责任的确定以及处理思路55、民商法连带责任中存在的问题及对策研究56、基于民商法视角下谈如何保护公民私有财产57、将《商法通则》列入全国人大立法规划的建议58、电子商务时代民商法的创新研究59、新形势下民商法信用体系构建研究60、民商法保护在网络交易安全中的作用61、电子商务发展与民商法创新研究62、网络交易安全与民商法保护的相关性探讨63、民商法视角下我国P2P网络借贷平台中相关法律问题的探讨64、民商法信用体系构建的思考65、新时期民商法信用体系的构建研究66、基于《电商法》的微商生存行为影响因素分析67、民商法信用体系构建分析68、民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径探索69、民商法与健全个人信用体系的现实融合探讨70、论商法在社会主义市场经济法律体系中的地位和作用71、民商法中对连带责任的分析与探讨72、民商法与经济法的角色分工和互动作用探讨73、连带责任视角下的民商法探究74、探析我国社会经济发展中民商法的变化75、民商法信用体系构建研究76、民商法中连带责任的研究77、浅议巴塞罗那海上保险法视角下中国海商法的发展78、民法基本原则与商法漏洞填补79、《国际商法》教学方法改革探析80、一带一路倡议下国际商法的可能性前瞻81、民商法连带责任中存在的问题和对策82、论民商分立--《商法通则》的建立83、民商法中信用的定义及信用体系构建研究84、民商法信用体系构建的思考85、民商法教学中案例教学法的应用86、分析民商法视域下P2P网络借贷平台法律问题和对策87、私有财产的民商法保护探讨88、论民商法保护在网络交易安全中的作用89、浅析现代民商法文化的先进性与局限性90、民法与商法的关系及民商法立法模式探讨91、论商法教学的目标及其实现92、论邮轮运输的功能属性--兼谈我国《海商法》第五章的修改途径93、高职航海技术专业的海商法教学内容选取94、浅析民商法对交易安全的保护95、私法商法化：体系重构及制度调整96、新形势下我国民商法信用体系的构建思路97、基于社会经济背景下民商法的变化及发展98、从公司法的历史沿革探索我国民商法立法模式99、民商法中连带责任的研究100、论民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响101、电商法出台对于消费者维权的促进作用102、浅析民商法视域的商事信用法律制度构建103、私有财产民商法保护存在的问题及解决对策104、新《电商法》对图书电商格局的影响研究--以交易成本为视角105、新电商法实施后的企业风险控制研究106、私有财产的民商法保护探析107、民商法规制视角下的企业商事信用缺失分析108、商务英语专业"国际商法"课程教学改革初探109、论中世纪西欧城市法与海商法的发展及其影响110、网络交易安全与民商法保护相关性的分析111、浅析民商法连带责任中存在的问题及对策112、探讨民商法合一的发展趋势113、民商法保护在网络交易安全中的作用114、《海商法》--小议船舶留置权之结构深化研究115、移动信息技术在国际商法教学中的应用研究116、民商法连带责任中的问题及策略分析117、论诚实信用原则在民商法中的体现118、探析社会经济环境中我国民商法的发展趋势119、电子商务的发展与民商法的创新120、中国海商法四十年：历史发展及其展望121、一带一路建设与经济全球化和贸易自由化中的海商法保障122、浅析大数据时代电子商务发展与民商法的创新123、民商法中信用体系的构建与完善路径124、市场经济背景下民商法与经济法的关系研究125、论《电商法》第38条第2款中电子商务平台经营者的责任126、电商法实施前期群众意见影响因素探索及对策建议127、民商法教学中案例教学法的应用--评《网络时代的民商法理论与实践》128、基于公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向129、浅析我国民商法与个人信用体系的构建130、基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向分析131、市场经济条件下民商法与经济法关系探究132、国际商法对"一带一路"倡议的促进作用133、《海商法》下海难救助制度的架构完善134、网络交易安全中民商法保护的应用价值135、基于民商法的消费者信息权保护对策136、商法的基本原则与公司法应用探究137、试分析网络交易安全与民商法保护的相关性138、论商法的本质特征139、《电商法》实施对宁波跨境电商的影响及应对策略研究140、网络交易安全与民商法保护的相关性分析141、自动续费扣钱没商量，电商法之下消费"黑洞"为何仍在"吞"金142、社会经济发展中民商法的变化与发展研究143、浅谈格式合同免责条款的民商法规制以上就是为大家精选的商法论文题目，希望对大家选题的时候有所帮助。

试论经济法与民商法的价值比较试论经济法与民商法的价值比较利益与公平,是人不断追求的目标。

民法与经济法从不同的角度出发,保证了个人利益与集体利益的协调,以及本质与形式论文联盟上的公平兼得。

一、民法与经济法的价值取向比较(一)民法维护个人利益民法中的理性价值,充分体现了民法的理性的价值取向,也就是民法的本质。

首先,保护市民在社会上的私人权利不受国家暴力干预、维护人与人之间所需利益与社会间的均衡,这是民法的根本价值取向。

随着时代的不断发展,民法中越发体现出“人文关怀”,且始终推崇人的“意思自治”另外,民法的渊源是罗马法,现在已演变为市民的“私法”,作为协调市民社会生活关系的依据。

马克思曾经指出:民法就是将经济关系直接转化为法律上的原则,也就是通过法律的形式体现了社会经济生活的原则。

民法作为私法,维护的是个人利益。

民法中所体现的权利法,其本质是由民法的“私性”决定的。

民法的最终目标是维护私权,以民事权利为中心辐射到权利主体、客体以及权力行使及保护的规范体制中。

民法可谓是人民权利的有力保障,始终为权利而服务,是权利拥有者自身及社会的义务。

在社会中人们商品交换的过程中,双方交换者都具备人格的独立及财产的自主,也就是民法中常提到的“意思自治”,这是个人进行商品经济交易的基本要求,在民法中,主要体现为民事主体制度、债权制度及物权制度的三位一体,这是支撑其法律的基本构架,三者均反映了市场中商品生产、交换等经济关系。

论文网(二)经济法维护社会利益与民法中的私人利益相反,经济法中的价值理性,则体现在社会的公共利益,是社会公平及社会正义的保障,所以说,经济法的法律基础也就是社会。

经济法从考虑公共利益的角度出发,从宏观上避免国家在市场调节中出现的盲目调控现象,弥补市场机制的缺陷,对国家的经济主体进行行为干预及协调,体现了社会公平与效率兼顾的原则。

有关经济法的价值于正义的探讨杨欢沈阳师范大学【摘要】法的价值是关于法的目标、理想或主要功能作用的抽象，是法律科学的基本范畴之一。

实质公平与正义在经济法领域的特殊表现，是经济法基本精神的具体化。

而经济法以追求个体利益和社会利益平衡基础之上的社会利益至上的价值取向是经济法宗旨、原则赖以存在的前提。

追求实质公平与正义、维护社会公共利益是经济法的价值目标。

【关键词】法的价值实质公平正义公共利益法律制度的核心和最高原则是法律的价值目标，研究经济法的价值目标，反映经济法律制度所追求的应然状态，有助于经济法研究品位的提升，有助于实现经济法律体系的内在和谐、统一。

一、经济法的价值的含义价值是法律科学的基本范畴之一，在法律史的各个时期，无论是古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都是法学家的主要活动。

对于价值，不同哲学家有不同的理解。

有的认为价值是愿望的满足；有的认为价值是引起兴趣的任何对象；还有的认为价值是纯粹理性的意志等。

马克思主义哲学坚持用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来观察价值现象，认为价值的本质在于：它是现实的人同满足其某种需要的客体的属性之间的关系。

价值同人的需要有关。

但它不是由人的需要决定的，价值有其客观存在的基础，这种客观基础就是各种物质的、精神的现象所固有的属性，但价值不单纯是这种属性的反映，而是标志着这种属性对于个人、阶级和社会的一定积极意义。

即能满足人们的某种需要，成为人们的兴趣、目的、追求的对象。

人们的需要是多方面的，就满足人们各种不同需要而言，价值可分为物质的、经济的、科学的、道德的、美学的、法律的、政治的、文化的和历史的价值等。

本文中主要讨论的是法律方面的价值。

古今中外的学者通常认为法的价值包含秩序、正义、公平、效率、安全、自由等方面，法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。

对法的价值这一概念，包括法所要实现的价值，也有学者将其表述为法所中介的价值，即法的目的价值，包括公平、正义、秩序、效率、安全等。

我国高等教育制度价值取向的历史变迁——基于公平与效率
关系的视角
吴立保
【期刊名称】《徐州工程学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2012(027)003
【摘要】公平与效率是高等教育制度设计所追求的两大价值目标。

新中国成立后,我国社会发展在公平与效率的战略选择方面,在不同的历史阶段有所侧重,相应地影响到高等教育制度设计的价值取向。

在构建和谐社会中,以科学发展观为指导,强调以人为本,实现公平与效率的和谐,应是高等教育制度创新设计的基本价值取向。

【总页数】5页(P83-87)
【作者】吴立保
【作者单位】南京信息工程大学高等教育研究所,江苏南京210044
【正文语种】中文
【中图分类】G40
【相关文献】
1.基于公平与效率视角看我国城乡关系历史演变 [J], 杨小军;刘诗阳
2.论公平、平等与效率之间的关系--对公平与效率关系的一种新的解析视角 [J], 朱有志;曹建文
3.基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向 [J], 方章伟
4.基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向 [J], 李霞
5.论成人高等教育制度建设的价值取向——基于制度伦理的视角 [J], 梁明伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论民法与经济法的价值差异法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本性能，即法律对人的有用性。

法的基本价值包括秩序、自由、正义和效率。

不同的部门法因为调整范围和调整方式的不同，它们的价值也有所差异。

民法和经济法在调整对象、法的渊源和作用方面都有一定程度的联系，因此，民法和经济法在具体体现法的价值时，各有不同的侧重，表现为不同的价值取向，经济法和民法是市场经济法律体系的核心，区分两者之间价值取向的差异对我国社会主义市场经济的发展具有重要的意义。

标签：价值；民法的价值；经济法的价值；差异法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本性能，即法律对人的有用性。

法的价值是以法与人的关系作为基础的。

是法对人所具有的意义。

法的价值的主体是人。

法的价值的客体是法。

法的价值是法对人的意义，其含义包括两个方面；第一，是法对于人的需要的满足。

人的需要是多元、多层次的，法的价值也是多元、多层次的，并且以人的多元、多层次的需要为依据。

第二，是人对法的期望、追求、信仰。

法的价值是一种总是高于现实状态的法的理想状态。

是人的相关思想与行为的目标。

法的价值在指导人类的同时，又评价着人类关注的法与自己之间的关系及人类的相关思想与行为。

法的价值体系包括了法的各种价值目标，如秩序，安全、效益、公平、自由、正义等，它指导着法的具体功能和作用的实现。

1 民法与经济法价值取向差异的根源民法是市民社会的法，是以个人权利为本位的。

民法以权利为核心，以尊重、保护市民的私人利益、自由意志为其出发点，更多的依靠契约自由分配权利义务，依靠个人的谨慎小心避免损害。

民法所有的规制都旨在保证个人利益的充分实现。

强调人的个性的充分发挥。

个人利益与社会利益是一致的，个人利益是社会利益的基础。

经济法是调整在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。

经济法以社会整体利益为本位，一切规制都以社会整体利益为出发点。

经济法着重于以社会利益为导向，协调个体的利益的矛盾与冲突。