民商法的价值取向探讨

民商法的价值取向探讨作者：董巍来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第05期[摘要]法律上的价值取向是指主体在正当利益包括个人之间的以及个人和公众之间的利益的协调。

民商法的制定主要涉及的两个主体就是民和商之间的关系，所以说到民商法的价值取向就主要取决于它的基本原则了。

并且就每一个不同的行业之间部门之间的民商法的价值取向还是存在差异的。

就传统的民商法而言，随着社会主义市场经济的发展，其具体的价值取向也发生着变化，具有不同的时代意义。

[关键词]民商法；价值取向；公平民商法包括民法和商法，其中民法又包括财产法和人身法，而商法包括但不限于：企业法、保险法、票据法、破产法、证券法。

由此定义和组成可以看出，民商法实质上是在保障财产和人身两方面的公众主体的权益。

所以它的价值取向将直接与社会主义市场经济体制相关联，并在其中体现法律的公正性和威严性。

本文就民商法的价值取向为议题进行讨论，对于其价值取向的几个基本方面做出简单的联系总结。

一、民商法价值取向的相关含义及民商法基本原则之间的关系价值取向是价值哲学所讨论的范畴，是说主体在对于和自己相关的矛盾时基于自身的价值观所持的基本价值立场和态度，也就是针对于具体的事件的一种价值取向。

而法律和哲学不同，它的价值取向多是指当主体的利益和其他个体或者集体之间的利益相矛盾时的协调作用。

民商法是基于社会主义市场经济体制的一项重要的民法，其中的价值取向自然就包括对于民法和商法上的价值具体的体现。

价值取向的存在强调的是法律的必然状态，也就是良法。

这种状态适合于法律制定者和遵守者所代表的阶级的利益以保障他们的利益为前提，和他们的最大利益相一致，这就是法律效应所说的物质性和阶级性，这对于社会向前的发展是很重要的，具有极大的推动作用。

民法和商法属于两个部门法体系，在它们的立法和司法程序上存在着很多的原则。

这些原则在进行项目立法的时候都需要考虑进去，这就是具体的法律规范，不管是立法还是司法机构都必须遵守的原则。

民商法的价值取向研究民商法法律的主要价值取向通常为主体利益、个体利益等相互关联的协调活动，其属性与价值取向存在一定关联。

民商法是一种特殊的法律，在价值取向方面和普通法律有所不同，在市场经济发展的过程中不断发生价值取向的变化。

同时，民商法的原则是建立在公平公正上的，与其它法律不同的是其原则的容纳性，这种原则在保障个体价值利益的同时可形成与市场平衡的协调作用，并将商法与民法两大体系相融合，由此推进社会经济发展，形成与其匹配的价值取向。

标签：民商法;价值;取向引言民商法中蕴含两种不同的法律，则民法和商法，民法的主要作用是保护个体的人身安全和财产安全，商法则蕴含民法中的作用及商业个体的证券、保险、破产、企业等。

由此我们可以看出民商法的主要作用，民商法的核心内容便是保障公共个体的主体利益，其价值取向便是与社会经济相关联，维护法律个体的公正性原则。

一、民商法的价值取向和民商法的关联价值取向是价值哲学中的重要内容，意指主体根据自身价值观念对各种关系、冲突、利益等矛盾时坚持自身价值态度、价值立场、价值取向。

我们可以认为价值取向是带有实践性质的，它的主要作用是在价值选择中支配主体行为，因而将对主体间关系、其它主体、主体本身具有重要作用。

而民商法则与价值哲学具有不同含义，民商法是民事主体、集体、个人等出现利益矛盾时进行协调的功效，作用于社会主义体制中市场经济规范的民事法律。

民商的价值取向则可认定为商法价值与民法作用体现，而这种价值取向中更为注重法律状态，则为良法。

在此状态下，制定法律人员和遵守法律人员皆代表阶层利益的保障者，以保障民商主体利益为基础，形成与双方利益一致的阶级性、物质性法律效应，对于社会发展来说民商法的价值取向具有重要作用，因此需积极深入探索。

商法与民法是两种不同的体系，该体系在司法过程中与立法原则上较为繁杂，需要在确立立法项目时充分考虑民商法原则，也就是法律规范的具体内容，无论是司法或是立法都需要秉承民商法原则进行执行。

商事思维民法强调公平，商法更侧重于效率浙江省高院民二庭庭长章恒筑在价值取向上，民事审判更强调公平，商事审判更侧重于效率；在对正义的理解上，民事审判侧重于弱势群体的保护，而商事审判则保证平等的诉讼进程；在对行为的解释上，民事审判重视意思主义，商事审判更注重外观主义，实现对信赖利益的保护；在诉讼模式上，民事审判更多是职权主义，而商事审判更强调当事人主义，发挥当事人主观能动性，其证明标准也略低于普通民事案件。

上海高院民二庭庭长邹碧华审理商事案件的法官肯定应该具备商事思维，这个商事思维最主要的是对市场经济的深刻理解，把握市场自由、平等以及国家的适度干预的这条主线。

在维护交易安全、追求效率上协调平衡利益。

商法与传统民法的区别在于，传统民法更偏重于静态的保护和原始权利的保护，而商法对动态的保护多一些，对第三人，尤其是善意第三人的保护更侧重一些。

在这个背景下就需要商事审判的法官多学习经济知识，有对市场经济的深刻理解。

赵万一大民事审判这个提法有其合理性和进步性：它把与刑事、行政相区别的法律关系都纳入到平等民事主体的调整范畴中，有利于民事主体的保护。

但它的弊端是忽略了不同民事关系之间在调整要求上的不同，如家庭抚养纠纷与公司股权纠纷在审判上肯定有很大的区别。

国外很多国家都有商事法院和商事法庭就说明商事审判和一般的民事审判有很大的不同。

商事裁判思维主要体现在：第一，更加注意商事行为的稳定性，不轻易判定行为无效，原因在于良好的经济程序是以行为的有效运行为条件，过多的无效行为会破坏社会经济正常发展所赖以存在的秩序条件，并最终导致社会经济发展的无序化，影响社会财富的增加。

第二，强调行为的外观效力和公示主义，不过分纠缠和探究当事人内心的真实意思。

实行严格的责任主义，短期消灭时效主义，强调保障商事主体的快捷、安全、营利。

因此需在司法程序上体现效率的特色，同时可采用更为宽容的证据规则。

第三，更多利用行为瑕疵的补正机制，即有形式瑕疵或轻微瑕疵的商业行为允许利用相关的补正机制去完善。

浅析民商法应用和重要意义一、民商法概念民商法是民法和商法的统称,我国在民商法方面采用民商合一体制,也就是民法包含商法,民法是商法的母法,指导商法,商法是民法的子法。

民法和商法共同作用于商品经济发展,二者具有密切的联系,民法吸收商法中的一切原则,民法也是随着商品经济发展而不断发展的,民法保护的是个人利益,商法包含的也是个人利益,因此都是私法。

民商法在运用过程中主要遵循的原则包括：首先是平等原则,也就是民商活动中的当事人具有法律地位上的平等,并不能以经济实力差别、行政差别等影响他们的法律地位平等。

其次是意志自治原则,也就是参加民商活动的当事人在法律范围内享受完全自由,不受任何机关、个人或者组织的干涉。

最后是诚实信用原则,也就是参与民商活动的当事人在市场交易中应该遵守自己的诺言,在追求自身利益时并不能损害他人利益。

二、社会主义市场经济条件下民商法的价值取向民商法能够保障市场在社会主义宏观调控下发挥自身的资源配置作用,实现社会主义市场经济的价值目标,从而保证市场机制顺利进行,调整主体之间的平等财产关系,规范市场主体的地位。

详细来说,社会主义市场经济条件下民商法的价值取向主要包括：(一)保护平等和公平在社会主义市场经济活动中,通常有众多的个体参与经营,并且他们大多属于社会中下层人物,因此需要法律来保护他们的平等和公平权利。

民商法在这一过程中就应该体现自身的价值取向,也就是强调公平和平等的意义,让每个人的心理都能够感受到公平和平等。

同时,为了照顾社会下层人士,在市场经济活动中应该以个体救济来健全平等和公平,从而使保护个体平等和公平更为有意义,建立完善的救济制度。

(二)强调兼顾与和谐民商法在效率和公平之间更为注重后者,因此我们应该看到民商法强调兼顾、和谐和协调方面的作用。

事物发挥作用就需要对其他价值加以兼顾,从而实现和谐。

随着时代的发展,人们对价值的追求也开展变化,价值的影响效果也变得更为多样,因此要实现和谐并发挥更为重要的作用,就必须适应社会的发展,做到兼顾和和谐。

公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。

公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。

在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。

从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。

在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。

而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。

公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。

从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。

在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。

而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。

效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。

然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。

在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。

因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。

为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。

首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。

其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。

再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。

最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。

从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向作者：李百泰来源：《法制博览》2016年第01期摘要：随着经济的不断增长，社会成员之间的逐渐被拉大的贫富差距，公平就成了一件尤为关注的事情，所以政府必须不断地立法来完善整个社会制度来解决公平“公平与效率”这个人们经济生活中普遍存在的矛盾。

关键词：公平；效率；民商法；经济法；价值取向中图分类号：D923；D922.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0235-01作者简介：李百泰（1990-），男，山东济南人，中国政法大学民商经济法学院硕士研究生，研究方向：民商法。

民商法就是民法与商法的集合。

经济法是进行整体调控社会主义商品经济关系的法律。

公平与效率就是是两种法律最为基本的价值取向。

一、民商法的公平与效率价值民商法的构成主要民法和商法。

民法是保障民生方面的，切实维护个人利益的法律。

商法则是对商业活动进行一定法律维护而制定的准则。

民商法的一项基本原则——公平原则是于民商法的其他原则，譬如平等原则和自愿原则等原则有着纲领性原则，是整个民商法的根本基础，并且始终是民商法执法和司法的一大基准。

公平原则，强调社会上的个体在受法律的保护下，拥有平等的经济和条件。

通俗地来讲，就是讲社会上的每一个经济成员放置在同一起跑线上。

其保证在每个经纪人自由使用和发挥体力劳动的情况下，都有着相等的参与经济活动的机会，保障每个经纪人所追求的利益的最大化。

因此是一种形式公平。

就是说，它所极力要求的就是在拥有相等法律地位的一切市场经济主体要在公平竞争的情况下需要凭借自己的能力才能够获得与自己所付出的相等的回报和利益。

民商法中的效率价值是是建立在市场个体经济户对于自身利益的追求上的。

民商法通过法律的形式加以规定了经纪人的个体的神圣不可侵犯的自由、自愿原则。

这些原则最大限度地提高自身的经济效益从而促进社会生产力发展的方式就是使得经济人能够借助法律的保障将自己的趋利性得到充分发挥。

浅析民商法的价值取向作者：尚吉平来源：《法制博览》2013年第01期【摘要】法律上的价值取向多指主体在正当利益包括相互间个人利益和个人和公共利益之间的协调。

民商法价值取向和民商法基本原则有着非常密切的关系。

民商法作为不同的部门法在价值取向上存在着一些差异。

传统民商法的价值取向在社会主义市场经济条件下也存在着许多的变化与发展。

【关键词】价值取向；公平；社会主义市场经济体制一、民商法价值取向的相关含义及与民商法基本原则的关系价值取向，作为价值哲学的范畴，指的是主体基于自己的价值观在处理各种矛盾时所持的基本价值立场、价值态度以其所倾向的取向。

法律上的价值取向多指主体在正当利益包括相互间个人利益和个人和公共利益之间的协调。

它包括两个意思，第一，立法者立法所要达到的目的目标。

这是价值取向的第一范畴。

第二当主体面对多重正当利益的时候如何进行协调，对存在的正当利益做出排序和选择上的协调。

民商法的价值取向是价值取向在民法和商法范畴内的具体体现和表现。

价值取向应该强调的是法律的应然状态，即良法。

这一应然状态不仅仅要和产生这部法律的阶级所代表的利益所一致，体现阶级性和物质性，而且对于社会的发展要有积极意义。

民法和商法这两个部门法在法的产生，立法以及司法中存在着许多基本的原则。

例如，民法强调平等原则，私法自治原则，公平原则，诚信原则等等，商法的基本原则有商主体严格法定原则，公平交易原则，交易简便、迅捷原则，鼓励交易原则，交易明确、安全原则。

法律原则指导着具体法律规范，而具体的法律规范又能在一定程度上反应法律原则。

在这个角度上说价值取向应该是法律原则的上位感念。

这是在效力层次上对两者的界定。

我们可以从基本原则中来窥探立法者的价值取向。

二、民法商法价值取向上的不同民法和商法作为不同的部门法律有着很多划分的标准，作为理论学界的观点，不同部门法之间调整对象的不同是划分不同部门法的重要标准之一。

民法主要调整的是平等主体之间的财产关系和身份关系。

论民法与商法的理性品格论民法与商法的理性品格摘要：民法为商法之母源。

民法确立并保障一般人格，而商法确立并保障特殊人格。

民法与商法的形式理性都表现为法典之纂制。

民法的价值理性在于对人的终极关怀，商法的价值理性在于追求对人格快乐之倡扬。

关键词：民法；商法；形式理性；价值理性一、民法、商法的诞生与人格的确立在民法史上，学说观点几乎无一例外地认为，民法滥觞于罗马法。

古罗马时代，罗马法将实体法与程序法之内容一并规定，于是便有了人法、物法与诉讼法的混体法诞生，从而也形成了罗马法的整体架构。

或许优士丁尼等不曾料到，他们所致力的罗马法制度建构会在世界民法史上产生开天辟地的效果。

罗马法首次以法律的形式确立了人格，从而使人能够以法律上的主体身份存在、拥有财产并受到法律的保护。

但是，那时奴隶尚被认为属于物而不属于人，因而奴隶仅作为人的财产构成部分，没有法律人格。

城邦国家的罗马正是在确立奴隶主贵族人格、否认奴隶人格的法意识支配与法制度佑护下，率先进入了奴隶制的法治社会。

封建时代的欧洲，虽然奴隶制时代的奴隶主阶级逐渐演化为封建领主，奴隶逐渐演化为农奴进而成为农民，且彼此之间仍然维系着一种以土地为纽带的依附关系，但农奴（农民）的地位却发生了质的变化——他们不再是没有人格的物。

“农奴依附于土地，封建主可以连同土地买卖农奴，但形式上封建主没有随意杀死农奴的权力”。

1农奴、农民有自己的个体经济和生产工具等私有财产。

因此，封建制生产关系较之奴隶制生产关系前进了一步，封建制的法也因生产关系的改变而事实上确立了不平等的人格。

进入自由资本主义时代之后，经历大革命洗礼的法兰西在拿破仑的努力下，于1804 年颁布了《法国民法典》（拿翁法典），世界历史上划时代的第一部资产阶级民法典宣告诞生。

天赋人权的思想挣脱了千年的桎梏，人生而平等的理念终得宣扬。

《法国民法典》第一编即规定“人”，并于第8条明确规定“所有法国人都享有民事权利”。

至此，平等人格首次在法律上得以确立。

基于公平和效率的民商法法律价值取向探究作者：沈成宇杜文雅来源：《现代经济信息》2013年第23期摘要：公平和效率是法律价值的重要衡量标准，而民商法是促进市场经济正常运行，促进社会稳定的一个重要法律制度，在法律价值取向方面有自己独特的特点。

公平是任何法律的价值取向，这是维护法律公正地位的基础；而民商法作为市场经济的一部重要法律，必须坚持效益优先原则，因此，效率也成了其价值取向的一个重要因素。

本文就从公平和效率两个方面探讨民商法的法律价值取向。

关键词：民商法；公平；效率；价值取向；个人利益；社会利益中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）12-0-01一、公平和效率之于法律价值取向的重要性法理学家认为，一部法律要为人所接受，必须具备正义、公平、秩序、效率和安全等特点，这是法律的基本价值取向。

每部法律都有其明显的特点和侧重，因此其价值取向也是有一定侧重的。

何为公平？这也是众说纷纭，不同时代的人对公平的理解不一样。

到了今天，从法律角度上来说，一部法律公平与否，主要在于权利与义务的分配是否均衡合理。

而在不同的法律中公平又有不同的内涵和外延。

比如说：宪法规定所有人在法律面前一律平等，这是宪法的公平。

而刑法则以其罪刑相适应原则体现公平。

经济法以效率和可持续原则体现公平。

所以说，公平具有高度概括性、规范性，同时也具有一定的弹性。

法官在审理案件时，可以依照法律和案例的具体情况酌情裁量，这就体现出法律公平的弹性。

效率追求的是总体经济利益的最大化，效益则是经济个体追求个人利益最大化。

而经济法、民商法等就是专为协调社会个体之间关系而存在的，协调效率和效益而存在。

社会关系的冲突就是个体利益的冲突，于是，法律必须遵循效率的原则，协调个体之间的关系，使个体利益与社会利益、公共利益等有机融合起来。

法律既尊重社会个体追求个人利益，也对个体的行为进行一定的约束，使其能在一定的规范和要求内追求个人利益。

民商分立所谓民商分立，其基本含义是指民法典与商法典自成体系，分别立法，各自调整社会经济关系中的民事关系与商事关系。

首先，从法理上去探讨民商法分立的必要性。

第一．民商法的立法价值取向不同所谓价值取向，指得是各国在制定法律时希望通过立法想要达到的目的或者追求的社会效果；或者指当法律所追求的多个价值目标出现矛盾的时候最终价值目标的选择。

而价值选择主要通过两种方式来实现：第一是应然的法律价值是否为立法者所接受和接纳以及价值本身的优化；第二是当存在多冲价值目标时的价值取舍的价值目标重要性的排序。

在立法上说，价值取向一般最集中的体现在法律原则上面。

价值取向可以转化为或者直接体现为法律原则，法律原则所体现的精神又会具体体现为各项明确肯定的法律规范和法律制度。

价值取向和具体法律规范原则上本位。

其中民法的法律原则分别是：民事权力神圣原则；身份平等原则；意思自治原则；公平原则；诚实信用原则；公序良俗原则；禁止权利滥用原则。

这些原则所表现出来的民法的最基本价值取向是公平，也就是民法的公平至上。

公平主要强调的是权利和义务，利益和负担在相互关联的社会主体之间合理分配和分担，强调形式公平，保护个体公平。

而商法的法律原则分别为：商法主体法定原则；公平交易原则；交易简便、迅捷原则；鼓励交易原则；交易明确、安全原则。

这些原则所表现出来的最基本价值取向是效益，就是商法的效益至上。

效益就其本质涵义而言是指对经济利益的追求和实现效益原则强调必须对个人利益进行尊重和保护，要求社会主体必须注重投入和产出成本和效益，是以经济自由主义为基础的。

第二。

经济基础不同民法产生的经济基础是商品经济，而商法缠身的经济基础是市场经济。

商品经济与市场经济的区别在于：“商品经济是与自然经济相对应，指得是一种社会经济形态，强调的是社会产品的实现方式，即必须进行等价劳动相交换以实现各自的生存和发展需要。

与第一点相呼应，强调的是社会主体间的平等和公平。

而市场经济作为一种经济实现方式所对应的是非市场经济，主张市场是实现社会资源配置，满足人民需要的手段和场所。

民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响作者：马韶来源：《法制博览》2013年第07期【摘要】作为调节市场经济秩序的重要法律制度，民法和商法发挥了重要的作用，二者相互配合，共同维护良好的市场经济秩序，同时二者又有着各自的特点。

除了调整对象的不同以外，其价值取向也存在着异同。

本文笔者对民法和商法的价值取向进行了分析和探讨，并分析了民商法价值取向异同对我国民商法立法的影响，目的是为民商法立法模式的选择提供指导和借鉴，进而为维护市场经济秩序提供法律保障。

【关键词】民法；商法；价值取向；异同；公平优先；效益优先在市场经济的发展中，民法和商法作为主要的法律保障，对维护经济市场的秩序方面发挥了重要的作用，二者相互配合，相互促进。

但是二者在价值取向方面存在较大的差异，民法重视公平，因此在民法立法时坚持公平优先原则，而商法重视效益，在商法立法时坚持效益优先的原则。

一、立法价值取向的意义以及表现形式（一）立法价值取向的意义了解立法的价值取向，对于明确法律的形式和特点有着重要的意义，其意义主要包括以下两个方面：首先，立法的制定是为了实现一定的社会效果和目标，因此在立法制定前期，国家已经存在对立法的期望；其次，当在立法过程中出现价值取向的矛盾时，需要选择最高的价值取向，以免满足最终目标的需要。

在立法的价值取向的选择中，通常要考虑两个方面的问题：一是价值的可取性，二是价值的重要程度，可见，法律目标是价值取向选择的决定性因素。

（二）价值取向的表现形式由于调整的对象存在差异，导致了不同的法律的执法内容也不尽相同，价值取向直接决定了法律的立法目标。

在法律的价值取向中，公平是基本的立法前提，也是立法的最高价值取向，但是在不同的法律中，对公平的需求程度不同。

特别是受到市场经济环境的影响，一些与利益相关的因素融入到立法过程中，并对法律作出了相应的调整。

其中商法和民法在价值取向方面就存在很大的不同，前者以效益优先为原则，后者以公平优先为原则，可见，价值取向导致立法的不同，体现了商法和民法在对市场经济进行调节时各自所发挥的作用和独特价值。

-1-职工法律天地2017 年第 1 期法学研究zhigong falv tiandi商法的价值取向与法理基础的关系探讨石红波（100088 中国政法大学 北京）摘　要：随着我国商法的独立化进程的加速，目前中国许多学者还在拘囿于对民商立法的关系，仍然没有摆脱传统民商合一或分立的历史局限，其中这两种模式都有其独特的历史背景及产生的土壤，但是这两种做法都有一定的局限性。

当前中国立法模式的选择应当考虑在商法的价值取向与法理基础上采用民商混合的立法模式，在民法通则的基础上制定商事的单行法律，如制定公司法、证券法、海商法、票据法等多种单行的商事法，而单行商事法还存在着临时性与长期性之间的矛盾，随着市场经济与国际经济的接轨与逐步完善，还需要建立一个统一的立法基础与价值取向原则。

本文将对商法的价值取向与法理基础做进一步探讨与阐释。

关键词：商法；价值取向；法理基础中国自改革开放以来，就坚持走市场经济与法治化建设的道路，党的十五大提出建设社会主义法治国家的理念。

当前，中国现行的还是民商一体的民商法制度，这是由中国历史上的立法习惯及私法特性决定的，成为中国社会主义法律体系的重要组成部分，在我国的社会主义市场经济建设中起到了重要作用。

我国在二十世纪八十年代初期就展开了商事贸易规则的制定，而在这样一个过程中，人们还没真正认识到商法的存在，更不用说其价值取向与法理基础了。

商法以营利性质的商事贸易关系为对象，本质上是促进双方利益的最大化及个人利益的最大化。

中国在改革开放初期颁布的《经济合同法》规定了多种交易制度，如仓储、保险、买卖等，是当时中国唯一的商事交易法律。

随着中国社会主义社会经济的进一步发展及全球化趋势的加快，中国的商法将获得更大的发展空间。

商法的价值取向主要包括公平价值与秩序价值等。

研究商法的价值取向不仅有助于促进经济的快速发展，而且对构建和谐社会方面也有着重要作用。

同时，对商法法理基础的研究就是为了进一步说明商法的价值取向问题，才能进一步解决商法本身的问题。

2016・11（下）◆法学研究论民商法与经济法的价值取向——从公平与效率之视角周建平摘要随着社会的发展与法律制度的完善，我国国民经济的增长速度越来越快，人们的生活水平不断地提升，我国正处于飞速发展的时期。

但是，在现实生活中，我国还存在着贫富差距较大的情况，加入无法把其合理的解决，会对我国社会经济的进步与社会秩序的稳定有着很大的影响。

“公平与效率”在我们的经济生活中是一个广泛具有的基础问题。

在一些特殊的社会经济情况之下，法律对于加快经济发展有着很大的作用，而民商法和经济法能给其提供科学的理论基础与实践标准。

经过对这两者进行科学的设计，让其有效地融合，对于促进我国经济的进一步发展有着重大的意义。

本文就在此背景下，从公平与效率视角对民商法与经济法的价值取向进行研究，希望能提供相应的依据。

关键词民商法经济法价值取向公平效率作者简介：周建平，浙江杭天信律师事务所，四级律师，研究方向：民商法。

中图分类号：D920.4文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.11.298从古到今，我们对于法律价值所具有的含义都具有着不同的看法，国内外的很多研究学者也在从不同领域进行探索。

当前，公平、效率、安全以及正义这几方面都是广大学者统一关注热点，它体现着法律的基本价值。

在这些法律价值中，已经基本让大部分学者对于法律价值的观念得到了满足，无论是哪个国家的法律，都是以体现法律的价值当作诸位主要的目标。

价值取向对于所有的法律来讲都有着不容忽视的重要作用。

所有法律政策的主要目标都是为社会服务、为人民服务，保证社会的稳定与安康，促进社会的可持续发展。

社会的进步需要法律的不断完善，法律给予了自身的价值，同事，只有把法律的价值彻底的发挥出来，才能体现法律存在的意义。

不同的法律有着不同的价值取向，而不同的价值取向，就会对公平与效率的影响出现区别。

只有在公平与效率这两点的科学结合之下，法律工作才能更加有效地进行，最终让人们的利益不受损害，促进社会的和谐发展。