多病因慢性心力衰竭使用心脏彩超诊断的价值及效果分析

慢性心力衰竭患者左室射血分数和B型利钠肽检验的价值与结果分析慢性心力衰竭（CHF）是一种临床症候群，其主要特征是心脏功能障碍引起的血液循环不足。

慢性心力衰竭患者的左室射血分数（LVEF）和B型利钠肽（BNP）检验已经成为评估心力衰竭患者的重要指标。

本文将详细介绍慢性心力衰竭患者左室射血分数和B型利钠肽检验的价值与结果分析。

一、慢性心力衰竭患者左室射血分数的价值与结果分析左室射血分数是用来评估左心室收缩功能的指标，也是评估心力衰竭严重程度和预后的重要依据。

左室射血分数是指每次心跳时，左心室将左室内的血液泵出体循环的百分比。

正常左室射血分数范围是55%到70%，小于55%被认为是左室功能受损，已经发展成心力衰竭。

1.1 左室射血分数对评估心力衰竭严重程度的价值左室射血分数是评估心力衰竭严重程度的重要指标，根据左室射血分数的不同，可以将心力衰竭分为不同的临床分型。

根据欧洲心脏协会的心力衰竭指南，左室射血分数小于40%的患者属于心力衰竭患者中的重度患者，这类患者的预后一般较差，需要更加积极的治疗干预。

左室射血分数在评估心力衰竭严重程度时起着至关重要的作用。

1.3 左室射血分数对心力衰竭患者治疗效果的评估在心力衰竭患者治疗过程中，左室射血分数的变化可以反映治疗效果。

一些研究发现，心力衰竭患者接受正确治疗后，左室射血分数会有所改善，这种情况通常与患者的临床症状改善和预后改善相关。

左室射血分数在心力衰竭患者治疗过程中有助于评估治疗效果，指导临床治疗策略的调整。

二、B型利钠肽检验的价值与结果分析B型利钠肽是一种由心脏细胞分泌的激素，其浓度的变化可以反映心脏充盈压力的改变。

B型利钠肽检验已经成为诊断和评估心力衰竭的重要指标，其价值体现在以下几个方面：2.1 B型利钠肽对诊断心力衰竭的价值B型利钠肽的浓度与心脏充盈压力呈正相关，当心脏充盈压力增加时，B型利钠肽的浓度也会增加。

通过检测B型利钠肽的浓度，可以帮助诊断心力衰竭，特别是对于难以明确诊断的病例有重要的辅助价值。

世界最新医学信息文摘 2016年 第16卷 第55期2992013，3（1）:15-19.[2]　孙刚庆，牛智祥.原发性肝癌合并肝动脉-门静脉瘘的多层螺旋CT诊断[J].中国CT和MRI杂志，2013，11（2）:38-40，52.[3]　祁克信，张宏霞，周煜奇，等.MRI与CT对乙型肝炎肝硬化继发小肝癌诊断价值对比分析[J].中华全科医学，2014，12（5）:804-805.[4]　李小庆，周智鹏，何松青，等.磁共振成像对比剂Gd-EOB-DTPA动态增强对肝脏局灶性病变的临床价值[J].中华肝胆外科杂志，2013，19（11）:815-820.[5]　王军，潘阿善，翁晓海，等.CT和MRI不同强化方式对肝脏疾病的诊断意义[J].肝胆胰外科杂志，2013，25（4）:290-293.[6]　李英丽，吴秀蓉.混合型肝癌的CT和MRI表现[J].中华放射学杂志，2012，46（8）:701-704.·医学影像·心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果观察苑淑静（河北省元氏县中医院，河北 元氏 051130）摘要：目的观察心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果。

方法选取2014年10月到2015年10月我院收治的多病因慢性心力衰竭患者30例作为研究组；选取同期健康者30例作为对照组，两组均给予心脏彩超诊断方法。

对两组的诊断结果进行分析和对比。

结果经过彩超诊断后，对照组在LAD、LVDD以及LVEF分别为：（21.4±8.1）mm、（48.3±9.1）mm、（67.7±10.6）%；研究组在LAD、LVDD以及LVEF分别为（48.7±9.4）mm、（53.4±9.3）mm、（38.1±12.0）%，两组数据存在显著差异（P<0.05），有统计学意义。

讨论心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的具有极高的应用价值，值得在临床中大力推广以及应用。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析周摄发表时间：2019-06-21T15:20:39.753Z 来源：《健康世界》2019年第04期作者：周摄[导读] 心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭具有临床推广价值。

湖南省湘乡市人民医院 411400【摘要】目的：研究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用情况。

方法：随机挑选100例进入医院体检的病患，其中50例为健康体检者（对照组），剩下的50例为左心室肥厚伴左心衰竭病患（研究组），对入选的100例病患均行心脏彩超检查，比较各指标的差异情况。

结果：经检查结果来看，研究组病患的LAD值、LVDd值与E/Ea峰值显著高于对照组病患，而研究组病患的LVEF值则比对照组低，心脏彩超指标与心功能分级呈负相关或正相关。

结论：心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭具有临床推广价值。

【关键词】心脏彩超；多病因慢性心力衰竭；临床应用心力衰竭在临床中属于一类常见疾病，心力衰竭的诱发因素较多，比如高血压、冠状动脉硬化、心瓣膜等，此类疾病的病发群体以老年病患为主。

致使病患出现心力衰竭的因素通常不止一种，而是由两种及以上的疾病造成病患心脏功能受损，从而引发慢性心力衰竭。

在对多病因心力衰竭病患实施检查的过程中，心脏彩超可以将病患的血液流动、心脏结构等动态显示出来，对病患的心脏做出最为直观的检测与诊断。

1.资料与方法1.1一般资料本次挑选我院于2018年2月-2019年2月进入我院体检的100例病患进行研究，病患以疾病情况分为两小组，即研究组与对照组，对照组健康体检人员男性29例，女性21例，本组病患的年龄为50-79岁，平均年龄（65.12±4.66）岁；研究组左心室肥厚伴左心衰竭男性28例，女性22例，本组病患的年龄为51-78岁，平均年龄（65.78±4.50）岁。

对两组病患的一般资料展开研究对比，差异不显著P＞0.05，有对比价值。

1.2方法运用回顾性分析法对对照组与研究组病患的临床资料进行探讨，两组均给予彩色多普照勒超声检查，仪器为飞利浦IE33，将探头频率设定为2-5MHz，比较两组病患的LVEF值、LAD值、LVDd值与E/Ea峰值。

超声对多病因慢性心力衰竭的诊断价值吴太宇;代敏涛【期刊名称】《包头医学院学报》【年(卷),期】2017(33)8【摘要】目的:探讨超声对多病因慢性心力衰竭的诊断价值.方法:2011年2月至2016年1月选择慢性心力衰竭患者180例作为研究对象,其中舒张性心力衰竭患者100例(舒张组),收缩性心力衰竭患者80例(收缩组);同时选取同期健康检查的健康人90例为对照组,所有入选者均进行超声诊断分析.结果:舒张组和收缩组患者的室间隔厚度、左心室后壁厚度、左心房内径、左心室内径高于对照组(P<0.05);舒张组、收缩组、对照组的左心室射血分数为(0.63±0.07)、(0.30±0.08)和(0.66±0.09),心脏指数分别为(3.09±1.09)、(2.23±0.46)、(3.33±0.91),收缩组与舒张组和对照组比较左心室射血分数及心脏指数差异有统计学意义(P<0.05).结论:超声在慢性心力衰竭中的应用能有效鉴别诊断病因状况,反映心脏形态和功能,有很好的应用价值.【总页数】2页(P48-49)【作者】吴太宇;代敏涛【作者单位】遵义市第一人民医院,贵州遵义 553002;遵义市第一人民医院,贵州遵义 553002【正文语种】中文【相关文献】1.心脏彩超在多病因慢性心力衰竭中的临床诊断价值分析 [J], 公丽霞2.超声心动图对多病因慢性心力衰竭的诊断价值 [J], 刘少中; 黄泳航; 文鼎华3.超声心动图对多病因慢性心力衰竭的诊断价值 [J], 刘少中; 黄泳航; 文鼎华4.心脏彩超在多病因慢性心力衰竭中的临床诊断价值分析 [J], 公丽霞5.心脏彩超对多病因慢性心力衰竭的诊断价值分析 [J], 张园因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析罗静罗静，，聂云聂云，，张春艳贵州省纳雍县人民医院医学影像科，贵州纳雍 553300摘要 目的 分析多病因慢性心力衰竭患者应用心脏彩超进行临床应用的价值。

方法 为便于临床研究的顺利进行，本文选取2022年1月—2023年1月在贵州省纳雍县人民医院就诊的50例多病因慢性心力衰竭患者作为研究组，另选取同一时间段在本院进行体检的50例身体健康者作为对照组。

两组患者均应用心脏彩超进行临床检查，对比两组患者的检查结果数据差异。

结果 两组患者的心脏彩超检查结果对比，研究组的平均左房内径（left atrium diameter ， LAD ）和左室舒张末径均（left ventricular end diastolic diameter ， LVDD ）要高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），但研究组患者的左心室射血分数（left ventricular ejec‐tion fraction ， LVEF ）却低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

心功能分级为Ⅲ级者的心脏彩超LAD 值、LVDD 值大于心功能分级为Ⅰ级与Ⅱ级者，差异有统计学意义（P <0.05）；患者心功能分级为Ⅲ级者的LVEF 小于心功能分级为Ⅰ级与Ⅱ级者，差异有统计学意义（P <0.05）。

根据指标数值变化趋势发现，LAD 值、LVDD 值与心功能分级呈正相关（r =0.862、0.721，P <0.05）；而LVEF 与心功能分级呈负相关（r =-0.95，P <0.05）。

结论 经心脏彩超检查诊断发现，健康者和多病因慢性心力衰竭患者在LAD 、LVDD 和LVEF 等指标方面存在明显差异，且心功能分级与LAD 、LVDD 和LVEF 等指标存在一定的相关性，可为临床提供参考。

关键词 心脏彩超；多病因慢性心力衰竭；诊断中图分类号 R445.1；R 541541..6 文献标志码 Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.07.05Analysis of Clinical Application of Cardiac Color Ultrasound in the Diagnosis of Chronic Heart Failure of Multiple EtiologiesLUO Jing, NIE Yun, ZHANG ChunyanDepartment of Medical Imaging, Nayong County People's Hospital, Nayong, Guizhou Province, 553300 ChinaAbstract Objective To analyze the value of clinical application of cardiac color ultrasound in patients with chronic heart failure of multiple eti‐ologies. Methods In order to facilitate the smooth progress of the clinical research, this paper extracted 50 cases of chronic heart failure pa‐tients with multiple etiologies who attended Nayong County People's Hospital in Guizhou Province during January 2022 to January 2023 asthe research group. Another 50 healthy patients who underwent physical examination in our hospital during the same time period were se‐lected as the control group. Both groups of patients were examined by application of cardiac color ultrasound, and the differences in the exami‐nation results between the two groups were compared. Results Compared with the results of color Doppler ultrasonography, the average left atrial diameter (LAD) and left ventricular end-diastolic diameter (LVDD) of the research group was higher than those of the control group, andthe difference was statistically significant (P <0.05), but the left ventricular ejection fraction (LVEF) of the patients in the research group was lower than that of the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). The cardiac ultrasound LAD and LVDD values of pa‐tients with cardiac function class Ⅲ were greater than those of patients with cardiac function class Ⅰ and Ⅱ, the difference was statistically significant (P <0.05). The LVEF of patients with cardiac function class Ⅲ was smaller than those with cardiac function class Ⅰ and Ⅱ, thedifference was statistically significant (P <0.05). According to the trend of the index values, it was found that LAD and LVDD values were posi‐tively correlated with cardiac function class (r =0.862, 0.721, P <0.05). And LVEF was negatively correlated with cardiac function grading (r =* 论著 *收稿日期：2023-05-06；修回日期：2023-05-26作者简介：罗静（1976-），女，本科，主管技师，研究方向为超声心电专业。

慢性心力衰竭的诊断标准慢性心力衰竭是一种常见的心血管疾病，严重影响患者的生活质量和预后。

正确的诊断对于患者的治疗和管理至关重要。

慢性心力衰竭的诊断标准主要包括临床表现、实验室检查和影像学检查等方面。

以下将详细介绍慢性心力衰竭的诊断标准。

一、临床表现。

1. 典型症状，患者常常出现呼吸困难、乏力、水肿等症状。

2. 体征，包括颈静脉压力升高、心脏听诊可闻及心脏杂音、下肢水肿等。

二、实验室检查。

1. 血液学检查，包括血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数等。

2. 生化检查，包括肝功能、肾功能、电解质等。

3. 免疫学检查，包括心肌肌钙蛋白、BNP等。

三、影像学检查。

1. 心电图，可见心房扩大、心室肥厚、心律失常等。

2. 超声心动图，可见心脏结构和功能的改变。

3. X线胸片，可见肺淤血、心影增大等。

根据上述的诊断标准，医生可以结合患者的临床表现、实验室检查和影像学检查等方面进行综合评估，最终确定慢性心力衰竭的诊断。

同时，还需要排除其他疾病对心脏功能的影响，如甲状腺功能亢进、贫血、肺部疾病等。

在诊断慢性心力衰竭时，需要注意患者的年龄、性别、基础疾病等因素，以便更准确地判断患者的病情和预后。

此外，还需要密切关注患者的治疗反应和并发症的发展，及时调整治疗方案，以达到最佳的治疗效果。

总之，慢性心力衰竭的诊断标准是一个综合性的评估过程，需要医生全面、准确地了解患者的临床表现、实验室检查和影像学检查等方面，以便进行科学、规范的诊断和治疗。

希望通过本文的介绍，能够帮助医生更好地掌握慢性心力衰竭的诊断标准，提高对患者的诊疗水平，为患者的健康保驾护航。

慢性心力衰竭患者左室射血分数和B型利钠肽检验的价值与结果分析1. 引言1.1 背景左室射血分数（Left Ventricular Ejection Fraction, LVEF）是评估心脏泵血功能的重要指标之一。

正常人的LVEF一般在55%以上，而慢性心力衰竭患者常常表现出LVEF下降的情况。

LVEF持续下降会导致心脏泵血功能进一步减弱，加重患者病情，因此对于慢性心力衰竭患者来说，及时监测和评估LVEF非常重要。

B型利钠肽（B-type natriuretic peptide, BNP）是一种由左心室分泌的激素，在心力衰竭患者的体液中浓度增高。

BNP浓度的升高与心脏充盈压力增加和心脏负荷增加有关，因此BNP对于心力衰竭的诊断和评估具有重要意义。

在本文中，我们将探讨左室射血分数和B型利钠肽检验在慢性心力衰竭患者中的价值及结果分析，以期为临床医生提供更好的诊断和治疗指导。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨慢性心力衰竭患者左室射血分数和B型利钠肽检验在诊断和治疗中的重要性和价值。

通过对患者进行左室射血分数和B型利钠肽检验的分析，可以评估心脏功能和心脏负荷水平，帮助医生更好地制定个性化的治疗方案。

本研究旨在探讨左室射血分数和B型利钠肽检验在临床实践中的应用情况，为医疗工作者提供更准确、有效的诊断和治疗手段，提高慢性心力衰竭患者的治疗效果和生活质量。

通过深入研究左室射血分数和B型利钠肽检验在慢性心力衰竭患者中的应用，可以为临床医生提供更多可靠的参考依据，提高临床决策的准确性，从而为患者提供更好的医疗保障和关爱。

1.3 研究意义慢性心力衰竭是一种常见且严重的心脏疾病，临床上常见的并发症有左室功能不全和液体潴留等。

左室射血分数和B型利钠肽检验作为评估患者病情和预后的指标，在慢性心力衰竭患者管理中起着至关重要的作用。

研究左室射血分数和B型利钠肽检验的价值和结果，可以帮助临床医生更好地了解患者的病情和预后，指导治疗方案的制定和调整。

慢性心力衰竭患者左室射血分数和B型利钠肽检验的价值与结果分析慢性心力衰竭（CHF）是一种心脏疾病，其特征是心脏无法有效地泵血以满足身体的需求。

左室射血分数（LVEF）和B型利钠肽（BNP）是评估心力衰竭严重程度和预后的重要指标。

本文将探讨慢性心力衰竭患者左室射血分数和B型利钠肽检验的价值和结果分析。

左室射血分数是评估心脏泵血功能的标准指标，它反映了左心室在每次收缩时抽出的血液的百分比。

正常情况下，LVEF为55%到70%。

在心力衰竭患者中，LVEF通常会降低，这表明心脏泵血功能受损。

根据LVEF的数值，慢性心力衰竭可以分为收缩性心力衰竭（LVEF<40%）和舒张性心力衰竭（LVEF>50%）两种类型。

在临床上，测定LVEF可以帮助医生评估心衰患者的心脏功能，并且有助于制订治疗方案和预后评估。

B型利钠肽是一种由心脏分泌的激素，其浓度在心衰患者体内通常较高。

BNP的主要作用是促进尿钠排泄，从而减少心脏前负荷和后负荷，以及促进血管舒张和水钠排泄。

测定BNP浓度可以反映心脏负荷和心衰程度。

在临床实践中，BNP被用作辅助诊断心力衰竭、评估心衰严重程度和预后预测的指标。

通过测定慢性心力衰竭患者的LVEF和BNP浓度，可以更好地了解患者的心脏功能和心衰程度。

根据这些指标，医生可以制订个性化的治疗方案，包括药物治疗、手术治疗和心脏康复等措施。

LVEF和BNP还可以用于评估患者的预后，有助于早期发现并干预心衰患者的恶化情况。

在临床实践中，LVEF和BNP的测定也存在一些问题和局限性。

LVEF受测量方法和心脏容量的影响，可能存在一定的误差。

某些情况下，LVEF会受到其他因素的影响，如心率、心律失常和心肌病变。

而BNP受年龄、性别、肾功能和心衰原因的影响，同样存在测量误差和误诊的可能。

在临床应用中，医生需要结合患者的临床表现、病史和其他检查结果，综合分析LVEF和BNP的数值，更加准确地评估患者的心衰情况。

心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的作用及左室诊断多病因心力衰竭的应用价值王蕊【摘要】目的探讨慢性心力衰竭实施心脏彩超诊断的作用及多病因心力衰竭实施左室诊断的价值.方法取本科室70例慢性心力衰竭患者(2016年1月-2017年12月)设为心衰组,另取同期门诊70例健康体检人员设为健康组,对所有人员均进行心脏彩超检测,分析总结检测结果.结果心衰组患者左心房内径、左心室舒张末期内径明显高于健康组(P＜0.05).心衰组患者左室射血分数明显低于健康组(P＜0.05).心衰组患者中左室射血分数正常患者治疗后左室射血分数明显高于左室射血分数下降患者(P＜0.05).左室射血分数正常患者治疗后左室射血分数与治疗前相比无明显差异(P＞0.05).左室射血分数下降患者治疗后左室射血分数明显高于治疗前(P＜0.05).结论心脏彩超可有效辅助慢性心力衰竭的诊断,但心力衰竭患者可出现左室射血分数正常,因此不能用左室射血分数单一诊断多病因心力衰竭.【期刊名称】《心血管外科杂志（电子版）》【年(卷),期】2018(007)002【总页数】2页(P207-208)【关键词】慢性心力衰竭;心脏彩超;诊断;多病因心力衰竭;左室诊断【作者】王蕊【作者单位】徐州医学院附属第三医院彩超室,江苏徐州 221003【正文语种】中文慢性心力衰竭患者呈现持续性心力衰竭状态，以心室泵血和（或）充盈功能低下为主要特点，常导致患者出现乏力、呼吸困难、体液潴留等症状，严重时将导致心功能失代偿，影响患者生活质量，危及患者生命安全。

加强慢性心力衰竭患者的早期诊治，及早控制患者心肌重构，改善患者生活质量是临床治疗该病的重点，但慢性心力衰竭病因较为复杂，诊断难度较大[1]。

目前超声检查在心脏疾病诊断中的运用逐渐增多，该检查方式具有无创性、简单、快捷、诊断费用低的特点。

本科室在70例慢性心力衰竭患者诊断中运用了心脏彩超检测，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料在2016年1月-2017年12月间进行病例筛选，本科室70例慢性心力衰竭患者设为心衰组，取门诊70例健康体检人员设为健康组。

慢性心力衰竭病例分析慢性心力衰竭（Chronic heart failure，CHF）是一种临床上非常常见的疾病，其特征是心脏功能受损，无法满足全身组织代谢的需要。

它是一种缓慢发展的疾病，通常由于冠心病、高血压、心肌病以及其他心脏病引起。

在本文中，我们将对一个患有慢性心力衰竭的病例进行深入分析，以便更好地了解该疾病的发展和治疗。

病例简介：患者性别：男年龄：65主要症状：呼吸困难，乏力，下肢水肿既往病史：高血压，冠心病辅助检查结果：心电图示ST段改变，胸片示心脏肥大病例分析：根据患者的主要症状以及既往病史，慢性心力衰竭是一个可能的诊断。

患者的呼吸困难和乏力可能是由于心脏泵血功能下降所致。

此外，下肢水肿可能是由于心脏收缩功能不足导致体液潴留。

辅助检查中显示的心电图ST段改变和胸片示心脏肥大也支持了这一诊断。

慢性心力衰竭的发展通常是一个多因素的复杂过程。

在本例中，患者的高血压和冠心病可能是导致心力衰竭的主要原因。

高血压可导致心脏负荷过重，逐渐引起心肌肥厚和收缩功能下降。

同样地，冠心病会导致冠状动脉供血不足，进一步损害心肌功能。

这些因素的综合作用导致了患者的心力衰竭。

治疗计划：根据患者的病情和病史，制定了以下治疗计划：1. 药物治疗：患者将接受一系列药物治疗，包括利尿剂、ACE抑制剂和β受体阻断剂。

利尿剂可帮助排除体内多余液体，缓解下肢水肿。

ACE抑制剂和β受体阻断剂可以改善心脏的收缩功能和减轻心脏的负荷。

2. 饮食管理：患者需要限制钠摄入，以减少体液潴留。

此外，饮食还应富含高纤维食物和低脂肪食物，以维持身体的营养需求。

3. 体育锻炼：适量的有氧运动对于慢性心力衰竭患者的康复非常重要。

患者将进行定期的体育锻炼，如散步、游泳等，以增强心脏的功能。

4. 管理并预防并发症：慢性心力衰竭患者容易出现一系列并发症，如心律失常、肺水肿等。

因此，患者将接受定期心电图和胸部X-ray检查，以及必要的药物治疗。

预后和康复：慢性心力衰竭是一种慢性疾病，需要长期的治疗和管理。

尿钠肽BNP联合心脏彩超对慢性心力衰竭及合并糖尿病患者的诊断价值及与心功能的相关性分析黄轲;李圣;瞿琴琴【期刊名称】《基层医学论坛》【年(卷),期】2024(28)13【摘要】目的探讨B型尿钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)联合心脏彩超诊断慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)及合并糖尿病的临床价值及与心功能的关系。

方法选取2019年3月—2022年3月德兴市人民医院收治的80例CHF 合并糖尿病患者作为观察组,同期40例单纯CHF患者作为对照组,同期50名健康体检者作为健康组。

所有研究对象均采血检测BNP及行心脏彩超检测,比较3组BNP水平及心功能差异;比较CHF合并糖尿病患者不同心功能分级BNP及心功能差异;分析BNP、左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室舒张末期容积指数(left ventricular end-diastolic volume index,LVEDVI)及联合检测对CHF合并糖尿病的诊断价值。

结果观察组BNP、LVEDVI高于对照组和健康组,LVEF低于对照组和健康组,差异有统计学意义(P<0.05);CHF合并糖尿病患者中心功能分级Ⅳ级患者BNP水平、LVEDVI高于Ⅲ级、Ⅱ级,LVEF低于Ⅲ级、Ⅱ级,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,BNP、LVEF、LVEDI及联合检测诊断CHF合并糖尿病的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.833、0.838、0.824、0.957,联合检测价值更高。

结论BNP联合心脏彩超可提高CHF 合并糖尿病的诊断价值,且有助于心功能分级的评估,可指导临床早期诊治。

【总页数】3页(P103-105)【作者】黄轲;李圣;瞿琴琴【作者单位】德兴市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R541.6【相关文献】1.心脏彩超联合血浆脑钠肽对高血压心功能不全患者的诊断价值研究2.心脏彩超联合血浆脑钠肽在高血压性心功能不全中的诊断价值3.心脏彩超联合血浆脑钠肽诊断高血压心功能不全的价值分析4.心脏彩超联合B型脑钠肽对慢性心力衰竭患者心功能诊断价值研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析乔丽霞发表时间：2017-08-09T14:04:53.697Z 来源：《心理医生》2017年15期作者：乔丽霞[导读] 采用心脏彩超左室射血分数指标在诊断多病因慢性心力衰竭病症时并不具有特异性，其不具备单一确诊指标价值，但仍可将其作为一项可信监测指标。

（山东省德州市陵城区人民医院山东德州 253500）【摘要】目的：分析心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值。

方法：将2015年8月-2016年8月于我院接受治疗的74例充血性心力衰竭患者作为研究对象，对所有患者均采用心脏彩超测量，依据左心射血分数进行分组，其中观察组（52例）患者左心射血分数明显降低，对照组（22例）左心射血分数正常，对比两组患者在治疗前后的左心射血分数变化情况。

结果：对两组患者进行组间对比，其治疗前与治疗后的左心射血分数比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

而在组内对比方面，观察组治疗后左心射血分数明显升高，与治疗前相比差异显著有统计学意义（P＜0.05）；对照组治疗前后左心射血分数无明显变化，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论：临床上在诊断多病因慢性心力衰竭时，采用心脏彩超诊断不具有特异性，无法充当单一确诊标准，但可将之作为一项可信监测指标。

【关键词】多病因慢性心力衰竭；心脏彩超；临床应用【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）15-0080-02慢性心力衰竭的发生是因身体出现疾病而造成心肌收缩能力下降，进而致使由心脏所搏出的血液难以达到静脉回流及人体组织正常代谢的需求[1]。

高血压、内分泌系统疾病、冠状动脉硬化亦或是其他有关慢性肺脏病症均有可能诱发心力衰竭。

心脏彩超是一种无任何副作用的检查方式，通过探头监测可在监视屏幕上清晰的观察到心脏的各结构分布、搏动状态以及血液流动情况。

为了能够更加深入的探究多病因心力衰竭的病症特点，本次研究就以我院所收治的74例多病因慢性心力衰竭患者为研究对象，先将具体研究情况报告如下。

心脏彩超在慢性心力衰竭患者诊断中的应用价值探讨心脏彩超对于慢性心力衰竭患者的心脏结构和功能进行评估具有重要意义。

彩超可以清晰显示心脏的大小、结构和形态，能够检测到心脏梗死、瓣膜病变和心肌病等引起心力衰竭的病因。

彩超还能够评估左心室的收缩功能，包括射血分数（Ejection Fraction, EF）、心肌纤维功能和心室壁运动情况。

这些指标能够直观地反映患者的心脏功能状态和严重程度，为患者的治疗和预后评估提供重要依据。

心脏彩超能够评估慢性心力衰竭患者的心脏瓣膜功能。

心脏瓣膜病变是慢性心力衰竭的常见病因之一，而彩超可以准确地评估瓣膜的形态和功能。

通过评估瓣膜的开闭情况和反流程度，可以确定瓣膜病变的程度和类型，为患者的治疗和手术干预提供指导。

心脏彩超还能够评估心脏血流动力学，包括心室充盈压力和心肌收缩力等参数。

通过彩超检测患者的心室充盈压力和血流速度，可以评估心脏的前负荷和后负荷状态，判断患者的血流动力学稳定性。

心肌收缩力评估能够反映患者的心肌收缩功能，评估其对药物治疗的反应和预后。

心脏彩超在慢性心力衰竭患者的诊断中具有重要的应用价值。

彩超可以清晰地评估心脏的结构、功能和瓣膜情况，为患者的治疗和预后评估提供重要依据。

彩超还可以评估心脏血流动力学，判断患者的血流动力学稳定性和心肌收缩功能。

心脏彩超在慢性心力衰竭的诊断和治疗中起着不可替代的作用。

心脏彩超也存在一定的局限性。

彩超检查结果可能受到操作者经验和设备性能的影响。

需要有经验丰富的医生进行彩超检查和解读结果。

彩超检查不能直接评估心脏血管病变和冠状动脉狭窄等情况，需结合其他检查方法进行综合评估。

彩超检查对于肺部疾病的诊断能力有限，不能替代胸片或者肺功能检查。

心脏彩超检查在不同心功能分级冠心病心力衰竭患者中的诊断价值作者：陈秋艳黄娟平邱文芳来源：《中国医学创新》2024年第19期【摘要】目的：探讨心脏彩超检查在不同心功能分级冠心病心力衰竭患者中的诊断价值。

方法：选取2021年8月—2023年7月于赣州市妇幼保健院接受治疗的80例老年冠心病心力衰竭患者作为试验组，并选取同期于本院接受健康检查的健康志愿者80例作为对照组，另依据美国纽约心脏病学会（NYHA）心功能分级将试验组对象分为试验1组（Ⅱ级，n=25）、试验2组（Ⅲ级，n=32）及试验3组（Ⅳ级，n=23）。

比較试验组与对照组，以及不同NYHA心功能分级患者心脏彩超检查结果[左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、二尖瓣舒张早期与晚期血流峰值速度比值（E/A）、纵向应变（LS）、径向应变（RS）、圆周应变（CS）]，并分析以上参数与NYHA 心功能分级的相关性。

结果：试验组LVESD、LVEDD均显著大于对照组，LVEF、RS均低于对照组，LS、CS均高于对照组，E/A显著小于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

试验1组LVESD、LVEDD均显著小于试验2组和试验3组，LVEF、RS均显著高于试验2组和试验3组，LS、CS均低于试验2组和试验3组，E/A大于试验2组和试验3组，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验2组LVESD、LVEDD均显著小于试验3组，LVEF、RS均显著高于试验3组，LS、CS均低于试验3组，E/A大于试验3组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

Spearman结果显示：LVESD、LVEDD、LS、CS与NYHA分级呈正相关（rs=0.432、0.473、0.501、0.536，P<0.05）；LVEF、E/A、RS与NYHA分级呈负相关（rs=-0.461、-0.531、-0.426，P<0.05）。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的价值分析发表时间：2017-05-05T13:46:31.260Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2017年2月第4期作者：孙继国1 孙权鑫2 [导读] 采用心脏彩超对多病因慢性心力衰竭患者进行诊断时，左室射血分数缺乏特异性。

邳州市人民医院超声诊断科江苏徐州邳州 221300；南京医科大康达学院江苏连云港 222002 【摘要】目的：分析心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的价值；方法：本研究所选对象为我院2010年1月至2016年1月收治的300例多病因慢性心力衰竭患者，根据左心射血分数正常值将全部患者分为实验组（降低，157例）和对照组（正常，143例），全部患者均给予心脏彩超检查，对患者治疗前后的左室射血分数进行观察比较；结果：治疗前实验组患者的左室射血分数显著低于对照组（P＜0.05）；治疗前后对照组患者的左室射血分数比较差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组患者治疗后的左室射血分数显著高于对照组（P＜0.05），实验组患者的变化幅度显著高于对照组（P＜0.05）。

结论：采用心脏彩超对多病因慢性心力衰竭患者进行诊断时，左室射血分数缺乏特异性，不能将其当成单一的确诊指标，但是可以将左室射血分数当成临床疗效的检测指标。

【关键词】心脏彩超；诊断；多病因慢性心力衰竭多病因心力衰竭是临床中的复杂综合症候群，在对其进行诊断时存在一定的难度[1]。

心脏彩超是现阶段临床中唯一一种可以对心脏瓣膜病变进行直观显示的诊断仪器，是对多病因慢性心力衰竭患者进行诊断的常用方式。

心脏彩超检查能对心脏瓣膜病变情况进行直观显示，能为分析和探讨多病因心力衰竭的特点提供科学依据。

本研究主要分析了心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的价值，现做如下分析。

1.资料与方法 1.1一般资料本研究所选对象为我院2010年1月至2016年1月收治的300例多病因慢性心力衰竭患者，全部患者均经过心电图、临床表现和相关辅助检查证实，病程≥1周。

心脏彩超在老年多病因心衰诊疗中的应用价值发表时间：2016-05-26T15:37:44.707Z 来源：《系统医学》2016年第5期作者：曹显兴[导读] 结论：心脏彩超LVEF对MHFE患者的临床与预后的预测具有重要的参考价值，而且可以作为临床治疗效果监测与评价的重要指标。

曹显兴广西防城港市东兴市人民医院广西东兴 538100【摘要】目的：探讨心脏彩超在老年多病因心力衰竭（MHFE）患者临床诊断中的应用价值，为今后的临床诊疗工作提供参考思路。

方法：选取我院心内科于2010年6月至2015年6月期间收治的100例MHFE患者作为研究对象，所有患者均行心脏彩超左室射血分数（LVEF）检查，根据检查结果将其分为正常组（56例）与异常组（44例），两组患者经相同的常规治疗后再次进行LVEF检查，并对检查结果进行对比分析。

结果：治疗前，正常组的LVEF水平为（63.52±5.28）%，下降组为（32.55±4.17）%，正常组明显高于下降组，具有统计学意义，P＜0.05；治疗后，正常组的LVEF水平为（61.16±5.35）%，无明显变化，下降组的LVEF水平为（52.53±5.15）%，明显高于治疗前，且仍明显低于正常组治疗后，具有统计学意义，P＜0.05；但仍明显低于正常组，具有统计学意义，P＜0.05。

结论：心脏彩超LVEF对MHFE患者的临床与预后的预测具有重要的参考价值，而且可以作为临床治疗效果监测与评价的重要指标。

【关键词】心脏彩超；左室射血分数（LVEF）；老年多病因心衰【中图分类号】R339.34【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-156-01MHFE是指老年患者由两种或者两种以上疾病所致心脏功能损害，而导致的慢性心力衰竭，随着患者年龄的增加，MHFE的发病率也会随之出现明显的上升，80岁以上MHFE发病率约为60岁以下人群的10倍[1]，而且致残率与致死率也相当高。

心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的效果【摘要】目的：分析并研究心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的效果。

方法：选取我院于2019年3月~2020年3月收治的慢性心力衰竭患者35例，定为实验组，35例非慢性心力衰竭的其它心脏疾病患者，定为对照组。

结果：经对比，两组患者左室射血分数：实验组（33.57±10.28）%，对照组为（64.59±11.36）实验组左室射血分数明显低于对照组（P＜0.05），对比结果具有统计学意义、两组患者的左室舒张末径（LVDD）：实验组（54.27±10.38）mm，，对照组（42.29±9，48）mm，，实验组左室舒张末径明显高于对照组，两组对比数据组间差异明显（P＜0.05），数据具有统计学意义、实验组左房内径（56.72±10.73）mm,对照组左房内径（34.27±9.53）mm，实验组左房内径明显高于对照组，两组对比数据组间差异明显（P＜0.05），数据具有统计学意义。

结论：心脏彩超能在一定程度上检查出患者的左室射血、左室舒张末径与左房内径异常情况，具有临床推广价值，应予以推广。

【关键词】心脏彩超；多病因；慢性心力衰竭；效果多病因心力衰竭的原因多种多样，其基本病因主要包括冠心病、瓣膜病、扩张性肌病以及其他的常见病因，如肾先天性心脏病等[1]。

较少被忽略的病因有心包疾病、甲状腺功能亢进与减退等，另外内分泌疾病也可能引起慢性心力衰竭[2]。

在发病人群上偏于老年化，本文主要研究心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的效果，具体操作如下：1资料与方法1.1.一般资料选取我院于2019年3月~2020年3月收治的慢性心力衰竭患者35例（男26例，女9例，年龄49~78岁，平均年龄56.28±4.02岁），定为实验组，非慢性心力衰竭的其它心脏疾病患者35例（男25例，女10例，年龄48~77岁，平均年龄56.27±4.78岁），定为对照组。