试述西方管理思想史的发展
- 格式:docx
- 大小:14.96 KB
- 文档页数:4
西方管理思想的发展历程与人类的管理活动拥有悠长的历史,形成了丰富的管理思想。
西方管理思想是人类管理思想不停发展的结晶,在管理思想史上拥有重要的地位。
观察西方管理思想的演变历程,有益于我们从中正确地汲取和消化西方先进的管理思想,实现我国管理科学的超越式发展。
1传统管理阶段人类最早的管理活动是从原始家庭组织开始的,跟着人类实践活动的不停扩展,社会组织构造也从简单到复杂不停发展,管理活动也随之扩展到社会各个领域。
18世纪60年,以英国为代表的西方国家开始了第一次家产革命,人们开始把科学思想运用到管理过程中,出现了一批卓有贡献的思想家、经济学家和管理学家,进入了传统管理阶段,其代表人物有亚当·斯密、查尔斯·巴贝奇和罗伯特·欧文等。
(1)亚当·斯密的劳动分工看法和经济人看法。
斯密在1776年发布《国富论》,以为劳动分工能带来劳动生产率的提升,并提出了经济人看法,以为人们在经济行为中追求的完整部是个人利益。
(2)查尔斯·巴贝奇的作业研究和酬劳制度。
巴贝奇1832年发布《论机器与制造业的经济》,以为要提升工作效率,必须认真研究工作方法,同时还提出了一种薪资加收益的分派制度,为现代办动薪资制度的发展和完美做出了重要贡献。
(3)罗伯特·欧文的人事管理。
欧文提出要缩散工人的劳动时间、提升薪资、改良住宅,并在自己的公司进行改革试考证明:重视人的作用、尊敬人的地位能够使工厂获取更大收益。
在传统管理阶段,管理基本上处于累积经验阶段,为以后泰勒等人创办科学管理系统打下基础,开始从经验管理向科学管理的过渡。
2古典管理理论阶段古典管理理论产生于19世纪末至20世纪20年月,该学派把管理分为三个主要职能———计划、组织、控制。
古典管理理论主要包含科学管理理论和古典组织理论。
2.1科学管理理论这个管理学派以为能够从“科学”的看法去剖析所干的工作和对劳动进行监察,经过客观事实剖析并利用从经验中获取的数据应能找到进行工作的最好方法。
浅谈西方管理思想的演进西方管理思想的发展脉络大致有三条主线:第一条是时间线,以时间为轴充分体现其历史性;第二条是理论线,以西方管理理论的历史演进过程为轴,充分反映其发展性;第三条是人性线,以管理思想发展进程中的人性理论的深化为轴,表达了对管理最优境界的追求,充分反映其突破性。
从时间上来看西方管理思想史可分为以下几个阶段:1、早期的管理思想、时间上大致是从远古时代到公元1543年。
在古代管理思想体现在指挥军队作战、治国施政和管理教会等活动上。
古巴比伦人、古埃及人及古罗马人都在这些方面有着重要贡献。
封建主义和中世纪的管理思想严格的风机制度、分封建制都体现着早期的管理思想。
另外随着向业的繁荣、日益扩大的市场,家庭手工作坊的产生,出现更细的分工更复杂的过程。
接着文艺复兴的产生又推动了管理思想的发展。
2、科学管理理论的诞生及其发展,时间上大致是从1543年到19世纪末20世纪初。
主要代表人物有泰罗(科学管理之父)、弗兰克·吉尔布雷斯和莉莲·吉尔布雷斯等人。
此段时间内资产阶级登上历史的舞台,资本主义精神和资产阶级革命的不断兴起,新教的伦理、个人自由伦理、市场伦理等产生。
工业革命的产生,新的生产组织制度出现,这也对管理的方式提出了新的要求。
3、古典组织管理思想的出现时间上是1915年到1925年。
这段时间管理思想主要旨在提高生产的效率。
主要代表人物有法约尔、马克思·韦伯,着重探讨大企业整体的经营管理,且突出的是行政级别组织体系理论。
4、现代行为科学的产生及其发展时间上为20世纪二三十年代到1945年二战结束。
行为科学管理理论始于20世纪20年代中至30年代初梅奥的霍桑实验,该项研究的结果表明,工人的工作动机和行为并不仅仅为金钱收入等物质利益所驱使,他们不是“经济人”而是“社会人”,有社会性的需要。
强调人的感情和社会因素,忽视正式组织的职能及理性和经济因素在管理中的作用。
5、现代管理理论的丛林,时间上为1945年到80年代。
西方管理思想萌芽于文艺复兴时期,得益于西方资本主义制度在整个世界上的确立,形成于19世纪末和20世纪初,它的成熟是在第二次世界大战以后,即70年代末到80年代初这段时期内。
其转折点是1973年的世界能源危机,在世界能源危机以后世界新的政治经济格局开始萌芽。
到了80年代末由于苏东巨变,经过几年新的调整,世界政治经济格局已定,从原来的第二次世界大战以后以美苏两国为轴心国,变为多个政治经济强国并立的新格局,也就是说世界由两极转向多极化方向发展。
在这个新的历史发展的背景下,世界各国的政府都对自己的政治、外交、经济政策进行了调整。
在微观上,各国的企业同样也面临新的形势。
由于新的国际形势由原来的军事竞争转变为经济力竞争,在世界市场上的竞争显得更加激烈,企业生存发展尤显艰难。
但是,由于西方的人们还沉迷于第二次世界大战带来的经济上的巨大成功之中,人们的思想还没有适应这一新形势的变化,尤其是日本在短时间内成为世界经济大国,在国际竞争中欧美企业连连败北,使得西方企业界和管理界开始对西方的管理思想进行深入地思考,从而形成了一些不同的观点并企图为西方的企业找出一种灵丹妙药。
这样除了美国管理学家孔茨划分的11个管理学派的管理丛林之外,进入80年代后,西方新的管理思想正在形成而且处在不断的演化之中。
有一个比较突出的特点,是西方的现代管理思想明显地向人性回归,对于人的研究大大地加强了;另一个明显的特征是管理理论研究在利用社会科学的其他理论和工具方面越来越强,其大量利用现代经济学、社会学等方面的研究成果发展自身的理论,尤其是计算机的发展和普及将对管理理论的发展起着不可估量的作用。
计算机和信息技术的发展改变着21世纪人们的工作、学习和生活,也改变了管理理论的发展方向,从而形成全新的管理思想,这也是一次管理思想上的革命。
从西方管理思想的发展和演变过程中,我们可以看出以下几方面的内在规律:第一,把管理的科学、理性方面同感情的非理性方面结合起来。
西方管理思想的发展历程与人类的管理活动具有悠久的历史,形成了丰富的管理思想。
西方管理思想是人类管理思想不断发展的结晶,在管理思想史上具有重要的地位。
考察西方管理思想的演变历程,有利于我们从中正确地吸收和消化西方先进的管理思想,实现我国管理科学的跨越式发展。
1传统管理阶段人类最早的管理活动是从原始家庭组织开始的,随着人类实践活动的不断扩展,社会组织结构也从简单到复杂不断发展,管理活动也随之扩展到社会各个领域。
18世纪60年,以英国为代表的西方国家开始了第一次产业革命,人们开始把科学思想运用到管理过程中,出现了一批卓有贡献的思想家、经济学家和管理学家,进入了传统管理阶段,其代表人物有亚当斯密、查尔斯巴贝奇和罗伯特欧文等。
(1)亚当斯密的劳动分工观点和经济人观点。
斯密在177 6年发表《国富论》,认为劳动分工能带来劳动生产率的提高,并提出了经济人观点,认为人们在经济行为中追求的完全是私人利益。
(2)查尔斯巴贝奇的作业研究和报酬制度。
巴贝奇183 2年发表《论机器与制造业的经济》,认为要提高工作效率,必须仔细研究工作方法,同时还提出了一种工资加利润的分配制度,为现代劳动工资制度的发展和完善做出了重要贡献。
(3)罗伯特欧文的人事管理。
欧文提出要缩短工人的劳动时间、提高工资、改善住房,并在自己的企业进行改革试验证明:重视人的作用、尊重人的地位可以使工厂获得更大利润。
在传统管理阶段,管理基本上处于积累经验阶段,为后来泰勒等人创立科学管理体系打下基础,开始从经验管理向科学管理的过渡。
2古典管理理论阶段古典管理理论产生于19世纪末至20世纪20年代,该学派把管理分为三个主要职能———计划、组织、控制。
古典管理理论主要包括科学管理理论和古典组织理论。
2.1 科学管理理论这个管理学派认为可以从“科学”的观点去分析所干的工作和对劳动进行监督,通过客观事实分析并利用从经验中得到的数据应能找到进行工作的最好办法。
(1)泰勒的科学管理理论。
西方管理思想发展经历了哪几个时期按照一般管理学论述,当代西方管理理论与管理学派的形成,已经过了三个阶段。
第一阶段,是本世纪初所形成的以泰罗等人为代表的古典管理理论。
泰罗等人倡导的科学管理,以提高劳动生产率为目标,在操作规程、工作定额、差别工资制度、职能分工、管理原则等方面,进行了一系列探索,开创了科学管理的新时代。
但对人的认识是有缺陷的,一是把人看成经济人,过分强调物质*** ;二是把人看成和机器一样的工具。
第二阶段,是本世纪二三十年代开始的行为科学理论。
行为科学侧重研究人的需求、行为的动机、人际关系、激励理论等,主张通过多种方式激励人的积极性。
但当时仍把对人的激励看成是管理手段,而不是目的。
第三阶段,是战后出现的以广泛运用数学方法和计算机为特征的管理科学学派。
这一阶段,出现了许多新的管理技术,推进了管理手段现代化与管理方法现代化,提高了管理工作精确化、科学化的水平。
但实践表明,尽管现代管理技术是有效的,却不能代替管理思想现代化和人员的现代化。
人们曾经预想,新技术和现代管理方法的大量应用,人在经济活动中的作用将可能下降。
但竞争的现实使人逐渐认识到,任何时候都不能忘记生产产品和提供服务的人以及使用产品和享用服务的人。
恰恰相反,在新的阶段,或者也可以称之为管理思想发展的第四阶段,对人的认识有了升华。
在这一阶段,提出了人是最重要的资源、最宝贵的财富,提出了个性需求和精神健康的理论,提出了更多依靠员工的自我指导、自我控制以及顺应人性的管理等一系列新观点、新思想;在实践中积极推行以人为中心的管理,并积累了丰富的经验。
可以说,以人为中心的管理,是新阶段的重要特征之一。
总之,管理理论的第四阶段,是第二、三阶段管理理论的延伸与升华,可以归纳为两大趋势或两大特征:一是由行为科学升华的人本管理;二是在管理科学众多流派基础上,把系统管理提到新的高度。
西方管理理论的发展在人类的历史上,自从有了有组织的活动,就有了管理活动。
直到19世纪末,随着欧洲工业革命的发展,管理理论才真正出现。
管理论论作为对管理思想的提炼与概括,是较成熟、系统化程度较高的管理思想,以第二次世界大战的结束作为西方传统管理思想和西方现代管理思想的分水岭。
按照出现的先后顺序,可以分为以下几个阶段:一、早期管理思想1776年英国经济学家亚当▪斯密出版了《国民财富的性质和原因研究》(即著名的《国富论》)一书,系统地阐述了劳动价值论及劳动分工理论。
斯密认为,劳动是国民财富的源泉,各国人民每年消费的一切生活日用必需品的源泉是本国人民每年的劳动。
这些日用必需品的好坏,决定于两个因素:一个是这个国家的人民的劳动熟练程度、劳动技巧和判断力的高低;二是从事有用劳动与的人数和合从事无用劳动人数的比例。
斯密特别强调了分工的作用,并认为人都是追求自己经济利益的“经济人”。
同样是英国人的查理▪巴贝奇在1832年所著的《论机器和制造业的经济》一书中,发展了斯密的论点。
但巴贝奇认为斯密忽略了分工可以减少工资支付这一好处,并由此提出了“边际熟练”原则,即对技艺水平、劳动强度定出界限,作为报酬的依据。
二、古典管理理论(一)科学管理理论19末随着企业管理职能与资本所有权的分离,出现了专门的管理阶层,并产生了“科学管理”理论。
“科学管理”理论的创始人是美国的雷德里克▪泰罗,他认为单凭经验进行管理的方法是不科学的,必须加以改变。
就针对谋求最高工作效率、用科学方法代替旧的经验管理、管理人员和工人双方思想变革等几个主要方面溢出了5点管理制度:第一,对工人提出科学的操作方法,以便合理利用工时,提高工效;第二,在工资制度上实行差别计件制;第三,对工人进行科学的选择、培训和提高;第四,制定科学的工艺规程,并用文件形式固定下来推广;第五,使管理和劳动分离。
1911年出版的《科学管理原理》标志着泰罗管理学说上升到了理论高度。
甘特曾是泰罗的同事,甘特的代表作为1916年出版的《工业的领导》和1919年出版的《工作组织》。
西方管理思想的演变总结西方管理思想的演变可以追溯到19世纪的工业革命时期。
从那时起,西方国家的企业开始出现大规模的生产线,工人们被组织成团队进行协同工作,而管理者面临着如何有效地管理和指导这些团队的挑战。
在接下来的一个多世纪里,西方管理思想经历了多次演变和变革,为现代管理学的发展做出了重要贡献。
在19世纪末和20世纪初期,管理者主要关注的是组织和协调工作流程。
弗雷德里克·泰勒提出了“科学管理”理论,强调通过测量和分析工作流程来提高效率。
他的理论为后来的管理思想奠定了基础,成为企业管理的经典范式。
与此同时,亨利·福特引入了流水线生产方式,进一步提高了生产效率。
随着时间的推移,管理者们越来越关注员工的人性化问题。
以埃尔顿·梅奥和玛丽·帕克特为代表的人类关系学派提出了对员工关系的重要性的强调。
他们认为,员工的满意度和士气是组织成功的关键因素。
这一观点在20世纪30年代的霍桑实验中得到了证实,并成为西方管理思想中的重要理论基础。
20世纪中叶,管理者开始关注组织的目标和战略规划。
彼得·德鲁克是这一时期西方管理思想的代表人物,他提出了管理者应该注重整体规划和目标设定的理念。
他认为,管理者应该更关注组织的长远发展,而不仅仅是关注短期利润。
他的观点在企业界产生了广泛的影响,并对现代管理学产生了深远的影响。
在20世纪末和21世纪初,西方管理思想进入了一个新的阶段,强调组织的灵活性和创新。
特许管理和变革管理成为热门话题。
特许管理者将更多的责任和决策权下放给员工,鼓励他们发挥创造性和主动性。
变革管理则关注如何有效地管理和推动组织的变革过程。
这些理论的提出反映了现代组织越来越需要适应快速变化的市场环境的需求。
总体而言,西方管理思想的演变表明了西方社会和经济的发展历程。
从最初的科学管理到人类关系学派和战略管理,再到现代的特许管理和变革管理,每个时期的管理理念都反映了当时社会和组织的需求。
西方管理思想史总结西方管理思想史可以追溯到古希腊和古罗马时期,但现代管理思想主要起源于18世纪以来的工业革命和工业化过程。
本文将从古希腊开始,概述西方管理思想的发展历程,并向读者介绍一些重要的管理学家和他们的理论。
古希腊时期,柏拉图提出了一种理想的国家组织形式,他认为国家应该由三个不同的阶级组成,分别是智者、军人和劳工。
智者应该是国家的统治者,他们有才智和智慧来决策和管理国家的事务。
这种思想也影响了后来的管理学家亚里士多德,他认为领导者应该具备必要的素质和才智来管理他们的组织。
中世纪时期,教会在管理方面发挥了重要作用。
教会机构建立了一种严厉的管理体系,并将其应用于所有方面的社会生活。
职业管理者,如修道院院长,是组织管理的专家。
然而,这种管理思想局限于宗教机构,对于商业组织的发展没有太大帮助。
17世纪和18世纪,工业革命和工业化过程的兴起标志着现代管理思想的开始。
亚当·斯密是受到市场经济运作启发的重要管理学家之一。
他强调专业化和分工的重要性,认为组织中的劳动分工可以提高生产效率。
19世纪末和20世纪初,弗雷德里克·泰勒和亨利·福特的出现推动了科学管理的发展。
泰勒的科学管理理论强调使用科学方法来确定并改进工作过程,以提高工人的生产力。
福特扩展了泰勒的理论,他实施了流水线生产模式,将工作分成简单的任务,以使生产效率最大化。
20世纪初,由于技术和社会环境的变化,出现了人文主义管理思想。
马克斯·韦伯是该思想的重要代表,他强调组织中的人的重要性,并提出了理性、规模和法理权威的概念。
埃尔顿·梅约和道格拉斯·麦克格雷戈也是人文主义管理思想的重要贡献者,他们强调员工的情感和心理需求对组织绩效的影响。
20世纪中期,系统理论和控制论开始在管理领域中发挥作用。
彼得·德鲁克是这个时期最重要的管理学家之一,他强调管理是一种社会功能,强调管理者应该关注组织的整体效果,并建立一个有序的系统。
西方管理思想的发展历程西方管理思想的发展历程可以追溯到古希腊和古罗马的时代。
古希腊哲学家亚里士多德提出了“政治学”这一概念,强调领导力的重要性,他认为领导者应具备为了整体利益而服务的品质。
在中世纪的欧洲,对组织和领导的研究较少,但随着文艺复兴运动的兴起,管理思想逐渐受到重视。
16世纪的法国哲学家孟德斯鸠提出了分权的概念,认为权力应该被合理地分配和限制,以避免滥用。
到了18世纪,工业革命的发展为管理思想的研究提供了新的背景。
亚当·斯密被认为是经济学和管理思想的奠基人,他强调劳动分工和经济效益的关系,提出了“动机”的概念。
同时,奥地利经济学派的代表者卡尔·门格尔强调市场竞争和个体的自由选择,也对管理思想产生了影响。
到了19世纪末和20世纪初,随着科学管理的兴起,管理学开始进入科学化的时代。
弗雷德里克·泰勒是科学管理的代表者,他通过对工作流程的分析和改进,提出了“一切就是由部分组成的整体”这一观点。
同时,亨利·福特的流水线生产方式也成为了管理思想的重要范例。
20世纪初至中期,随着组织理论的发展,管理者开始关注组织文化和组织的人类方面。
埃尔顿·梅约提出了“人本主义”,认为组织应该关注员工的需求和激励,而不仅仅关注任务完成和效率。
同时,伊曼纽尔·雄伯格提出了“社会系统论”,将组织看作是一个生态系统,强调组织与环境的互动。
到了20世纪后期和21世纪,随着全球化和信息化的发展,管理思想也在不断演进和创新。
管理学开始更加注重创新、变革和领导力的研究。
同时,透明化和可持续发展的理念也得到了更多关注,企业社会责任和环境保护成为管理决策的重要考量因素。
总的来说,西方管理思想的发展历程经历了从领导力、分权和动机的研究,到工业革命和科学管理的兴起,再到组织理论和人文主义的出现,最终到全球化和可持续发展的关注。
这些思想的发展和创新不断适应着不同时代和背景下的管理需求。
试述西方管理思想史的发展
随着人类逐渐脱离了原始的公平与民主,开始追逐所谓的效率与经济生活之后,管理便作为一种手段,开始了独立的发展,同时也缓慢地出现了各种管理者。
例如酋长、王、皇帝、羲和、任人、司徒等等。
这一脉络的职业管理人在今天被叫做总统、司令、首相等等。
野蛮时代的管理者有什么特点?
有些人并不同意野蛮这一称谓。
他们的理论支撑点就是:不能以现代人的观点来看过去!在这里,我们要大声地说:为什么不可以!
以现代人的观点看待乃至评论过去的目的就是为了能够考查出过去的某种不足,作为应该提醒我们的教训。
如果绝对化“不能以现代人的观点来看过去”,那么过去的不足就成为了无所谓的事实,教训也就不能称其为教训。
无论措词是否让你接受,事实便是:在过去几千年的管理实践史中,管理者的特点首先就是野蛮。
无论是资本的原始积累、贩奴行为,抑或是工厂管理,都是伴随着消极怠工、游行以及死亡。
最终,在一波又一波的暴动中,管理者咧开了吞噬人性的笑脸。
在过去100年里,科学技术获得了长足的发展。
科学技术的发展应该是以更好地服务人类为己任,然而,事实的发展并不是如此。
在过去几千年的管理长河中,科学技术仅仅被作为提高生产力的工具,而忽略了它本应有的宗旨——古代、近代经济管理皆如此。
这是野蛮管理的一个重要呈现。
例如秒表这一发明便被泰
勒用来衡量生产效率的工具,正如和平的火药被西方人变成了一种杀人的工具一样。
《管理百年》中曾对这一时刻进行了令人兴奋的描述,“泰勒的秒表是一个变革的征兆,时间不再由太阳的升起或教堂的钟声来宣告;而将由工厂的汽笛或工厂的钟声大声宣布。
时间将由管理者来衡量和宣布了。
”
事实就是这样,它确实是一个变革的征兆,它宣告了一个工人被要求至少工作十三个小时的时代开始。
而这一野蛮管理却有着一件漂亮的外衣“科学管理”。
而泰勒也被称为“科学管理之父”,本文在后面要告诉你,而这一桂冠的拥有者不是他,而是一位法国人。
所谓的“科学管理之父”弗雷德里克·温斯洛·泰勒
当然,对今天的管理者来说,野蛮管理中也存在着科学性,其中的许多科学管理方法,仍然对于处于现代的我们有着借鉴。
例如,古埃及的人员管理数量,就认为“每一个监督者大约管理十名奴仆”(《西方管理思想史第二版,2002年经济管理出版社,郭咸纲》);2300多年以前的古希腊学者,苏格拉迪的门徒色诺芬写成《经济论》一书,认为管理的中心任务是加强人的管理,判断管理水平优劣的标准就是财富是否得到增加。
而今日世界的某些管理者的管理水平,显然没有做到上述两点。
野蛮管理时代有哪些著名管理者?
在漫长的野蛮经济管理时代,随着国家管理者管理国家能力的递增与减弱,世界经济领域先后出现了几大商业帝国,我们可以管它叫做“国家商帮”。
例如我们
熟悉的“罗马商帮”、“希腊商帮”、“迦太基商帮”、“犹太人商帮”、“阿拉伯商帮”等等。
以“帮会”这种地域性、民族性来划分管理者,其主要作用在于,可以清晰地了解成功管理者的优点与不足,而且每个商帮都会有基本相同的特点,都面临着共同的问题。
例如“犹太商帮”。
犹太人创造的商业文化举世瞩目,然而其负面作用也非常显见。
无论是文学作品还是现实生活,“犹太商人”往往成为“为富不仁”的代名词。
在以上诸多国家联盟性质的商帮中,我国明清以前的“国家商帮”特色不明显,即使有人举出“丝绸之路”,但其国家行政属性极为浓厚。
传统的农业国,使我们的商业触角伸得并不长远,基本上在传统的地缘政治区域内活动。
虽然有证据表明,我国早在两千年前就与非洲、欧洲有了联系,而且联系的紧密程度可能比我们的想象要高得多。
但不争的事实是,这种联系往往是靠中间人的递转,而并非双方直接进行贸易。
商帮的形成其主要特点是:必须有相当多的企业跟随标志性企业,采用同一价值理念,组成一个集体而从事经济事务。
在过去漫长的历史发展过程中,中国在世界范围内的经济行为,不可能被称为“国家商帮”。
而且,直到今天三农问题仍是国家基础性问题。
对商人“集体不信任”思维,仍然存在于许多人的头脑中,因此,“国家商帮”在目前中国仅仅是一种逐步孕育中。
但对于国内商帮来说,以晋商、陕西、徽商等为代表的明清十大商帮的出现,则宣告了我国职业经济管理者的正式出现,而在十大商帮中的晋商则出现了中国股份制企业和职业经理人的雏形。
之所以会在晋商内出现,其最根本的问题在于:
晋商以诚信着称,特别崇信“管鲍遗风”,其标志性口号就是“义中取利,信誉第一”。
因此,晋商对于合伙人以及有才能的伙计,往往大胆提拔、大胆任用。