浅谈中国古代用人制度对当代人力资源管理的启示
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:3
浅谈中国传统文化对企业人力资源管理的影响(精选5篇)第一篇:浅谈中国传统文化对企业人力资源管理的影响浅谈中国传统文化对企业人力资源管理的影响严金龙中国传统文化是指产生于过去,影响到现在,并将留存于未来的,以儒家思想为主干,儒、释、道互补,其他诸子百家为辅、为基础形成的一种人伦文化。
中国传统文化中的天人合一、以人为本、刚健有为、贵和尚中、中庸、宽厚、务实等思想精华,既是中华民族精神的具体表现,又包含着人本管理的丰富内涵,在培养、选拔、使用、激励人才等方面有着厚实的思想基础与独具特色的“用人之道”。
如何汲取中国优秀传统文化的精华,积极调动和发挥人的积极性、创造性,促进员工全面发展,是当前加强和改进企业人力资源管理中值得探讨和研究的重要课题。
一、中国传统文化的主流思想对现代企业人力资源管理的积极影响1、以人为本理念。
古代思想家认为:“天地之性人为贵”、“民为重,社稷次之,君为轻”,宣扬的就是朴素的人本哲学思想。
孔子也倡导“仁者爱人”、“爱人能仁”的以人为本管理思想。
当今社会倡导的人本主义管理,其出发点和目标都在于“人”。
现代企业要求员工更广泛、更积极地投入生产经营活动,并通过员工不断的学习和自身能力素质的提高,实现企业繁荣和发展的目标。
这种模式正在为越来越多的企业所采纳。
自上海市自来水闵行有限公司成立以来,一直贯穿“以人为本”的管理理念,无论是在“勤于学习、勇于创新、敢于争先、乐于奉献”企业精神征集,还是在职工教育培训、工资薪酬调整以及管理标准制定等过程中,十分注重采用各种民主方式,听取、采纳职工的意见建议,营造了温馨的“家园文化”,促进了干部职工素质能力的提高,推动了企业发展。
公司成为上海自来水行业持续十年赢利的唯一一家企业。
2、刚健有为理念。
“自强不息”、“厚德载物”是中国传统文化的基本精神之一,对中国社会各阶层产生了强烈的激励作用,成为中华民族不屈不挠、奋发向上的精神原动力。
20年前,临危受命出任青岛电冰箱厂厂长的张瑞敏挥动大锤,砸掉了76台质量有缺陷,但仍可作为二等品出厂的电冰箱。
古代管理思想对我们今天人力资源管理的借鉴意义摘要:早在春秋战国时期,我国古人就就创造出管理的经验和方法直到今天依然深深地影响着我们生活的各个方面,特别是在人力资源管理方面对今天的管理者有着非常重要的启示作用。
本文就是通过对古代管理思想的研究来探讨对我们今天管理的借鉴意义。
关键词:中国管理思想人力资源纵观历史,中国古代已经拥有了有效的政府与组织的管理,追溯起来从夏朝开始至今已经有4000多年的历史。
古代政府组织管理的理论与实践,经过时间与历史的考验,沉淀了很多有价值的东西可供现代人学习与借鉴。
一、古代管理思想对现代企业管理的积极作用(一)“天地之性人为贵”——以人为本的思想古代思想家认为:“天地之性人为贵”、“民为重,社稷次之,君为轻”,宣扬的就是朴素的人本哲学思想。
中国古代管理思想重视“人”,也就是告诉我们重视人力资源。
把人视为现代企业最为核心和宝贵的资源,重视“仁”与“义”在企业管理中的运用,通过实施人才战略、人性化管理和家庭式文化,努力发现、培养和发展一专多能的复合型人才,让企业成为员工生活与工作的希望之“家”。
随着知识经济的极大发展,企业的经营管理在发生着深刻的变化,知识经济所倡导的人本主义管理,其政策的出发点和目标都在于“人”,企业中“人”的地位不断提高。
企业开始要求员工更广泛、更积极地投入企业运作,并通过员工不断的学习和自身能力素质的提高,来达到企业繁荣和发展的目标。
这种模式正在为越来越多国家的企业所采纳。
(二)协调的和谐发展观《道德经》上说:“天地所以能长久者,以其不自生,故能长生。
”说的是天地之所以长久,就在于能够让人生存,无私奉献。
企业要协调、持续发展,也需要具备天地的“不自生”品德,希望能够为社会创造价值,为客户贡献能源,为股东谋取利益,为员工提供发展,并寻求这四方的和谐与平衡。
尤其推崇“和谐”的企业发展观,认为和谐是一种稳定状态,是人类社会协调、持续发展的内在要求,也是中国传统文化的精髓,实现企业与社会、股东、客户与员工的和谐发展是现代企业最高的使命和追求。
浅谈中国古代用人制度对当代人力资源管理的启示今天我们常说“人力资源是第一资源”,就是强调人才的重要性。
中国古代虽然没有这样的说法,但对人才的重视是一贯的,唐太宗就曾经说过:“为政之道,唯在得人。
”中国古代虽是人治的社会,但也建立了不少优秀的制度、积累了丰富的经验,具有重要的历史意义,值得当代重视和借鉴。
我们知道,人力资源管理就是要做好人才的选、用、育、留四方面的工作。
中国古代统治者所谓的“用人”,其实是包括了人才的选、用、育这三方面的内容。
为什么没有“留人”?因为中国古代的官员都只能为皇家服务、没有“槽”可“跳”;连辞官也必须统治者批准,因此除了创业时期,统治者基本不面临留人的问题,这方面的制度建设也就比较缺乏。
除此之外,其他三部分都是有许多制度值得今天借鉴的。
一、选人中国古代选拔人才的制度主要有三项:1. 科举制度。
中国古代在选拔人才的制度方面最著名的、也是最伟大的创造就是科举制。
它面向广大的人民群众,做到了“英雄不问出处”。
科举制度确立后,大多数王朝都十分重视,科举考试的主考官往往选择平素声望很好的高级官员、对科举考试中发生的腐败案件的处理也比其他领域更重。
科举考试考中了还仅仅是成为官员的候选人,当官还要再经过有关部门的筛选;这个程序非常复杂,以唐代制度为例,首先需由吏部侍郎组织人手对那些官员的候选人进行笔试和面试。
第二步叫“三注三唱”,即吏部根据笔试、面试成绩,以及候选人以往的资历、声望拟定一个官职,叫做“注”,再公开唱名公布,叫做“唱”。
一注一唱之后,如果候选人自己或者别人对这个任命有意见还可以向吏部反映,吏部再进行调整,进行二注二唱,如此反复三次。
三注三唱后还要到门下省报批,门下省再审核没有问题了,才呈送给皇帝正式任命。
整个程序非常复杂,因此每次选官都要从春天到夏天用小半年的时间才能完成,可见选官之谨慎。
2. 制举制度。
除了科举之外,中国古代选拔人才还有一项优秀的制度就是“制举”,即皇帝特别下诏举行的考试。
中国古代管理思想对当代人才管理的启示人才是人类最宝贵的财富,选才用才得当与否是各项事业成败的关键。
古今中外,人才问题一直都备受领导人和管理者的重视和关注。
我国自古就有关于人才作用的论述,唐太宗指出“治天下者,以人为本”,“为政之要,惟在得人,非用其人,必难至治”;管子也提出了“争天下必争人才”的观点;墨子则把人才视为“国家之珍,社会之佐”,突出强调了人才的重要地位。
因此,对管理者来说,如何选人用人就显得尤为重要。
中国古代有许多关于选才用才方面的理论和成功范例,对我们的现代管理仍有深刻的指导意义,值得借鉴。
一、知人善任,唯才是举选才首先要知人、识人。
孔子十分重视知人,他说 :“不患人之不知己,患不知人也”。
伯乐与千里马的典故说明了知人、识人的重要性,没有伯乐,即使是千里马也很难有用武之地。
作为管理者,必须要独具慧眼,练就知人、识人的才能。
选人、用人贵在知人善任。
知人不容易,善任则更难。
在封建时代,以宗亲为主要社会关系,有世袭制度和宗族制度存在,执政者往往把自己的宗亲安排在重要部门,朝中大臣为了巩固自己的地位,拉帮结派,任用亲信的现象也很常见,唯才是举和任人为亲的斗争十分激烈。
墨子为了实现尚贤使能的目标,提出了一条非常重要的甄选原则,即“有能则举之,无能则下之”。
孟子在贤才的标准上,也提出善是贤能的主要品质,他认为选拔贤能的一个重要原则是“卑可逾尊,疏可逾戚”,绝不能任人唯亲。
作为优秀的管理者,应敢于使用比自己能力强的人。
楚汉相争时,刘邦起初虽实力小,也没什么大才,却能战胜骁勇善战的项羽,因此韩信评价刘邦:“陛下不能将兵,而善将将”。
刘邦选用了才能比他强的人为他打天下,而项羽自恃清高,怀疑臣子,最终使韩信这样的大将跑到刘邦一边为其效力。
因此,在用人上,一定要惟才是举,千万不可嫉贤妒能。
二、人尽其才,才尽其用善任的关键是如何量才使用,各尽其能。
唐太宗指出,“人才有长短,不必兼通”,“君子用人如器,各取所长”,要懂得取人所长,让各类人才都能充分发挥作用。
古代“人力资源理论”对现代人力资源管理的启示摘要:20世纪80年代以来,随着全球经济一体化进程的加快,人力资源管理理论也在实践中获得成熟和发展,并为众多企业所接受。
关键词:人性以人为本利益回报善于规划众所周知,人力资源一词最早出现在“现代管理学之父”彼得•德鲁克的《管理实践》一书中。
德鲁克认为,除人力资源外,其余资源均要受机械法则制约,都会不可避免的产生损耗,只有人力资源具有嬗变性,可以增大在人类所有能够运用的资源中,只有人才能成长和发展。
据此,德鲁克提出了自己的人力资源管理思想——“用人之长,注重培养”,并对后世产生重要影响。
中国古代思想中,对人性存在着许多不同的认识,其中,尤以荀子的“性恶论”和孟子的“性善论”为代表。
荀子认为,“生之所以然者谓之性”,人生来就有耳目之欲,声色之好,“目好色,耳好声,口好味,心好利,骨体肤理好愉快”。
“饥而欲食,寒而欲暖,劳而欲息,好利而恶害”都是人的本性。
如果按照人的本性行事,就要争夺而无谦让,互相残杀而无忠信,发生淫乱而无礼仪。
荀子认为,人性的恶是可以改变的,君子与小人是可以互相转化的。
而孟子主张人性生来就是善的,“人之性善也,犹水之就下也,人无有不善,水无有不下”。
他认为,人和禽兽之所以不同,就在于人有仁义,有同情心,有生活秩序。
仁、义、礼、智四端是人与生俱来的品质,人们只是受了物欲的障蔽,才丢失了这种本性。
因此,孟子提出:“存其心,养其性,所以事天也”,也就是人应该不断的思考反省,存心养性。
第一是,“人性如水”对现代人力资源管理的启示。
中国古代众多思想家在讨论“人性”时,善以“水”作比拟,认为人性如水,做事似水。
其中,尤以孔子、老子为代表。
《论语》中,详细记载了孔子对“水”的观点。
子贡问曰:“君子见大水必观焉,何也?”孔子曰:“夫水者,启子比德焉。
遍予而无私,似德;所及者生,似仁;其流卑下,句倨皆循其理,似义;浅者流行,深者不测,似智;其赴百仞之谷不疑,似勇;绵弱而微达,似察;受恶不让,似包;蒙不清以入,鲜洁以出,似善化;至量必平,似正;盈不求概,似度;其万折必东,似意。
从古今用人观谈现代企业人力资源管理进入21世纪以来,企业之间的竞争越来越体现在人力资源的竞争,特别是经济全球化、一体化新时代的到来,企业在激烈市场竞争中处于不败之地,取得生存的空间和较大的经济利益,人才是关键。
所以,人力资源开发利用已成为企业管理中的热点问题,列入企业管理者、决策者的重要议事日程。
做好企业人力资源管理工作,古今中外有很多用人的观点和方法值得借鉴,如何认识和做好现代企业人力资源管理,笔者从以下四个方面阐述:一、科学选才企业人力资源管理的主要任务是为企业网络人才、发掘人才、培养人才、使用人才,使企业内部各类人才各尽其才,为企业做出最充分的贡献,创造更大的经济效益。
用人之先,在于识人,科学选才、识才是人力资源管理中的第一个重要环节,也是做好企业人力资源管理的首要任务。
哈佛大学设有一门世界上其他任何大学都没有的课程--观人学。
美国资深记者哈金斯连续十年跟踪采访哈佛大学的毕业生,得到的结论是,观人学是毕业生人生之路收益最大的课程。
问及哈佛大学毕业生中的成功人士时,他们会不约而同地告诉你成功的秘诀—即观人学。
哈佛大学把他定为优秀学生的必修课程。
我国历史上流传的"黄金台""招贤榜""求贤令"以及著名的"三顾茅庐"等求才佳话,都是求贤若渴的生动体现。
台湾企业家王永庆效先人之行,五次造访台塑集团的首席顾问丁瑞铁。
1964年,台化公司成立前夕,资金短缺,经企业家陈逢源介绍,王永庆认识了丁瑞铁,丁谢绝王永庆邀他加盟台塑的好意,但王深知人才难得,先后五次盛情邀请丁,丁深感真情,终于答应了王决定到台塑效力。
丁赴任后,创下民营企业直接向国外取得长期低息贷款的先例,台塑所需资金就此解决。
在丁的鼎立相助下,台塑创下台湾纺织第一位,民营制造业第二位的成绩。
懂得了识才的方法,又能心诚意挚地求才,群贤皆至就不会是奢望。
一是实事求是看人才。
中国古代用人思想及其借鉴意义中国古代用人思想是指在古代中国社会中对于用人的一系列思想观念和制度。
在中国古代,用人思想包括了选拔人才的标准、管理人才的培养和激励、评估人才的方法等方面的理论和实践。
这些思想不仅丰富了中国古代社会的文化和制度,也具有一定的借鉴意义。
首先,中国古代用人思想重视德才兼备。
古代中国有“才德兼备”的观念,即认为一个人既要有德行端正,又要具备才能和实践能力。
这一思想强调一个人的个人品德和道德修养对于其职位和任职能力的重要性。
这一思想在选拔人才和评估人才时起到了重要的作用。
现代组织管理中,也强调了员工的道德品质和能力的综合考察,让这一古代用人思想对现代用人也有一定的启示作用。
其次,中国古代用人思想重视经验和实践的重要性。
在古代中国,人们重视实践经验的积累和人才的实际能力。
实践能力是一种凭借实际操作和实践经验得来的能力,对于管理和实践具有重要意义。
这一思想对于现代组织管理中培养员工的实践能力以及强调实践能力对于员工绩效和工作质量的重要性具有启示意义。
第三,中国古代用人思想重视教育和培训。
在古代中国,人们重视对人才的培养和教育。
从古代的儒家文化到科举制度,古代中国有着丰富的教育制度和培训机制。
这些制度和机制为人才的培养和选拔提供了良好的平台和条件。
现代组织管理中,也越来越重视对员工的培训和能力提升。
古代中国的用人思想对于现代组织管理中的培训和教育有一定的借鉴作用。
最后,中国古代用人思想强调人才的合理分配。
在古代中国,人们通过科举制度来选拔人才,并将其分配到不同的职位和岗位上。
这一制度充分发挥了人才的优势,提高了人才的使用效率。
现代组织管理中,合理的人力资源分配也是一项重要的任务。
古代中国的用人思想对于现代组织管理中的人力资源分配有一定的借鉴意义。
总的来说,中国古代用人思想在理论和制度方面都具有独特优势和重要价值。
这些思想强调了个人品德、实践能力、教育培训和人才分配等方面的重要性,对于现代组织管理中的用人思想有一定的启示作用。
中国古代思想文化对现代人力资源管理的启示《雍正王朝》《甄嬛传》观后感中国古代众多文化典籍中都蕴藏着丰富的认识管理思想。
这些人事思想的精髓代代相传,至今仍深深地影响和启发着我们。
诸如为政之要,唯在得人;刚柔相济、恩威并重、宽猛互济;德才兼备、任人唯,知人善用;不课不用,率先示范,治身为重等重要人事管理思想和观念对现代企业人事管理都起着不可磨灭的贡献和影响。
人才之重——为政之要,唯在得人中国具有五千多年的文明史,素有文官治国之传统,在中国古代的众多文化典籍中蕴藏着丰富的人事管理思想,这些人事思想的精髓代代相传,至今仍深深地影响和启发着我们。
人才的极端重要性自古以来就被重视。
“为政之要,唯在得人”这是《贞观政要》当中的一句话,那用我们时下流行语怎么说呢,就是“21世纪什么最重要,人才!”我们先来看看《雍正王朝》里面的用人观对我们的人力资源管理有何启示。
先说太子胤祥,康熙在众多皇子中为何单单选择这个看似“成事不足败事有余”的当太子,而且“欲废而复之”?当然其中肯定有封建礼制的原因,但看完全剧,其实我认为更多则是康熙的英明的管理智慧和用人哲学。
诚如大家所知,胤祥已经当了30年太子,虽然无功但也无过,倘若废立,“萧墙之祸”肯定不可避免。
以八阿哥为首的倒“太子”派明里暗里的诸多险恶伎俩,作为盖世的一代明君康熙早已心知肚明。
四阿哥的城府,十三阿哥的侠义,康熙也是清清楚楚。
说白了,太子其实就是一个平衡皇朝上下的一层窗户纸,电视中段后太子被废后,皇子之间的血淋淋的“厮杀”就是明证。
再说一下九门提督隆科多的发迹。
作为上书房的中堂佟大人的亲侄,隆科多自家当时是一个破落户,借了户部的3000两白银,最后不得不卖掉御赐的宝刀还债。
本想到塞外边关从军,混个一官半职,却吃不了苦,半年即逃回京城。
作为宰相的佟大人,在这里不得不佩服他的精明的官场哲学。
他先是冷淡处理亲侄,在他看来没有历练的人不堪重用,几年后看到隆科多入不敷出的囧况,才给了他一个狱监的小吏职位,或许这就是隆科多后续发达的伏笔,不然他不可能接近十三阿哥并得到四阿哥雍正的重用。
浅谈中国古代用人制度对当代人力资源管理的启示
今天我们常说“人力资源是第一资源”,就是强调人才的重要性。
中国古代虽然没有这样的说法,但对人才的重视是一贯的,唐太宗就曾经说过:“为政之道,唯在得人。
”中国古代虽是人治的社会,但也建立了不少优秀的制度、积累了丰富的经验,具有重要的历史意义,值得当代重视和借鉴。
我们知道,人力资源管理就是要做好人才的选、用、育、留四方面的工作。
中国古代统治者所谓的“用人”,其实是包括了人才的选、用、育这三方面的内容。
为什么没有“留人”?因为中国古代的官员都只能为皇家服务、没有“槽”可“跳”;连辞官也必须统治者批准,因此除了创业时期,统治者基本不面临留人的问题,这方面的制度建设也就比较缺乏。
除此之外,其他三部分都是有许多制度值得今天借鉴的。
一、选人
中国古代选拔人才的制度主要有三项:
1. 科举制度。
中国古代在选拔人才的制度方面最著名的、也是最伟大的创造就是科举制。
它面向广大的人民群众,做到了“英雄不问出处”。
科举制度确立后,大多数王朝都十分重视,科举考试的主考官往往选择平素声望很好的高级官员、对科举考试中发生的腐败案件的处理也比其他领域更重。
科举考试考中了还仅仅是成为官员的候选人,当官还要再经过有关部门的筛选;这个程序非常复杂,以唐代制度为例,首先需由吏部侍郎组织人手对那些官员的候选人进行笔试和面试。
第二步叫“三注三唱”,即吏部根据笔试、面试成绩,以及候选人以往的资历、声望拟定一个官职,叫做“注”,再公开唱名公布,叫做“唱”。
一注一唱之后,如果候选人自己或者别人对这个任命有意见还可以向吏部反映,吏部再进行调整,进行二注二唱,如此反复三次。
三注三唱后还要到门下省报批,门下省再审核没有问题了,才呈送给皇帝正式任命。
整个程序非常复杂,因此每次选官都要从春天到夏天用小半年的时间才能完成,可见选官之谨慎。
2. 制举制度。
除了科举之外,中国古代选拔人才还有一项优秀的制度就是“制举”,即皇帝特别下诏举行的考试。
制举和一般的科举考试有三大不同:第一,制举和现实联系紧。
常科有固定的出题套路,和现实联系很小,就像如今的高考命题一样,讲究规范化。
但是制举不同,它是临时命题,题目往往紧贴现实,甚至就是用国家急需解决的问题问考生,考生的实际行政能力一下子就能检验出来。
第二,制举的考生范围更广。
常
科考试只能是白丁(无官者)参加,而制举现任官员也可以参加,这样就把选择面放宽了。
第三,制举考试起效快。
如前所述,常科考试考中了不能立刻当官,还要再经过有关部门的筛选;而制举过关马上就可以当官,类似于现在的招聘干部。
这样一来,选拔的人才可以直接投入使用。
3. 荐举和试官制度。
中国的荐举制度比科举制度历史更加悠久,包括荐人和自荐。
唐代武则天还将荐举和“试官”结合在一起,即凡是自荐或他荐上来的人,都可以给一个官职试用一段时间。
为了解决官职过滥的问题,还配合严格的考核制度。
这样,想当官的人可以马上来试试,可是如果不胜任呢?视具体情况,轻者贬官,重者杀头。
这样一来,有真才实学者快速升迁,尸位素餐者难以久留,这就叫做宽进严出、进退皆速。
而剩下的都是经过了大浪淘沙的金子。
中国古代选拔人才的制度的精髓用唐人陆贽的话说就是“求才贵广,考课贵精”。
“求才贵广”,我们今天已经做得比古代好了。
因为我们已经不存在出身、血统的歧视了;但一些地域、性别歧视仍然存在。
另外,中国是一个人情社会,有了职位空缺熟人推荐往往不好拒绝,只要辅以“考课贵精”就不会造成任人唯亲。
二、用人
中国是一个大国、古代统治者要凭借一人之力治理国家是不可能的,他必须任用很多官员帮助他管理国家,这就面临着一个分工的问题。
我认为永乐帝创立的内阁制是比较科学的分工机制。
在永乐帝之前,朱元璋为了大权独揽废除了丞相制度、但由此他就必须直接统领六部,陷入了事无巨细的繁杂政务之中。
永乐帝设立内阁,把国家大事的决策权牢牢握在自己的手中,而由内阁负责具体执行和处理六部日常事务,既维护了皇权又不必事事亲力亲为、从而有更多时间从全局上把握国家发展方向。
被誉为“中国式管理之父”的曾仕强先生曾说:“中国人懂得让唐僧做老总、如果一个老总像孙悟空,下面的人多半是猪八戒。
”企业初创期规模不大,管理者可以事事亲力亲为,但随着企业规模扩大,管理者必须学会把一些事放手给下面的人去做。
遗憾的是现实中有一些老总常常抢下属做的事,而下属又不可能做老总的事,结果公司发展不理想,而老总总是认为是自己的下属无能。
因此这些企业往往发展到一定程度就难以继续上升。
三、育人
育人方面中国古代也有一个培养青年后备干部的机构——翰林院。
翰林院初设于唐
代,当时仅是帮助皇帝草拟诏书。
翰林院有培养青年后备干部的职能是在宋代。
宋代科举制度与翰林院制度接轨,翰林学士充当皇帝顾问,很多宰相都从翰林学士中选拔。
至明代,翰林院制度更加成熟,翰林一律从进士中择优录取。
翰林们平时奉命编纂各类书籍、主持科举考试、而且翰林有很多接触皇帝的机会,永乐帝设内阁后内阁大学士均出自翰林,“非翰林不入内阁”。
翰林院成为培育高级文官的摇篮和涵养高层次学者的场所。
翰林院制度育人的精髓就是将资质较高的年轻进士直接置于权力中心附近,将其培养成高级管理者。
现在企业的各级管理者也可以对外招聘、或在基层员工中选择一些资质较高的人担任自己的秘书或助手,自己退休或晋升后可以由这些人接班。
参考文献:
蒙曼:《蒙曼说唐·长恨歌》陕西师范大学出版社
蒙曼:《蒙曼说唐·武则天》广西师范大学出版社
商传:《永乐大帝》广西师范大学出版社。