下载文档原格式
全国人大常委会副委员长许嘉璐的贺信
许嘉璐
【期刊名称】《中国城市林业》
【年(卷),期】2005(3)1
【总页数】1页(P3-3)
【关键词】中国;林业建设;生态建设;发展模式;城市森林
【作者】许嘉璐
【作者单位】全国人大常委会副委员长
【正文语种】中文
【中图分类】F326.23
【相关文献】
1.许嘉璐谈新修订的义务教育法几大亮点——在新修订的《中华人民共和国义务教育法》即将实施之际对话全国人大常委会副委员长、民进中央主席许嘉璐 [J], 靳萱
2.中华民族的精神家园——访全国人大常委会副委员长、中华文化标志城专家咨询委员会主任许嘉璐 [J], 窦玉生;侯贺良（图）
3.我们看到了海平面上的桅杆—全国人大常委会副委员长许嘉璐畅谈学前教育立法[J], 张月红（记者）;杜继纲
4.为凝聚民族复兴的精气神作贡献——第九届、第十届全国人大常委会副委员长许嘉璐致孔学堂书局、孔学堂杂志社建社创刊贺信 [J], 许嘉璐
5.为凝聚民族复兴的精气神作贡献——第九届、第十届全国人大常委会副委员长许嘉璐致孔学堂书局、孔学堂杂志社建社创刊贺信 [J], 许嘉璐;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论保护知识产权的临时措施
焦艳玲
【期刊名称】《天津商业大学学报》
【年(卷),期】2003(023)002
【摘要】知识产权侵权行为发生后,为使权利人免受难以弥补的损害,需要在判决前对受侵害的权利给予救济.Trips协议规定了保护知识产权的临时措施,世界上大多数国家都有临时措施的规定.我国新修订的<专利法>、<商标法>和<著作权法>增加了保护知识产权的临时措施的规定,然而这些措施在适用中有许多问题尚待探讨.【总页数】4页(P35-38)
【作者】焦艳玲
【作者单位】烟台大学法学院,山东,烟台,264005
【正文语种】中文
【中图分类】DF523;D923.4
【相关文献】
1.保护知识产权诉前临时措施及其在中国的适用 [J], 徐葳;
2.知识产权临时措施问题探究 [J], 乔磊
3.Trips中临时措施在我国知识产权司法保护中的适用性 [J], 王小午;刘小丽
4.知识产权案件中因申请临时措施造成的损害赔偿纠纷处理 [J], 夏雷
5.论知识产权保护的临时措施 [J], 龙著华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西安某公司、国家知识产权局等专利行政管理(专利)行政案文章属性•【案由】实用新型专利权无效行政纠纷•【案号】（2022）最高法知行终716号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.08.31正文西安某公司、国家知识产权局等专利行政管理(专利)行政案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2022）最高法知行终716号上诉人（一审原告、专利权人）：西安某物联网技术服务有限责任公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。
住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
委托诉讼代理人：王萌，该局审查员。
委托诉讼代理人：杨静，该局审查员。
一审第三人（无效宣告请求人）：张某，女，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人西安某物联网技术服务有限责任公司（以下简称西安某公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人张某实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为西安某公司、名称为“用于停车场控制系统的摄像机及停车场控制系统”的实用新型专利（以下简称本专利）。
针对张某就本专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第49746号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效；西安某公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院于2022年7月28日作出（2021）京73行初12976号行政判决，判决驳回西安某公司的诉讼请求；西安某公司不服，向本院提起上诉。
本院于2022年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月23日进行了询问。
西安某公司的法定代表人王某及委托诉讼代理人赵某、孙卫增，国家知识产权局的委托诉讼代理人王萌、杨静到庭参加询问。
张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问，依法不影响本案审理。
女性维权与法律同行
管宏杰
【期刊名称】《胜利油田党校学报》
【年(卷),期】2012(025)006
【摘要】女性是处于受保护位置的弱势群体。
法律是一个底线，是公民维权的最后保障。
女性与《婚姻法》同行，可以了解一个时代变迁和社会文化转型，实现维护女性合法权益方面质的飞跃；女性与《女职工劳动保护特别规定》同行，为职业女性增加了保护筹码；女性与《民事诉讼法》同行，实现维权的程序公正。
【总页数】3页(P80-82)
【作者】管宏杰
【作者单位】胜利石油管理局高培党校,山东东营257000
【正文语种】中文
【中图分类】D913
【相关文献】
1.高校知识女性维权路径探析——兼论工会的维权职能
2.关于女性维权的相关道德法律思考
3.与未成年人维权事业同行——记北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华
4.诊所法律教育与进城务工女性的维权
5.基于产品质量管理法律制度视角下的维权分析——以『奔驰女车主维权』事件为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
内蒙古大学满洲里学院 本科学年论文（设计）选题表系 法律系 专业 法学 年级 2010毕业生指导教师备注学号姓名论文（设计）选题姓名职称专业方向01069001 包玉娥 浅谈我国小额诉讼程序 安梓慧 01069002 冀翼 论审查批捕阶段实行刑事和解制度 厉广雷 01069003 张世丛 从历史法学派看中国法治建设厉广雷 01069004 马常春 未成年人的刑罚种类 厉广雷 01069005 尚宝慧 浅析女性的平等就业权 高丽晶 01069006 张攀 消费者知情权的运用 任玲玲 01069007 韩红艳 建立中国式的辩诉交易制度 安梓慧 01069008 范英娟 论刑事和解的风险防范厉广雷 01069009 王亚轩 论沉默权厉广雷 01069010 刘海瑞 浅论我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的完善安梓慧01069011 刘园园 丧失继承权的界定及其法律后果 任玲玲01069012 郭志强 论重塑政府的责任意识 高丽晶 01069013 郭文强 论民事诉讼法中的诚信原则 安梓慧 01069014 刘尚禄 简述占有制度内部之协调任玲玲 01069015 蔺红颖 论性贿赂厉广雷 01069016 张林 浅谈我国未成年人权益的司法保护 任玲玲 01069017 韩抒衡 论国际反倾销与中国之对策 厉广雷 01069018 徐颖 论刑事陪审制度的完善 高丽晶 01069019 康丽 论嫖宿幼女罪的合理性 厉广雷 01069020 张美芳 浅析农村离婚案件的家庭暴力安梓慧 01069021 肖婧 论政府信息公开高丽晶01069022王春娇浅析附离婚条件的财产分割协议 任玲玲01069023韩睿容人民陪审制度在中国的本土化安梓慧01069024尚明跃论我国建构ADR制度的意义厉广雷01069025韩笑侵权责任法视角下的婚内侵权行为认定及责任承担的法理分析刁秀春01069026康燕论犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的人格权刁秀春01069027王晗浅析辩诉交易制度在我国的可行性安梓慧01069028于贵敏论我国死刑复核制度安梓慧01069029李伟博当代中国的法律信仰问题厉广雷01069030张乐论我国强奸罪对象的立法缺失—对男性性别歧视问题的分析厉广雷01069032李晓东论新旧民诉法中证据规则变化与适用安梓慧01069033于洋论刑事诉讼制度中公诉转自诉制度安梓慧01069034周玲男借腹生子的法律问题探究任玲玲01069035卢成帅浅谈组织.利用未成年人行乞的法律责任追究厉广雷01069036袁慧敏论我国的非法证据排除规则安梓慧01069037贾冬冬浅议完善猥亵儿童罪—加强未成年人保护安梓慧01069038张俊红民事诉讼书证证明力研究任玲玲01069039张亦弛浅谈拐卖妇女儿童的诉讼时效的相关问题刁秀春01069040宋晓伟民事案件简易程序审理的适用刁秀春01069041范围论城镇房屋拆迁中公民私有财产权利的保护高丽晶01069042李婷婷浅析离婚后的子女监护问题任玲玲01069043支文霞TRIPS协议与我国商业秘密罪厉广雷01069044赵雨濛对劳动保护法律问题的研究任玲玲01069046李海华论我国新刑诉法的期待—沉默权制度安梓慧01069047杨鸣川对“80后”离婚案件的分析与思考刁秀春01069048刘宏明如何保障我国死刑案件的程序正义安梓慧01069049赵芳浅析刑事诉讼中间接证据的适用安梓慧01069050郝如义刑事和解的价值安梓慧01069051刘亚兴浅谈侵犯配偶权的民事责任任玲玲00973025边香春论罪刑法定原则厉广雷00973032其乐木格浅论善意取得制度刁秀春00973023孟根朝论法律与道德的关系厉广雷00973010格希格陶和特胡浅析刑事和解裁量权厉广雷00973018苏日古噶论建筑物区分所有权刁秀春00973021敖日格勒论医疗损害侵权行为归责原则的司法适用刁秀春00973033韩白龙论产品质量责任制度刁秀春教学秘书签字（章）：系主任签字（章）：年月日年月日填表人：填表日期：。
禹城市人力资源和社会保障局与姜秀兰劳动和社会保障行政确认纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政确认【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.01.20【案件字号】(2021)鲁14行终1号【审理程序】二审【审理法官】许本海师延锋宋冬梅【审理法官】许本海师延锋宋冬梅【文书类型】判决书【当事人】禹城市人力资源和社会保障局;姜秀兰;郭建美;张旭;禹城市伦镇人民政府【当事人】禹城市人力资源和社会保障局姜秀兰郭建美张旭禹城市伦镇人民政府【当事人-个人】姜秀兰郭建美张旭【当事人-公司】禹城市人力资源和社会保障局禹城市伦镇人民政府【代理律师/律所】魏金辉山东众成清泰(德州)律师事务所;潘月山东韵法律师事务所;郭克志山东禹法律师事务所【代理律师/律所】魏金辉山东众成清泰(德州)律师事务所潘月山东韵法律师事务所郭克志山东禹法律师事务所【代理律师】魏金辉潘月郭克志【代理律所】山东众成清泰(德州)律师事务所山东韵法律师事务所山东禹法律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】禹城市人力资源和社会保障局;禹城市伦镇人民政府【被告】姜秀兰;郭建美;张旭【本院观点】本案当事人争议的主要焦点为上诉人禹城市人力资源和社会保障局作出的禹人社不予伤字﹝2020﹞001号不予认定工亡决定书是否合法。
【权责关键词】行政确认合法管辖第三人证据确凿证据不足维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明事实同原审法院审理查明事实一致。
【本院认为】本院认为，本案当事人争议的主要焦点为上诉人禹城市人力资源和社会保障局作出的禹人社不予伤字﹝2020﹞001号不予认定工亡决定书是否合法。
《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。
”据此可知，视同工伤的情形应充分考虑工作时间和工作岗位，而工作岗位相对于“工作场所”而言，强调的更多是岗位职责、工作任务。
学习修改后刑诉法提高实践适用能力——河北主动适应组织
开展新刑诉法培训
许春祥
【期刊名称】《方圆法治》
【年(卷),期】2012(000)019
【摘要】为进一步增强检察干警对学习新刑诉法重要意义的认识，提高主动适应、适用新刑诉法的能力和水平，9月10日，河北省枣强县检察院组织开展了新刑诉法首场培训。
【总页数】1页(P76-76)
【作者】许春祥
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】D925.282
【相关文献】
1.论刑诉法修改后不起诉制度的适用 [J], 黄飞;梁立宝
2.新刑诉法下公诉案件适用简易程序工作机制研究——以新旧刑诉法比对为视角[J], 史丽英
3.刑诉法修改后逮捕条件适用若干问题探析 [J],
4.新刑诉法证据制度给审判实践带来的变化——以新刑诉法实施以后的判例为视角[J], 徐嘎
5.修改后刑诉法条件下审查逮捕阶段刑事和解的具体适用 [J], 刘海东;郑杰炜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
民法典编纂视阈下知识产权禁令救济的制度安排王亚丽【摘要】在我国,禁令救济的规定发端于修订的知识产权法中关于诉前停止侵权的规定,是一项在知识产权法中确定的诉讼救济措施.这一措施不仅弥补了我国民事诉讼法中财产保全与先予执行之间法律调整的空白地带,也弥补了侵权责任法上停止侵害责任的滞后性.但作为实体法中的程序性规定其正当性一直受到质疑,在立法上形成了知识产权法与诉讼法,知识产权法与民法的割裂,随着“侵权不停止侵害”适用,知识产权侵权责任从程序到实体都呈现出独特性.以民法典编纂为契机,应当打破横亘在民法、民事诉讼法、知识产权法之间的屏障,重新思考禁令救济的制度安排.【期刊名称】《内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2017(046)004【总页数】5页(P67-71)【关键词】禁令;诉前停止侵权;停止侵害;民法典【作者】王亚丽【作者单位】中国计量大学法学院,浙江杭州310018【正文语种】中文【中图分类】D923.4(一)禁令制度在我国的移植禁令(Injunction)是指法院发出的带有强制性的禁止当事人实施某种特定行为或者要求当事人作出特定行为的一项命令[1]52。
禁令制度源于英美法系的衡平法,是对普通法的补充,尤其是在制止侵权方面作用巨大。
在英美法系国家由于其法律系统化方面的不足,这一制度主要体现在司法救济当中。
例如,美国的禁令制度包括临时限制令、初步禁令和永久禁令三种。
临时限制令(temporary restraining order,简称T.R.O.)适用于诉前,用以维持现状,防止形势继续发展造成无法弥补的损失。
初步禁令是适用于诉讼程序启动之后至判决之前的一种禁令制度。
与临时限制令不同的是,初步禁令必须先通知对方当事人法院才能发出禁令,目的是给双方当事人保留交叉质证的机会,初步禁令的听审与实体审理合并进行,以防止出现重复调查的情况。
临时限制令和初步禁令又称为中间禁令,因其都是临时性措施。
孙圣与李冬梅民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院【审结日期】2020.11.20【案件字号】(2020)内01民终3456号【审理程序】二审【审理法官】李永刚辛宗寿宋晓瑾【审理法官】李永刚辛宗寿宋晓瑾【文书类型】判决书【当事人】孙圣;李冬梅【当事人】孙圣李冬梅【当事人-个人】孙圣李冬梅【代理律师/律所】马坤杰爱德律师事务所;周连平内蒙古伊坤律师事务所【代理律师/律所】马坤杰爱德律师事务所周连平内蒙古伊坤律师事务所【代理律师】马坤杰周连平【代理律所】爱德律师事务所内蒙古伊坤律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】孙圣【被告】李冬梅【本院观点】本案存在两笔借贷关系，一笔为2017年10月1日借据载明的60万元，另一笔为2017年12月2日借据载明的41万元。
【权责关键词】无效撤销合同过错第三人证据交换自认质证诉讼请求反诉维持原判清算折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案存在两笔借贷关系，一笔为2017年10月1日借据载明的60万元，另一笔为2017年12月2日借据载明的41万元。
针对60万元借据，借据载明有“付银行利息"“此款为银行贷款，本人使用，将来我偿还银行贷款"字样，结合孙圣自认的自银行贷款70万元后出借事实、2014年9月3日李冬梅代孙慧明向金谷银行还款662994.35元、2014年9月19日金谷银行向孙慧明发放贷款70万元事实，一审法院综合认定为该笔借款系从金融机构取得的资金转贷给他人，以此谋取利息差，且借款人对此系明知，属于高利转贷行为并无不当，借款合同无效，则产生因该无效合同取得的财产予以返还的法律后果，故不能以无效的2017年10月1日出具的借据作为标准进行核算，孙圣主张应以该借据为准进行核算，2017年10月1日之前的还款均不能计算在内进行核减，本院不予支持。
