下载文档原格式
浅析传统设计企业转型工程公司的挑战与机遇摘要：工程公司转型已成为越来越多的设计院的共识，但如何转型，怎么转型，没有统一的标准，笔者结合国内外工程承包行业发展趋势和自身单位经验，对传统设计院转型工程公司的挑战与机遇进行了探讨，分别从技术优化、人才培养、机构调整等方面分析了设计院转型工程公司的优势与不足以及对策。
关键词：设计院；总承包；转型；挑战一、引言传统设计院向工程总承包公司转型，一方面是国家政策导向，另一方面是工程承包模式的变化。
近年来国家和地方都相继出台了一系列政策和指导意见，明确了工程总承包单位参建主体地位，纵观国内和国际建设项目情况，工程总承包已经超过了单纯的设计或施工范围，随着项目管理的复杂性逐步提高、市场竞争日益激烈，设计院尽快成为具备国际竞争实力的大型工程总承包公司已迫在眉睫。
基于设计院的资源特点和业务特点，以及工程总承包业务的特点，设计院开展工程总承包业务存在先天的优势，也存在问题[1]。
那么，如何发挥优势，弥补短板，完成设计单位向工程公司的顺利转型呢？从笔者经历看来，需要着重解决以下几个方面的问题。
二、充分发挥设计单位人才的优势，推动技术人员向管理转型，弥补结构性人才方面的短板，形成梯队人才队伍设计单位是知识密集型企业，拥有大量高素质的专业人才，如各类中高级工程师、注册工程师师和设计研究人员，技术力量雄厚，专业配套齐全，可以使建设项目具有技术保证。
但设计单位转型从事工程总承包业务，就必须拥有复合型的高级管理人才和专业管理人才。
对于设计单位而言，在向总包业务转型的初期都会面临结构性人才缺失的短板：1）缺少采购、施工、调试（开车）方面的管理人才和技术人才；2）缺乏有经验的合同、进度、费控、文控方面的管理人才；3）缺少具有总包思维的项目经理级人才。
目前设计单位通常采用在接到项目后，抽调一部分人来从事总承包项目管理，这是一种比较灵活实用的方法。
但是，在总承包业务快速扩张过程中，这种“临时搭班子”的方式下人力资源就无法满足总承包项目的需要，项目参与人员素质也是参差不齐。
设计院转型国际工程公司的管理模式探究随着全球化和市场经济的发展，国际工程项目的需求日益增加，这也为设计院提供了转型升级的机会。
通过向国际市场拓展，设计院可以扩大业务范围，提高企业知名度和竞争力。
设计院转型为国际工程公司涉及到管理模式的调整和变革。
本文将就设计院转型国际工程公司的管理模式进行探究，包括人力资源管理、项目管理、质量管理以及风险管理等方面。
一、人力资源管理设计院转型为国际工程公司需要具备一支具有国际竞争力的人才队伍。
在人力资源管理方面，设计院需要加大对员工的国际化培训力度，提高员工的外语水平和国际商务能力。
设计院还需要建立一套完善的人才引进、培养和激励机制，吸引和留住更多的优秀人才。
跨国公司的文化融合也是人力资源管理中的重要一环，设计院需要注重跨文化沟通和团队建设，打造一个开放、包容的企业文化，提高员工的国际化素养和团队协作能力。
二、项目管理在国际工程项目中，设计院需要面对更加复杂和多样化的项目管理挑战。
设计院转型国际工程公司需要建立起符合国际标准的项目管理体系，确保项目的进度、质量和成本得到有效控制。
这包括建立一套科学的项目计划、组织架构和流程管理体系，加强项目经理的能力建设，提高项目管理团队的整体执行力和协作效率。
设计院还需要加强与国际合作伙伴的沟通和协调，建立起高效的国际项目团队，共同推动项目的顺利实施和交付。
三、质量管理在国际工程项目中，质量是企业核心竞争力的重要体现。
设计院转型国际工程公司需要加强质量管理工作，确保产品和服务符合国际标准和客户需求。
设计院应当建立起一套完善的质量管理体系，包括质量管理制度、质量控制标准和质量监督检查机制等。
设计院还需要加强对工程技术人员的质量教育和培训，提高员工的质量意识和服务质量。
设计院还需要建立健全的质量跟踪和反馈机制，不断改进工程质量和客户满意度。
四、风险管理在国际工程项目中，设计院需要面对诸多的风险和挑战，如政治风险、市场风险、汇率风险等。
设计院向工程公司转型的难点探讨政策层面，国内大中型勘察设计单位由设计院向工程公司转型是政策的导向。
根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于工程勘察设计单位体制改革若干意见的通知》(国办发[1999]101号)的要求，“改革的目标是：勘察设计单位由现行的事业性质改为科技型企业，使之成为适应市场经济要求的法人实体和市场主体。
要参照国际通行的工程公司、工程咨询设计公司、设计事务所、岩土工程公司等模式进行改造……”。
实践层面，在国内，从近两年众多大中型勘察设计单位的发展来看，由设计院向工程公司转型已经成为一种潮流，特别是在冶金、化工、水务等需要重装备的行业领域，领先的企业如化建、成达、寰球、赛迪、南方、京诚等均已实现了向工程公司转型，其年产值也相应实现了由几个亿到几十亿甚至上百亿的爆炸式发展。
在国外，ENR对国际设计公司200强统计分析表明，国际上真正的顶级设计企业几乎全是工程公司，具有设计和工程总承包功能的工程公司(设计+承包型)占30%以上，并且这个比例还在不断的增大，工程公司是与国际接轨的组织模式。
可以说，工程公司是国内大中型勘察设计单位的必然选择。
那么，如何从现有的传统设计院向工程公司转型，过程中又会遇到哪些难点呢？下面，笔者根据天强公司在勘察设计行业多年积累的经验，从以下三个方面展开进行一些探讨：难点一：组织模式的选择设计院向工程公司转型首先需要解决的问题是进行组织模式的选择，这也是转型的核心问题，而组织模式选择的关键又在于组织模式能否适应项目管理的需要。
根据现代组织学理论，现代企业通行的组织模式包括直线职能式、事业部式、矩阵式、网络式等，这些组织模式各有优劣，适用的条件也不相同。
从国内外的实践来看，对于工程公司而言，采取矩阵式组织模式是适应项目管理需要的最优选择。
矩阵式组织模式由于其自身的一些特点，适合于以项目运作为核心的工程公司，主要体现在以下几个方面：²项目是工作的焦点，任务清楚，目的明确。
设计院转型国际工程公司的管理模式探究随着全球经济的不断发展，国际工程项目在我国也越来越普遍。
设计院作为工程项目的重要组成部分，承担着对项目的规划、设计等重要工作。
设计院如何转型为国际工程公司，成为国际工程项目的参与者和领导者，成为了一个重要的课题。
本文将从管理模式的角度探讨设计院如何实现转型，并提出一些可行的管理模式。
一、设计院转型为国际工程公司的背景设计院作为我国重要的工程设计单位，在国内已经有着丰富的经验和成熟的管理模式。
随着全球经济的发展，我国的设计院也需要积极融入到全球工程市场，参与国际工程项目。
设计院要想转型为国际工程公司，需要面临以下几个方面的挑战：1. 国际化能力的提升：设计院在国际工程项目中需要面对更严格的标准和规范，需要提升自己的设计能力和技术水平，满足国际工程项目的需求。
2. 项目管理水平的提高：国际工程项目具有较高的复杂性和风险性，需要设计院具备更高水平的项目管理能力，能够有效地组织和协调各个方面的资源，确保项目的顺利进行。
3. 团队建设和文化融合：在国际工程项目中，设计院需要与国外的客户、合作伙伴合作，需要建立文化共识和团队合作精神，加强与国际社会的交流与合作。
基于以上挑战，设计院需要积极探索适合自身发展的管理模式，促进转型为国际工程公司。
二、设计院转型的管理模式探讨1. 引进国际化管理团队设计院在转型过程中可以考虑引进国际化的管理团队，以提高国际化管理水平。
这些管理团队成员可以是有着丰富国际工程项目经验的专业人士，可以通过其熟悉国际工程市场的运作规则和方式，帮助设计院进行管理模式的改革和完善。
在团队中加入国外专业人才，也可以帮助设计院与国际客户和合作伙伴更好的进行沟通和合作。
2. 建立国际化的项目管理体系设计院在转型为国际工程公司时，需要建立国际化的项目管理体系。
这包括项目管理流程、项目管理工具和方法等，确保项目管理的科学性和规范性。
设计院可以借鉴国际知名工程公司的项目管理体系，结合自身的实际情况进行定制和改进。
设计院转型工程公司的组织管理探讨随着行业竞争的不断加剧，以及设计院传统业务市场的日趋饱和，越来越多的设计院开始向产业链上下游延伸，大力发展EPC业务，并将向工程公司转型作为自身发展的一项重要战略规划。
而在这条转型之路上，设计院通常会遇到以下种种问题：1. 没有针对不同EPC项目的特点调整EPC项目管理的组织模式，导致项目部存在责、权、利不对等现象。
2. 公司层面与项目部层面对EPC项目的管理深度与管理内容存在认知差异，导致资源分配无法达成共识。
3. EPC项目部的组织结构与岗位设置缺乏科学的决策依据以及统一的设计标准，导致经验型决策居多。
4. EPC项目管控范围以及干系人管理的特点导致EPC项目的接口管理任务多、难度大。
面对这些问题，企业的组织模式如何选择与调整才能更加适应企业的转型战略，是我国设计院企业的一大困惑。
01科学判断设计院现有组织模式类型是基础对EPC项目管理的组织模式的科学判断与精准定位，是设计院企业进行针对性的调整或重新选择适当的组织模式的前提和基础。
项目式组织模式的特征主要为按照项目来划归所有资源，将项目的组织独立于公司职能部门之外；矩阵式组织模式的判断标准主要基于一下五个方面的标准：02正确选择设计院EPC项目管理组织模式是关键设计院企业在选择与调整组织模式时，应同时考虑以下三个方面的标准：1. EPC业务在公司中的定位：当设计院的主要盈利来源仍为传统勘察设计业务，而EPC业务在企业内属于探索性项目或在盈利中占比很小，则可考虑采用弱/平衡矩阵式；若相反EPC项目为主导业务或在企业盈利中占相当的比重，则可考虑采用强矩阵式或项目式的组织模式。
2. 组织变革倾向：当设计院高层领导变革意识与变革力度薄弱，更加倾向于基于传统业务的标准化管理，则可考虑采用弱/平衡矩阵式；当高层领导变革意识与变革力度强，更加强调基于原则的适应性改变，强调授权，注重调动积极性，则可考虑采用强矩阵式或项目式的组织模式。
论设计院转型EPC总承包模式的设计管理问题探讨随着市场需求的变化和竞争的日趋激烈，设计院转换EPC总承包模式已经成为了设计管理的一个重要趋势。
这种模式的优势在于能够在设计和施工两个环节中实现高效、快速的协同配合，降低项目成本并提高项目的质量。
然而，在实施过程中，也会面临一系列的设计管理问题。
一、设计管理和质量控制在EPC 总承包模式中，设计过程和施工过程被紧密地联系在一起，因此设计质量和施工质量之间的联系更加密切。
设计管理必须着眼于施工过程中可能出现的问题，并且随时调整设计方案，以保证工程进度不受影响，同时保证工程的质量。
二、设计风险评估在EPC总承包模式中，设计单位还需要对工程的风险进行评估和分析。
首先需要对施工、运营以及维护过程中可能出现的风险进行评估，然后根据评估结果制定相应的风险防范措施和预案。
三、设计成本管理在EPC总承包模式中，设计单位需要对项目成本进行全面掌控，以保证项目的盈利。
因此，设计管理必须在设计方案制定、工程材料选择、人员配置等方面考虑成本问题，并实时跟踪项目成本情况，及时采取相应措施降低项目成本。
四、施工协调和配合在EPC总承包模式中，设计单位和施工单位之间的协作和配合是至关重要的。
设计单位需要和施工单位紧密合作，制定好施工计划，排除时间上的障碍，并确保设计图纸准确无误地传达给施工方。
五、材料和设备选用在EPC总承包模式中，设计单位与供应商之间的合作非常重要。
必须选择优质的材料和设备，把控好品质和价格，同时也要实现材料和设备的及时供应，以保证工程的质量和进度。
六、人口密度和流量控制在EPC总承包模式下，工程的施工区域通常比较狭小，人员、机械设备等流动性都比较强。
因此，必须对人员和交通进行管理和控制，确保施工现场安全。
七、总体时程控制EPC总承包模式的成功实现必须建立在总体时程控制的基础上。
设计单位必须监督工程进度，及时发现和解决工期延误的问题，确保工程按计划顺利完成。
总之，EPC总承包模式的实施需要设计单位在设计管理等方面具备更强的能力和素质。
设计院转型国际工程公司的管理模式探究随着全球化的深入和经济的发展, 传统的设计院在面临市场变化和竞争压力时, 也面临着转型升级的需求。
其中一种转型选择是将设计院转型为国际工程公司, 以适应国际化经营的需要。
然而, 这种转型并非易事, 需要在管理模式上做出调整和创新。
接下来, 将探讨设计院转型为国际工程公司的管理模式, 分析其中的问题和挑战, 并提出相应的解决方案。
设计院转型为国际工程公司的管理模式, 首先需要面对的挑战是市场和竞争的变化。
传统的设计院在国内市场可能已经积累了一定的权威和声誉, 但是在国际市场上却面临着不同的竞争和规则。
因此, 在管理模式上需要从产品和服务的角度出发, 进行调整和优化。
在国际工程公司的管理模式中, 需要重视市场调研和定位, 充分了解国际市场的需求和标准, 并根据需求进行产品和服务的定制化设计。
同时, 还需要加强与国际合作伙伴的合作和交流, 建立起稳定的供应链和销售渠道, 扩大国际市场的影响力和竞争力。
另外, 设计院转型为国际工程公司的管理模式, 还需要面对人才和组织的挑战。
传统的设计院可能在技术研发和设计方面拥有丰富的经验和专业人才, 但是在国际工程领域的营销、运营和管理方面可能会相对薄弱。
在管理模式上, 需要重视人才队伍的建设和培养, 引进国际化的管理人才和团队, 提升国际化营销和运营管理的能力。
同时, 还需要重视组织架构的优化和调整, 建立起符合国际工程公司特点的灵活高效的组织机制。
这就需要在管理模式上重视管理人员的培训和交流机制, 激发团队的创新和协作能力, 优化组织结构和流程, 提高工作效率和管理水平。
综上所述, 设计院转型为国际工程公司的管理模式需要面对市场、人才和跨文化的挑战, 需要从产品和服务、人才和组织、跨文化合作等方面进行调整和创新。
在管理模式上, 需要重视市场调研和定位, 引进和培养国际化的管理人才, 加强跨文化合作和沟通管理。
只有这样, 才能顺利实现设计院向国际工程公司的转型升级, 提高企业的竞争力和可持续发展能力。
设计院如何成功转型工程公司随着工程建设行业的发展，越来越多的工程建设项目选择工程总承包模式。
工程公司相比传统设计院，在组织结构、项目管控体系、人员结构等方面差异明显，在工程总承包模式上具有较大优势。
从国内外情况看，设计院向工程公司转型升级是新形势下的必然选择。
笔者认为，应该重点从调整组织模式、优化管理体系、强化项目管理能力等方面进行转型升级。
转型升级是必然选择政策层面我国现行《建筑法》第二十四条规定：“提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。
”这一规定，在法律层面为EPC 项目总承包模式在我国建筑市场的推行，提供了具体法律依据。
为进一步贯彻该项规定，2003 年 2 月13 日，原建设部颁布了《关于培育发展工程总承包和工程项目管理企业的指导意见》，明确将EPC 总承包模式作为一种主要的工程总承包模式予以政策推广。
2016 年8 月，住建部印发《住房城乡建设事业“十三五”规划纲要》，第十五章第二项中指出：“大力推行工程总承包，促进设计、采购、施工等各阶段的深度融合。
”随着政策规定的逐步贯彻落地，越来越多的工程项目采用工程总承包模式，设计院提升工程总承包能力，尽快向工程公司转型升级成为必然选择。
实践层面以设计院为主导的工程总承包模式，可以通过设计优化最大限度地节省投资和降低工程实施费用，保证工程整体技术性能最优。
ENR 对国际设计公司200 强统计分析表明，国际上真正的顶级设计企业几乎全是工程公司。
在国内，近几年由设计院向工程公司转型已成为一种潮流，特别是在石油化工、冶金等需要重装备的行业领域，领先的设计企业如中国石化工程建设公司、中国成达化学工程公司、中国寰球工程公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司等均已实现向工程公司转型，其年产值也相应实现了由几亿到几十亿甚至上百亿的爆炸式发展。
虽然设计院向工程公司转型是新形势下的必然趋势，是设计院实现企业和员工价值最大化的必然选择。
但在转型过程中会遇到诸多困难和挑战，例如：1）总承包项目往往工期紧、设计深度与优化要求高、设计人员的责任大、需要版次设计等，所以很多设计人员对总承包项目有抵触情绪，宁可做单纯的设计工作，也不愿做总承包项目设计。
设计院向工程公司转型需要解决的三大问题
文/郭刚
在今天的勘察设计行业，一部分大型设计院已经把成为工程公司设定为自己的战略愿景，在业务上也开始了从设计转向工程总承包的模式转变。
从近几年勘察设计行业的收入统计中也可以看到，工程总承包的收入比例在持续增长，在一些转型较早的化工、有色冶金乃至电力建设行业，工程总承包已经逐渐成为工程建设的主流模式。
然而，就笔者服务过的众多勘察设计企业而言，向工程公司转型还是艰难重重。
在一些刚刚转型的设计院中，据传总承包项目做十亏九，或者其业绩与期望值相差甚远，还是处于“积累经验和教训，边做边学”的阶段。
那么，如何才能完成设计院向工程公司的顺利转型呢？以笔者看来，需要重点解决三大方面的问题。
首先，需要解决观念问题，即企业上下都应该清醒地认识到从设计院转型成为工程公司的必要性和存在的困难，并积极一致地去准备解决这些问题。
笔者曾经服务过一家大型设计院，目前也正在运作一些总承包项目，但设计和总承包项目之间存在大量的衔接问题。
其实，在一个设计院转型初期，由于经验的缺乏，设计和采购、设计和施工之间的脱节、扯皮现象在所难免，但是对于这家单位，其根源主要在于企业内部人员的观念上还存在认识的不一致。
甚至在这家企业的高层领导团队中，对于总承包业务是否是企业的未来发展方向也摇摆不定。
一些领导认定总承包业务是工程建设行业的未来发展趋势，也是设计院规模做大、管理提升的必经之路；而另一些领导看到了总承包业务的种种风险和企业管理上的巨大差距，还是认为设计业务更加稳妥，总承包业务是走一步看一步。
因此，在这样的情况下，不管在内部的组织结构设计，还是对于总承包业务管理的基础建设，乃至对于总承包项目的人员和技术支持上，都会出现方向不清、相对混乱的局面。
观念问题的解决还需要重点关注设计意识的转变。
作为脱胎于传统事业单位体制的设计院，其思想意识上或多或少都有一定的保守成分，在设计上通常有以下比较典型的表现：例如考虑责任终身制，在设计上过度强调安全系数，而不太关注造价；设计院技术自我的意识过于强烈，因而忽视业主或者施工方的设计优化建议等等。
而作为工程公司，总承包业务的重要利润来源之一是通过设计优化降低造价，强调充分考虑方案的经济性。
即使作为设计业务的竞争，未来业主的倾向也更多的从投资效益出发，对成本有更多的关注。
这些都对设计意识的转变提出了紧迫的要求。
以设计为龙头开展工程总承包业务的优势在于可以通过设计优化最大限度地节省投资和降低工程实施费用；通过对设计计划的合理安排和进行可施工性设计，有效协调采购、施工进度，实现设计、采购、施工深度交叉，缩短建设工期；设计院全面掌握工程的技术特点，对工程把握具有整体性、系统性，有利于指导施工、调试，保证工程整体技术性能最优。
因此，作为工程公司而言，其设计能力至少应该包括以下几个方面的能力：
-整体计划能力：包括合理安排设计计划，多版次交付图纸，实现设计成品交付与采购、施工计划相匹配；
-费用控制能力：通过优化设计、控制预算、限额设计等实现费用的周密预计和有效控制；
-采购控制能力：加深设计深度和精细化程度，指导精确采购、精确管理；
-施工组织能力：通过施工组织设计、可施工性设计和可视化施工模拟，优化施工组织，创造良好施工条件，促进文明施工；
-虚拟协作能力：采用三维手段，协同专业配合，减少错漏碰缺，提高设计质量，保证施工质量，降低工程质量成本；
-沟通协调能力：借助内容平台，有序管理工程文档，保证设计、采购、施工及其项目管理的沟通有效、畅通。
这些对于传统设计院而言都是新的要求，需要在转型期间重点关注。
其次，需要进行人力资源规划，解决人才结构的问题。
作为传统的设计院而言，在其人力资源结构中，80%以上都是专业技术人员，人才结构相对单一。
但是，对于工程公司而言，需要增加很多专业管理人员。
以下列出了两个著名的国内和国外工程公司的人才结构。
从上表可以看出，对于以设计为龙头的工程公司而言，设计人员的比例一般都会控制在60%左右，而需要补充大量的商务、采购、施工和项目管理人员。
这个人才结构的缺口
如何补充便是摆在当前转型的设计院面前的巨大问题。
全部采用外部引进在成本和人员管理上是不现实的。
此外，一些管理人员（例如采购）需要非常熟悉专业知识才能很好地完成相关工作，也很难一下子引进合适的人员。
因此，对于大型设计院而言，需要考虑在传统的专业技术和行政管理通道之外，开辟项目管理类职业通道，设计合理的有激励性的人力资源政策，引导部分设计人员自觉的进行职业方向的转换，同时辅之以外部引进，才能比较稳妥地完成人才结构上的转变。
第三，需要重视基础管理和相关能力的培养。
对于设计院而言，转型成为工程公司需要提升很多管理能力，例如项目管理能力、商务和法律能力、专业采购和分包管理能力、信息化建设和运用能力等等，这些都是摆在传统设计院面前的新课题，需要企业像重视专业业务建设一样，安排计划并投入资源予以解决。
其中，项目管理能力又是最为紧迫的一环。
根据项目管理理论，企业的项目管理能力可
以分为五个等级。
如果我们用以上理论来检验设计院的项目
管理，遗憾的是，虽然设计院是一个典型的以项
目为基本生产组织模式的行业，但是大多数设计
院的项目管理都还处于简单级的水平，一小部分
是处于混乱级，还有一小部分达到了规范级，只
有个别单位才达到了精益级及以上的水平。
应该
说，勘察设计行业从项目组织构建、项目的过程
管理和监控、项目预算计划管理上都还有很多功
课要补，特别对于总承包项目而言，投资巨大、
环节多、内外部接口多，更需要从管理上予以规
范化和精细化以控制各类风险、提升效率。
设计院向工程公司转型的挑战有很多很多，
“千里之行，始于足下”，企业需要认识到这些
挑战的重要性和紧迫性，在完成繁忙的生产任务
的同时，平衡好企业的短期利益和长期利益，逐
步通过各项基础建设有计划的落实提升自我的
各项能力，完成企业的顺利转型。
