如何认定损害商誉案件中的经济损失(张春喜 赵曾海)

阿⾥⾸诉造假店,商誉受损如何计算损失互联⽹购物的兴起，使得⼈们的⽣活更加⽅便，但同时，⽹络上出现了很多假冒伪劣产品也使得⼈们对⽹络购物产⽣了⼀些怀疑，今年8⽉18⽇，杭州互联⽹法院正式揭牌，成为中国⾸家互联⽹法院，并受理阿⾥对售假卖家的起诉。

下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理相关的资料。

阿⾥⾸诉造假店今年8⽉18⽇，杭州互联⽹法院正式揭牌，成为中国⾸家互联⽹法院阿⾥以⽹络服务合同纠纷为由将销售假冒ROEM和MO&CO服装的80后淘宝卖家⾼某诉⾄杭州市互联⽹法院，索赔10余万元。

据悉，此案是阿⾥第⼀次将售假卖家诉⾄今年刚成⽴不久的互联⽹法院，12⽉5⽇，记者从互联⽹法院证实，⽬前法院已对该案⽴案。

据介绍，被告⾼某今年33岁，2014年7⽉他利⽤朋友的⾝份信息在淘宝⽹上注册了⼀家名为“天使的嫁⾐0571”的淘宝⽹店。

为牟取暴利，2014年12⽉⾄2015年7⽉，⾼某通过⽹店向全国各地销售假冒注册商标ROEM和MO&CO的服装赚取差价，累计售假⾦额达10余万元。

2016年1⽉7⽇，杭州市富阳区⼈民法院⼀审认定⾼某罪名成⽴，判处其有期徒刑⼀年，缓刑⼀年六个⽉，并处罚⾦6万元。

在起诉书中，淘宝诉称，⾼某的售假⾏为降低了消费者对淘宝⽹的信赖和社会公众对淘宝⽹的良好评价，给淘宝⽹的商誉造成了损害，构成严重违约。

因此，淘宝请求法院判令被告⾼某赔偿损失10余万元，即⾼某的累计售假⾦额，同时赔偿原告诉讼合理⽀出1万元。

商誉赔偿计算根据我国《反不正当竞争法》第20条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权⼈在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争⾏为所⽀付的合理费⽤。

”这⼀规定是针对所有不正当竞争⾏为的财产损失的赔偿原则。

就商誉损失的计算，有两种⽅式：第⼀，在商誉损失可以计算的情况下，赔偿范围包括商誉权⼈在商誉侵权期间遭受的产品销量下降、退货等实际损失，以及为调查商誉损害所⽀出的合理费⽤和为恢复商誉⽽付出的必要费⽤。

第1篇一、案情简介原告：某科技公司（以下简称“原告”）被告：某互联网公司（以下简称“被告”）案由：商誉侵权纠纷案情概述：原告某科技公司是一家专注于移动互联网领域的高新技术企业，拥有多项自主知识产权。

近年来，原告在市场上取得了良好的口碑和市场份额。

然而，被告某互联网公司却在其运营的网站上发布了虚假信息，恶意诋毁原告的产品质量、服务信誉等，严重损害了原告的商誉。

原告发现后，遂将被告诉至法院，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、争议焦点1. 被告发布虚假信息是否构成商誉侵权？2. 原告的损失如何确定？三、法院审理1. 法院认定被告构成商誉侵权法院认为，被告在其运营的网站上发布虚假信息，恶意诋毁原告的产品质量、服务信誉等，已经构成对原告商誉的侵权。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，不正当竞争行为是指损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

被告的行为明显属于不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。

2. 原告损失确定法院认为，原告的损失包括直接经济损失和间接经济损失。

直接经济损失主要包括原告因被告侵权行为导致的市场份额下降、客户流失等造成的损失；间接经济损失主要包括原告为维护自身权益而支出的律师费、调查费等费用。

对于直接经济损失，法院根据原告提供的证据，认定原告因被告侵权行为导致的市场份额下降、客户流失等造成的损失为人民币100万元。

对于间接经济损失，法院根据原告提供的证据，认定原告为维护自身权益而支出的律师费、调查费等费用为人民币10万元。

四、判决结果法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币110万元。

五、案例启示1. 企业应加强自身知识产权保护，维护自身合法权益。

2. 企业应加强市场调查，及时发现并制止竞争对手的不正当竞争行为。

3. 法律法规为企业提供了维权途径，企业应充分利用法律武器维护自身权益。

4. 社会各界应共同营造公平、公正的市场环境，促进企业健康发展。

六、结语商誉是企业的重要资产，企业应高度重视商誉保护。

论“商誉诋毁”行为的构成要件商誉是企业在市场中所具有的良好口碑、形象以及信誉。

而商誉诋毁是指那些企图毁损、破坏企业商誉的行为。

在当前的商业竞争中，商誉成为了企业重要的资产之一。

一旦企业面临商誉的诋毁，将对企业的经济利益和社会声誉产生严重的危害。

本文将从法律角度出发，对商誉诋毁的构成要件进行探讨。

一、商誉诋毁的法律定义商誉可定义为一家公司品牌、信誉、知名度及公众印象的综合体，它是一种无形资产。

在诸如合同谈判、贷款评级、投资、并购等商业活动中，商誉是企业价值的重要组成部分。

商誉诋毁是指通过对企业商誉进行虚假陈述或其他行为，以制造错误信息来损害企业的信誉与形象，从而获取不正当竞争利益的行为。

二、商誉诋毁的构成要件1.存在实际的商誉或商业信誉商誉诋毁的前提条件是存在实际的商誉或商业信誉，即该企业具有相对较高的公众认知率和一定程度的美誉度。

这一点可以通过市场调研报告、社会媒体等得到证实。

如果没有实际的商誉或商业信誉，即使企业遭受了某种行为的诋毁，也不能构成商誉诋毁。

2.有意诋毁商誉诋毁的行为需要是有意的，也就是说，诋毁者在诋毁商誉时必须存在故意或过失，而不是因为他们不知道自己的言论或行为会对目标企业造成不利影响。

有意诋毁可能表现为恶意意图或企图获得不公平竞争优势的意图。

3.存在虚假陈述或不当行为商誉诋毁的行为需要存在虚假陈述或不当行为。

虚假陈述是指对某个企业的商誉或产品进行虚假描述或否定性宣传，并宣传给目标听众而产生影响，以达到诋毁商誉的目的。

不当行为包括恶意评价、滥用批评等。

这些行为如果存在，就引起了公众的误解和在有形或无形的损害。

4.产生经济损失在商誉诋毁中，该企业的名誉或商誉被毁损，这将严重影响企业的经济利益。

因此，产生经济损失是商誉诋毁的必要构成要件之一。

三、商誉诋毁引起的法律责任商誉诋毁是一种商业损害行为，侵害了企业的商业利益，必须承担相应的民事、行政或刑事法律责任。

1.民事责任在商誉诋毁发生的情况下，企业可以通过法院提起民事诉讼，要求撤销不实评价，恢复商誉，或要求商誉损失赔偿金。

《损害商业信誉、商品声誉罪客观方面的认定》篇一一、引言在市场经济社会中，商业信誉与商品声誉是企业或个人重要的无形资产，它代表着企业在社会上的声誉与地位，商品的品牌形象和影响力。

而损害商业信誉、商品声誉罪的客观方面则主要探讨了何种行为、方式或情形会对企业的商业信誉和商品的声誉产生实质性损害。

本文旨在详细阐述如何认定该罪行的客观方面，并为其提供一个清晰的法律视角。

二、罪行构成要素要认定损害商业信誉、商品声誉罪的客观方面，首先要明确该罪的构成要素。

这些要素主要包括行为主体、行为方式、行为对象及行为结果等。

（一）行为主体行为主体主要是指实施了损害商业信誉、商品声誉行为的个人或组织。

这些个人或组织可能出于各种原因，如竞争压力、个人恩怨等，故意进行此行为。

（二）行为方式行为方式主要是指采用各种不实之词或误导性手段，故意散布虚假信息，贬损他人商业信誉或商品声誉。

例如，利用媒体、网络平台或其他途径发布虚假消息、制造散播谣言等。

（三）行为对象行为对象主要是指被损害的商业信誉或商品声誉的企业或商品。

这些企业或商品应具有一定的社会影响力，其信誉或声誉的损害将对社会公众产生实质性影响。

（四）行为结果行为结果主要是指由于上述行为导致企业或商品的商业信誉、商品声誉受到实质性损害，进而影响其正常的生产经营活动或销售活动。

三、客观方面的认定标准在认定损害商业信誉、商品声誉罪的客观方面时，需要结合上述四个构成要素，综合考虑以下几个认定标准：（一）损害的实质性需要证明损害是实质性的，即该行为对企业的商业信誉或商品的声誉产生了明显且可观的负面影响。

（二）行为的故意性必须证明行为人是出于故意，而非无意或误传，散布了虚假信息或进行了其他贬损行为。

（三）因果关系要证明所实施的行为与企业或商品声誉的损害之间存在直接的因果关系。

（四）社会影响要考虑该行为对社会公众产生的影响，尤其是对企业的正常经营和商品销售活动的影响。

综上所述，损害商业信誉、商品声誉罪的客观方面需要综合考量行为主体、行为方式、行为对象以及行为结果等多方面因素。

商业纠纷商誉损失的法律保护与赔偿商誉是指企业在市场中享有的声誉和品牌价值，是企业拥有的无形资产之一。

然而，在商业交易和合作中，商誉也可能受到损害，导致企业遭受经济损失。

在商业纠纷中，保护商誉并进行相应的赔偿成为了法律制度的重要任务之一。

本文将从法律角度探讨商业纠纷中商誉损失的法律保护与赔偿。

一、商誉的定义与重要性商誉是指企业在市场中获得的良好声誉和品牌价值，是企业无形资产的重要组成部分。

商誉往往是企业积累扩大市场份额、提高竞争力的重要着力点，在商业运营中具有不可忽视的重要性。

二、商业纠纷对商誉的影响商业纠纷可能对企业的商誉造成重大影响，从而导致商誉损失的发生。

比如，在合作关系中一方可能通过虚假宣传、制造谣言等手段来贬低对方的商誉，导致市场对企业的认可度降低；或者一方恶意侵犯对方的商标或专利权，破坏了对方的品牌形象，损害了企业的商誉。

商业纠纷中的商誉损失不仅仅是经济上的损失，更是对企业声誉和品牌形象的破坏。

三、商誉损失的法律保护为了保护商誉，许多国家和地区制定了相关的法律法规。

这些法律法规主要包括：1. 不正当竞争法：不正当竞争法禁止在商业交易中使用虚假宣传手段、恶意抹黑竞争对手等行为，以保护市场竞争的公平性和保护商誉免受侵害。

2. 商标法和专利法：商标法和专利法保护企业的商标和专利权，禁止他人擅自使用或侵犯他人的商标和专利，以保护企业的品牌声誉和创新成果。

3. 侵权责任法：侵权责任法规定了对他人产生损害的侵权行为应承担的法律责任，包括因商业纠纷给对方的商誉造成损失的责任。

4. 欺诈与虚假陈述法律法规：针对广告、宣传中的虚假陈述行为，国家和地区制定了相应的欺诈与虚假陈述法律法规，以保护商业交易中的信息真实性和商家声誉。

这些法律法规的出台，为商誉损失的保护提供了明确的法律依据。

四、商誉损失的赔偿机制当商誉损失发生后，受损害的一方可以通过法律途径寻求相应的赔偿。

常见的赔偿方式包括：1. 经济损失赔偿：受损害的一方可以根据商誉损失的具体情况，计算出相应的经济损失，并要求对方进行赔偿。

商誉损失费赔偿标准2023一、损害公司法人的商誉怎么赔偿侵害名誉权可能造成两种损害。

一是财产损害。

在侵害名誉权的情况下，也会使受害人遭受财产的损害。

此种情形应按实际损失赔偿。

二是精神损害。

确定精神损害赔偿数额的标准如下：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。

同时，侵害他人精神性人格权的，将根据以下标准酌定赔偿数额：严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。

名誉权、荣誉权等受到侵害的，参照前款规定或适当从轻。

二、名誉权侵权的构成要件是什么关于侵犯名誉权如何赔偿的问题，只要符合条件就可以去法院起诉。

名誉，是指公民和法人在社会上的声誉，即社会对于公民、法人的价值的评价。

名誉的好坏直接关系到民事主体的社会地位和个人的尊严，并可能对其参与民事活动以及其他社会活动的机会产生直接或间接的影响。

按照民法的有关规定和精神，侵犯名誉权需具备以下4个构成要件：（1）行为人实施了以侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等方式诋毁他人名誉的行为。

（2）行为造成了一定的损害后果。

（3）侵权行为与损害后果之间有因果关系。

（4）行为人主观上有过错。

三、侵犯名誉权的认定(一)、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。

侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。

所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。

侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。

其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。

所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。

诽谤的方式有口头和文字等两种方式。

论证券交易侵权案件中损失额的确认随着证券市场的快速发展，股票、基金等证券品种已成为我们日常理财投资的重要选择之一。

在此过程中，证券交易侵权案件逐渐频繁出现，损失额的确认成为相关案件的核心问题之一。

本文将从法律角度探讨论证券交易侵权案件中损失额的确认问题。

一、损失额的概念和确认标准损失额是指在证券交易过程中，投资者由于证券公司、证券交易所等相关机构违法或过失的行为而遭受的经济损失。

其确认标准主要包括实际损失和理论损失。

实际损失是指投资者在证券交易过程中真实产生的经济损失，包括已实现的损失和未实现的损失。

已实现的损失是指投资者已经实际出售证券所产生的损失；未实现的损失是指投资者持有证券尚未出售或转让所产生的损失，需要根据证券市场的市值来计算。

理论损失是指在证券交易过程中投资者可能产生的经济损失。

在确定理论损失时，需要考虑市场价格波动、市场预期以及交易量等因素，因此较难确定具体的数值。

二、法律规定《中华人民共和国证券法》第四十八条规定：证券公司、证券交易所及其工作人员在证券交易活动中损害客户利益的，应承担赔偿责任。

此外，根据《最高人民法院关于审理证券交易纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，证券交易纠纷案件中的损失额应包括实际损失和可能产生的损失。

因此，从法律角度来看，证券交易中的损失额不仅包括实际损失，还包括可能产生的理论损失。

三、判例分析在实际案例中，损失额的确认往往是证券交易纠纷案件的争议焦点之一。

以某券商未按照客户指令买卖某个证券品种导致客户经济损失为例，客户在诉讼中要求券商承担实际损失和理论损失，而券商认为只需赔偿实际损失。

法院在审理此类案件时，通常会根据证券交易市场价格波动以及客户投资计划等因素，综合考虑实际损失和理论损失，确定最终的损失额。

其中，对于未实现的理论损失，应参考证券市场的价格走势和预期情况进行综合考虑，以确定合理的履约价格。

如果实际损失和理论损失之和超过客户的投资金额，法院通常会按照其投资金额确定最终损失额。

法院认定构成损害商业信誉、商品声誉罪的裁判规则转自：法信市场经济中，商家竞争日益激烈炮制虚假新闻损害其他商家商业信誉、商品声誉的事件时有发生，司法实践中对于如何理解损害他人的商业信誉、商品声誉中的“他人”，如何区分罪与非罪、本罪与他罪问题？典型案例捏造事实编制虚假的电视节目损害特定地区特定行业的商品声誉的，构成损害商誉罪罪——訾北佳损害商品声誉案案例要旨：损害商业信誉、商品声誉罪中的“他人”，应当具备一定的特定性，对这种特定性的理解不能过于僵化，如果侵害了一类市场主体的商业信誉、商品声誉，作为危害更大的犯罪，举轻以明重，应当构成犯罪。

评析:1.商业信誉与商品声誉的区分所谓商业信誉，是指商誉主体因其从事商业活动，参与市场竞争，而在社会上所获得的肯定性的评价和赞誉，如信守合同、诚信经营，遵守法律法规和商业道德，资金雄厚，技术过硬，生产能力强等。

所谓商品声誉，是指商品因其质量、价格、性能、效用等的可信赖程度，在社会上尤其是消费者中所获得的肯定性的评价和赞誉。

如商品的生产者、经营者在其商品上标识质量认证标志、专利标志、三包标志、产品的选材用料等，帮助社会公众了解自己的产品，树立商品声誉。

商业信誉、商品声誉合称商誉，它是社会公众对生产者、经营者及其商品的认识和评价，是商誉主体的无形财产。

商誉不是自封的，而是商誉主体在长期参与市场竞争过程中，通过自己的商业行为而逐步建立起来的商业形象。

在存在竞争的前提下，商誉有好坏、优劣程度之分，其根本在于不同商誉主体的社会认可程度差别。

商品声誉从本质上讲应属于商业信誉的范畴，二者具有交叉竞合关系，但二者也有明显的区别。

刑法将商业信誉与商品声誉并列规定，也表明二者是相互独立的。

商品声誉具有商业信誉所不能涵盖的特殊性内容。

笔者认为，在具体案件中，确定损害商业信誉、商品声誉行为的罪名，应结合案件事实，根据捏造虚伪事实并予以散布的虚伪事实具体侵害的结果确定，即犯罪人侵害的是他人的商业信誉，还是商品声誉，抑或是商业信誉和商品声誉。

公司商誉损失与经济危害案例分析商誉是指企业在进行收购或兼并等交易过程中，超过购买方对被收购方净资产公允价值的部分，是公司在市场上的声誉、品牌形象、客户关系和专利等无形资产的总和。

商誉在企业的财务报表上占有重要地位，但是商誉也面临着诸多风险和挑战，其中包括商誉损失可能对企业经济造成危害。

本文将以商誉损失与经济危害为主题，对商誉损失的案例进行分析，并探讨其对企业经济的影响。

一、商誉损失案例分析（一）思科公司的商誉损失案例思科公司是一家全球领先的科技公司，曾一度是全球最大的市值公司之一。

然而，由于多次并购交易导致的商誉超额，使得思科公司在2011年面临了数十亿美元的商誉减值。

在2011年第四季度的财务报表中，思科公司宣布对其商誉进行了239亿美元的减值，这一消息引发了市场的震动，思科公司的股价也因此遭遇了重挫。

思科公司的商誉损失案例，给企业带来了严重的财务损失。

首先，巨额的商誉减值直接影响了企业的财务状况，使得企业负债增加，利润减少，这对企业的经营活动带来了很大的压力。

其次，思科公司的股价也因此遭受了重创，市场对企业的信心大大减弱，这对企业的发展和未来业绩也产生了不利影响。

（二）通用电气公司的商誉损失案例通用电气公司是一家全球知名的工业制造公司，拥有众多子公司和品牌。

然而，由于多次收购并购以及一些不良的商誉会计处理，导致通用电气公司在2018年面临了223亿美元的商誉减值。

通用电气公司的商誉损失案例引起了广泛的关注，成为了商誉管理和财务会计领域的一大案例。

通用电气公司的商誉损失案例中，商誉损失引发了一系列的财务问题和经济危害。

首先，商誉减值使得通用电气公司的财务状况大幅下滑，负债规模扩大，资产负债比例恶化，公司的融资成本也大幅上升。

其次，通用电气公司的经营和管理团队也因为商誉损失而受到质疑和负面影响，公司的管理层面临了严峻的挑战。

此外，商誉损失还导致了公司的股价下跌，市场对通用电气公司的信心大幅下降，这对公司的未来业绩和发展也带来了很大的不利影响。