简述市场失灵与政府失灵的概念及其影响因素

经济学中的市场失灵与政府调控在市场经济体制中，市场失灵是经济学中一个重要的研究问题。

市场失灵的本质是市场机制无法达到社会福利最大化的目标，同时也不满足经济学中的有效竞争条件。

由此引发的市场失灵问题国内外已经有了大量的探讨和研究，而政府的调控在其中发挥了重要的作用。

一、市场失灵的起因市场失灵的起因是市场机制内在的缺陷，主要表现在以下几个方面：1、信息不对称市场机制的基本前提是市场上存在充分的信息。

但是在市场实际运作中，由于信息不对称往往导致市场失灵。

信息不对称指的是在市场中，买卖双方的信息不对等，其中一方了解到了更多的信息，从而占据了市场的优势地位。

这种信息不对称将导致市场价格不合理，从而影响市场的有效运转。

2、外部性外部性是指市场中某个行为造成了对其他人的影响，而这种影响不会在市场交易过程中得到有效的反映。

外部性的存在将造成市场的不完全竞争，从而导致市场失灵。

3、公共物品公共物品是指那些不能通过市场交换来获得的物品，但是在市场上的供应者却不会因此获得收益。

公共物品的存在将导致市场机制的失败，从而带来市场失灵。

二、市场失灵的影响市场失灵会产生很多不良影响，主要表现在以下几个方面：1、资源错配市场失灵将导致资源错配，进而影响市场效率。

资源错配的后果是某些企业资源利用过多，而另一些企业则很难获得所需资源，这将造成企业和整个市场的效益受到影响，进而导致社会效益的下降。

2、公平性问题市场失灵将导致市场分配不公平，从而影响社会公平性。

例如，信息不对称情况下的市场，将造成富人与穷人之间的财富差距进一步扩大，使得社会分化加剧。

3、市场秩序破坏如果市场失灵严重，市场秩序将受到破坏。

市场失灵将造成市场失去对价格的控制和监管，进而可能导致价格崩盘、资源浪费、过度生产和价格上涨等问题。

市场的这种紊乱将危及对整个社会的正常运转。

三、政府调控的原则面对市场失灵可能造成的不良影响，政府调控是较为有效的手段之一。

政府调控应该基于以下几个原则：1、宏观调控政府应该从宏观层面对市场进行调控，保证市场的稳定和发展。

简述市场失灵与政府失灵的概念及其影响因素简述市场失灵与政府失灵的概念及其影响因素。

由于现实经济难以满足完全竞争市场以及其他一系列理想化假定条件，所以市场机制在很多场合不能导致资源的有效配制，这种情况被称为所谓的“市场失灵”。

政府失灵：政府宏观调控的范围和力度不足或方式选择失当，不能够弥补“市场失灵”维持市场机制正常运行的合理需要。

影响因素：1.资源公有：公有资源者人数越多，人们对资源的“关心度”越低，在囚徒困境的作用下，资源越有可能被滥用，资源价值越得不到体现。

2.外部性：自然资源很多具有正的外部性，因此其价值容易被低估。

3.垄断：资源被垄断以后，对于生产生活所必须的资源，如果需求弹性为0，从理论上说，资源所有者可以收取任意价格。

简述市场失灵的含义，并简要分析其产生条件。

由于现实经济难以满足完全竞争市场以及其他一系列理想化假定条件，所有市场机制在很多场合不能导致资源的有效配置，这种情况被称为所谓的市场失灵。

导致市场失灵的原因主要有：垄断，外部性，公共物品和不完全信息。

理解环境价值的构成环境资源的价值称为总经济价值。

分为两个部分：1使用价值：使用价值又分为直接使用价值，间接使用价值，选择价值。

2非使用价值：非使用价值主要形式是存在价值，指从仅仅知道这个资产存在的满意中获得的价值和道德上的评判，包括人类对其他物种的同情和关注。

环境价值评价方法主要有哪些？其适用条件如何？（1）直接市场评价法：包括剂量—反映法，损害函数法，生产率变动发，生产函数法，人力资本法，机会成本法，重量成本法等。

适用条件：①土壤侵蚀对农作物品量得影响，泥沙趁机对流域下游地区使用者的影响（例如，对低地的农民，喝水使用者，河流航行等）②酸雨对农作物和森林的影响，以及它对材料和设备造成的腐蚀等影响③空气污染对人体健康产生影响④水污染对人体健康造成的影响⑤由于排水不畅和渗漏问题，造成受灌地的盐碱化，从而影响作物的产量⑥砍伐森林对气候和生态的影响（2）揭示偏好法:包括内涵资产定价法，旅行费用法，防护支出法等适用条件：内涵资产定价法合适评价：①局地空气和水质量的变化②噪声，特别是飞机和交通噪声③舒适性对于社区福利的影响④工厂选址（如，污水处理厂，电站等）铁路以及高速公路的选线规划⑤评价城市中比较贫困的地区改善项目的影响防护支出法可以适用于以下方面：①空气污染，水污染，噪声污染②土壤侵蚀，滑坡以及洪水风险③土壤肥力降低，土地退化④海洋和沿海海岸的污染和侵蚀（3）陈述偏好法：例如，意愿调查评估法等适用条件：①空气和水质量②休闲娱乐（包括钓鱼，狩猎，公园等）③无价格的自然资产的保护，如原始森林④生物多样性的选择价值和存在价值⑤声明和健康英雄影响或风险⑥交通条件改善帕累托最优概念，简述实现帕累托最优的条件达到帕累托最优即：在不会使其他人的境况变坏的前提条件下，一项经济或如果不再有可能增进任何人的经济福利，那么该活动就是有效率的。

经济学中的市场失灵与政府干预知识点在经济学中，市场失灵和政府干预是两个重要的知识点。

市场失灵指的是市场在资源分配中出现的偏差或失败，而政府干预则是指政府对市场进行干预和调节的行为。

本文将就这两个知识点展开讨论。

一、市场失灵1.1 信息不对称信息不对称是指在市场交易过程中，买卖双方的信息水平存在差异，导致一方在决策时无法获得准确的信息，从而导致资源分配不够有效。

例如，当买方无法准确获取产品的质量和性能信息时，可能会产生市场中的“劣币驱逐良币”现象。

1.2 外部性外部性是指市场交易活动对于第三方产生的非直接的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。

当个体的行为对于社会福利产生正面或负面的影响时，就会发生外部性。

例如，当生产某种商品导致环境污染，或者个人接种疫苗产生的群体免疫效应，都属于外部性的体现。

1.3 市场势力市场势力包括市场垄断、寡头垄断和垄断竞争等情况。

当市场存在垄断者或者寡头控制者时，市场无法形成完全竞争，从而失去了市场机制中的竞争优势和效率优势，并导致资源的不合理分配。

二、政府干预2.1 市场监管政府对市场进行监管的目的是保护消费者权益、维护市场秩序和公平竞争。

市场监管包括建立相关法规、加强市场监督、制定行业标准等，以确保市场的正常运转和公平竞争。

2.2 宏观调控政府通过宏观调控手段来平衡经济的供给和需求。

宏观调控包括货币政策、财政政策和产业政策等。

通过控制货币供应量、调整税收政策和实施产业优化政策等措施，政府可以对经济进行适度的干预，以达到宏观经济的平衡和稳定。

2.3 公共产品提供政府通过提供公共产品来弥补市场的不足。

公共产品是指在市场机制下难以提供或无法提供的商品或服务，如基础设施、教育、医疗等。

政府提供公共产品，可以解决市场无法提供的问题，确保公众的基本权益和利益。

三、市场失灵与政府干预的关系市场失灵是市场经济不可避免的问题，政府干预是纠正市场失灵的手段之一。

政府的干预应该是有限、及时和有效的，避免过度干预和扭曲市场机制。

市场失灵与政府失灵的表现一、市场失灵的涵义所谓市场失灵就是指对于非公共物品而言由于市场垄断与价格扭曲,或对于公共物品而言由于信息不对称与外部性等原因,导致资源配置无效或低效,从而不能实现资源配置零机会成本的资源配置状态。

二、市场失灵的表现(一)收入与财富分配不公这就是因为市场机制遵循的就是资本与效率的原则。

资本与效率的原则又存在着“马太效应”。

从市场机制自身作用瞧,这就是属于正常的经济现象,资本拥有越多在竞争中越有利,效率提高的可能性也越大,收入与财富向资本与效率也越集中;另一方面,资本家对其雇员的剥夺,使一些人更趋于贫困,造成了收入与财富分配的进一步拉大。

这种拉大又会由于影响到消费水平而使市场相对缩小,进而影响到生产,制约社会经济资源的充分利用,使社会经济资源不能实现最大效用。

(二)外部负效应问题外部负效应就是指某一主体在生产与消费活动的过程中,对其它主体造成的损害。

外部负效应实际上就是生产与消费过程中的成本外部化,但生产或消费单位为追求更多利润或利差,会放任外部负效应的产生与漫延。

如化工厂,它的内在动因就是赚钱,为了赚钱对企业来讲最好就是让工厂排出的废水不加处理而进入下水道、河流、江湖等,这样就可减少治污成本,增加企业利润。

从而对环境保护、其它企业的生产与居民的生活带来危害。

社会若要治理,就会增加负担。

(三)竞争失败与市场垄断的形成竞争就是市场经济中的动力机制。

竞争就是有条件的,一般来说竞争就是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。

但一方面,由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大,资本规模扩大与交易成本的增加,阻碍了资本的自由转移与自由竞争。

另一方面,由于市场垄断的出现,减弱了竞争的程度,使竞争的作用下降。

造成市场垄断的主要因素。

①技术进步;②市场扩大;③企业为获得规模效应而进行的兼并。

一当企业获利依赖于垄断地位,竞争与技术进步就会受到抑制。

(四)失业问题失业就是市场机制作用的主要后果,一方面从微观瞧,当资本为追求规模经营,提高生产效率时,劳动力被机器排斥。

“市场失灵”与“政府失灵”述评因为存在外部性、垄断、信息不对称、公共物品的生产与供应失灵等导致的市场失败和收入分配不公、宏观经济不稳定等方面的市场缺陷让市场失灵成为政府干预经济的原因。

但干预不当会导致政府失灵。

理想的政府干预的范围应该是在“市场失灵”与“政府失灵”之间。

标签：市场失灵；政府失灵；干预1政府干预经济的原因：市场失灵市场失灵是指由于市场的内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵，导致资源配置无效率或低效率。

根据市场失灵的原因，市场失灵主要表现为市场失败和市场缺陷。

1.1市场失败1.1.1外部性引起的失灵完全竞争市场要求所有产品的成本和收益都内在化，即产品的生产者要承担生产这一产品而给社会带来的全部成本，同时这一产品所带来的好处都归这一生产者或该产品的购买者享有。

而在现实生活中，有些产品或服务具有外部性，会产生外部效应。

外部性可分为两种：一种是正外部性，即产品或服务给所有者以外的其他人带来了利益和好处，但所有者却没有得到应有的报酬补偿。

如花农养花为养蜂人提供了充足的花源，而养蜂人却未给花农任何补偿。

另一种是负外部性，即产品或服务给所有者以外的其他人带来了损害，但受损者没有得到应有的损失补偿。

例如，生产过程中所排放的废气、废水会污染环境，使生活在这一环境中的人们都受到损害，而受损者并未得到补偿。

污染者也没有承担相应的污染治理成本。

在存在外部效应的情况下，成本和收益不对称，其结果会远离帕累托效率状态。

因为个人进行决策的时候，只是将其实际承担的成本和得到的收益进行比较，在无须对外部成本进行补偿的情况下，个人实际承担的成本会小于其活动的总成本，因而会过量从事产生外部成本的活动，由其决定的产出规模会大于社会需要的最优规模；相反，在外部收益得不到补偿的情况下，个人的选择是较少地从事该类活动，由其决定的产出规模会小于社会需要的最优规模。

显然，这都不是资源的有效配置。

1.1.2垄断导致的市场失灵市场有效配置资源的前提是自由的、充分的竞争，但在现实的经济生活中，竞争是不完全的，存在着垄断问题。

一.所谓"政府失灵"是指政府干预经济不当，未能有效克服市场失灵，却阻碍和限制了市场功能的正常发挥，从而导致经济关系扭曲，市场缺陷和混乱加重，以致社会资源最优配置难以实现。

具体地说，"政府失灵"表现为以下几种情形：其一，政府干预经济活动达不到预期目标；其二，政府干预虽达到了预期目标但成本高昂；其三，干预活动达到预期目标且效率较高但引发了负效应。

分析"政府失灵"的成因很多，但主要有以下几方面：1．政府对经济的认识难以完全符合经济规律，即使一定时期抓住了规律，然而规律本身是发展变化的，因而不可能穷尽。

进而，政府的决策不可能完全正确；2．政府角色错位。

即政府未能恪守其"增进市场论"的基本角色，干预的范围和力度过大，超出了矫正市场失灵、维护市场机制顺畅运行的合理界限二、市场失灵。

市场失灵的原因资本主义利用市场机制配置资源虽然有它的积极作用，但也有它的消极作用，其原因是一定阶段资本主义盲目地追求自发的市场经济，资本主义私有制又制约了资本主义国家对市场经济的干预和干预结果，造成了“市场失灵”。

所谓“市场失灵”是指利用市场法则的结果造成对市场发展的阻碍。

资本主义条件下造成市场失灵的直接原因是因为市场机制在配置资源过程中存在的：⑴自发性。

即各个分散的企业只从自身的局部利益出发，按照市场信号调整微观经济的资源配置，往往使整个社会资源配置处在无政府状态。

它需要经过长期的、无数次的反复，才有可能达到社会总供求的平衡。

⑵滞后性。

各个市场主体在接受市场价格信号时，所获得的高于或低于商品生产价值时，已是在交换之后的事了，此时再行调整，一方面已发生了供应不足或供过于求的状况，另一方面这时的调整也不能及时满足供求平衡的需要。

市场机制的作用自身不具备预见经济变化的功能。

⑶不稳定性。

当市场机制的作用使社会总供给与总需求达到平衡时，不会因此而被稳定下来。

各企业从自身利益出发，还会将资源从效益低下的部门向效益相对较高的部门转移，同时造成这一部门供求平衡的损害。

市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效地分配资源和实现经济效益的情况。

在市场失灵的情况下，市场无法实现资源的有效配置，导致资源浪费和经济效益的下降。

本文将对市场失灵的概念、原因和影响进行分析，并提出相应的解决方案。

一、市场失灵的概念市场失灵是指在市场经济中，由于存在信息不对称、外部性、公共物品和垄断等因素，市场无法实现资源的有效配置和最大化社会福利的情况。

市场失灵会导致资源的浪费和经济效益的下降。

二、市场失灵的原因1. 信息不对称：市场参与者之间存在信息不对称，即买方和卖方在交易中拥有不同的信息。

这导致市场无法实现有效的价格发现和资源配置。

2. 外部性：市场交易的行为会对第三方产生影响，但这种影响并没有在交易中得到内部化。

正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求过多。

3. 公共物品：公共物品的特性使得市场无法提供充足的供给。

公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制进行有效的交易。

4. 垄断：市场中存在垄断者会导致资源配置的不公平和效率的下降。

垄断者可以通过操纵价格和限制供给来获得额外利润，从而影响市场的正常运行。

三、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置的低效率，使得资源被浪费在低效的产业或项目上，无法实现资源的最大化利用。

2. 经济效益下降：市场失灵会导致经济效益的下降，因为市场无法实现资源的有效配置和最大化社会福利。

3. 不公平分配：市场失灵会导致资源的不公平分配，垄断者可以通过操纵价格和限制供给来获得额外利润，从而加剧贫富差距。

四、解决市场失灵的方案1. 政府干预：政府可以通过制定相关法律法规和政策来解决市场失灵问题。

例如，通过建立监管机构来监督市场行为，制定反垄断政策来限制垄断者的行为等。

2. 信息披露和透明度提升：提高市场参与者之间的信息对称性，加强信息披露和透明度，可以减少信息不对称带来的市场失灵问题。

3. 激励机制设计：设计激励机制来解决市场失灵问题。

经济学中的市场失灵与政府干预经济学中市场失灵与政府干预是重要的研究领域，旨在探讨市场在某些情况下无法实现有效资源配置的原因以及政府如何通过干预来解决这些问题。

本文将分析市场失灵的主要原因，并探讨政府在这方面的作用。

一、市场失灵的原因市场失灵是指市场无法实现资源的有效配置，导致经济效益下降或者资源浪费。

市场失灵主要有以下几个原因：1. 不完全竞争：市场上存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场缺乏竞争，价格被操纵，资源配置不够有效。

2. 外部性：市场上的某些行为会对除交易双方之外的其他个体产生正面或负面的影响，形成正外部性或负外部性。

市场无法自行纠正外部性，因此政府需要通过干预来调整资源配置。

3. 公共物品：公共物品是指具有非竞争性和非排他性的物品，如国防、环境保护等。

市场无法主导公共物品的供给和需求，只有政府能够提供和监管。

4. 信息不对称：市场上存在卖方和买方信息不对称的情况，导致市场交易中出现道德风险和逆向选择等问题，使资源配置失衡。

二、政府干预的作用面对市场失灵的问题，政府可以通过干预来修复和优化资源分配。

政府的干预主要有以下几种方式：1. 价格管制：政府可以通过设立价格上限或价格下限来调节市场价格。

当市场存在垄断或寡头垄断时，政府可以通过限制价格的上涨来保护消费者权益；当市场存在价格过低导致资源浪费时，政府可以通过设定价格下限来稳定市场。

2. 补贴和税收：政府可以通过向特定行业或个体提供补贴以鼓励其发展或通过对某些行业或活动征收税收来限制其发展。

补贴和税收的运用可以对市场进行引导，实现资源合理配置。

3. 市场准入管制：政府可以通过设立市场准入门槛或许可证制度来限制某些行业的进入。

这一干预措施可以减少市场垄断，保护公共利益。

4. 法律和监管：政府可以通过制定法律和监管措施来规范市场行为。

例如，加强对金融机构的监管，防止金融危机的发生；加强对环境污染的治理，保护生态环境等。

这种干预可以维护市场秩序和公共利益。

论市场失灵与政府失灵作者：张振庭来源：《管理观察》2012年第03期摘要：本文主要介绍了市场失灵与政府失灵的定义、原因、由失灵产生的问题以及解决办法。

市场失灵与政府失灵并不是完全独立出现的，二者往往交替出现，甚至相互交融。

只不过在出现的范围和程度上不同，可能在一定时期内或者内以某种失灵为主。

必须指出，政府的出发点是为了促进经济发展，市场的客观作用也是促进经济发展，在纠正政府失灵与市场失灵时也会促进经济的发展。

关键词：市场失灵政府失灵市场失灵是指私营部门无法高效正常运转的情况。

为此政府通常会进行干预，市场调节的滞后性不可避免地会导致经济运行过程的波动，从而造成一定程度上的资源浪费。

市场失灵的原因，可以概括如下：（一）、个人自由和社会原则存在矛盾。

1、效率与平等是市场无法自行解决的一对矛盾。

2、市场无法解决个人价值与社会价值取向之间产生的矛盾。

（二）、市场经济不能满足完全竞争。

如市场存在着的独占、垄断、过度竞争等，都会引起社会效率的损伤。

（三）、信息不完备。

表现为：1、私人的信息获得有限；2、信息在交易中失真；3、市场主体掌握的信息不对称。

（四）、资源不能被充分利用。

（五）、存在外部影响。

（六）、公共物品是市场无法供应。

市场失灵带来的问题：1、市场体系不健全，资源配置混乱。

市场专业化水平低，分工不细，交易规模小，发展不平衡，同时地区封锁和垄断寡占的存在，这些严重阻碍了我国商品市场的发展。

2、见利忘义，诚信缺失现象严重。

3、发展不计代价，污染现象严重。

经济飞速发展的同时，环境污染的代价越来越大。

我国70%的江河水系受到污染，一半以上的城市空气不达标，三分之一的国土面积被酸雨覆盖，三分之一的城市人口不得不呼吸被污染的空气，城市中只有不到20%的垃圾是按环保的方式处理。

4、能源供应紧张，能源消耗不容乐观。

5、公共资源缺乏，社会问题凸显。

社会保障资源投入不足和分配严重不均衡，造成社会保障体系不健全，社会安全网脆弱。

谈市场失灵、政府失灵以及政府干预的开题报告市场失灵、政府失灵以及政府干预是经济学中常被讨论的问题。

市场失灵是指市场中存在无法通过自身机制解决的问题，如外部性、公共物品、信息不对称等。

政府失灵则是指政府在解决问题时出现的问题，如官僚问题、政策失误等。

政府干预则是解决市场失灵和政府失灵的方法之一，但也可能引起新的问题。

本文将对这些问题进行分析。

一、市场失灵市场失灵是指市场机制无法解决某些问题。

市场经济下，价格是资源分配的信号，当价格反映不了某些成本或收益时，就会出现市场失灵。

1. 外部性外部性是指某个经济主体的行为对其他经济主体造成的影响。

它可能是正面的（比如教育的外部效应）或负面的（比如污染的外部成本）。

当市场付不起外部成本或无法收到外部效应时，就会出现市场失灵。

这时，政府可以通过税收、补贴和监管等措施来纠正市场失灵。

2. 公共物品公共物品是指非排斥性和非竞争性的物品，如公园、海洋等。

由于公共物品无法防止某些人使用，因此市场会低估其价值，从而无法提供足够的供应量。

这时，政府可以提供公共物品来纠正市场失灵。

3. 信息不对称信息不对称是指交易双方之间信息的不平衡。

当买方无法获得卖方所知的信息时，就会出现市场失灵。

政府可以通过监管和披露信息来纠正市场失灵。

二、政府失灵政府失灵是指政府解决问题时出现的问题。

政府的决策和行动可能存在局限性和失误，导致政策效果与预期相差甚远。

1. 官僚问题官僚问题是指官员对于政策制定和执行的不利影响。

官僚可能存在私心和腐败行为，导致政策的质量下降或执行不到位。

2. 政策失误政策失误是指政府制定和执行的政策效果与预期相差甚远。

政府可能没有正确地估计政策的成本和收益，导致政策效果不佳。

三、政府干预政府干预是指政府通过税收、补贴和监管等手段干预市场，解决市场失灵和政府失灵的问题。

1. 税收税收是指政府从个人和企业获得的收入。

税收可以用于纠正市场失灵，如通过对污染企业征税来弥补外部成本。

市场失灵分析一、概述市场失灵是指市场机制在资源配置中出现偏差或无法有效发挥作用的情况。

本文将对市场失灵的概念、原因和影响进行详细分析，并探讨解决市场失灵的方法和政策。

二、市场失灵的概念市场失灵是指市场机制无法有效实现资源的最优配置，导致资源浪费、效率低下或不公平现象的发生。

市场失灵主要表现为以下几个方面：1. 外部性：市场无法充分考虑外部效应，导致资源配置与社会福利不匹配。

例如，环境污染对人们健康的影响。

2. 公共物品：市场无法提供纯公共物品，因为公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场交易进行有效配置。

例如，国防和公共安全。

3. 不完全竞争：市场中存在垄断、寡头或垄断竞争等情况，导致资源配置失衡。

例如，垄断企业通过操纵价格和产量来获取超额利润。

4. 信息不对称：市场参与者在信息获取和处理能力上存在差异，导致市场交易中的信息不对称。

例如，卖方掌握更多的信息，使买方处于劣势地位。

三、市场失灵的原因市场失灵的原因复杂多样，主要包括以下几个方面：1. 外部性的存在：外部性是市场失灵的主要原因之一。

当市场无法内部化外部效应时，资源配置就会出现偏差。

2. 公共物品的特性：由于公共物品的非竞争性和非排他性，市场无法提供纯公共物品，导致资源配置不完全。

3. 市场势力的存在：市场中的垄断、寡头和垄断竞争等情况会导致资源配置的失衡。

4. 信息不对称：市场参与者之间的信息不对称会导致市场失灵。

信息不对称可能使市场无法实现有效的交易和资源配置。

四、市场失灵的影响市场失灵对经济和社会产生了重要影响，主要表现在以下几个方面：1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置的偏差，使得资源无法得到有效利用，造成了资源的浪费。

2. 效率低下：市场失灵使得资源配置不趋于最优，导致经济效率的下降。

这可能导致生产成本增加，产出减少。

3. 不公平现象：市场失灵可能导致资源分配的不公平。

资源被不合理地分配给某些特定的群体，造成社会不公平。

4. 环境问题：市场失灵导致环境问题的产生和恶化。

简述市场失‎灵与政府失‎灵的概念及‎其影响因素‎。

由于现实经‎济难以满足‎完全竞争市‎场以及其他‎一系列理想‎化假定条件‎，所以市场机‎制在很多场‎合不能导致‎资源的有效‎配制，这种情况被‎称为所谓的‎“市场失灵”。

政府失灵：政府宏观调‎控的范围和‎力度不足或‎方式选择失‎当，不能够弥补‎“市场失灵”维持市场机‎制正常运行‎的合理需要‎。

影响因素：1.资源公有：公有资源者‎人数越多，人们对资源‎的“关心度”越低，在囚徒困境‎的作用下，资源越有可‎能被滥用，资源价值越‎得不到体现‎。

2.外部性：自然资源很‎多具有正的‎外部性，因此其价值‎容易被低估‎。

3.垄断：资源被垄断‎以后，对于生产生‎活所必须的‎资源，如果需求弹‎性为0，从理论上说‎，资源所有者‎可以收取任‎意价格。

简述市场失‎灵的含义，并简要分析‎其产生条件‎。

由于现实经‎济难以满足‎完全竞争市‎场以及其他‎一系列理想‎化假定条件‎，所有市场机‎制在很多场‎合不能导致‎资源的有效‎配置，这种情况被‎称为所谓的‎市场失灵。

导致市场失‎灵的原因主‎要有：垄断，外部性，公共物品和‎不完全信息‎。

理解环境价‎值的构成环境资源的‎价值称为总‎经济价值。

分为两个部‎分：1使用价值‎：使用价值又‎分为直接使‎用价值，间接使用价‎值，选择价值。

2非使用价‎值：非使用价值‎主要形式是‎存在价值，指从仅仅知‎道这个资产‎存在的满意‎中获得的价‎值和道德上‎的评判，包括人类对‎其他物种的‎同情和关注‎。

环境价值评‎价方法主要‎有哪些？其适用条件‎如何？（1）直接市场评‎价法：包括剂量—反映法，损害函数法‎，生产率变动‎发，生产函数法‎，人力资本法‎，机会成本法‎，重量成本法‎等。

适用条件：①土壤侵蚀对‎农作物品量‎得影响，泥沙趁机对‎流域下游地‎区使用者的‎影响（例如，对低地的农‎民，喝水使用者‎，河流航行等‎）②酸雨对农作‎物和森林的‎影响，以及它对材‎料和设备造‎成的腐蚀等‎影响③空气污染对‎人体健康产‎生影响④水污染对人‎体健康造成‎的影响⑤由于排水不‎畅和渗漏问‎题，造成受灌地‎的盐碱化，从而影响作‎物的产量⑥砍伐森林对‎气候和生态‎的影响（2）揭示偏好法‎:包括内涵资‎产定价法，旅行费用法‎，防护支出法‎等适用条件：内涵资产定‎价法合适评‎价：①局地空气和‎水质量的变‎化②噪声，特别是飞机‎和交通噪声‎③舒适性对于‎社区福利的‎影响④工厂选址（如，污水处理厂‎，电站等）铁路以及高‎速公路的选‎线规划⑤评价城市中‎比较贫困的‎地区改善项‎目的影响防护支出法‎可以适用于‎以下方面：①空气污染，水污染，噪声污染②土壤侵蚀，滑坡以及洪‎水风险③土壤肥力降‎低，土地退化④海洋和沿海‎海岸的污染‎和侵蚀（3）陈述偏好法‎：例如，意愿调查评‎估法等适用条件：①空气和水质‎量②休闲娱乐（包括钓鱼，狩猎，公园等）③无价格的自‎然资产的保‎护，如原始森林‎④生物多样性‎的选择价值‎和存在价值‎⑤声明和健康‎英雄影响或‎风险⑥交通条件改‎善帕累托最优‎概念，简述实现帕‎累托最优的‎条件达到帕累托‎最优即：在不会使其‎他人的境况‎变坏的前提‎条件下，一项经济或‎如果不再有‎可能增进任‎何人的经济‎福利，那么该活动‎就是有效率‎的。

市场失灵与政府干预例题和知识点总结一、市场失灵的概念与表现在市场经济中，资源的配置通常由市场机制来完成。

然而，在某些情况下，市场机制可能无法有效地配置资源，导致市场失灵的现象出现。

市场失灵意味着市场无法实现资源的最优配置，从而降低了经济效率和社会福利。

市场失灵的主要表现包括：（一）公共物品缺失公共物品是指具有非排他性和非竞争性的物品，如国防、路灯等。

由于公共物品的消费不具有排他性，人们可以免费享受其带来的好处，因此私人部门通常没有提供公共物品的积极性，导致市场无法有效提供公共物品。

（二）外部性外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生了额外的成本或收益，但这些成本或收益并没有在市场价格中得到反映。

例如，一家工厂的生产活动可能会对周边环境造成污染，给附近居民带来健康损害，这就是负外部性；而教育的普及可能会提高整个社会的文明程度和生产力，这是正外部性。

外部性的存在会导致资源配置的无效率。

（三）垄断当市场中存在垄断企业时，它们可以通过控制产量和提高价格来获取超额利润，从而损害消费者的利益，并导致资源配置的扭曲。

垄断企业缺乏竞争压力，往往不会进行有效的创新和生产效率提升。

（四）信息不对称在交易中，买卖双方所掌握的信息往往是不对称的。

例如，在二手车市场上，卖家通常比买家更了解车辆的真实状况，这可能导致买家做出错误的决策，从而降低市场效率。

二、市场失灵的例题分析（一）公共物品缺失的例题假设一个小镇没有路灯，夜晚出行非常不安全。

由于路灯是公共物品，私人企业不愿意投资建设。

政府如果不介入，小镇的居民将一直面临出行的风险。

这就是公共物品缺失导致的市场失灵。

（二）外部性的例题某化工厂排放大量污水，污染了附近的河流和农田，导致农民的收成减少和居民健康受损。

但化工厂并没有为其造成的外部成本买单，这使得化工厂的生产成本低于社会成本，从而导致过度生产和资源配置的不合理。

（三）垄断的例题一家垄断的电信企业控制了市场的大部分份额，它可以随意提高通话和网络服务的价格，而消费者由于缺乏其他选择，只能被迫接受。

市场失灵与政府失灵摘要：从某种意义上说，西方经济理论的发展过程就是经济自由主义和国家干预主义此消彼长的过程。

经济学的一个中心问题是社会资源配置问题，以亚当·斯密的《国富论》为旗帜的经济自由主义和以凯恩斯的《通论》为旗帜的国家干预主义的主要分歧也集中于此点。

但这两种西方经济学的主要思潮都面临着各自无法回避和完全解决的问题——“市场失灵”和“政府失灵”。

关键词：市场失灵；政府失灵；社会资源配置一、经济自由主义与市场失灵自1776年亚当，斯密的《国富论》一书问世以来，经济自由主义便以其自然、协调的完美市场体系占据了经济学理论的最高统治地位。

斯密在这部巨著中将利己主义作为研究经济世界的出发点，系统建立了一套社会经济哲学，对于个人谋求自身利箍的行为如何导致整个社会丰裕的经济机制进行了详尽阐述。

此后，市场这只“看不见的手”便成为了经济学家心中最神圣的图腾。

从斯密到马歇尔的近一个半世纪，市场机制被不断发展完善为一套最精妙的调节体系，在微观经济学的完美世界中，只要任由市场机制进行资源配置，经济自然能够实现帕累托最优。

然而，市场的这种完美调节机制是以一些较为苛刻的条件为前提的，这些条件包括：信息完全和对称：充分竞争；规模报酬不变或递减；不存在经济外部效应：交易成本为零或可以忽略不计：经济当事人完全理性：等等。

经济学家逐渐发现，在现实经济生活中，这些条件难以具备或时常遭到破坏。

市场失灵是与市场功能对应的概念，是指由于市场机制本身的某些缺陷和外部环境的某种限制，而使得单纯的市场机制不能或难以实现资源的有效配置，也称“市场缺陷”。

就市场失灵的质的规定性而言，其具有固有性、相对性、变化性(张海如，2000)。

在一些文献中，市场失灵这一概念还有狭义和广义之分，狭义的市场失灵是指由于完全竞争的市场条件无法实现，导致市场机制不能充分地发挥作用，从而经济资源配置无法达到帕累托最优的情况。

广义的市场失灵范围更广，它不仅包括狭义的市场失灵，还包括即便市场机制能够充分发挥作用，社会福利仍然不能达到最大化的情况(曾国安、李稷文，2005)。

三、如何理解政府失灵和市场失灵？在当前形势下如何有效协调政府与市场的职能边界？(一)政府失灵1、定义：即在经济敢于过程中，政府也不具备理想化条件，可能出现政策、行为失效等情况，不仅无法弥补市场失灵，反而降低了社会效益。

2、政府失灵的主要表现，一是运作低效；二是预算扩张；三是权力寻租；四是公共政策偏差低效。

3、政府失灵原因分析：（1）基本原因，一是政府掌握的信息不完全，与被规制者之间信息不对称，即政府信息处于劣势地位；二是对自己的行为结构控制力有限；三是政府代理人是最大化自己的利益的；四是政治决策存在利益集团操纵、投票操纵以及策略性投票等问题。

（2）主要原因，第一，政府行为目标与社会公共利益之间的差异。

一是政府官员也是经济人，也要追求经济利益；二是政府机构本身也是一个具有自身利益的利益组织，而是将政府官员的利益内化为政府利益；三是政府并非是完全代表公共利益的政府，它往往被一些有影响的利益集团所左右。

第二，政府机构缺乏提高效率的内在机制。

一是政府是一个非市场机构，其收入来源于税收等，支出则用于公共开支等等。

政府实际上只是一个中介分配机构，缺乏硬预算约束机制。

二是确定和度量非市场产出的困难和非市场产出的垄断性使得政府的经济活动缺乏“基准线”和终止机制。

三是政府机构的扩张导致成本不断增大，使得政府机构效率难以提高。

四是政府决策方式的“民主”程序本身也制约了政府机构效率的提高。

4、对策建议：一是构建有限政府的法制框架，合理设定政府经济管理边界；二是精简微观利益性管制职能，提升宏观公益性调控效能；三是强化立法、司法、舆论监督机制，保证公共决策质量与责任；四是培育市场、企业、非营利组织等外部要素，优化政府服务功能；五是.落实政务信息公开制度，提升政府职权行为的透明度与公信力；六是加强行政监察自律（内控）机制，抑制经济干预的自利动机。

（二）市场失灵1、定义：市场机制在实现资源配置方面存在许多局限性或缺陷，因而不能达到帕累托最优，不能实现预期经济社会目标。

经济学研究市场失灵与政府干预在经济学领域，市场失灵指的是市场机制在某些情况下无法有效分配资源，导致经济运行出现问题。

市场失灵可能由多种原因引起，如信息不对称、公共物品的供给不足、外部性等。

为了解决市场失灵的问题，政府通常会采取干预措施。

一、市场失灵的原因1. 信息不对称市场交易中，供需双方的信息不对称可能导致市场无法达到最优结果。

信息不对称可能存在于产品质量、市场行情等方面，造成买卖双方的利益损失。

2. 公共物品的供给不足公共物品指的是任何人都能够同时使用而无法排斥他人使用的物品，如公园、道路等。

由于公共物品的非竞争性特征，市场机制无法提供足够的公共物品供给，因为提供者无法收回成本。

3. 外部性外部性是指市场交易对第三方产生的经济影响。

正面外部性可能导致市场低估价值，负面外部性可能导致市场高估价值。

外部性问题需要政府进行监管和干预，以实现社会利益的最大化。

二、政府干预的原因市场失灵的存在意味着市场机制不能有效分配资源。

为了解决市场失灵的问题，政府需要进行干预，以维护整个社会的利益。

1. 纠正市场失灵政府干预可以通过立法、监管、税收或补贴等方式纠正市场失灵。

例如，在存在负面外部性的情况下，政府可以实施环境保护法律法规，并对排放者征收污染税。

2. 提供公共物品由于市场无法提供足够的公共物品供给，政府需要介入提供。

例如，政府投资修建公共交通系统，以方便市民的出行。

3. 调节市场经济政府干预还可以通过货币政策、财政政策等手段来调节市场经济。

当市场经济过热或过冷时，政府可以采取相应措施来平稳调控。

三、政府干预的限制尽管政府干预可以解决市场失灵的问题，但也存在一些限制和挑战。

1. 政府效率政府可能因为官僚体制、腐败等问题而缺乏效率，导致干预措施无法达到预期效果。

2. 政府行为失灵政府实施干预措施时也可能发生行为失灵。

政府的决策可能受到利益集团、政治动机等因素的影响，导致干预措施的效果不佳。

3. 政府过度干预政府过度干预市场经济可能导致资源配置效率下降，限制了市场机制的发挥作用，甚至产生不良后果。

市场失灵与政府失灵一、市场失灵的涵义所谓市场失灵是指对于非公共物品而言由于市场垄断和价格扭曲，或对于公共物品而言由于信息不对称和外部性等原因，导致资源配置无效或低效，从而不能实现资源配置零机会成本的资源配置状态。

二、市场失灵的原因造成市场失灵的主要原因包括：不完全竞争的市场结构、公共物品的存在以及外部经济效果三个方面。

(1)不完全竞争市场。

垄断产生的原因：物质技术条件、人为的和法律的因素以及地理位置、稀缺资源等。

垄断造成的后果：产品价格高于边际成本，从而资源配置缺乏效率。

此外，垄断还可能造成其他的社会成本。

如，完全垄断厂商缺乏降低成本和进行技术革新的动力，寻租行为等。

(2)公共物品。

公共物品具有非排他性和（或）非竞争性。

非排他性和非竞争性产生"免费乘车者问题"。

(3)外部经济影响或外在性。

外在性是指未经交易由一方对他人强加的经济影响。

后果是使得社会成本与私人成本（或者说社会收益与私人收益）二者出现差异。

与社会最优相比，正的外在性导致产量生产不足；负的外在性导致产量生产过多。

除了上述三个制约市场机制发挥作用导致市场失灵的原因以外，市场结构不合理、信息不完全等其他因素也可能引起市场失灵。

三、市场失灵的表现（一）收入与财富分配不公这是因为市场机制遵循的是资本与效率的原则。

资本与效率的原则又存在着“马太效应”。

从市场机制自身作用看，这是属于正常的经济现象，资本拥有越多在竞争中越有利，效率提高的可能性也越大，收入与财富向资本与效率也越集中；另一方面，资本家对其雇员的剥夺，使一些人更趋于贫困，造成了收入与财富分配的进一步拉大。

这种拉大又会由于影响到消费水平而使市场相对缩小，进而影响到生产，制约社会经济资源的充分利用，使社会经济资源不能实现最大效用。

（二）外部负效应问题外部负效应是指某一主体在生产和消费活动的过程中，对其它主体造成的损害。

外部负效应实际上是生产和消费过程中的成本外部化，但生产或消费单位为追求更多利润或利差，会放任外部负效应的产生与漫延。