全程同步录音录像工作问题及对策建议

基层检察院全程同步录音录像常见问题及对策研究[摘要]对讯问职务犯罪嫌疑人实行全程录音录像制度是最高人民检察院保障人权、贯彻以人为本原则、推进司法体制改革的重要举措。

从制度上保障检察机关职务犯罪侦查工作科学发展、规范发展、健康发展,促使各级检察机关主动适应法治进步的时代潮流,积极转变执法方式和侦查方式,严格依法办案、规范执法,努力提高职务犯罪侦查水平。

但在实际操作中,存在一些不容忽视的问题,希望引起大家的注意。

[关键词]全程录音录像;审录分离;对策实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像,是最高人民检察院在新形势下开展职务犯罪侦查工作而采取的一项重大举措。

对讯问犯罪嫌疑人的全过程实行同步录音录像,既有利于及时、全面固定关键证据,防止犯罪嫌疑人翻供和诬告干警,也有利于强化对讯问活动的监督,有效防止刑讯逼供等违法讯问行为的发生,促使侦查人员进一步转变执法观念和工作作风,努力提高依法办案水平。

另外,通过再现审讯过程,还能帮助检察机关从中寻找新的案件突破口。

近年来,各级检察院广泛使用录音录像加以固定证据,这在刑事诉讼中取得了良好的效果。

不过,它的使用也引起了相应的问题。

下面,本人谈谈全程同步录音录像常见问题及对策研究。

一、全程同步录音录像工作中常见的主要问题1.讯问人员的仪表、检容和纪律不佳。

侦查人员便装上阵,举止随便,仪表不整洁,有的侦查人员讯问用语不够规范,使用方言过多、法律用语不规范,行为不规范,如在讯问过程中有接打手机、聊天、随意出入等,不利于进行讯问[1]。

2.办案理念和侦查讯问能力与当前工作形势不适应。

有些侦查人员工作经验不足和阅历不丰富,导致驾驭讯问局面的能力不足,对案件突破和特殊情况的处理应对策略不充分。

最高人民检察院的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》出台后(以下简称《试行规定》),有关部门没有更多地组织相关学习培训,也没有进一步加强基层检察院技术侦查手段,导致出现“12小时”恐惧症。

检察机关全程同步录音录像的若干问题及建议作者：胡宏伟来源：《法制与社会》2012年第23期摘要检察机关全程同步录音录像业务起步时间不长，实践检验中也还存在着一些需要改进的方面，本文就此提出相应对策。

关键词全程同步录音录像检察机关证据作者简介：胡宏伟，广州市花都区人民检察院。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）08-072-02我国检察机关在办理自侦职务犯罪案件的讯问过程中已全面实行了全程同步录音录像制度，对自侦案件及时有力地保全、固定了证据，同时规范了检察人员的执法行为，遏制了刑讯逼供，促进了文明执法观念的实现，也充分保护了被讯问人的合法权利。

全程同步录音录像这项检察技术业务起步时间不长，经实践检验也还存在着一些需要改进的方面，笔者结合多年来基层检察院技术部门实际工作经验，认真研究，现就目前基层院实行全程同步录音录像过程中所存在的问题谈几点浅见：一、当前存在问题1.具备全程同步录音录像技术的合格专业人员短缺。

具备一定音像及计算机技术水准的专业人员和配置满足高检院要求的软硬件设备是做好全程同步录音录像工作的基本要求。

高检院颁布全系统要求实施的全程同步录音录像制度规定审录必须分离，基层院也必须配齐两名以上的专职全程同步录音录像人员，但从目前情况来看，有相当一部分基层院没有达到这一要求，有的院甚至都没有独立的技术部门，而是和办公室等其他部门合在一起，需要全程同步录音录像时则临时抽人；有的院干脆由侦查部门的人员代替，讯问与全程同步录音录像工作一肩挑。

从全程同步录音录像的技术人员水平看，由于全程同步录音录像工作对硬件及技术支持等方面要求高、设备多、操作使用过程细致等原因，往往在使用中会出现一些故障，而基层院的全程同步录音录像人员很多都是兼职，技术水平不高，对全程同步录音录像设备的构造、性能以及信号流程不熟悉，出现问题只能通过联系有关厂商提供技术支持，并需要大量的维修时间，影响了自侦案件的审讯进程。

同步录音录像建议书尊敬的相关部门/领导：在当今的司法实践中，同步录音录像作为一种重要的证据形式和监督手段，发挥着日益关键的作用。

为了进一步完善和优化同步录音录像制度，提高其在司法活动中的应用效果和规范性，现提出以下建议。

一、加强同步录音录像设备的配备和更新1、投入足够的资金，确保各级司法机关配备先进、性能稳定且操作简便的同步录音录像设备。

这些设备应具备高清画质、清晰音质、长时间录制能力以及可靠的存储功能。

2、定期对设备进行检测和维护，及时更换老化或损坏的部件，以保障录制效果和数据的安全性。

3、统一设备的技术标准和参数设置，便于不同地区、不同部门之间的设备兼容和数据共享。

二、规范同步录音录像的操作流程1、制定详细、明确的操作指南，对录制的起始时间、结束时间、录制人员的职责、设备的操作步骤等进行严格规定。

2、要求录制人员在录制前进行设备检查和调试，确保设备正常运行。

3、明确在录制过程中，如遇突发情况（如设备故障、停电等）的应对措施和后续处理方法。

三、严格同步录音录像的录制质量要求1、录制的画面应清晰、完整，能够准确反映被录制对象的言行举止和表情神态。

2、声音应清晰可辨，无杂音干扰，能够完整记录对话内容。

3、录制的角度和范围应合理，避免出现盲区或重要场景被遗漏。

四、强化同步录音录像数据的管理和保存1、建立专门的数据存储系统，对同步录音录像数据进行分类、编号和存储，确保数据的安全性和易查性。

2、规定数据的保存期限，对于重要案件的数据应适当延长保存期限。

3、采取多重备份措施，防止数据丢失或损坏。

同时，加强数据的加密处理，保护数据的隐私性。

五、加强对同步录音录像工作的监督和审查1、建立内部监督机制，定期对同步录音录像工作进行检查和评估，发现问题及时整改。

2、明确审查的标准和程序，对录制的内容进行严格审查，确保其符合法律规定和程序要求。

3、对于不符合要求的同步录音录像，应要求重新录制或补充录制。

六、提高相关人员的专业素质和法律意识1、对录制人员进行专业培训，使其熟练掌握设备的操作技能和录制技巧，提高录制质量。

检察院审讯办案区全程同步录音录像系统解决方案一、背景介绍随着社会发展和科技进步，检察机关面临越来越多的办案任务和挑战，办案工作需要更高效、更准确的信息记录和保护。

因此，建立一个全程同步录音录像系统成为非常必要的需求。

本文将介绍一种检察院审讯办案区全程同步录音录像系统的解决方案。

二、系统设计目标1.实现全程同步录音录像。

系统能够全程记录审讯过程的声音和图像。

2.提供高清画面和清晰音频。

系统能够提供高质量的视频画面和音频录制。

3.数据安全保护。

系统能够对录音和录像数据进行加密和备份，确保数据的安全性和可靠性。

4.操作简便。

系统的操作界面简单易懂，操作方便，工作人员能够快速上手使用。

5.可扩展性。

系统能够根据需要进行扩展和升级，以满足不断变化的需求。

三、系统组成及功能1.录音录像设备：采用高清摄像头和录音设备，能够提供高质量的视频和音频录制。

2.存储设备：使用大容量硬盘来存储录音录像数据，保证数据的安全性。

3.控制单元：负责采集和控制录音录像设备的工作状态，并对数据进行处理和传输。

4.视频监控系统：用于监控检察院审讯办案区的情况，保证安全和秩序。

5.数据处理和备份系统：负责对录音录像数据进行加密、备份和恢复。

6.操作界面：提供直观、简单的操作界面，以方便工作人员进行操作和管理。

四、系统实现流程1.设备安装和调试：安装各种设备，并进行网络连接和参数设置。

2.录音录像操作：开启录音录像设备，进行全程录制，包括审讯过程的声音和图像。

同时，数据会自动保存到存储设备中。

3.数据处理和备份：对录音录像数据进行加密，并进行定期备份，确保数据的安全性和可靠性。

4.数据查询和回放：通过操作界面，可以随时查询和回放录音录像数据，以便进行实时监控和案件回顾。

5.数据管理：包括数据的归档、清理和删除等管理操作，以保持系统的高效运行。

五、系统优势1.提高办案效率：全程同步录音录像系统可以准确记录审讯过程，提供可靠的证据，节省办案时间。

浅谈全程同步录音录像存在问题及对策第一篇：浅谈全程同步录音录像存在问题及对策一年来，我院对所办理的件自侦案件全部实行了同步录音录像，确保了证据的可靠性、合法性，取得了办案数量上升、质量提高、时间减少的良好效果。

但是由于经费及技术短缺、实际办案条件有限等诸多因素的制约，也存在着许多不容忽视的问题。

现结合本院一年来的实践情况，谈谈在全程同步录音录像中存在的问题，并提出相应对策以供参考。

一、当前的同步录音录像工作中存在的主要问题1、办案人员思想认识尚不适应规范化要求。

一些办案人员对同步录音录像作用的认识存在误区：一是认为同步录音录像万能。

认为案件只要进行了同步录音录像就高枕无忧了，对其他证据的收集不重视或者重视不够。

二是认为同步录音录像无用。

认为同步录音录像只是作为一种证据的固定方式，对职务犯罪事实认定起不了多大作用，如果犯罪嫌疑人在法庭上翻供，同步录音录像不仅解决不了问题，而且会成为侦查过程的累赘，过多的精力投入在录音录像上不仅会耗费大量人力和财力，还会影响侦查进程。

于是，一些办案人员对同步录音录像工作重视程度不够、操作不规范，导致质量不高、效果不明显。

2、侦查人员笔录制作能力尚未适应工作需要。

目前许多讯问笔录所记载的内容与同步录音录像资料上所反映的内容存在有差异，如说得多记得少或记得多说得少，有的还出现了重大分歧。

这主要有两个原因：一是犯罪嫌疑人表述能力差，讲话逻辑性不强，条理不清，使得记录很费劲；二是记录人员对案件情况不了解、整体把握不够，书写时速度慢、归纳整理能力较差等。

3、侦查人员在讯问过程中行为举止不规范。

由于实行全程同步录音录像时间较短，一些侦查人员未能及时转变传统方式下的讯问作风，存在着装随意、举止随意、言语不规范等现象。

4、专业技术人员缺乏，侦查人员替代比较普遍。

由于缺乏技术人员编制，引进的专业人士又少，难以满足办案工作需要，有时只好由侦查人员自行摄录。

5、检察机关办案硬件设施配套尚不能完全适应同步录音录像的需要。

浅谈讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作中存在的问题及对策魏广金检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像，在保障犯罪嫌疑人人权、规范检察机关办案、固定办案证据和减少被告人当庭翻供等方面起到了积极作用，但是由于同步录音录像工作是一项新兴的检察业务，实际工作中存在一些问题和不足，这些问题和不足制约了当前同步录音录像工作的长足发展,需要认真研究并予以解决。

一、当前同步录音录像工作存在的主要问题1、部分侦查人员对同步录音录像工作的认识存在误区第一种误区认为做同步录音录像工作只是为了完成高检院的要求，只重形式不重质量，只在突破犯罪嫌疑人心理防线获取到口供后才实行录音录像。

或者同步录音录像不规范，比如讯问室温度、湿度、时间以及在讯问过程中使用的证据、被讯问人辨认书证、物证、核对笔录、签字、摁手印的画面切换等不符合要求。

第二种误区认为同步录音录像对职务犯罪事实认定起不了什么作用，反而有时会成为侦查过程的累赘，不仅耗费人力财力，还会影响侦查进程，因此，有时侦查人员只固定有罪证据，对无罪供述则不进行录音录像。

第三种误区是认为同步录音录像工作只要做下来了，案件就基本能成了，从而忽视了对其他证据的采集。

第四种误区是对适用对象不明确，认为只要是侦查，无论是找证人谈话，还是讯问犯罪嫌疑人，都进行同步录音录像。

2、同步录音录像存在如何保密的问题由于录音录像材料需要在侦查、批捕、起诉、审判等环节进行移交，涉及人员多，犯罪嫌疑人担心交代犯罪事实涉及到他人时同步录音录像形成的资料泄密或对外播放而受到打击报复，因而不敢说、拒绝说或作无罪辩解。

但目前同步录音录像中保密工作还没有具体的规章制度，缺乏统一规范的安全防范措施，因此关于同步录音录像操作规范相关的具体规章制度的出台，是目前急需解决的问题。

3、部分侦查人员对同步录音录像准备不够充分。

主要表现在：一是有的侦查人员在同步录音录像过程中存在着装随意、举止不端、言语不文明等不规范的办案行为；二是有些侦查人员驾驭讯问局面的能力不足，对案件突破和特殊情况的处理的应对策略不充分；三是讯问笔录所记载的内容与同步录音录像资料上所反映的内容存在着差异，讯问笔录不能全面、客观、真实地反映同步录音录像内容，比如说得多记得少或记得多说得少，有的还出现了性质上的分歧，这些都在一定程度上影响了讯问的严肃性和同步录音录像的效果，同时也可能在庭审中引起辩护人对讯问过程合法性的质疑。

同步录音录像解决方案1. 引言在很多场景下，我们需要进行录音和录像以作为重要的记录和证据。

但是，往往普通的录音和录像设备无法实现良好的同步，给后续分析和整理带来了困难。

因此，本文将介绍一种有效的同步录音录像解决方案，以提高录制质量和便捷性。

2. 解决方案概述本解决方案基于先进的技术手段，包括硬件设备和软件应用。

通过将录音设备和录像设备进行同步，实现音频和视频的一致性，从而提供更好的录制效果。

3. 硬件实现3.1 录音设备选择为了保证录音的高质量，我们建议选择专业的录音设备，例如数字音频录音机或麦克风录制系统。

这些设备通常具有高灵敏度、低噪声和广泛的频率响应范围。

3.2 录像设备选择同样重要的是选择适合的录像设备，例如高清摄像机或摄像手机。

这些设备能够提供清晰的视频画质和稳定的图像效果。

3.3 同步设备在硬件层面上，我们需要使用一些专门的同步设备，如同步线或同步盒。

这些设备能够将录音设备和录像设备的时钟信号进行同步，以确保音频和视频的时间一致性。

4. 软件应用为了进一步加强音频和视频的同步，我们需要借助一些软件应用。

以下是一些常用的软件工具：4.1 视频编辑软件选择适当的视频编辑软件可以帮助我们对录制的视频进行后期处理和精修。

这些软件通常提供音频轨道和视频轨道的同步功能，可以轻松调整音频和视频的起始点和结束点，以确保二者的同步。

4.2 音频编辑软件类似地，音频编辑软件可以用来处理录制的音频文件。

通过调整音频的起始点和结束点，我们可以与视频进行精确同步，创造出更加完美的观看体验。

4.3 多媒体同步软件除了视频编辑软件和音频编辑软件，还有一些专门用于实现音频和视频同步的软件工具。

这些工具通常通过分析音频和视频的特征，自动对齐二者的时间轴，实现精确的同步效果。

5. 实施步骤下面是实施同步录音录像解决方案的基本步骤：1.准备录音设备、录像设备和同步设备。

2.连接录音设备和录像设备，并确保同步设备正常工作。

讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作存在的问题及建议为加强执法规范化建设，全面贯彻尊重和保障人权的宪法精神，最高人民检察院在全国检察机关推行“讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像”。

实践中这一制度在保障犯罪嫌疑人人权、规范检察机关办案、固定办案证据和减少被告人当庭翻供等方面发挥了重要作用。

但是同步录音录像工作作为一项新兴的检察业务，在实际工作中仍存在一些问题和不足，这些问题和不足阻碍了当前同步录音录像工作的长足发展，需要进一步完善。

针对这些不足笔者提出一些建议，以求在将来检察机关侦办案件时更加规范、缜密，促进社会和谐发展。

一、同步录音录像工作中存在的主要问题1、思想认识上的问题一些侦查人员对同步录音录像工作的思想认识尚不适应规范化要求，还存在某些认识误区。

一是认为同步录音录像只是作为证据的一种固定方式，对职务犯罪事实认定起不了太大作用，过多的精力投入不仅耗费大量人力财力，还会影响侦查的进程；二是认为凡是侦查，不管是找证人谈话，还是讯问犯罪嫌疑人，都进行同步录音录像；三是认为只要同步录音录像做下来就高枕无忧了，从而忽视对其他证据的收集。

因此，造成了同步录音录像工作质量不高，效果不明显。

2、录制及讯问过程中的问题由于一些侦查人员未能及时转变传统方式下的讯问作风，在录制及讯问过程中对同步录音录像还不够适应。

一是存在着装随意、举止随意的现象。

如在录制及讯问过程中经常出现办案人员随意走动、接打手机、说笑、频繁进出讯问室拿印泥、吸墨水、找记录纸或倒开水等非办案行为，特别是存在大量吸烟现象，大量的烟雾会使录制的画面不够清晰，使同步录音录像的证明力下降，还有由于讯问室是相对封闭的，大量烟雾还会使犯罪嫌疑人非常反感，不利于讯问的进行；二是存在讯问语言不够规范。

如使用方言过多、法律用语不规范等。

这些不规范现象的存在，在一定程度上影响了讯问的严肃性和同步录音录像的效果。

3、讯问笔录的问题一方面由于犯罪嫌疑人表述欠缺完整性、讲话逻辑性不强，条理不清，记录起来相对费劲；一方面由于记录人事先没有做好充分准备，对案情不够了解、整体把握不够、打字速度慢、归纳整理能力不强等因素的存在，造成了许多讯问笔录所记载的内容与同步录音录像资料上所反映的内容存在着差异，讯问笔录不能全面、客观、真实地反映同步录音录像的内容，比如同步录音录像资料中犯罪嫌疑人说得多而讯问笔录中记得少，或者是讯问笔录中记得多犯罪嫌疑人说得少，有的甚至还出现了重大分歧。

工作心得：全程同步录音录像制度的规范新修刑事诉讼法第一百二十一条：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

录音或者录像应当全程进行，保持完整性。

”作为刑事诉讼法新增条文，第一次以基本法的形式明确了讯问犯罪嫌疑人同步录音录像制度在司法实践运用中的法律地位，对检察机关加强自身执法办案监督，保障诉讼顺利进行、切实保障犯罪嫌疑人和其他诉讼参与人的合法权利、提高侦查人员的执法能力和水平具有深远意义。

现围绕目前讯问犯罪嫌疑人同步录音录像工作开展情况，结合刑事诉讼法的修改和高检院相关业务规定，就有关问题分析建议如下：一、全程同步录音录像制度的执行情况刑事诉讼法修订之前，“两个证据规定”、高检院《关于讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》、市院《关于进一步严格执行讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像制度的若干意见》等一系列业务规定，已对检察机关侦查贪污、贿赂等职务犯罪案件执行同步录音录像制度及流程进行了详尽的规范。

（一）从自侦部门的执行情况看。

201X年12月高检院《讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》出台前几年，我院已先行探索在传唤、拘留、逮捕、侦查终结等重要诉讼环节对职务犯罪案件嫌疑人实行同步录音录像。

近年来，按照高检院及市院的相关规定，无论是资金投入，还是人力配备，确保每一起案件、对每一名犯罪嫌疑人的讯问能够实现“全面、全部、全程”录音录像的要求。

按照“审录分离”原则，全程同步录音录像资料由技术部门统一制作，技术处组织专项培训，要求所有技术人员熟练掌握相关技术规范、操作流程及日常维护要求，确保设备正常运行。

根据诉讼阶段及案件的实际情况，需查看相关资料时，基本能够达到随案、随机、随时调取的要求。

（二）从公诉部门的执行情况看。

目前对三类案件进行全程同步录音录像审查：一是检察机关自侦部门移送的职务犯罪案件；二是按照高检院《关于在审查批捕、审查起诉中讯问未被羁押的犯罪嫌疑人严格防范安全事故的通知》规定，讯问未被羁押的犯罪嫌疑人的案件；三是根据案情审查起诉期间认为需要进行全程同步录音录像审查的案件。